11. *2013/10/29 20:25
[ответить]
Понравился рассказ. Вот так всегда бывает. когда мужчин воспитывают. :))
А ведь были, наверное, еще и очки идеальные - разноцветные. Удачи в конкурсе.
12. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/30 19:00
[ответить]
Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
Удачі на конкурсі!
13. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/30 20:09
[ответить]
>>11.Ост Аллан
>Понравился рассказ.
Спасибо.
>А ведь были, наверное, еще и очки идеальные - разноцветные. Удачи в конкурсе.
Вот мне тоже очень хотелось развить эту тему, но объем позволил рассказать только про эти.)
14. * (idamartin@mail.ru) 2013/10/30 21:26
[ответить]
>>12.Джекил И Хайд
>Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
>Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
Я, конечно, не ручаюсь, что смогла вас правильно понять, но посыл, что всё зло от женщин - уловила.))))
Ну, а если серьёзно, ведь наверняка, мы думая будто видим очень много всего, просто зациклены на этом своём знании. И всё что не укладывается в наши понятийные рамки - не имеет права на существование.)))
>Удачі на конкурсі!
Спасибо. И вам!
15. * (Guginot32@i.ua) 2013/10/31 19:09
[ответить]
>>14.Ида Мартин
>>>12.Джекил И Хайд
>>Сумно, дуже сумно, ці жінки, ці дружини, все зло від них! Не дають світа білого побачити )))
>>Жінки до речі розлічяють трохи більше відтінків, хоча можливо вони просто їх краще ідентифікують, а чоловіки на цьому не зациклюються )
>Я, конечно, не ручаюсь, что смогла вас правильно понять, но посыл, что всё зло от женщин - уловила.))))
///
В цьому вся суть )
Я думаю, що навіть люди які розмовляють на одній мові не завжди один одного розуміють, головне бажання і гарний словник )
///
>Ну, а если серьёзно, ведь наверняка, мы думая будто видим очень много всего, просто зациклены на этом своём знании. И всё что не укладывается в наши понятийные рамки - не имеет права на существование.)))
>>Удачі на конкурсі!
>Спасибо. И вам!
///
Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
16. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/01 18:48
[ответить]
>>15.Джекил И Хайд
>Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
Мне кажется мозг он может понять очень и очень многое, только мы этим не умеем пользоваться. К примеру, незнание китайского не означает, что мозг его понять не в состоянии. Просто он лишен доп. информации.
17. (grifCC@yandex.ru) 2013/11/08 02:52
[ответить]
У меня знакомый на работе видит всё в "первозданно-сером свете".
Рассказ об этом? Раз черного цвета нет, значит серый - все оттенки белого...
Я правильно понял?
18. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/08 13:15
[ответить]
>>17.Генерал-Полкан
>У меня знакомый на работе видит всё в "первозданно-сером свете".
У него ахроматизм? Или просто такое отношение к жизни?)
>Рассказ об этом? Раз черного цвета нет, значит серый - все оттенки белого...
Про чёрный я не думала. Базировалась на представлении Платона об идеальном, теории Томаса Юнга и опытах Эдвина Лэнда.Платон утверждает, что белый цвет первозданный и истинный. В белизне 'нет никакой иной частицы которого-нибудь цвета', она 'по преимуществу цельная'. Такая белизна и есть как 'самая истинная', так и 'самая прекрасная'. А Томас Юнг, который поведал миру про существование трех первичных цветов, искал объяснение этому факту не в природе света, а в конструкции человека. И т.д.
> Я правильно понял?
Как мне уже намекнули и не раз, смысл у рассказа "гуляет". Поэтому придется как-то иначе расставить акценты.
Однако я, в свою очередь, не уверена, что поняла правильно Вас. Буду признательна за уточнения.
19. (grifCC@yandex.ru) 2013/11/08 16:24
[ответить]
>>18.Ида Мартин
>>>17.Генерал-Полкан
>У него ахроматизм?
Да.
>Про чёрный я не думала.
Черное на черном не видно. Как и белое на белом. Если ваш ГГ видел все предметы - либо теневой контур (черное, и в тоге мир черно-белый) либо оттенки цвета (исключено), либо что-то очень белое, а что-то не очень (серое).
Ваш вариант?
ПС Мне видится в рассказе попытка противопоставить живопись графике... У женщин, мол, всё сложно, а мужчинам попроще бы...
:)
ппс Ощущения что это муж и жена - нет.
20. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/08 18:54
[ответить]
>>19.Генерал-Полкан
>>>18.Ида Мартин
>>>>17.Генерал-Полкан
>>У него ахроматизм?
>Да.
А Вы не знаете, врожденный или приобретенный? Очень любопытно. У меня знакомый как раз пишет книгу про такого человека. Весь в муках: "каким же они видят мир"?
>Черное на черном не видно. Как и белое на белом. Если ваш ГГ видел все предметы - либо теневой контур (черное, и в тоге мир черно-белый) либо оттенки цвета (исключено), либо что-то очень белое, а что-то не очень (серое).
Понятно. Ну, это же гипотетически. Может на том уровне восприятия контуры обозначены божественным светом или как-то совсем иначе. Можно было бы пофантазировать на эту тему. Объемы сдержали.)
>ПС Мне видится в рассказе попытка противопоставить живопись графике... У женщин, мол, всё сложно, а мужчинам попроще бы...
А может всё-таки наоборот? Или просто нам очень тяжело расширять границы сознания?
>ппс Ощущения что это муж и жена - нет.
Почему?)
21. 2013/11/11 18:53
[ответить]
И этот рассказец прочитал. Ну, вы поражаете, Ида! Опять супер.
И, между прочим, я попал под перевертыш, как под танк. Поначалу-то думал, что вот Даша - очень тонкое, изысканное существо. А потом - раз, и всё наоборот. В этом тоже интрига рассказа.
Понравился дюже! Но между протчим (это к оценке рассказа не относится), если б я писал на эту тему, то маленько б сделал не так. Ну, с Дашей, и Курбатовым - всё ясно. А вот с продавцом... Очевидно, ему же попадались разные люди: и тот тип, и другой. Может, быть, такие, как Курбатов, значительно реже, а может быть, и поровну. Но евойную психологию отношений с покупателями как бы желательно выстроить, зная его всезнание... Вроде как бы он каждый раз живо интересуется: "Ну, как вам? ".. А, впрочем, кажется, я зарапортовался.
Пойдет! Очень даже! ;)))
22. * (Guginot32@i.ua) 2013/11/11 19:18
[ответить]
>>16.Ида Мартин
Я прочитав росповідь одного фантаста (нажаль не памятаю імені автора), так він там приводить теорію, що якщо мозок чогось не може зрозуміти, або осягнути, то витирає це з памяті, або трансформує в псевдо сон.
>Мне кажется мозг он может понять очень и очень многое, только мы этим не умеем пользоваться. К примеру, незнание китайского не означает, что мозг его понять не в состоянии. Просто он лишен доп. информации.
Грубо кажучи в нього (в мозку), немає ключа, щоб відкрити двері з інформацією. Але без якогось ключа, що японська, що російська буде просто набором символів...
23. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/11 23:14
[ответить]
>>21.В. Митяев
> А вот с продавцом..
Огромное спасибо вам за добрые слова, они очень ценны, но ещё ценнее ваши замечания. Я крутила рассказ и так и сяк, чую где-то провисание, но не могу понять в каком месте. А вы глянули и очень ясно это увидели.
> А, впрочем, кажется, я зарапортовался.
Нет. Всё правильно. Моя благодарность не знает границ!
> Пойдет! Очень даже! ;)))
Ещё раз - спасибо!!!
>>22.Джекил И Хайд
>Грубо кажучи в нього (в мозку), немає ключа, щоб відкрити двері з інформацією. Але без якогось ключа, що японська, що російська буде просто набором символів...
Ну, да.) Посему будущее за невербальным - телепатическим общением.)))
24.Удалено владельцем раздела. 2013/11/15 22:17
25.Удалено написавшим. 2013/11/15 23:55
26.Удалено владельцем раздела. 2013/11/16 09:39
27.Удалено написавшим. 2013/11/16 15:20
28. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/11/19 18:22
[ответить]
Сильно. Но чего спорить о цветах? Это же о Сокровенной Белизне в смысле духовном. Я ее видела. Насчет белизны - не знаю, по моему ощущению - это был смех.
29. (idamartin@mail.ru) 2013/11/19 20:55
[ответить]
>>28.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Но чего спорить о цветах? Это же о Сокровенной Белизне в смысле духовном.
Вы как всегда правы, Татьяна Алексеевна! В данном случае,спор ушел сильно в сторону от контекста. Увлеклись мы с Ольгой немного.)))
>Насчет белизны - не знаю, по моему ощущению - это был смех.
Кстати, смех, как высшая степень радости - очень интересная версия.
30. * (wasyata@mail.ru) 2013/11/22 00:06
[ответить]
Как всегда, неоднозначно...
Хорошая минатюра, заставляет подуамть. А что же лучше - идеальная белизна-чистота как мира, так и души, или жизнь, наполненная яркими красками радуги?
И подумалось мне: а оно неразделимо...И я думаю, что права Даша, потому как никакие очки красоту души не изменят. Надел - чисто и бело кругом, и сам стал белым и пушистым. Снял - грязный снег и черные куртки? Не-а. Солнце, зелень и цветы.
Я за Дашу.
31. * (idamartin@mail.ru) 2013/11/22 09:56
[ответить]
>>30.Васильева Татьяна Николаевна
>Как всегда, неоднозначно...
А мы и не ищем лёгких путей.)))
>Хорошая минатюра, заставляет подуамть. А что же лучше - идеальная белизна-чистота как мира, так и души, или жизнь, наполненная яркими красками радуги?
>И подумалось мне: а оно неразделимо...И я думаю, что права Даша, потому как никакие очки красоту души не изменят. Надел - чисто и бело кругом, и сам стал белым и пушистым. Снял - грязный снег и черные куртки? Не-а. Солнце, зелень и цветы.
>Я за Дашу.
Татьяна Николаевна, тут как бы две стороны медали, и быть за кого-то, наверное, не совсем точное определение. Просто мы живем в мире, который с детства навязывает нам стереотипы. Стандарты красоты, правильности, и много чего ещё. Но, что, если мы, даже очень разбирающиеся в чем-то конкретном, настолько глубоко убеждены в своей правоте, что даже не способны увидеть нечто более сложное? А что если человек просто ещё не достиг соответствующей физиологической стадии развития? Не вырос ещё.) Как, например, дети, которые не понимают прелестей очень многих вещей. Которые недоумевают: 'как взрослые могут сидеть за столом часами и разговаривать?' или 'как вы пьёте этот кофе?'. И белый цвет здесь не цвет примитива и однообразия, он для того, чтобы противопоставить его привычному и любимому нами (и мной в том числе) буйству красок. Древние греки считали белый цвет символом идеального и мудрого. Поэтому они отдавали ему предпочтение и в одеждах, и в интерьерах, и в архитектуре. Ну, и в прочем символизме сами знаете, какое место он занимает.
А, кроме того, какими бы ни были рассуждения о белом цвете, но он всё равно объединение всех активных цветов спектра дают белый цвет. Т.е. он как бы совокупность цветов.
В общем, Татьяна Николаевна, это совсем не призыв определять чью-то сторону, а скорее размышление из серии, а что если... )))
Большое спасибо за отзыв!
32. * (wasyata@mail.ru) 2013/11/25 02:03
[ответить]
>>31.Ида Мартин
>>>30.Васильева Татьяна Николаевна
> А, кроме того, какими бы ни были рассуждения о белом цвете, но он всё равно объединение всех активных цветов спектра дают белый цвет. Т.е. он как бы совокупность цветов.
>В общем, Татьяна Николаевна, это совсем не призыв определять чью-то сторону, а скорее размышление из серии, а что если... )))
Согласна, рассказ тем и хорош, что вызывает обсуждение и заставляет задуматься.
33. * (andrey_belykh@inbox.ru) 2013/11/25 22:54
[ответить]
Очень приятный рассказ. Я думаю, что автор заложил больше смысла в произведение...Здесь надо абстрагироваться от цветов, оттенков и т.п. Не зря в конце приходит Даша и все портит. Это сравнение двух типажей. Просто люди все разные, есть толстокожие Даши, которые живут на поверхности, а есть поэты и мечтатели, которые парят в небесах, и чувствуют острее тонкий мир, и ужиться двум характерам очень сложно, но можно, знаю много случаев..
34. (idamartin@mail.ru) 2013/11/27 12:48
[ответить]
>>33.Белых Андрей
> но можно, знаю много случаев..
Конечно, можно. От этого жизнь становится гораздо интереснее.)
35. *2013/11/28 05:27
[ответить]
Шикарная вещица - эта ваша миниатюра, Ида!
Она о многоцветии мира, о богатстве оттенков и нюансов и - о том, что иногда многоцветие бывает избыточным. О том, что разные люди по-разному ощущают умиротворение.
Образ жены получился ярким: гремучее сочетание фэн-шуйской (очень удачное определение) колористики с "телеком" и "одевает" очень выпукло характеризует этот персонаж.
Очень понравилось!
36. (Olga_ts@rambler.ru) 2013/11/28 20:02
[ответить]
Очень грустно и очень точно. Мы так зависимы от близких и не очень близких, что зачастую не умеем отстаивать свое право на непохожесть, на свое видение мира. Ох! Как это мне знакомо! Утрачиваешь невозвратимое, бесценное, совершенно необходимое твоей душе.
37. * (idamartin@mail.ru) 2013/12/01 13:24
[ответить]
Прошу прощения за задержку с ответом. К сожалению, у меня сейчас очень напряженный период в реале.(
>>35.Таис
Большое спасибо. Всё правильно. Вы очень точно передали суть.)
>>36.Цокота Ольга Павловна
>Утрачиваешь невозвратимое, бесценное, совершенно необходимое твоей душе.
Да, потому что получается, что ты вынужден всё время бежать в общей упряжке и видеть то, что ДОЛЖЕН, без вариантов!)))
38. *2013/12/12 10:54
[ответить]
Наверное, я слишком буквален, но при прочтении в первую очередь подумалось о тех периодах, когда мне надоедали яркие цвета на мониторе. Правда, я тогда обычно выбирал заставку потусклей. Что-нибудь серо-дождливое. Или вечерне-викторианское.
Но белизна...
...что-то в этом есть.
Странное.
Негативных комплиментов в адрес чистого белого цвета более чем хватает. В то же время эмоции человека при столкновении с квинтэссенцией белизны - взять виртуальный конструктор "Матрицы", незаполненное пространство из фильма "Пустота" или тот эпизод из "Брюса Всемогущего" - не равнозначны полному негативу. Они несут в себе что-то ещё. Сплошная белая заливка обезоруживает, что ли. И, из-за кажущегося уменьшения числа объектов в поле зрения, заставляет сильнее концентрировать внимание на оставшихся.
Включая себя.
Мне нравятся такие рассказы. Тут есть идея, и нестандартная психология, и он какой-то слегка инопланетный. Как и должен быть в идеале фантастический рассказ малой формы.
Картинка в тему.
Хотя некоторые цвета в себе она всё же содержит.
39. (idamartin@mail.ru) 2013/12/14 17:35
[ответить]
>>38.Грицхальд
Здравствуйте, большое спасибо за отзыв. Вы правы, тема "белого" неожиданно оказалась очень дискуссионной. Причем я не собиралась заявлять, плох этот цвет или хорош. И всё же, разговоры о том, что многообразие цвета - это интересно, а белизна -скучно, заставляют лишний раз убедиться в стереотипности нашего мышления. Получается, человек всё равно так цепко держится за свои привычные суждения, что даже не хочет пофантазировать. Интересно, а если бы нам с детства прививали любовь к какому-то определенному цвету (даже без фантастического вмешательства), какие изменения произошли бы в нашем сознании?
>Негативных комплиментов в адрес чистого белого цвета более чем хватает. В то же время эмоции человека при столкновении с квинтэссенцией белизны - взять виртуальный конструктор "Матрицы", незаполненное пространство из фильма "Пустота" или тот эпизод из "Брюса Всемогущего" - не равнозначны полному негативу. Они несут в себе что-то ещё. Сплошная белая заливка обезоруживает, что ли.
Почему-то мне кажется, что белый всегда символизировал божественность и жизнь. Ведь не случайно до сих пор бытует выражение "на белом свете", а это значит в мире, где мы живем.:)
И за картинку спасибо. Очень умиротворяет всё же.) У меня есть подозрение, что для тех, кто работает в сфере компьютерного дизайна, рай определенно белого цвета.)))
Поискала Ваш Нано-рассказ, чтобы совершить ответный визит. Не нашла. Впрочем, для "визита" это не помеха.:)
40. Frontier2013/12/16 18:10
[ответить]
Здравствуйте!
В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
Но, в отличии от него, больше впечатлила не "квитнэссенция белого", а столкновение разных мировосприятий. Можно сказать разных цивилизаций. И в соответствии с "правилами" Дашиной агрессивной цивилизации другим также надо прививать вкус и любовь к истинным ценностям - хоть силой!)) Лаконично, но четко... Но ненавязчиво.
И да! Каждый человек работает не с объективной реальностью, а с той ее моделью, которую он построил в своем Сознании. Для главной героини ее модель истинна! Все другие соответственно - нет. Проблема в агрессивности и желании модели всех других привести в соответствии со своей. Т.с., открыть глаза. Кто-то же и что-то же вселило в неё такую ж.б. и примитивную уверенность. И что характерно, примитивность ее модели не позволяет даже родиться мысли о попытке понять других и тем самым уточнить или расширить собственную модель. Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
41. (idamartin@mail.ru) 2013/12/16 19:06
[ответить]
>>40.Frontier
>Здравствуйте!
Здравствуйте!
> В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
Какой за ним интересный след тянется, однако.:)
> Но, в отличии от него, больше впечатлила не "квитнэссенция белого", а столкновение разных мировосприятий. Можно сказать разных цивилизаций. И в соответствии с "правилами" Дашиной агрессивной цивилизации другим также надо прививать вкус и любовь к истинным ценностям - хоть силой!)) Лаконично, но четко... Но ненавязчиво.
Что Вы, конечно же каждая цивилизация больше всего трясется за свои ценности, порой даже забывая об их первоначальном значении.)))
>И да! Каждый человек работает не с объективной реальностью, а с той ее моделью, которую он построил в своем Сознании. Для главной героини ее модель истинна! Все другие соответственно - нет. Проблема в агрессивности и желании модели всех других привести в соответствии со своей. Т.с., открыть глаза. Кто-то же и что-то же вселило в неё такую ж.б. и примитивную уверенность. И что характерно, примитивность ее модели не позволяет даже родиться мысли о попытке понять других и тем самым уточнить или расширить собственную модель.
Абсолютно верно.
>Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
Думаете? Но с другой стороны, если представить, что раньше человек вообще не владел техникой письма, а потом выучился и не развалился, то возможно у данной модели всё-таки есть шанс развить дополнительные опции?
>
>ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
Какое хорошее у Вас было детство! Такие дома остаются в памяти на всю жизнь.)))
42. Frontier2013/12/16 23:14
[ответить]
>>41.Ида Мартин
>>>40.Frontier
>> В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
>Какой за ним интересный след тянется, однако.:)
Да уж! Сижу, обмозговываю вопрос о природе магии... случайно глянул на Рулетку СИ, а там случайно Грицхальд "Квантовая магия: если возможно, то как?" Чо-то чересчур много случайностей, не находите?
>>Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
>Думаете? Но с другой стороны, если представить, что раньше человек вообще не владел техникой письма, а потом выучился и не развалился, то возможно у данной модели всё-таки есть шанс развить дополнительные опции?
Не соглашусь. Модель того человека была эластична и предполагала динамику для большей адекватности объективной реальности. А у Даши, как понял, незамысловатая стандартная модель "Идеальный потребитель". Эта модель должна быть статична и складываться именно в агрессивном и нетерпимом варианте - иначе всё развалится. Развалится вся наша нынешняя "западная" цивилизация, в основе которой сейчас "общество потребления". М?
>>
>>ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
>Какое хорошее у Вас было детство! Такие дома остаются в памяти на всю жизнь.)))
Да. Сейчас осознаю, что у меня было счастливое детство. Никто меня не заставлял играть на пианино, я и не играл!))
А в этом доме до сих пор живет мой друг-приятель. (Если приглядеться повнимательней, то справа, вдоль улицы можно увидеть трамвайные рельсы. Но жители уже давно не замечают грохот и вибрации) ))
43. (idamartin@mail.ru) 2013/12/17 20:08
[ответить]
>>42.Frontier
> Да уж! Сижу, обмозговываю вопрос о природе магии... случайно глянул на Рулетку СИ, а там случайно Грицхальд "Квантовая магия: если возможно, то как?" Чо-то чересчур много случайностей, не находите?
Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
> Не соглашусь. Модель того человека была эластична и предполагала динамику для большей адекватности объективной реальности. А у Даши, как понял, незамысловатая стандартная модель "Идеальный потребитель". Эта модель должна быть статична и складываться именно в агрессивном и нетерпимом варианте - иначе всё развалится. Развалится вся наша нынешняя "западная" цивилизация, в основе которой сейчас "общество потребления". М?
Так то ж цивилизация... и если она препятствует развитию модели, то по всем законам природы должна исчезнуть. Что было бы вполне логично, т.к. развитие происходит только в области создания чего-либо с помощью давно освоенных способностей. А другие способности по прежнему, мягко сказать, недоразвитые.
> Да. Сейчас осознаю, что у меня было счастливое детство. Никто меня не заставлял играть на пианино, я и не играл!))
Я никогда не думала о счастье в таком ракурсе. И, правда, оказывается и у меня тысячи причин для счастья!!! Спасибо Вам за эту мысль.)))
44. Frontier2013/12/18 12:05
[ответить]
>>43.Ида Мартин
>>>42.Frontier
>Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
Дык!
Кстати, Мартин Ида своим ответом Грицхальду сподвигла и меня на комментарий к одному из его эссе. Считаю, что у Грицхальд очень интересные страницы... по существу. Потихоньку читаю э-э.. всё.))
>> Не соглашусь. Модель .......... М?
>Так то ж цивилизация... и если она препятствует развитию модели, то по всем законам природы должна исчезнуть. Что было бы вполне логично, т.к. развитие происходит только в области создания чего-либо с помощью давно освоенных способностей. А другие способности по прежнему, мягко сказать, недоразвитые.
Хм. Интересная мысль... как-то я ее не думал и даже пропустил. Это по поводу адекватности моделей объективной реальности у большинства членов общества и устойчивости цивилизации. (Не подумайте, что про модели - мой конек. Так... недавно прочитал, показалось интересным и многообъясняющим.) Это даже без развития недоразвитого.
У Вас нет общего раздела "для умных и не очень мыслей"? Поскольку здесь это скорее off top.
>Я никогда не думала о счастье в таком ракурсе. И, правда, оказывается и у меня тысячи причин для счастья!!! Спасибо Вам за эту мысль.)))
Не стоит. Рад порадовать. ))
45. * (idamartin@mail.ru) 2013/12/18 20:16
[ответить]
>>44.Frontier
>>>43.Ида Мартин
>>>>42.Frontier
>>Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
> Дык!
> Кстати, Мартин Ида своим ответом Грицхальду сподвигла и меня на комментарий к одному из его эссе. Считаю, что у Грицхальд очень интересные страницы... по существу. Потихоньку читаю э-э.. всё.))
Вы меня заинтриговали. Обязательно посмотрю ваш комментарий. Чувствую теперь какую-то ответственность за его содержимое.) И весь раздел почитаю по возможности. Если удастся "намолоть" побольше свободного времени. :)
>
> У Вас нет общего раздела "для умных и не очень мыслей"? Поскольку здесь это скорее off top.
Сейчас заведем. Делов-то.)
Вот, добро пожаловать: