45. * (idamartin@mail.ru) 2013/12/18 20:16
[ответить]
>>44.Frontier
>>>43.Ида Мартин
>>>>42.Frontier
>>Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
> Дык!
> Кстати, Мартин Ида своим ответом Грицхальду сподвигла и меня на комментарий к одному из его эссе. Считаю, что у Грицхальд очень интересные страницы... по существу. Потихоньку читаю э-э.. всё.))
Вы меня заинтриговали. Обязательно посмотрю ваш комментарий. Чувствую теперь какую-то ответственность за его содержимое.) И весь раздел почитаю по возможности. Если удастся "намолоть" побольше свободного времени. :)
>
> У Вас нет общего раздела "для умных и не очень мыслей"? Поскольку здесь это скорее off top.
Сейчас заведем. Делов-то.)
Вот, добро пожаловать:
44. Frontier2013/12/18 12:05
[ответить]
>>43.Ида Мартин
>>>42.Frontier
>Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
Дык!
Кстати, Мартин Ида своим ответом Грицхальду сподвигла и меня на комментарий к одному из его эссе. Считаю, что у Грицхальд очень интересные страницы... по существу. Потихоньку читаю э-э.. всё.))
>> Не соглашусь. Модель .......... М?
>Так то ж цивилизация... и если она препятствует развитию модели, то по всем законам природы должна исчезнуть. Что было бы вполне логично, т.к. развитие происходит только в области создания чего-либо с помощью давно освоенных способностей. А другие способности по прежнему, мягко сказать, недоразвитые.
Хм. Интересная мысль... как-то я ее не думал и даже пропустил. Это по поводу адекватности моделей объективной реальности у большинства членов общества и устойчивости цивилизации. (Не подумайте, что про модели - мой конек. Так... недавно прочитал, показалось интересным и многообъясняющим.) Это даже без развития недоразвитого.
У Вас нет общего раздела "для умных и не очень мыслей"? Поскольку здесь это скорее off top.
>Я никогда не думала о счастье в таком ракурсе. И, правда, оказывается и у меня тысячи причин для счастья!!! Спасибо Вам за эту мысль.)))
Не стоит. Рад порадовать. ))
43. (idamartin@mail.ru) 2013/12/17 20:08
[ответить]
>>42.Frontier
> Да уж! Сижу, обмозговываю вопрос о природе магии... случайно глянул на Рулетку СИ, а там случайно Грицхальд "Квантовая магия: если возможно, то как?" Чо-то чересчур много случайностей, не находите?
Это определенно знак! его нельзя игнорировать.)
> Не соглашусь. Модель того человека была эластична и предполагала динамику для большей адекватности объективной реальности. А у Даши, как понял, незамысловатая стандартная модель "Идеальный потребитель". Эта модель должна быть статична и складываться именно в агрессивном и нетерпимом варианте - иначе всё развалится. Развалится вся наша нынешняя "западная" цивилизация, в основе которой сейчас "общество потребления". М?
Так то ж цивилизация... и если она препятствует развитию модели, то по всем законам природы должна исчезнуть. Что было бы вполне логично, т.к. развитие происходит только в области создания чего-либо с помощью давно освоенных способностей. А другие способности по прежнему, мягко сказать, недоразвитые.
> Да. Сейчас осознаю, что у меня было счастливое детство. Никто меня не заставлял играть на пианино, я и не играл!))
Я никогда не думала о счастье в таком ракурсе. И, правда, оказывается и у меня тысячи причин для счастья!!! Спасибо Вам за эту мысль.)))
42. Frontier2013/12/16 23:14
[ответить]
>>41.Ида Мартин
>>>40.Frontier
>> В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
>Какой за ним интересный след тянется, однако.:)
Да уж! Сижу, обмозговываю вопрос о природе магии... случайно глянул на Рулетку СИ, а там случайно Грицхальд "Квантовая магия: если возможно, то как?" Чо-то чересчур много случайностей, не находите?
>>Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
>Думаете? Но с другой стороны, если представить, что раньше человек вообще не владел техникой письма, а потом выучился и не развалился, то возможно у данной модели всё-таки есть шанс развить дополнительные опции?
Не соглашусь. Модель того человека была эластична и предполагала динамику для большей адекватности объективной реальности. А у Даши, как понял, незамысловатая стандартная модель "Идеальный потребитель". Эта модель должна быть статична и складываться именно в агрессивном и нетерпимом варианте - иначе всё развалится. Развалится вся наша нынешняя "западная" цивилизация, в основе которой сейчас "общество потребления". М?
>>
>>ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
>Какое хорошее у Вас было детство! Такие дома остаются в памяти на всю жизнь.)))
Да. Сейчас осознаю, что у меня было счастливое детство. Никто меня не заставлял играть на пианино, я и не играл!))
А в этом доме до сих пор живет мой друг-приятель. (Если приглядеться повнимательней, то справа, вдоль улицы можно увидеть трамвайные рельсы. Но жители уже давно не замечают грохот и вибрации) ))
41. (idamartin@mail.ru) 2013/12/16 19:06
[ответить]
>>40.Frontier
>Здравствуйте!
Здравствуйте!
> В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
Какой за ним интересный след тянется, однако.:)
> Но, в отличии от него, больше впечатлила не "квитнэссенция белого", а столкновение разных мировосприятий. Можно сказать разных цивилизаций. И в соответствии с "правилами" Дашиной агрессивной цивилизации другим также надо прививать вкус и любовь к истинным ценностям - хоть силой!)) Лаконично, но четко... Но ненавязчиво.
Что Вы, конечно же каждая цивилизация больше всего трясется за свои ценности, порой даже забывая об их первоначальном значении.)))
>И да! Каждый человек работает не с объективной реальностью, а с той ее моделью, которую он построил в своем Сознании. Для главной героини ее модель истинна! Все другие соответственно - нет. Проблема в агрессивности и желании модели всех других привести в соответствии со своей. Т.с., открыть глаза. Кто-то же и что-то же вселило в неё такую ж.б. и примитивную уверенность. И что характерно, примитивность ее модели не позволяет даже родиться мысли о попытке понять других и тем самым уточнить или расширить собственную модель.
Абсолютно верно.
>Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
Думаете? Но с другой стороны, если представить, что раньше человек вообще не владел техникой письма, а потом выучился и не развалился, то возможно у данной модели всё-таки есть шанс развить дополнительные опции?
>
>ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
Какое хорошее у Вас было детство! Такие дома остаются в памяти на всю жизнь.)))
40. Frontier2013/12/16 18:10
[ответить]
Здравствуйте!
В след за Грицхальдом решил глянуть рассказ.
Но, в отличии от него, больше впечатлила не "квитнэссенция белого", а столкновение разных мировосприятий. Можно сказать разных цивилизаций. И в соответствии с "правилами" Дашиной агрессивной цивилизации другим также надо прививать вкус и любовь к истинным ценностям - хоть силой!)) Лаконично, но четко... Но ненавязчиво.
И да! Каждый человек работает не с объективной реальностью, а с той ее моделью, которую он построил в своем Сознании. Для главной героини ее модель истинна! Все другие соответственно - нет. Проблема в агрессивности и желании модели всех других привести в соответствии со своей. Т.с., открыть глаза. Кто-то же и что-то же вселило в неё такую ж.б. и примитивную уверенность. И что характерно, примитивность ее модели не позволяет даже родиться мысли о попытке понять других и тем самым уточнить или расширить собственную модель. Наверное механизм самосохранения. Иначе существующая модель может развалиться. ))
ЗЫ: Я сразу узнал этот дом в белом интерьере... на снимке от Грицхальда... Это на ул.Гончарова! В детстве сотни раз ходил мимо ))
39. (idamartin@mail.ru) 2013/12/14 17:35
[ответить]
>>38.Грицхальд
Здравствуйте, большое спасибо за отзыв. Вы правы, тема "белого" неожиданно оказалась очень дискуссионной. Причем я не собиралась заявлять, плох этот цвет или хорош. И всё же, разговоры о том, что многообразие цвета - это интересно, а белизна -скучно, заставляют лишний раз убедиться в стереотипности нашего мышления. Получается, человек всё равно так цепко держится за свои привычные суждения, что даже не хочет пофантазировать. Интересно, а если бы нам с детства прививали любовь к какому-то определенному цвету (даже без фантастического вмешательства), какие изменения произошли бы в нашем сознании?
>Негативных комплиментов в адрес чистого белого цвета более чем хватает. В то же время эмоции человека при столкновении с квинтэссенцией белизны - взять виртуальный конструктор "Матрицы", незаполненное пространство из фильма "Пустота" или тот эпизод из "Брюса Всемогущего" - не равнозначны полному негативу. Они несут в себе что-то ещё. Сплошная белая заливка обезоруживает, что ли.
Почему-то мне кажется, что белый всегда символизировал божественность и жизнь. Ведь не случайно до сих пор бытует выражение "на белом свете", а это значит в мире, где мы живем.:)
И за картинку спасибо. Очень умиротворяет всё же.) У меня есть подозрение, что для тех, кто работает в сфере компьютерного дизайна, рай определенно белого цвета.)))
Поискала Ваш Нано-рассказ, чтобы совершить ответный визит. Не нашла. Впрочем, для "визита" это не помеха.:)
38. *2013/12/12 10:54
[ответить]
Наверное, я слишком буквален, но при прочтении в первую очередь подумалось о тех периодах, когда мне надоедали яркие цвета на мониторе. Правда, я тогда обычно выбирал заставку потусклей. Что-нибудь серо-дождливое. Или вечерне-викторианское.
Но белизна...
...что-то в этом есть.
Странное.
Негативных комплиментов в адрес чистого белого цвета более чем хватает. В то же время эмоции человека при столкновении с квинтэссенцией белизны - взять виртуальный конструктор "Матрицы", незаполненное пространство из фильма "Пустота" или тот эпизод из "Брюса Всемогущего" - не равнозначны полному негативу. Они несут в себе что-то ещё. Сплошная белая заливка обезоруживает, что ли. И, из-за кажущегося уменьшения числа объектов в поле зрения, заставляет сильнее концентрировать внимание на оставшихся.
Включая себя.
Мне нравятся такие рассказы. Тут есть идея, и нестандартная психология, и он какой-то слегка инопланетный. Как и должен быть в идеале фантастический рассказ малой формы.
Картинка в тему.
Хотя некоторые цвета в себе она всё же содержит.
37. * (idamartin@mail.ru) 2013/12/01 13:24
[ответить]
Прошу прощения за задержку с ответом. К сожалению, у меня сейчас очень напряженный период в реале.(
>>35.Таис
Большое спасибо. Всё правильно. Вы очень точно передали суть.)
>>36.Цокота Ольга Павловна
>Утрачиваешь невозвратимое, бесценное, совершенно необходимое твоей душе.
Да, потому что получается, что ты вынужден всё время бежать в общей упряжке и видеть то, что ДОЛЖЕН, без вариантов!)))
36. (Olga_ts@rambler.ru) 2013/11/28 20:02
[ответить]
Очень грустно и очень точно. Мы так зависимы от близких и не очень близких, что зачастую не умеем отстаивать свое право на непохожесть, на свое видение мира. Ох! Как это мне знакомо! Утрачиваешь невозвратимое, бесценное, совершенно необходимое твоей душе.