211. (slysenko@ukr.net) 2007/09/05 15:29
[ответить]
>>210.Выворотень
>Из простеленной ляжки
>Сдается мне, что это очепятка.
Ненавижу такие опечатки. И вёрд не подчеркнет. У меня ещё "отрытые" вместо "открытых" постоянно:))
>недозасученные штаны
>Это как-то перебор, на мой взгляд.
А как сказать: закатанные не полностью, должным образом не засученные?
>А вообще, конечно, весчь! На любителя, но я как раз тот любитель. Старички шикарные. Вредина со своим бенч-бенч меня просто сразила!
Спасибо!:)) Рад, что эта развязка тебе пошла нормально;) Вредина и мне нравится. Думаю, будут ей ещё посвящены рассказы.
>Не скажу, что концовка - шок, но лучше чем некоторые. ;) Игра слов замечательная.
>Но на БД, по-моему, с таким ловить было нечего. Это хорошая развлекаловка, да, но до серьезной притчи еще далековато. Хотя, в принципе, мне кажется, что можно. Вполне можно...
Ой, можно подумать: на БД сплошь серьезные притчи:)))
Ловить было что - чуть-чуть не повезло;)
212. * (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/05 15:37
[ответить]
>>211.Лысенко Сергей
>>>210.Выворотень
>Ненавижу такие опечатки. И вёрд не подчеркнет. У меня ещё "отрытые" вместо "открытых" постоянно:))
Да с такими вещами бороться трудно. Если только словарь самых распространенных опечаток составить и регулярно проверять, есть ли они в тексте. 8)
>А как сказать: закатанные не полностью, должным образом не засученные?
Штаны либо засученные, либо незасученные. Зачем извращаться? ;)
>Спасибо!:)) Рад, что эта развязка тебе пошла нормально;) Вредина и
мне нравится. Думаю, будут ей ещё посвящены рассказы.
Только выражается она немножко слишком простовато. Боюсь если весь рассказ будет в таком стиле, то не прокатит.
>Ой, можно подумать: на БД сплошь серьезные притчи:)))
Но серьезная притча гораздо сильней несерьезной притчи. ;)
>Ловить было что - чуть-чуть не повезло;)
Ну значит я ничего не понимаю в конкурсах. ;) Но Логинов, как мне кажется, тебя бы не понял.
213. (slysenko@ukr.net) 2007/09/05 15:44
[ответить]
>>212.Выворотень
>Да с такими вещами бороться трудно. Если только словарь самых распространенных опечаток составить и регулярно проверять, есть ли они в тексте. 8)
Добавил и это слово в словарик:)
>Штаны либо засученные, либо незасученные. Зачем извращаться? ;)
Возможно, у меня большой опыт хождения по этой росе. Посему вариации со штанами - принципиальны:)
>Только выражается она немножко слишком простовато. Боюсь если весь рассказ будет в таком стиле, то не прокатит.
>Но серьезная притча гораздо сильней несерьезной притчи. ;)
Чем сильней?:)
>Ну значит я ничего не понимаю в конкурсах. ;) Но Логинов, как мне кажется, тебя бы не понял.
Не знаю насчет Логинова. Некоторые несерьезные притчи Марченко и Юрта он оценивал достаточно высоко:)
214. * (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/05 16:31
[ответить]
>>213.Лысенко Сергей
>>>212.Выворотень
>Возможно, у меня большой опыт хождения по этой росе. Посему вариации со штанами - принципиальны:)
Нет, я представляю, как это. Но слово некрасивое. Не знаю, чем помочь, поэтому разбирайся сам. ;)
>>Но серьезная притча гораздо сильней несерьезной притчи. ;)
>Чем сильней?:)
Тем, что заставляет задуматься. Похохотал и забыл, а вот если задумался, то уже долго не забудешь.
>Не знаю насчет Логинова. Некоторые несерьезные притчи Марченко и Юрта он оценивал достаточно высоко:)
Насчет последнего не знаю, а вот у Марченко рассказ, несмотря на внешюю несерьезность, несет в себе достаточно серьезный смысл. Да и веселость там напускная. Грустная улыбка, я бы сказал.
У тебя очень мощный заряд со стариками, офигенная идея, но ты все выводишь на шутку, игру слов. Тот же Марченко, как мне кажется, сделал бы многозначительную незавершенность концовки, с тонкой грустинкой.
Или это я бы так сделал... 8)
215. (slysenko@ukr.net) 2007/09/05 22:43
[ответить]
>>214.Выворотень
>Нет, я представляю, как это. Но слово некрасивое. Не знаю, чем помочь, поэтому разбирайся сам. ;)
Слово некрасивое! Уговорил - исправляю:)
>Тем, что заставляет задуматься. Похохотал и забыл, а вот если задумался, то уже долго не забудешь.
Твоя правда. Но хорошо ли это - перегружать бошку?;)
>Насчет последнего не знаю, а вот у Марченко рассказ, несмотря на внешюю несерьезность, несет в себе достаточно серьезный смысл. Да и веселость там напускная. Грустная улыбка, я бы сказал.
А ты хорошо знаком с творчеством Марченко:)
Написал бы пару слов - думаю, Андрею было бы приятно;)
Грустная улыбка - оно же, наверно, горькая ирония? Если так, то согласен.
>У тебя очень мощный заряд со стариками, офигенная идея, но ты все выводишь на шутку, игру слов. Тот же Марченко, как мне кажется, сделал бы многозначительную незавершенность концовки, с тонкой грустинкой.
>Или это я бы так сделал... 8)
Вы бы оба так сделали:) Но мне, как правило, не до грустинок. Особенно в финале. тут радоваться надо - чертов рассказ написан:)))
216. (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/06 11:00
[ответить]
>>215.Лысенко Сергей Сергеевич
>>>214.Выворотень
>Слово некрасивое! Уговорил - исправляю:)
Вот ведь я какой молодец! 8)
>Твоя правда. Но хорошо ли это - перегружать бошку?;)
Перегружать - плохо. А вот заставлять работать - не вредно.
>А ты хорошо знаком с творчеством Марченко:)
>Написал бы пару слов - думаю, Андрею было бы приятно;)
Не то, чтобы знаком. Читал несколько рассказов, по которым заметил его генеральную линию.
А отзывы... Ну если на каждый прочитанный рассказ отзывы оставлять - никакого времени не хватит. Один раз откоммил - пока хватит. Тем более его и так, без меня, есть кому похвалить. ;)
>Грустная улыбка - оно же, наверно, горькая ирония? Если так, то согласен.
Она самая.
>Вы бы оба так сделали:) Но мне, как правило, не до грустинок. Особенно в финале. тут радоваться надо - чертов рассказ написан:)))
И больше ты уже его не напишешь, не испытаешь того кайфа, что испытывал при его создании. Это грустно. ;)
217. (slysenko@ukr.net) 2007/09/06 12:01
[ответить]
>>216.Выворотень
>Вот ведь я какой молодец! 8)
Да и я молодец:) Поисправлял в 10 местах, не меньше.
>Перегружать - плохо. А вот заставлять работать - не вредно.
А полезно ли?;)
Её и так дни напролет заставляют работать, так что всё что плюс - прегруз.
>Не то, чтобы знаком. Читал несколько рассказов, по которым заметил его генеральную линию.
>А отзывы... Ну если на каждый прочитанный рассказ отзывы оставлять - никакого времени не хватит. Один раз откоммил - пока хватит. Тем более его и так, без меня, есть кому похвалить. ;)
Ну, это не повод для молчания. Тем более важно, кто именно хвалит:)
>И больше ты уже его не напишешь, не испытаешь того кайфа, что испытывал при его создании. Это грустно. ;)
Кайф, как правило, в конце... А так унылое занятие; лишь клепая шутки, можно добраться до финала.
218. (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/06 12:29
[ответить]
>>217.Лысенко Сергей
>>>216.Выворотень
>Да и я молодец:) Поисправлял в 10 местах, не меньше.
Вот разошелся... :)
>Её и так дни напролет заставляют работать, так что всё что плюс - прегруз.
Ну правильно. Думать нужно только на работе.
Это порочный путь! ;)
>Ну, это не повод для молчания. Тем более важно, кто именно хвалит:)
А кто я такой? ;)
>Кайф, как правило, в конце... А так унылое занятие; лишь клепая шутки, можно добраться до финала.
Странный у тебя путь. Извилистый. 8)
219. (slysenko@ukr.net) 2007/09/06 12:40
[ответить]
>>218.Выворотень
>Вот разошелся... :)
Ну, у меня много копий - везде надо изменить, на диски поперезаписывать и всё такое.
>>Ну, это не повод для молчания. Тем более важно, кто именно хвалит:)
>А кто я такой? ;)
Выворотень, не так ли?;))
>Странный у тебя путь. Извилистый. 8)
Единственно возможный. Может, и извилистый, но не скажу, что самый тяжелый.
220. (wyworotenx@mail.ru) 2007/09/06 16:54
[ответить]
>>219.Лысенко Сергей
>Ну, у меня много копий - везде надо изменить, на диски поперезаписывать и всё такое.
Старые распечатки не забудь уничтожить. 8))
>Выворотень, не так ли?;))
Вот именно, не каждый еще и выговорит, а уж склонять замучается любой. ;)
>Единственно возможный. Может, и извилистый, но не скажу, что самый тяжелый.
Единственно возможный для тебя?
221. (slysenko@ukr.net) 2007/09/06 22:39
[ответить]
>>220.Выворотень
>Старые распечатки не забудь уничтожить. 8))
Ох, ещё распечатки... Кстати, не подумал о них...
>Единственно возможный для тебя?
Угу, по крайней мере - нынче только так.
222. * (mgelperin@bear.com) 2007/09/06 22:42
[ответить]
Привет, Серёжа. Я краем глаза видел, что ты пишешь на 'Зону' Черткова. Если так, то конкурс там обломался. Только сегодня узнал.
223. (slysenko@ukr.net) 2007/09/06 22:50
[ответить]
>>222.Джи Майк
> Привет, Серёжа. Я краем глаза видел, что ты пишешь на 'Зону' Черткова. Если так, то конкурс там обломался. Только сегодня узнал.
Привет, Миша!
Я узнал ещё вчера, уже отправив готовую повесть. Конкурс обломился, но отбор в книгу всё равно будет. Ты, кстати, в списке главных кандидатов:) Я покуда об этом только мечтаю - Андрей читает мою работу:)
Миша, ради бога, извини за низкую оценку на ККР. Я решил, что твой рассказ - "Сказки по предоплате"(этот понравился больше всего) и обеспечивал ему максимальный отрыв. Остальным оценки, естественно, занизил.
224. * (mgelperin@bear.com) 2007/09/06 23:33
[ответить]
>>223.Лысенко Сергей
>>>222.Джи Майк
>> Привет, Серёжа. Я краем глаза видел, что ты пишешь на 'Зону' Черткова. Если так, то конкурс там обломался. Только сегодня узнал.
>Привет, Миша!
>Я узнал ещё вчера, уже отправив готовую повесть. Конкурс обломился, но отбор в книгу всё равно будет. Ты, кстати, в списке главных кандидатов:) Я покуда об этом только мечтаю - Андрей читает мою работу:)
Да там он мне такое предложил, что кандидатство отпало. Поменять Зону и события, а остальное оставить. Я аккуел, когда увидел. :)
>Миша, ради бога, извини за низкую оценку на ККР. Я решил, что твой рассказ - "Сказки по предоплате"(этот понравился больше всего) и обеспечивал ему максимальный отрыв. Остальным оценки, естественно, занизил.
Ну вот пожалуйста! Не, играть надо честно, вот! Какие извинения, что ты. Рассказка, кстати, сомнительная, я бы ей сам многого не поставил. Я, кстати, и не смотрел, кто что поставил, а в финале такое место занял, что говорить стыдно. (озираясь :)) Второе блин с конца, Во! :)))
225. 2007/09/07 01:16
[ответить]
>>223.Лысенко Сергей
>>
>Миша, ради бога, извини за низкую оценку на ККР. Я решил, что твой рассказ - "Сказки по предоплате"(этот понравился больше всего) и обеспечивал ему максимальный отрыв. Остальным оценки, естественно, занизил.
Играть надо честно. Надо честно играть.
226. (slysenko@ukr.net) 2007/09/07 09:14
[ответить]
>>224.Джи Майк
> Да там он мне такое предложил, что кандидатство отпало. Поменять Зону и события, а остальное оставить. Я аккуел, когда увидел. :)
Странно... Я думал, Черткову как раз Зона нужна... А на что поменять? На другую Зону?
> Ну вот пожалуйста! Не, играть надо честно, вот! Какие извинения, что ты. Рассказка, кстати, сомнительная, я бы ей сам многого не поставил. Я, кстати, и не смотрел, кто что поставил, а в финале такое место занял, что говорить стыдно. (озираясь :)) Второе блин с конца, Во! :)))
Это я знаю. Да и Выворотня рассказ, и "сказки по предоплате" рядом с твоим.
Так я честно вроде играю. "СПП" и ещё несколько рассказов понравились независимо от моих догадок. Логично, что я их протаскивал:)
227. (slysenko@ukr.net) 2007/09/07 09:24
[ответить]
>>225.Юрт
>Играть надо честно. Надо честно играть.
Где ты увидел нечестную игру, скажи пожалуйста?
Не скрываю, "Сказка по предоплате" мне понравилась больше всего. Уже за это она получила от меня 10.
Да, она мне напомнила работы Джи Майка, которые мне тоже по вкусу.
А при голосовании я использую тож же принцип, что и ты - занижаю и завышаю оценки, чтобы у понравившихся работ было больше шансов.
228. (slysenko@ukr.net) 2007/10/29 21:31
[ответить]
Добавил 2 концептуальные иллюстрации:)
Низкий поклон Изе Шлосбергу!
229. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/07 14:45
[ответить]
Сначала напомнило Стругацких, а потом сказочки Сологуба. Вообще, по стилю интересно.
Успехов, Сергей.
С уважением...
230. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/07 14:45
[ответить]
Сначала напомнило Стругацких, а потом сказочки Сологуба. Вообще, по стилю интересно.
Успехов, Сергей.
С уважением...
231. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/04/07 14:56
[ответить]
>>230.Ручкин Андрей Викторович
>Сначала напомнило Стругацких, а потом сказочки Сологуба. Вообще, по стилю интересно.
>Успехов, Сергей.
>С уважением...
Спасибо, Андрей! Из Сологубовского читал только "Мелкого беса", о сказочках ничего не слышал. Но стилистика - вы правы - похожа. Ещё, помнится, в ту пору листал Салтыкова-Щедрина:)
Взаимно. С не менее искренним!
232. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/08 00:15
[ответить]
>Спасибо, Андрей! Из Сологубовского читал только "Мелкого беса", о сказочках ничего не слышал. Но стилистика - вы правы - похожа. Ещё, помнится, в ту пору листал Салтыкова-Щедрина:)
>Взаимно. С не менее искренним!
Был такой российско-канадский журнал-альманах "Бобок" имени Достоевского. Симпатичные желтые брошюрки. Печатали и фэнтези, и страшилки и кое-что из классики. Ну, и Сологуба с прикольной картинкой на обложке. У него сказки абсурдистского плана. "Обормот и карачки" например. А "Мелкий бес" -лучший роман. "Навьи чары" и еще что-то -редкостная тягомотина.
Счастливо!
233. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/04/08 11:02
[ответить]
>>232.Ручкин Андрей Викторович
>Был такой российско-канадский журнал-альманах "Бобок" имени Достоевского. Симпатичные желтые брошюрки. Печатали и фэнтези, и страшилки и кое-что из классики. Ну, и Сологуба с прикольной картинкой на обложке. У него сказки абсурдистского плана. "Обормот и карачки" например. А "Мелкий бес" -лучший роман. "Навьи чары" и еще что-то -редкостная тягомотина.
>Счастливо!
Спасибо, Андрей! Поищу абсурдистские сказки Сологуба - я такое люблю:) А что сталось с "Бобком" имени Достоевского? Уже не выходит?:(
234. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/12 15:41
[ответить]
Увы, давно не выходит. Этак с 1992 года. Там был журнал крупного формата, потом желтенькие брошюрки и еще "Библиотечка Бобка". Там печатали "Повелителя снов" Желязны, страшилки серии "Хичкок представляет" и много чего еще. Словом, проект был интересный, но увы...
235. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/13 18:36
[ответить]
Сравнение Хармса и Сологуба, плюс тексты:
Из "Бобка" в основном ссылки на сборники Роалда Дала:
236. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/04/14 13:10
[ответить]
>>234.Ручкин Андрей Викторович
>Увы, давно не выходит. Этак с 1992 года. Там был журнал крупного формата, потом желтенькие брошюрки и еще "Библиотечка Бобка". Там печатали "Повелителя снов" Желязны, страшилки серии "Хичкок представляет" и много чего еще. Словом, проект был интересный, но увы...
Да, судя по авторам - офигенный! Жаль, я не застал, был тогда совсем крайне мал - мальчик с пальчик.
Огромное спасибо за ссылки! С удовольствием почитаю.
Роальда Даля хорошо знаю, а то как же:))
237. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/19 14:19
[ответить]
На доброе здоровье!Я с Р.Далем именно в "Бобке" и познакомился.
238. (slysenko@ukr.net) 2008/04/19 15:55
[ответить]
>>237.Ручкин Андрей Викторович
>На доброе здоровье!Я с Р.Далем именно в "Бобке" и познакомился.
Спасибо, Андрей!
А я в "Четырех комнатах". Там последняя новелла Тарантино - римейк голливудского фильма, снятого по рассказу Даля "Пари".
239. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/04/19 23:30
[ответить]
Ничего не скажу о тексте.... может, потому что сопутственно слушал Адажио из Седьмой симфонии Бетховена... ВпечатЛило. Вот токмо никак не разберусь: музыка или чтение... или ОБЕ вместе))
240. (slysenko@ukr.net) 2008/04/19 23:51
[ответить]
>>239.Бах Иван Севастьянович
>Ничего не скажу о тексте.... может, потому что сопутственно слушал Адажио из Седьмой симфонии Бетховена... ВпечатЛило. Вот токмо никак не разберусь: музыка или чтение... или ОБЕ вместе))
Главное, что чтение не помешало музыке:) Или музыка - чтению. Это о чем-то говорит:) Спасибо!
241. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/04/19 23:58
[ответить]
>>240.Лысенко Сергей
>>>239.Бах Иван Севастьянович
Ой! Ну какой Вы недогадливый!!! Книжку хочу!!!!!! Получите "нобелевку" - я на Вашем афтографе нагреюсь... Как ребенок, право дело)))
242. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/20 00:21
[ответить]
Это скорее не римейк, а стеб над оригинальным фильмом. Кстати тот сборник "Бобка" так и назывался "Палец! Палец!" И обложка слегка ужасала
мирных граждан, подходивших к газетному киоску. Я до сих пор не посмотрел "Чарли и шоколадную фабрику", хотя сказку давно прочел.
243. (slysenko@ukr.net) 2008/04/20 00:22
[ответить]
>>241.Бах Иван Севастьянович
>Ой! Ну какой Вы недогадливый!!! Книжку хочу!!!!!! Получите "нобелевку" - я на Вашем афтографе нагреюсь... Как ребенок, право дело)))
:))))))
244. (slysenko@ukr.net) 2008/04/20 00:27
[ответить]
>>242.Ручкин Андрей Викторович
>Это скорее не римейк, а стеб над оригинальным фильмом. Кстати тот сборник "Бобка" так и назывался "Палец! Палец!" И обложка слегка ужасала
Ага, стеб:) Мне продавец так и рекламировал - типа экранизация рассказа Даля, деликатно упустив оригинальный фильм:)
А я клюнул.
>мирных граждан, подходивших к газетному киоску. Я до сих пор не посмотрел "Чарли и шоколадную фабрику", хотя сказку давно прочел.
Фильм отличный, посмотрите обязательно. Одни упса-лупсы чего стоят:))
Сказка, наверно, тоже хорошо но я боюсь, что слишком детская. Нет?
245. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/04/20 00:42
[ответить]
>>243.Лысенко Сергей
>>>241.Бах Иван Севастьянович
>:))))))
Та ну Вас, несерьезный человек... Допустим, у меня в голове предохранители перегорели - так я Ж не выпячиваюсь ЖЕ... Падре, я верил в Вас как в Бога... А в ответ - хиханьки. Серж! Будь мужчиной! Выгрызи Нобелевку!!! Тебе будет хорошо. И мне - жизнь! Я умею гавкать сторожевой собачищей! Будешь меня кормить пивом и чипсами, а по праздникам отдавать мне Хозяйку! Тяв-тяв!... Разве я не гожусь?))))
246. (slysenko@ukr.net) 2008/04/20 00:51
[ответить]
>>245.Бах Иван Севастьянович
>Та ну Вас, несерьезный человек... Допустим, у меня в голове предохранители перегорели - так я Ж не выпячиваюсь ЖЕ... Падре, я верил в Вас как в Бога... А в ответ - хиханьки. Серж! Будь мужчиной! Выгрызи Нобелевку!!! Тебе будет хорошо. И мне - жизнь! Я умею гавкать сторожевой собачищей! Будешь меня кормить пивом и чипсами, а по праздникам отдавать мне Хозяйку! Тяв-тяв!... Разве я не гожусь?))))
Так я вроде не отказывался:) Я и сейчас грызу, но, если надо, стану быстрее работать челюстями:) С Хозяйкой ловко придумано - тут мне понадобится глаз да глаз:)))
247. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/04/20 00:55
[ответить]
>>246.Лысенко Сергей
>>>245.Бах Иван Севастьянович
С Хозяйкой ловко придумано - тут мне понадобится глаз да глаз:)))
Боюсь, тут глаза окажутся бесполезны. Пояс верности - самое ОНО... ОН... ОНИ... Эх, говорили уже)))
248. * (kazbekanet@mail.ru) 2008/04/24 22:28
[ответить]
Сказки не бывают слишком детскими...Сережа, я читал ее лет 15 назад, она немного мрачноватая. Типа "Академии пана Кляксы" по атмосфере. Произведения Дала для взрослых по-моему лучше. Какое будет у Вас впечатление -не знаю. Но точно это не вневозрастной "Винни-Пух".
249. (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2008/04/25 09:19
[ответить]
>>248.Ручкин Андрей Викторович
>Сказки не бывают слишком детскими...Сережа, я читал ее лет 15 назад, она немного мрачноватая. Типа "Академии пана Кляксы" по атмосфере. Произведения Дала для взрослых по-моему лучше. Какое будет у Вас впечатление -не знаю. Но точно это не вневозрастной "Винни-Пух".
Спасибо, Андрей. Как-нибудь заценю. Фильм мне очень понравился, и язык Даля нравится, такшта наверняка покатит:)
250. * (scenzyra@yandex.ru) 2008/07/16 23:51
[ответить]
Идея супер.