23. (leoetmus58@mail.ru) 2015/04/04 17:28
[ответить]
>>22.Бьюфорт Кэт
>Лариса, Екатерина, надеюсь, в добром здравии,
Здравствуйте, Кэт. Не дождётесь :)
>Долг платежом и т.п. -
Ерунда.
>Лариса, прошла по вашему разделау, много интересных названий, совсем нового не нашла - есть немного свободного времени: подсказжите, что из вас почитать, с удовольствием прочту и составлю мнение.
Честно говоря, таким вопросом вы загнали меня в тупик. Либо вы, пробежавшись по разделу, не нашли ничего соответствующего вашему вкусу ( а я предупреждала), либо... Я сама читаю согласно внутреннему навигатору, и не было ещё случая, чтобы не подвернулось созвучное настроению, мыслям и т. д. Советы и ссылки игнорирую, равно как указание на печать, победы в конкурсах. Так что рекомендаций дать не могу. Единственное - собираюсь на сторонний конкурс с "Чёрным всадником", если поможете с корчёвкой пней, буду благодарна )
>Всех благ!
И вам того же )
Долг платежом и т.п. -
Лариса, прошла по вашему разделау, много интересных названий, совсем нового не нашла - есть немного свободного времени: подсказжите, что из вас почитать, с удовольствием прочту и составлю мнение.
Екатерина, ваш стиль немного представляю, с удовольствием к вам ещё наведаюсь.
Всех благ!
21. * (leoetmus58@mail.ru) 2015/04/01 18:23
[ответить]
>>20.Е.А.
Здрасьте!
>Прекрасный способ показать себя Самиздату во всей красе. 'Потрясающие герои', которые внезапно резко разонравились. 'Атмосферность' которую внезапно захотелось 'остебать'. Вы хотя бы способны оценить , как это выглядит со стороны?
СИ не раз меня видел во всей красе ))) Как и вас ))) Тут ваще перебор всякой красы ))) А герои - ну, разонравились. Одно дело - разок прочесть ))) А вот когда "ейными мордами... в харю тыкать" (с) начинают, тут хоть какой золотой герой разонравится. Или... *серьёзно* ваш текст гениален? Стебаться над "Под голубыми небесами великолепными коврами..." не придёт в голову даже мне.
>Вы не поняли идеи сюжета. Вы не смогли понять, чем занимается героиня. Вы не поняли, что она формирует у себя ложную память. Вы не смогли вычленить части рассказа. Вы путаете психологическую достоверность характеров и ваше личное отношение к героям. Судя по вашей реакции на поступки героини, вы, видимо, не читали рассказ 'После бала' и не видели фильм 'Чапаев'. К 'Мастеру и Маргарите', судя по вашему отзыву, вы даже не прикасались.
Да, я ничего не поняла. И всё путаю. Не читала, не видела, не прикасалась. Даже к букварю. И тут - бомс! - сразу ваш текст. Любой от такого количества гениальных букофф обалдееет.
> Вы хотя бы в школе музыку изучали. Первая часть- ' с алькантарой'- ' легато', вторая- часть- 'с пластиком'- 'стаккато'. Для создания атмосферы угрозы среди вроде бы безмятежности. Пластик/липа- это аллитерация.
Не, я ничо нигде не изучала. По слогам прочла и запомнила фразу - если на клетке слона написано "буйвол", не верь глазам своим. Поэтому если по поводу невнятного текстика написано - легато, стакатто, аллитерация, просто тупо не верю своим глазам.
>Это не козыри, это так... по мелочи.
Нет уж, давайте козыри. Отзыв в скрытом доступе дожидается.
Прекрасный способ показать себя Самиздату во всей красе. 'Потрясающие герои', которые внезапно резко разонравились. 'Атмосферность' которую внезапно захотелось 'остебать'. Вы хотя бы способны оценить , как это выглядит со стороны?
Вы не поняли идеи сюжета. Вы не смогли понять, чем занимается героиня. Вы не поняли, что она формирует у себя ложную память. Вы не смогли вычленить части рассказа. Вы путаете психологическую достоверность характеров и ваше личное отношение к героям. Судя по вашей реакции на поступки героини, вы, видимо, не читали рассказ 'После бала' и не видели фильм 'Чапаев'. К 'Мастеру и Маргарите', судя по вашему отзыву, вы даже не прикасались.
Стебаться хотите? Выдергиваете фразы и словосочетания из контекста, 'закатываете глаза' и пишите 'какой кошмар'. А в чем 'кошмар'? В том, что первая фраза должна подчеркнуть болезненность ощущений и переживаний героини. В том, что часть этой фразы-настолько общеупотребительна, что у практически каждого читателя должна вызывать ассоциацию с приступом невралгии? Вы не поняли зачем эта фраза в начале текста. Следующее словосочетание, да ещё капсом. Боже! Вы хотя бы в школе музыку изучали. Первая часть- ' с алькантарой'- ' легато', вторая- часть- 'с пластиком'- 'стаккато'. Для создания атмосферы угрозы среди вроде бы безмятежности. Пластик/липа- это аллитерация.
Короче, когда ваши шуточки-прибауточки не прокатывают, остается голая 'вкусовщина'.
Это не козыри, это так... по мелочи.
Ива, кстати, хороша была.
19. (leoetmus58@mail.ru) 2015/04/01 03:50
[ответить]
>>18.Е.А.
> нагло, не побоюсь этого слова , именно нагло, утащили в свое логово иву, как символ и метафору.
)))))))))))))))))))))))
Это ивы из "Эпизода охоты на ведьм"? 2012 года? ))))) Поздновато хватились )))
> Несомненно, если бы героиня тосковала под ивой, слог и стиль были бы намного лучше. Это шутка.
Всё к лучшему ;)))))))))) Иначе вашей ГГ ничто бы в мозг не вонзалось ))) Нюхала бы себе ЛИПКИЙ ДУШНЫЙ ЖАРКИЙ пластик да воспоминания )))))))))
> Вы можете вывесить свой текст, если хотите, но... как вы понимаете, я зайду с козырей. И, кстати, появится повод ещё раз рассказать о достоинствах моего рассказа.
Вот уже подорвалась дополнять отзыв, а потом думаю: так не пойдёт! Утром козыри, вечером - отзыв. И не иначе ))))))))))))))))))
18. *2015/03/31 19:51
[ответить]
>>17.Львова Лариса Анатольевна
>>>16.Е.А.
>>Ссылку не забудьте оставить, Лариса Анатольевна, а то вдруг не вспомню о том, что вы отзыв на мой конкурсный рассказ написать решили.
>Разбор, до которого вы меня сами довели, выслан на почту. По желанию может быть дополнен и размещён в моём разделе.
Дорогая Лариса Анатольевна. Вы, сами того не подозревая лишили меня краеугольного камня моей истории, нагло, не побоюсь этого слова , именно нагло, утащили в свое логово иву, как символ и метафору.
А один из моих читателей очень даже расстроился по этому поводу.
Это было очень недружественно с вашей стороны. Поэтому, пришлось довольствоваться липой. Несомненно, если бы героиня тосковала под ивой, слог и стиль были бы намного лучше. Это шутка. А если навскидку и всерьез.
По "простоте"-для читателя, не нуждающегося в излишних метафорах - это история обманутой женщины, обдумывающей планы мести и отказавшейся от этой самой мести, а может быть и отомстившей, но на свой лад. Потому что смерть, не самое страшное, что может случиться с человеком.
Я уважаю всех своих читателей, вне зависимости от количества дипломов в их шкафу, поэтому мой конкурсный рассказ специально написан так, чтобы быть эмоционально понятным любому. И вы его тоже правильно поняли когда-то, и именно на эмоциональном уровне. И, да, рассказ пропитан чувственностью, именно потому ,что влечение не нуждается в сознательной оценке. Есть символы, на языке жестов понятные каждому на бессознательном уровне. Обнаженная женская рука, сигарета, объятья, разрыв с мужчиной, намек на интимные отношения. Все это формирует вокруг героини определенную ауру...
Но - это уже из ответа, а он очень далек от завершения.
Не гарантирую, что отвечу сегодня. Я уважаю ваш труд, поэтому собираюсь потратить на ответ энное количество времени. Ждите письма.
Вы можете вывесить свой текст, если хотите, но... как вы понимаете, я зайду с козырей. И, кстати, появится повод ещё раз рассказать о достоинствах моего рассказа.
17. (leoetmus58@mail.ru) 2015/03/31 05:40
[ответить]
>>16.Е.А.
>Ссылку не забудьте оставить, Лариса Анатольевна, а то вдруг не вспомню о том, что вы отзыв на мой конкурсный рассказ написать решили.
Разбор, до которого вы меня сами довели, выслан на почту. По желанию может быть дополнен и размещён в моём разделе.
16. *2015/03/30 18:45
[ответить]
Ссылку не забудьте оставить, Лариса Анатольевна, а то вдруг не вспомню о том, что вы отзыв на мой конкурсный рассказ написать решили.
15. *2015/03/30 16:10
[ответить]
>>10.Е.А.
>>>9.Островская Екатерина
>
>Эх, Екатерина, Екатерина...
Вы реально думаете, что я буду читать так много букафф?
:)))
14. (leoetmus58@mail.ru) 2015/03/31 05:41
[ответить]
>>13.Е.А.
>Доброго времени вам дня, Лариса Анатольевна.
>"Кинематограф", значит. Слово есть такое- "экстраполяция"
Доброго. Екатерина Александровна, если не секрет, вам мало конкурсной площадки? Для втискивания верблюда, груженного аллитерациями, тавтологиями и прочим, в игольное ушко написанных вами кило? Никак не пойму сути усиленного внимания к этому комменту.
>"Экстраполяция - логико-методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть; распространение выводов, сделанных на основе настоящих и (или) прошлых состояний явления или процесса на их будущее (предполагаемое) состояние. "
Давайте уже все логико-методологические процедуры до кучи. Они всё равно не сделают разницу между деталью художественного произведения и специфическими признаками жанра менее заметной.
>Вы позиционируете себя как критик и писатель поэтому, думаю сможете легко экстраполировать кинематографические идеи на литературное произведение.
ППЦ... Я позиционирую себя как графоман! Хочу - пишу, не хочу - всё равно пишу.
>По поводу вашего разбора.
>Знаете, в последний раз меня вопрошала по поводу "нужно мне или нет разбирать мой текст" Инесса Владимировна Ципоркина.
>Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
Вот нифига не поняла.
>Конечно, "разобрать" текст вы можете. Но, как будет выглядеть разбор текста, сюжет которого, в отличие от других читателей нашей странички, вы не поняли, авторские ассоциации для вас чужды, определенные литературные приемы - тропы, аллитерации, ритмизованную прозу, тавтологии - вы не заметили.
Так и будет выглядеть. Напишу о том, что поняла, что мне близко, что заметила.
>Хорошо - покажите нам всем, что вы лично нашли в этом рассказе, или чего вы не нашли.
А кому это - "всем нам"? И как много "вас"?
>Действительно, любопытно, что может сказать критик при таком раскладе.
))))))))))))
>Опять таки- посмотрите, что я написала в отзыве на рассказ "Город снов" о котором вы лично
Ой, Екатерина Александровна, где-то вы сильно умная, а где-то я прям даже не знаю... Имелось в виду, что этот автор пишет лучше меня. По крайней мере, те два недомученных рассказа, что не появились на конкурсе, намного хуже. Вот и сказала - будь я автором, гордилась бы текстом.
>И вы такие тонкости, такие нюансы и смысловые оттенки не считываете. Вот почему, я просила отзыва у Сергея Панарина, у Ольги Фост, у Татьяны Мудрой, у Анонима, у Алексей Баева. Чтобы они "считали" смысловые диссонансы, показали мне, где не смогла подобрать нужное СЛОВО.
Я видела, что вы носитесь с текстом, как чёрт с писаной торбой. Поклон уважаемым консультантам, но наличие их имён в мировой литературе не заставит читателя-простачка увидеть сюжет там, где его нет.
Всё, мне стало интересно, разбор будет. Добрый простачковый разбор )))