51. Anna D2010/12/08 11:35
[ответить]
Мануэл Бандейра
Жизнь - это чудо
У каждого цветка
своя форма, свой цвет и свой запах.
У каждой птицы
свое оперенье, свой голос, своя манера летать.
Каждая птица - чудо!
Пространство бесконечно.
Пространство - чудо
Бесконечно и время.
И время - чудо!
Чудесна память!
Чудесен разум!
Чудесно все!
Все, кроме смерти.
- Так будь же благословенна, о смерть,
конец всех на свете чудес!
У этого бразильского поэта чудо все, что его окружает.
Как говорил Владимир Ефимович "Стихи, как море. Каждый выуживает оттуда свою собственную золотую рыбку". Соответственно, и каждый автор запускает в это море своих собственных золотых рыбок. Если у Мирры душа ассоциируется не с тем, с чем ассоциируется она у черного ника, так что же здесь плохого? Наоборот, это просто замечательно. И подтверждает лишь ее неординарность и нестереотипность мышления.
52. Николаева Надежда2010/12/08 11:52
[ответить]
Очень рада победе этого стихотворения, Мирра. Оно меня сильно порадовало. Лично для меня оно не нуждается ни в каких дополнительных толкованиях и построчных объяснениях и даже удивительно, что некоторым читателям стихотворение показалось непонятным.
53. * (mirrors500@yandex.ru) 2010/12/08 13:59
[ответить]
>>46.Аль-Ру
>>>45.Лукенглас Мирра Марковна
>>>>44.Аль-Ру
>>>С таким же успехом это могло быть посвящено Вильяму Шекспиру и премьеру Путину.
>>
>>Шекспиру - еще куда ни шло...
>Дело не в этом... что-то должно быть привязано к Фамилиям, которым вы посвятили... ИНДИВИДУАЛЬНО ПРИСУЩЕЕ... а не абстрактно общечеловеческое
У меня, уважаемый Аль-Ру, с абстрактным общечеловеческим не очень. Я как-то больше по конкретике морочусь. У меня было намерение публиковаться только вне конкурса, так как на момент получения информации о конкурсе свежих сонетов, удовлетворяющих условиям такового, у меня не было. Данный текст возник именно потому, что я, узнав о смерти Владимира Ефимовича, вспоминала наше с ним общение на Стихии. Может быть, я не знаю В.Е. в той же степени, что Вы, но мне этот человек всегда был симпатичен и близок как поэт и полезен как критик. С самых первых моих публикаций на сайте мы с ним мирно беседовали и комментировали тексты друг друга, у нас нашлись общие интересы и темы, в частности, любовь к испанской поэзии и творчеству Х.Л. Борхеса, что и нашло отражение в тексте. Другое дело - видите ли это отражение Вы... И не думаю, что есть смысл указывать реперные точки моей шкалы образов и приводить примеры метафор из моего текста, имеющие непосредственное отношение к посвящению. Но смею Вас заверить, что они есть и для меня очевидны. Так же, как и связь с посвящением Осипу Эмильевичу. Впрочем, некоторые рецензенты это заметили и увидели.
О! Вот именно - этот аспект. Вы очень точно ухватили меня за хвосты и жало! Спасибо, жутька, я посмотрела Ваши стихи и они мне понравились гибкостью мышления, живым юмором и легкостью обращения с формой и содержанием. Комментов не оставляла, как и другим рецензентам, чтоб самиздатовские суровые критики не обвиняли в заигрывании с публикой во время конкурса. Но, однако ж... все равно Егорыч обвинил Кори Кей в "ангажированности", (причем, как ни странно, бескорыстной, что снимает понятие ангажированности) и угрожает аннулировать все ее оценки. Получается, что беспристрастность заключается исключительно в его критических замечаниях (они меня, тем не менее, не убедили - перед собой я отвечаю за каждую букву), а любое доброе слово в адрес автора - это признак какие-то моих интриг и привлечения благожелательно настроенных к моему творчеству людей к... клаке, что ли? Ну вот такая фигня - нравятся же мои стихи некоторым. :)
Спасибо, заходите в гости на мою страничку на стихии, может быть, Вам тоже что-нибудь близко будет. Конкурс-то закончился, а мы-то остались кем были. :)
55. жутька2010/12/08 14:19
[ответить]
>>54.Лукенглас Мирра Марковна
я там бывала:) c начала конкурса, потому что раньше с вашими стихами не была знакома.
А что касается Егорыча, то он сторонник четкости и упорядоченности. И некоторые его отзывы на стихи местного бомонда вполне.
И у меня с ним есть кое-что общее, а именно, давлюсь временами от слишком изысканных метафор. Особенно, когда авторы к ним слишком серьезны.
В ваших стихо меня привлекает именно некоторая несерьезность, игра:) при аккуратном отношении к рифме-ритму.
56. (mirrors500@yandex.ru) 2010/12/08 15:02
[ответить]
>>48.Далецкая Надежда
>А мне очень понравился Ваш сонет, Мирра.
>С первой строчки, с самой первой строчки! Клубящиеся чудеса - это то, что и надо поэту.
Спасибо, Надежда! :)
Для меня тема двойников актуальна, так же, как и для Анны Андреевны Ахматовой. И в этом тексте двойное дно. Здесь и моё, и мандельштамовское, и вообще серебряновечное, и связь с реалиями (иной раз - ирреалиями) моей жизни, в достоверности отражения которых в зеркале моего стихоплетения мне почему-то некоторые критики отказывают, глядя как бы в мутную воду, но видя ее как бы насквозь...). Строчка-то возникла сама, но в ней явно заметно ахматовское определение поведения "оборотней", которые, по ее выражению, "склубились" вокруг ее творческой судьбы.
..."Тогда из черноты рембрандтовских углов
Склубится что-то вдруг и спрячется туда же,
Но я не встрепенусь, не испугаюсь даже.
Здесь одиночество меня поймало в сети.
Хозяйкин черный кот глядит, как глаз столетий,
И в зеркале двойник не хочет мне помочь.
Я буду сладко спать. Спокойной ночи, ночь.
>И сплетающиеся хвостами параллели, и это чудесный оксиморон - яростно хохочут (небеса), всё, всё рождает в воображении целый калейдоскоп образов, картинок, фантазий".
У меня тоже за этим текстом бэкграунд богатый... И, слава Богу, есть читатели, которым он в какой-то мере доступен и понятен. Жутька по поводу осы все правильно сказала... И, наконец-то прозвучало слово "оксиморон" - 'острая глупость', которая вроде бы является стилистической ошибкой, но в то же время и прекрасным тропом, в котором - единство и борьба противоположностей в динамике...
>В кустах игрушечные волки
>глазами страшными глядят
>да и "Бредни" Я скажу тебе с последней прямотой - из той же оперы (хотя и не веселой, как у Вас, а горькой), и даже мандельштамовские мрачно-трагичные переулков лающих чулки, бородавчатая темь - метафоры, летающие метафоры. Собственно я их услышала в Вашем сонете, Мирра.
Трагичное веселье - это тоже оксюморон. Помните знаменитую "тум-балалайку", веселую в сущности песенку, которую еврейский оркестр заключенных играл перед отправкой в газовую камеру очередной партии людей... В моем стихе Мандельштам воронежского периода, очень неоднозначного по балансу хорошего и дурного времени жизни. И темь, и ужас неопределенности судьбы, и могучий воронежский чернозем, брейгелевская зима, и чудесные люди, и сволочи, поднявшие лай и устроившие травлю по заказу из центра. Да и вся жизнь человечья, если разобраться, - сплошные бредни и оксюмороны... Только об этом не все догадываются, или догадываются, но предпочитают видеть порядок в хаосе, а не хаос в порядке, так же спокойнее как-то...
>Грустны воспоминанья детские, иных уж нет, а те далецкие :) - поиронизировал по поводу грусти-тоски излишней в моих стихах]
Я слышала, что В.Е. был не очень удобным и мягким человеком. И в резкости суждений ему не откажешь. Когда я общалась с ним на стихии как с Вовой Чернекозиным, мы довольно сурово и жестко керосинили друг друга. Но в шутку, разумеется, чисто проверка на вшивость. Он меня ничем никогда не обидел. Как и Вас, насколько я понимаю по эпиграмме (очень милая, в отличие от многих его язвительных реплик). А то, что он был одним из первых благожелательных рецензентов (с указанием, тем не менее, шероховатостей и прочих недоработок в моих текстах)на сайте, где я впервые разместила свои стихи в инете - я никогда не забуду. Спасибо ему за это.
И Вам спасибо, заходите в гости. у меня песен еще есть. :)))
>Егорычей? Тут клю-клю куд-кудах полно, вот это точно. Бред вы хвалите. Безмозглый бред.
>А Егорычей - мало. К сожалению.
Не знаю, господин Тимур И-ч, чем я Вам так досадила, что Вы обвиняете меня в безмозглости, а рецензентов в кудахтаньи. Может, оно так и есть, и, возможно, что мои стихи - бред. Но это не повод грубить дамам, Вам не кажется? Могли бы уж как-нибудь покультурнее выразиться... Или мне уж лично сообщить, что я дура... :)
>Где тут поэзия? Как душа (!) может ассоциироваться с жадной осой? Поймите, это просто "удачная" рифмовка. А вы, кумушки, прям: ах как хорошо, ах какой образ...
Как душа ассоциируется с осой, жутька довольно внятно пояснила. Не знаю, с чем у Вас ассоциируется душа, не читала Ваших мозговитых и адекватных реальности произведений, но по интонации Вашего выступления могу заключить, что мне бы Ваши ассоциации по вкусу не пришлись, как бы ни жадна была оса-душа. У меня есть еще и девочка-душа... Тоже никаких ассоциаций? Ну изучайте мифологию и прочтите что-нибудь про архетипы... Может быть, что-то прояснится. :)
>Чудеса, залетающие в рот - это что, перепев с децкого шутника Чуковского? Вполне перепев чего такого нарочито неправильного. А вы восторгаетесь.
А вы в курсе, что православные, когда зевают, крестятся, чтоб не залетели в рот бесы и не спровоцировали человека на злые дела и слова - чудеса-то всякие бывают. По-любому, их лучше воспринимать не через безответственно зевающий рот, а отфильтровывать мозгом, а если такового нет и не предвидится, как у меня, то чем-нибудь еще, душой, к примеру (или у меня и души, по-Вашему нема?). А неотфильтрованные чудеса могут так загрузить бедную душу, которая и так не пойми в чем держится, за счет чего жива - что и до дурки недалеко. Видела, знаю. :)
>Что-то вообще с поэтами-поэтессами? Бессмыслицу свою, неспособность мыслить переносите в стихи, но как факт таланта. Бесталанность! (читайте по губам)
Губы в студию! Если мои тексты - бессмыслица для Вас (опять же, не читая Ваши, наверняка, невероятно талантливые произведения, не знаю, что именно кажется лично Вам осмысленным), то это не значит, что в них нет смысла. Для меня - есть. И для тех, кто сходен со мной в мировоззрении, лишенном углов телевизора, в жизненном и мистическом опыте и в прочих мелочах, типа представлений о поэтических приемах и методах...
>Про полюса понятно. Это одно из чудес, которое залетает в рот якобы каким-то образом. Т.е. авторский способ заполнения рифм. "Сплетаются хвостами параллели" - наверное, так еще можно сказать. Но разве это чудо? Этому чуду сколько десятилетий (!) уже после соответствующего научного открытия? Автор не чувствует слова "чудо" в данном контексте. Ведь полюса указывают на нынешний момент, а не просто на необычное.
Ничего не поняла, наверно, правда, безмозглая. Где логика? Я пишу, что не залетают чудеса в рот, потому что не зеваю и контролирую их поступление по другим проводам... А Вы упорно предъявляете мне как раз исключаемый мной путь. И, видите ли, мне как раз сообщают о том научно подкованные люди, что смещение полюсов (хотя у меня перемена мест кардинальная - из инь, к примеру в ян и с северного на южный) - это нормально, а вот сплетения хвостами параллелей - наоборот, не бывает на глобусе и в математике... Кому верить-то? И что там за открытие было, хоть Егорычу на Вас сошлюсь. :) И что значит "нынешний момент, а не просто на необычное"? Возможно, наши с Вами понятия о нынешнем моменте и необычном как таковом - разные. Объяснили бы глупой, что Вы имеете в виду, вдруг просветление на меня снизойдет какое. Буду слушать с раскрытым ртом, чтоб уши не заложило. :)
>Видите, сплошное нагромождение. Салат из всего подряд, приправленный зачем-то парусами, которые тоже попали... в рот. Какой здесь смысл в парусах? Никакого, кроме "удачной" рифмовки.
Паруса тут много при чем, но боюсь, судя по Вашей аргументации и знании мифологии и литературы, объяснить Вам свои резоны и смыслы не сумею. Кроме того, что в рот они не попадают, разве только в качестве кляпа из куска парусины.
>но наводя порядок в беспределе
>свистит неутомимая коса
>в действительности всё на самом деле ,
>
>Наводя порядок в беспределе... Извините, это сонет или тут по фене ботают? Тогда это не сонет, а буфет или фигот.
Не буду обращать Ваше внимание к словарям, дающим определение беспредела (хы, оксюморон), а также к Вернадскому. Считайте за феню, если у Вас нет других источников знаний, нежели воровской жаргон.
>Нет, пора уже ваших чемпионов и вас с ними кому-то причесывать начать. Заведу раздел. Специально для этого.
Прекрасная мысль! Но, увы, я этого уже не увижу... Причесыватели же, по моему опыту и "из истории", сами редко создают что-то стОящее...
>
>в ней тонут корабли горят леса
>прядется жизнь из путаной кудели
>и яростно хохочут небеса
>
>Ну хрень! Какие небеса? С чего они вдруг хохочут? Как это - яростно? Где этому в природе факт?
Опять физика с природоведением... Уже даже не очень смешно. :) Природу галлюцинаций и снов рекомендую изучить. На опыте, желательно, чтоб не быть голословным в утверждении, что хрень (ффу, опять нелитературная грубость) - это все, что выходит за рамки Вашего восприятия и понимания.
>Скажите, вы это на самом деле считаете поэзией? И что, вы уверены, что Ося Мандельштам был бы в восторге от этой мути рифмованной?
Ося... Мда... Вы с Осипом Эмильевичем, видимо, близкие друзья, автограф что ли у Вас попросить...
>О, что вспомнил. Был тут у одного в гостях в разделе. Он честно объяснил: да смысла никакого почти, но есть звук... есть мелодия!
А Пушкин говорил, что поэзия темна, в словах невыразима да и вообще должна быть глуповата... Жаль, Вы не были в числе его критиков, а то бы четко и логично объяснили ему... что-нибудь.
>P.S. Мирра Марковна, извините. Дело не в вас. Просто уже молчать не могу. Пишите, сколько вам вздумается. Но поймите, это не поэзия. Пусть судейский уровень самиздатовцев вас не обманывает.
>Впрочем, как хотите.
Спасибо, разумеется, буду писать сколько мне вздумается и как вздумается. Как и пишу уже много лет, не особо напрягаясь и не думая, поэзия это или нет. Но, так как я, повторяю, не видела Ваших опусов, не могу представить, что в Вашем представлении - поэзия. Увы...
Не знаю, чем меня должен был обмануть уровень судейства (некоторых из судей я знаю как хороших авторов), но манера (видимо, каких-то очень беспристрастных критиков, остающихся в тени) ставить "колы", дабы снизить рейтинг произведения (без аргументов и фактов) - меня позабавил... Мне все равно - у меня есть свой круг читателей, и он меня вполне устраивает. Рада, что приобретаю новых, в частности, на СИ. Если Вы не из их числа, что ж... значит, наши параллели не переплетаются.
Спасибо за внимание :)
58. 2010/12/08 22:26
[ответить]
>>50.Тимур И-ч
>>>49.клю...
>>>>48.Далецкая Надежда
>>
>>> что т.н. чужих здесь не жалуют, хоть бы и сам Осип Мандельштам подал заявку на конкурс. Думаю, что ему ещё больше досталось бы. Шучу. Но в каждой шутке...
>>
>>А почему шутите? Тут Егорычей - выше крыши.
>
>Егорычей? Тут клю-клю куд-кудах полно, вот это точно. Бред вы хвалите. Безмозглый бред.
>А Егорычей - мало. К сожалению.
Милейший Тимурыч, утверждаете, что клю... тут полно! Замечательно! Предъявите! Предъявите мне хотя бы десяток авторов с критическими отзывами на чужие стихи аналогичными моим:
(вторая часть текста здесь моя)
егорыча и либермана не предлагать..., но справится у последних о клю... можете :)))
Я вам в помощь даже самого Егорыча процитирую:
"Клю, я же говорю, что вы очень умная женщина!"
здесь они оба со мной дискутируют:
Высказывать всю свою классовую ненависть ко мне лучше у меня в разделе, а не здесь.
Мирра Марковна, извините, что помои в мой адрес выливают у Вас в разделе.
Мы это уже проходили тут не раз!
59. *2010/12/08 20:33
[ответить]
удачный набор слов
впору передвигать слова с места на место, перемешивая и варьируя
к тому подталкивает полное отсутствие знаков препинания
калейдоскоп, а не сонет
В.Н.
60. (homoamans@yandex.ru) 2010/12/09 10:48
[ответить]
Дорогая, сонет прекрасен.
Попыталась перечитать комментарии, но все прочесть внимательно не получилось, к накалу "конкурсной борьбы" и отблескам ее на лицах у меня идиосинкразия... Но, думается, что восприятие-невосприятие твоей блестящей, мыслящей, что ценно! поэзии... Короче, это действительно вопрос восприятия.
Стихи-то чудесные, как сама жизнь: один видит почти все смыслы, другой часть, третий вообще поверхность, и сердится: вязь слов, бессымслица. Да, вопрос восприятия. И вкуса.
Кстати, тебе кто-то написал поэтический отзыв, Трудлер, если не ошибаюсь, а ты в ответ сказала что-то вроде того: "небеса редеют" - так нельзя, они редеть не могут. Вот уж тут ты меня удивила. Это же поэтическая метафора, причем, на мой вкус, очень емкая и точная для определенных душевных раскладов.
61. *2011/01/23 23:18
[ответить]
Уважаемая Мирра Марковна,
рады сообщить победителям конкурса "Сонет-2010", что
"Чайка" выложила в сеть номер с публикациями победителей.
62. *2011/02/03 12:01
[ответить]
мертвая форма почти задышала.
63. *2011/03/02 23:12
[ответить]
Уважаемый автор! Приглашаем Вас принять участие в поэтическом конкурсе сатирических и иронических стихов "СатИрон-2011" в память о замечательном поэте Владимире РЕЗНИЧЕНКО.
Начало приема работ: 2 апреля 2011 года.
С правилами конкурса можно ознакомиться по этому адресу:
С наилучшими пожеланиями,
Орг.группа
К ВЕРШИНАМ МАСТЕРСТВА
На скрипочке пиликая,
на балалайке тренькая,
вношу свой вклад в великое
искусство помаленьку я.
(Владимир Резниченко)
64. *2011/09/30 23:08
[ответить]
Уважаемый автор.
В связи с начавшейся подготовкой очередного конкурса имени В.Е.Резниченко, организаторы хотели бы услышать мнение народа. Как по-вашему, конкурс какой поэтической формы или жанра может быть наиболее интересен потенциальным участникам. Ваше мнение нам важно, поэтому очень просим кликнуть по этой ссылке и проголосовать.
С признательностью,
Организаторы конкурса
65. *2013/04/14 15:18
[ответить]
В чудесном мире сено я кошу
С открытым ртом (напряг же и одышка).
Я у судьбы молитвенно прошу
Не ставить под удары и под дышло:
Я очень не люблю когда мой хвост
Сплетается хвостом с кобылой в паре,
Тогда и осы жалят больно в нос,
В сам мед-уста, и беспощадно жалят.
>У вас тот случай, уважаемая Мирра Марковна,
когда с образами перебор. А смотрите:
я о том же пишу, образы такие же яркие,
но смысла в стихе больше. )))))))))))))))