18. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/11/16 19:39
[ответить]
>>17.Рубцова Дарья
>>>16.Лобода Андрей
>>>>15.Рубцова Дарья
>Ну, на мой взгляд, есть ситуации, когда смерть героя необходима, а есть - когда незачем)
"...и смерть и кровь даны нам Богом для оттененья белизны" (с) Николай Гумилёв.
17. (dariarubtsova@gmail.com) 2017/11/14 22:43
[ответить]
>>16.Лобода Андрей
>>>15.Рубцова Дарья
>Как быть с Редриком Шухартом? Не погибни его спутник, была бы концовка "Пикника" такой же сильной, какой она является?
Ну, на мой взгляд, есть ситуации, когда смерть героя необходима, а есть - когда незачем)Но раз так все и было задумано, то что я могу сделать?) Не повезло туристке) Автору всегда виднее, как поступать с героями)
>Никогда не видел этого фильма и не слышал про него. Никаких элементов аллюзиии на какое-либо художественное произведение в данной миниатюре нет.
Нет, я не хочу сказать, что тут заимствование. Просто перекликается. Хороший фильм. Короткий, но антуражный. И сама история как-то вот трогает. Как и эта миниатюра)
16. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/11/14 22:20
[ответить]
>>15.Рубцова Дарья
>Мощный финал. Я аж подпрыгнула) И мурашки прям. Класс.
>Тот случай, когда и написано хорошо, и идея сильная.
СпасиБо, Даша=)
>Но мне лично не понравилось, что одна из туристок погибла. Вот зачем? Из сюжета не вытекало. Лишняя какая-то смерть - такое впечатление, что только, чтобы нажать посильнее на читателя. Ведь вроде уже подводил к тому, что старик будет убирать знаки, которые они оставляли для спасателей. Тогда все было бы стройно и логично - начал мухлевать, мешать, и дочки вступились. А теперь получается подвисшая линия с этими знаками из камней - к чему они тогда упоминались? В такой маленькой миньке все должно быть для чего-то) И думаю, изначально планировалось именно так. А дурацкое "пугание" по ночам - что за странность, он ведь не мог знать, как поведет себя туристка!- придумалось уже потом)
Нет. Знаки из камней в рассказе - чтобы индеец нашёл девушек. Костров они не разводят - нечем. А вот маркеры с их стороны оставлять более чем логично. Соколиный глаз индейца их и приметил=)
По поводу предложения, чтобы он просто шёл по следу (Яго - "идуший по следу" в переводе) и уничтожал маркеры. Оно мне категорически не по душе! Индеец бы предстал тогда этакой пакостящей крысой.
Он мог бы один разок засандалить от души по камням-маркерам и таким образом уничтожить один из них. Это можно понять. Но делать это целенаправленно - мелковато и подло.
Да, он не знал, как поведёт себя девушка, и соответственно прямой цели именно убить её Яго не ставил. Он хотел сломить их морально. Вот тут мотивация как раз понятна, так сказать психологически достоверна - индеец был уязвлён, что горожанки "молодцом" держатся в ЕГО сельве. Он импровизировал.
>Вспоминается "обыкновенное чудо": "Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных")
Вы несправедливы к автору=) Всякого я понаписывал, не во всём уверен, но тут для полноты катарсиса в конце смерть оправдана.
Иначе и индейца придётся оставлять в живых. За что ему тогда расплачиваться "непоправимой гибелью последней"? И, поскольку со смертью девочек читателя призвано примирить их появление в концовке, получим историю в духе "куриный бульон для души". Тут несколько другая история.
Как быть с Редриком Шухартом? Не погибни его спутник, была бы концовка "Пикника" такой же сильной, какой она является?
>PS Про девочек - индианок, которых никто не ищет - недавно посмотрела фильм "Ветреная река". И вдруг минька - в тему) Забавно получилось, как отголосок ) Рекомендую, кстати) Правда, там Канада и зима... но тема близкая)
Никогда не видел этого фильма и не слышал про него. Никаких элементов аллюзиии на какое-либо художественное произведение в данной миниатюре нет. Так что за рекомендацию спасибо, при случае гляну.
Вообще заметно, что это не просто "визит вежливости" а вас действительно тронула история, и это лучший комплимент автору, для этого она и писалась.
15. (dariarubtsova@gmail.com) 2017/11/14 19:56
[ответить]
Мощный финал. Я аж подпрыгнула) И мурашки прям. Класс.
Тот случай, когда и написано хорошо, и идея сильная.
Но мне лично не понравилось, что одна из туристок погибла. Вот зачем? Из сюжета не вытекало. Лишняя какая-то смерть - такое впечатление, что только, чтобы нажать посильнее на читателя. Ведь вроде уже подводил к тому, что старик будет убирать знаки, которые они оставляли для спасателей. Тогда все было бы стройно и логично - начал мухлевать, мешать, и дочки вступились. А теперь получается подвисшая линия с этими знаками из камней - к чему они тогда упоминались? В такой маленькой миньке все должно быть для чего-то) И думаю, изначально планировалось именно так. А дурацкое "пугание" по ночам - что за странность, он ведь не мог знать, как поведет себя туристка!- придумалось уже потом)
Вспоминается "обыкновенное чудо": "Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных")
PS Про девочек - индианок, которых никто не ищет - недавно посмотрела фильм "Ветреная река". И вдруг минька - в тему) Забавно получилось, как отголосок ) Рекомендую, кстати) Правда, там Канада и зима... но тема близкая)
14. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/11/11 20:57
[ответить]
подправил "беззубо улыбался" на "щербато улыбался". Поскольку дальше по тексту он "оскалил зубы". То есть понятно что ошибки как таковой не было, поскольку беззубая улыбка не подразумевает их полное отсутствие=) но можно обойтись и без таких моментов.
13. *2017/11/08 22:24
[ответить]
вы в обзоре:
удачи!
12. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/11/02 21:17
[ответить]
>>3.С. Кусков
>Хотелось бы видеть не только в шорте, но и в числе принятых.
>>8.Афанасьева Ольга
> Да, в первом десятке может быть.
Вашими бы устами=)
>>10.Кашпур Валерий Валентинович
>
>Максимум что может выдать обобщающего запойный "индеец" ночью посреди сельвы:
Настоящему индейцу надо только одного (с) =))
> Но ходят ночью в дождь по сельве только в книжках
Да, конечно, зонтик за лианы цепляется, неудобно.
>>6.С. Кусков
>>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>Этот сюжет можно соорудить и в наших краях. То же самое будет, только вместо аборигенов сельвы - аборигены какого-нибудь глубоко депрессивного посёлка, где-нибудь там, где кончается асфальт (даже ещё дальше). И спасатели будут действовать точно так же.
Кстати, думал над адаптацией сюжета в наши реалии, Байкал, тайга... но лично мне достаточно близок антураж Латинской Америки. А прорисовывать наши реалии - это действительно замах на большой рассказ. Ибо гораздо больше тонов надо уместить на полотно, чтобы не впасть в чернуху. Ну и запас прочности социальных построений еще позволяет верить, что детей бы искали в любом случае. То есть требуется изменение формулировок.
Но есть еще такой момент, что если в Латинской Америке социальные институты потихоньку развиваются, то у нас в стране очевидно деградируют. То есть мы движемся друг к другу, с какими то странами уже сравнялись, какие-то пока еще обгоняем.
11. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2017/11/02 20:53
[ответить]
>>9.скептик
>"Пропавший на границе Воронежской области ..."
Это здесь к чему??? Дайте внятный комментарий к цитате, иначе удалю как неуместное. И хорошо если перед этим не поленитесь залогиниться, а то смотритесь странно.
10. (valerseparator@yahoo.co.uk) 2017/11/02 20:59
[ответить]
О, был индуктивист с бахчи, теперь сурвивалист из ночной сельвы: "Те уже наловчились выбирать растения, укрывавшие от ночного дождя".
Максимум что может выдать обобщающего запойный "индеец" ночью посреди сельвы: "Приноровились чикиты от дождя в корешки капинури забуриваться".
Но ходят ночью в дождь по сельве только в книжках
"сам себе Буссенар". :-)
9.Удалено владельцем раздела. 2017/11/02 16:35