18. (karapet9@ukr.net) 2011/05/23 22:13
[ответить]
>>17.Поддубный Николай Васильевич
>Спасибо, отдохнул и развлёкся;)
И Вам спасибо.
Только над текстом Вам ещё придётся поработать.
Это точно. Апчипятки, как сорняк. В одном углу вырвал, а из другого лезут %)
17. *2011/05/17 21:56
[ответить]
Спасибо, отдохнул и развлёкся;) Только над текстом Вам ещё придётся поработать. Что это, к примеру, за: "Она даже пытался
обучить меня своему языку"? Это по-каковски? Тем не менее, ещё раз спасибо!
16. (karapet9@ukr.net) 2011/05/12 00:09
[ответить]
>>13.Ветнемилк К. Е.
>Здрасьте. Вообще, опасно теребить за хвост собственного судью... но так иногда хочется. :)
Хвост-хвост... И на кого Вы подумали? Тешу себя, что на русалку.
>Рассказ впечатлил, задел, но не удовлетворил. На мой вкус, ему не хватает авторских акцентов относительно того, 'что там - за дверью'.
За дверью может быть много чего. Например, мир, который нас не жаждет принять. Почему в течение следующих 500 лет не было никаких упоминаний о пришельцах из того мира? Почему Микелла не хотел земных женщин? Да не хотят они нас, гендонезийцы эти.
>пришельцы были просто могущественными иноплеменниками.
Люди из-под земли - точнее было бы сказать.
На самом деле идея рассказа - это человек со всем его эгоцентризмом и осознанием собственного превосходства над миром разумных существ вдруг сталкивается с другой расой - более умной и могущественной. Контакты носят случайный характер, поскольку мы для них - как мотылёк, который летит на свет и бьётся о стекло. Много ли поймёт мотылёк там, за окном, откуда идёт свет? Может и не стоит влетать?
15. * (tymenecs@yandex.ru) 2011/05/11 15:36
[ответить]
Я обстебал вас здесь:
вы в обзоре
13. (the_xx@rambler.ru) 2011/05/05 10:08
[ответить]
Здрасьте. Вообще, опасно теребить за хвост собственного судью... но так иногда хочется. :) Рассказ впечатлил, задел, но не удовлетворил. На мой вкус, ему не хватает авторских акцентов относительно того, 'что там - за дверью'. Кому как, а мне показалась немножко недотянутой атмосфера непостижимой тайны, чего-то иррационального и трансцендетного, сокрытого за дверью. Торопливый диалог Майлза и Лафера мне показался недостаточным, а для протагониста (и для читателя, видящего мир его глазами) пришельцы были просто могущественными иноплеменниками. Может быть, я жду от рассказа того, чего в нем не предполагалось?
12. (karapet9@ukr.net) 2011/05/04 23:13
[ответить]
Спасибо всем за отзывы. Ох уж эти очепятки. ловишь-ловишь, а они все равно да найдутся.
Про П.С. %) Возможно, чуть больше, чем дружеские. Человек - он по натуре собственник, особенно, если речь идёт о человеке, от которого становишься зависим - морально, материально. Ревновать можно и родителей, и братьев, и друзей. Особенно, если раньше кроме себя любимого никого рядом с другом не наблюдалось.
11. * (TriTreTra@yandex.ru) 2011/05/03 22:17
[ответить]
>Она даже пытался обучить меня своему языку,
очепятка - он
> С той поры уж много воды утекло. Я много странствовал
повтор
> Внешне Лафер выглядел вполне здравым, чего нельзя было сказать о самой обстановке. .майлзу вдруг стало страшно.
Здравым бывает смысл, а человек - здоровым. Ну еще точки поправить)
---
А вообще история супер - захватывающая. Написано хорошо, основательно, задумка - интересная. Очень и очень понравилось)
P/s
Мне показалось, что Орнео питал к Микелле чувства чуть большие, чем дружеские =ь (Это после сцены где он возмущался, что какая-то деваха лапает его друга %)))
10. *2011/05/02 21:43
[ответить]
Я скажу, что мне понравилось: чуткость. Автор вглядывается в образы, вслушивается в слова - дарит эффект присутствия.
9. (batpro @ mail.ru; ICQ:407672249) 2011/04/28 11:07
[ответить]
>>8.Ляпота Елена
>Ни слова - парой поспешных фраз можно угробить идею.
А если не спешить? :-)
>А откуда узнал космолёт? Думаю, напрашивается вывод о том, что подземные люди обладали особыми знаниями, наукой, технологиями, позволяющими следить за передвижениями друг друга.
До меня просто не дошло, что Десмонд с Земли.
>А ещё время не помешало бы :)
Да, это проблема из проблем...:-(
> Однако, был ли Робинзон настолько откровене с Пятницей, который все равно ничего толком бы не понял? Думаю, нет.
Согласен, но после прочтения остается чувство, что чего-то не хватает.