26. Лохматый2016/11/06 14:42
[ответить]
>>25.Цуркан Валерий
>Отслеживаю у вас какую-то сумбурность мыслей и не могу понять, к чему вы клоните.
Кто вы такой, чтобы сумбурности отслеживать?
Здесь не конкурс сюрреализма).
>То вы ратуете за сильных писателей:
Ирония - очень тонкая невидимая издевка. Иногда она такая прозрачная, что гупешки разбивают головы об стекло.
>А когда я вам сказал, что эти писатели и со старыми, и с новыми рассказами проходят, вы вдруг обвинили их в том, что они сбиваются в зубастую кучку.
Что хорошо в полемике, иногда озаряет.
Это не я сказал, что тигры ходят в одиночку.
25. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/06 11:51
[ответить]
Отслеживаю у вас какую-то сумбурность мыслей и не могу понять, к чему вы клоните.
То вы ратуете за сильных писателей:
>>Если бы им это надо было, они бы и правила изменили бы. :)
>Это чтобы сильные писатели не потерялись за год.
То боитесь, что их рассказы не пройдут в финал:
> Хотя такие рассказы всегда выручают, когда хочется поучаствовать, а новое не пишется. Но в финал вряд ли такое пройдет.
> Поэтому - пытался предупредить хороших игроков: пишите.
> Или меняйте название.
А когда я вам сказал, что эти писатели и со старыми, и с новыми рассказами проходят, вы вдруг обвинили их в том, что они сбиваются в зубастую кучку:
> Что еще интересно. Вы правильно заметили - все эти афторы когда-то дули в первую дудку. И вдруг - не могут. А раз не могут - сбились в кучку, в зубастую стайку. Всем пишется - а этим спится.
24. 2016/11/06 09:34
[ответить]
>>22.Цуркан Валерий
>>>21.Лохматый
>>На старом виднее печать неудачника.
>Ага. В вашем списке 90% авторов, у которых много публикаций, в ХиЖ в том числе. Как есть все неудачники.
Вся проблема в том, что многие пишущие в конце концов "исписываются". Сами понимаете, когда сосуд пуст, начинается творческий кризис. Мышца мозга устает и дрябнет. Ей бы рюмку текилы, а дороговато(.
Что еще интересно. Вы правильно заметили - все эти афторы когда-то дули в первую дудку. И вдруг - не могут. А раз не могут - сбились в кучку, в зубастую стайку. Всем пишется - а этим спится.
Им бы на прием к Сфинскому. Дофамин, прогестерон, апизатрон...
23. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 21:39
[ответить]
Не поленился, посмотрел победителей последнего конкурса. Из них три рассказа-неудачника, размещенные на сайте за 2-3 года до. И одна старая миниатюра.
22. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 21:19
[ответить]
>>21.Лохматый
>На старом виднее печать неудачника.
Ага. В вашем списке 90% авторов, у которых много публикаций, в ХиЖ в том числе. Как есть все неудачники.
21. 2016/11/05 21:14
[ответить]
>>19.Цуркан Валерий
>>>17.Лохматый
>>>>13.Цуркан Валерий
> Даже возьмите наш случай - ваш критерий качества: новый рассказ или старый.
На старом виднее печать неудачника.
Хотя такие рассказы всегда выручают, когда хочется поучаствовать, а новое не пишется. Но в финал вряд ли такое пройдет.
Поэтому - пытался предупредить хороших игроков: пишите.
Или меняйте название.
20. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 20:42
[ответить]
>>18.Лохматый
>>>16.Цуркан Валерий
>>>>15.Лохматый
>>Если бы им это надо было, они бы и правила изменили бы. :)
>Это чтобы сильные писатели не потерялись за год.
Сильные писатели, если изменить правила, и новые рассказы потянут.
19. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 20:40
[ответить]
>>17.Лохматый
>>>13.Цуркан Валерий
>Кстати, на конке очень мало прошлогодних расков. Писателям хочется новое проверить. А на этом конкурсе - самый перспективный отбор.
На конкурсах с самосудом не больно-то и проверишь. Частенько встречаются авторы, которые намеренно топят хорошие вещи.
Ну и каждого свои вкусы и предпочтения. Иной раз могут и какую-нибудь ужасную графомань похвалить, а могут и хороший рассказ зарубить. Даже возьмите наш случай - ваш критерий качества: новый рассказ или старый.
18. 2016/11/05 20:32
[ответить]
>>16.Цуркан Валерий
>>>15.Лохматый
>
>>Это правильно. Но отбор идет в журнал. На самом деле туда надо чтонить посвежее.
>Если бы им это надо было, они бы и правила изменили бы. :)
Это чтобы сильные писатели не потерялись за год.
17. 2016/11/05 20:31
[ответить]
>>13.Цуркан Валерий
>Если бы на конкурсе принимали только новые рассказы, обязательно бы прислал свежий. А новые придержу для конкурсов с другими условиями.
Кстати, на конке очень мало прошлогодних расков. Писателям хочется новое проверить. А на этом конкурсе - самый перспективный отбор.
16. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 20:29
[ответить]
>>15.Лохматый
>Это правильно. Но отбор идет в журнал. На самом деле туда надо чтонить посвежее.
Если бы им это надо было, они бы и правила изменили бы. :)
15. 2016/11/05 20:28
[ответить]
>>14.С. Кусков
>На ХиЖ предпочитаю подавать хорошо выдержанные опусы. И лишь если таковых нет, тогда...
Это правильно. Но отбор идет в журнал. На самом деле туда надо чтонить посвежее.
>В этот раз, кстати, пришлось заявляться, тыкскыть, с колес.
На колесах круто пишется)
14. * (w-nickols@yandex.ru) 2016/11/05 19:12
[ответить]
На ХиЖ предпочитаю подавать хорошо выдержанные опусы. И лишь если таковых нет, тогда...
В этот раз, кстати, пришлось заявляться, тыкскыть, с колес.
13. (valera-curkan@yandex.ru) 2016/11/05 19:05
[ответить]
Если бы на конкурсе принимали только новые рассказы, обязательно бы прислал свежий. А новые придержу для конкурсов с другими условиями.
12. 2016/11/05 17:46
[ответить]
>>10.Сфинкский
>А в основе формирования идентификации с агрессором лежат два психологические процесса: превращение пассивности в активность...
Усё понял, шеф.
> Не, мы не жертвы, мы тоже троллинги. Даже оговариваемся по Фrейду, будь он не ладен.
Уже интересней. Пошла идентификация с агрессором. Кстати, термин ввела дочь Зигмунда Фрейда.:)))
А в основе формирования идентификации с агрессором лежат два психологические процесса: превращение пассивности в активность (в этом смысле троллинг позитивен и оправдан на большинстве конкурсов, которыми рулят формально "здоровые" перцы с высоким серотонином- таким нужна среда для утилизации скрытого желания людоедства:))) и смещение (опустить ниже психического уровня на соматический), дабы пережить, чтобы забыть.
И тогда возникает вопрос: что пережить?
Подсказка: человек обычно инициирует "незаконченную ситуацию" и если новая ситуация не приводит к печальному концу "незаконченной" (необдуманной), то тем самым он доказывает самому себе победу над страхом смерти (быть сьеденным??).
П.С. У канибалов как и у "вождей" -высокий серотонин.
9. 2016/11/05 16:43
[ответить]
>>3.Прудков Владимир
>>Чем недоволен?
>> Старьем.
>
> Вы, товарищ Лохматый, указали дату выпуска моего рассказа: 03.11.2015 года. Но посмотрите рядышком ещё одну дату: "изменен: (обновлён) 02/11/2016". То бишь три дня назад.
Изменен? Тогда другое дело. А что изменили? )
Вот бы таблицу отличий привести. Тогда бы и школота поучилась у мастеров.
>Второе: об участии в нескольких конкурсах.
Да ничего страшного! Только жюри обычно оценки ставит по предыдущим отзывам. Если отзывы хорошие - и читать никто не станет. Сразу 6 поставят. Или около того.
> Я так думаю.
8. 2016/11/05 16:35
[ответить]
>>7.Сычев Константин Александрович
>>>1.Лохматый
>>
>>Обзор ХИЖ рассказов.
>
>Чем отличается 2015 год из верхнего списка от 2015 года из нижнего?
Ага, Константин Александрович, пальцем указали? Заметил ошибочку. Исправлю. И этого - туда))))
7. *2016/11/05 16:12
[ответить]
>>1.Лохматый
>
>Обзор ХИЖ рассказов.
Чем отличается 2015 год из верхнего списка от 2015 года из нижнего?
6. 2016/11/05 15:59
[ответить]
>>4.Сфинкский
>Появились первые жертвы троллинга -хомячки:))
Не, мы не жертвы, мы тоже троллинги. Даже оговариваемся по Фrейду, будь он не ладен.
5. Дуров Алексей Викторович2016/11/05 15:52
[ответить]
Прыжков Владимир
Не оргии, а вакханалии. Будьте аккуратнее в терминологии, пожалуйста.
4. 2016/11/05 15:19
[ответить]
Появились первые жертвы троллинга -хомячки:))
3. 2016/11/05 16:21
[ответить]
>Чем недоволен?
> Старьем.
Товарищ Лохматый поднимает интересную тему. Насколько я понял по датам, вы рассказы, залитые даже год назад, считаете уже старьём, непригодным (или нежелательным) для конкурсов. Ну, а что делать, если (буду о себе) я считаю свой рассказ более менее завершенным после двух-трех лет шлифовки в результате дальнейшего редактирования и подсказок от интерактивного общения? Вы, товарищ Лохматый, указали дату выпуска моего рассказа: 03.11.2015 года. Но посмотрите рядышком ещё одну дату: "изменен: (обновлён) 02/11/2016". То бишь три дня назад.
И второе: об участии в нескольких конкурсах. Но ведь у каждого конкурса своя специфика. Что окажется малопригодным одному, вполне подойдёт другому. Посему, чтобы избежать наплыва "старья", как выразился т. Лохматый, пущай уж сами оргии устанавливают в правилах, если им надобно, какие-то ограничения. И это на многих конкурсах практикуется. Ну и самосудьи этот момент, конечно, не упустят - в их праве туды-сюды балл скинуть (за "старьё") или накинуть за "свежак"). Но тут обычно полная вах каналия. Кто на что горазд.
Я так думаю.
2. * (pomarki@narod.ru) 2016/11/05 12:34
[ответить]
>>1.Лохматый
>
>Обзор ХИЖ рассказов.