Комментарии: Пыль. Глава 0

Лис Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Пыль. Глава 0
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/04/2010, изменен: 15/04/2010. 4k. Статистика.

Аннотация:
Глава об одном из героев-старике. Уважаемые Читатели. Будьте так любезны, оставляйте комментарии и оценки. Автор будет благодарен.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101) 14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) 14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18) 14:33 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (18/9) 14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4) 14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9) 14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2) 14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2) 14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9) 14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12) 14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3) 14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2) 14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5) 14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9) 14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18) 14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8) 14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2) 14:01 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

10. *Лис Александр Анатольевич (vasy_2005@rambler.ru) 2010/04/21 17:55 [ответить]
  > > 9.Тарарыв Владислав Анатольевич
  >Александр, у меня нет никакого уровня. Я не только не печатаюсь и никогда не печатался, но и на СИ без году неделя. Просто решил разместить четверостишия про мышонка Пика на другом ресурсе, кроме форумовского. Однажды я лишился ряда опусов, когда тот умер, жалко же... Сатирические четверостишия просто выросли в небольшие истории. Иногда получались и отвлечённые стихи мистической направленности. Меня это радует.
  >Сейчас я в этом не уверен, но всё-равно мечтаю, что можно было бы как-то реализовать проект в печати.
  >Мечтать не вредно :)

  Владислав, насчет уровня, это сугубо моё личное мнение и не важно печатались Вы или нет. Мне очень нравяться Ваши произведения, стиль написание, герои и ситуации, которые с ними происходят. Я тоже не так давно и на СИ, и в КНП.

  >
  >А насчёт совместного написания у меня есть мнение, что совместный труд имеет перспективу в случае, когда хотя бы один из участников уже печатается и имеет хоть какое-то имя. В этом случае процесс имеет "бумажную" перспективу. То есть имеется опыт по продвижению.
  >Если подобных условий нет, оба-два начинающие, то решаются обычные, творческие вопросы, но результат остаётся не ясным.
  >Кроме того то, что я делаю в плане сливания идей - это неправильно. Идеи, это ценность. За время, пока дозреет моя писанина, новинки, в ней изложенные, уже могут быть отработаны печатающимися авторами, которые вычитали их в моих текстах. Идей, конечно не так много, но камнееда уже кто-то у меня спросил. А мне не жалко.
  >В любом деле нужен профессиональный подход. И время.
  >
  >Но всему свой срок. Может совместная работа и получится когда.
  >
  >Удачи!

  Повторюсь с предыдущему ответу: "Мне очень нравяться Ваши произведения, стиль написание, герои и ситуации, которые с ними происходят." Мне просто было бы интересно с Вами создать общее произведение, просто ради творчества, а уж после - уже может и понравиться кому, отгда и напечатать ;)

  Я не в коем случае не настаиваю, высказал свою точку зрения.

  Удачи и нужных слов.

9. *Тарарыв Владислав Анатольевич (vladypfc@nm.ru) 2010/04/21 15:05 [ответить]
  > > 8.Лис Александр Анатольевич
  >>Между первой и второй мыслью нет однозначности. Первая мысль - увлечённая, творческая, но вовсе не беззаботная.
  >
  >Владислав, поясните немного не понял Вашу мысль.

  В первом предложении "Он хватался за любые процессы, пробовал, экспериментировал, изменял." описывается творческий поиск, составлявший жизнь старика. Далее идёт "Но его жизнь не всегда была радостной и беззаботной." Думаю что творческий процесс не равнозначен "радостной и беззаботной" жизни.


  >Даже проскочила мысль о совместном написании рассказа, но потом осекся - я еще не дошел до Вашего уровня.

  Александр, у меня нет никакого уровня. То есть вообще. Я не только не печатаюсь и никогда не печатался, но и на СИ без году неделя. Просто решил разместить четверостишия про мышонка Пика на другом ресурсе, кроме форумовского. Однажды я лишился ряда опусов, когда тот умер, жалко же... Сатирические четверостишия просто выросли в небольшие истории. Иногда получались и отвлечённые стихи мистической направленности. Меня это радует.
  А на КНП я тоже не так давно. Сразу попробовал влиться в игру про Мерганус, потому как решил, что есть реальная перспектива. Сейчас я в этом не уверен, но всё-равно мечтаю, что можно было бы как-то реализовать проект в печати.
  Мечтать не вредно :)

  А насчёт совместного написания у меня есть мнение, что совместный труд имеет перспективу в случае, когда хотя бы один из участников уже печатается и имеет хоть какое-то имя. В этом случае процесс имеет "бумажную" перспективу. То есть имеется опыт по продвижению.
  Если подобных условий нет, оба-два начинающие, то решаются обычные, творческие вопросы, но результат остаётся не ясным.
  Основываясь на вышеизложенном мнении могу посоветовать найти такого автора, потому что я, как и многие, скорее занимаюсь самореализацией, хобби, чем реальным делом.
  Кроме того то, что я делаю в плане сливания идей - это неправильно. Идеи, это ценность. За время, пока дозреет моя писанина, новинки, в ней изложенные, уже могут быть отработаны печатающимися авторами, которые вычитали их в моих текстах. Идей, конечно не так много, но камнееда уже кто-то у меня спросил. А мне не жалко.
  В любом деле нужен профессиональный подход. И время.

  Но всему свой срок. Может совместная работа и получится когда.

  Удачи!

8. *Лис Александр Анатольевич (vasy_2005@rambler.ru) 2010/04/20 17:08 [ответить]
  > > 7.Тарарыв Владислав Анатольевич
  >Просто зацепился. Ветер к колоскам по-моему не имеет никакого отношения. Может лениво?..
  Поменял

  >Картинка не складывается. Стадо коров 'вдалеке' - это где? Не забывай, что мы смотрим на поле, колоски, подымаем взгляд, видим вдалеке коров (они не могут быть на поле!!!) потом видим старика на холме. Холм каким-то способом возник между стадом и полем. 'Вырос'? Но тогда не 'вырастал'... И к тому-же старик по-идее сидит к нам спиной или полубоком. Вобщем противоречивая картинка получается.

  Поменял оба момента, "переместил" коров и уточнил детали насчет холма.

  >Просто поскриплю, что 'лет двадцати' - это от 16 до 30 легко...

  Принято, поменял

  >Она села рядом, не напротив. Он к ней не поворачивался. Как заглянуть в его глаза?..
  >Пусть тоже посмотрит на стадо... Или на поле. К тому-же что вызвало её интерес? Ведь первыми словами она его начинает поучать?

  Так же изменил направление взгляда.

  >Одного и того-же героя надо писать подряд. Иначе читатель собьётся. Я сбился. Думал, что второе предложение говорить старик.

  Да, ошибка неприятная - изменил.

  >Между первой и второй мыслью нет однозначности. Первая мысль - увлечённая, творческая, но вовсе не беззаботная.

  Владислав, поясните немного не понял Вашу мысль.

  >Хм. С человеческой точки зрения ты вначале описал процесс создания, а потом процесс исправления ошибок. Он не может быть злым и циничным. Если это так, то эксперименты надо подать иначе, как вмешательство в живое, что-ли...

  Возможно пропустили одно предложение: "Иногда он даже перебарщивал в своих экспериментах над сущим, живым." Слово живым, добавил только что по Вашему комментарию. Прочитайте, пожалуйста, останутся у Вас ли те же ощущения?



  Благодарю Вас за комментарии :) Очень приятно.
  Даже проскочила мысль о совместном написании рассказа, но потом осекся - я еще не дошел до Вашего уровня.

7. *Тарарыв Владислав Анатольевич (vladypfc@nm.ru) 2010/04/20 11:58 [ответить]
  >Ветер заботливо покачивал колоски.
  Просто зацепился. Ветер к колоскам по-моему не имеет никакого отношения. Может лениво?..

  >Сразу за полем с пшеницей из земли аккуратно "вырастал" холм, на котором сидел старик в дымчатых одеждах. Холм был весь покрыт невысокой зеленой травой.
  Не понял выделенное. То есть холм живой? Думаю, надо где-то так:
  «За пшеничным полем горбатился аккуратный холмик, заросший невысокой зелёной травой. На вершине сидел старик в дымчатых одеждах.»

  Картинка не складывается. Стадо коров «вдалеке» — это где? Не забывай, что мы смотрим на поле, колоски, подымаем взгляд, видим вдалеке коров (они не могут быть на поле!!!) потом видим старика на холме. Холм каким-то способом возник между стадом и полем. «Вырос»? Но тогда не «вырастал»... И к тому-же старик по-идее сидит к нам спиной или полубоком. Вобщем противоречивая картинка получается.

  >Из него вышла молодая девушка лет двадцати, с огненно-рыжими волосами, зелеными глазами и утонченными чертами лица.
  Просто поскриплю, что «лет двадцати» - это от 16 до 30 легко...

  >Она села на траву рядом со стариком.
  >- Ты все размышляешь? - спросила она, с интересом глядя в его глаза.
  Она села рядом, не напротив. Он к ней не поворачивался. Как заглянуть в его глаза?..
  Пусть тоже посмотрит на стадо... Или на поле. К тому-же что вызвало её интерес? Ведь первыми словами она его начинает поучать?

  >- Тогда для чего ты начал его? Ты же знал и видел последствия? - она сняла руку с его плеча и нахмурилась.
  >- Ты за ними наблюдаешь уже много веков, я думала, ты уже все решил.
  Одного и того-же героя надо писать подряд. Иначе читатель собьётся. Я сбился. Думал, что второе предложение говорить старик.

  >Он хватался за любые процессы, пробовал, экспериментировал, изменял. Но его жизнь не всегда была радостной и беззаботной.
  Между первой и второй мыслью нет однозначности. Первая мысль — увлечённая, творческая, но вовсе не беззаботная.

  >Отчасти его действия можно было назвать экспериментом, но злым и циничным, c человеческой точки зрения.
  Хм. С человеческой точки зрения ты вначале описал процесс создания, а потом процесс исправления ошибок. Он не может быть злым и циничным. Если это так, то эксперименты надо подать иначе, как вмешательство в живое, что-ли...

6. *Самсонова Юлия Викторовна (samsy@mail.ru) 2010/04/17 21:53 [ответить]
  > > 5.Лис Александр Анатольевич
  >Хммм, похоже я переборщил с укорачиванием предложений )) теперь точек много. Ну ничего будем трудиться )

  Ты просто их по смыслу не там ставил! ;) Бывает!

5. *Лис Александр Анатольевич (vasy_2005@rambler.ru) 2010/04/17 21:50 [ответить]
  > > 4.Самсонова Юлия Викторовна
  >Дождался, лови:


  Ура!!!
  Хммм, похоже я переборщил с укорачиванием предложений )) теперь точек много. Ну ничего будем трудиться )

4. *Самсонова Юлия Викторовна (samsy@mail.ru) 2010/04/16 22:26 [ответить]
  > > 3.Лис Александр Анатольевич
  >Ждем-с :) Благодарю.
  Дождался, лови:

  1. Из него вышла молодая девушка, (лишняя запятая) лет двадцати,
  2. процесс уже запущен,(лишняя запятая) и его не остановить.
  3. Старик вынул травинку(не написал, откуда он ее вынул!), и пустил ее по ветру.
  4. но поторопись(запятая) у тебя осталось мало времени.
  5. Девушка, вздохнув, ушла в туман и исчезла. (последнее лишнее; уход в туман и так подразумевает под собой исчезновение)
  6. Она делилась на три цикла - (по-моему, здесь нужно двоеточие вместо тире) белый, черный и серый.
  7. В белом цикле - (тире лишнее) он от всего получал удовольствие
  8. В период черного цикла - (тире лишнее) он не стремился создавать.
  9. но злым и циничным. (запятая, продолжение предложения)
  С человеческой точки зрения.
  10. В сером цикле - (тире лишнее) он становился равнодушным.
  11. чем его народы занимаются, (по-моему, здесь нужно двоеточие вместо запятой) воюют, создают или уничтожают друг друга.
  12. Чем старше он становился, тем лучше и осознанней, он учился контролировать эти циклы. (неправильная конструкция! 'С возрастом он становился лучше, а поступки осознанней, учился контролировать эти циклы.')
  13. а он до сих пор, (лишняя запятая) не принял решение.
  14. Дать возможность цивилизации шагнуть на новый для себя уровень развития, или все-таки рано. (здесь должен быть знак вопроса!)
  15. Через некоторое время, (лишняя запятая) он встал. (запятая и продолжение предложения)Устало покачал головой,(точка вместо запятой. Большая буква) мир вокруг него начал исчезать,(двоеточие вместо запятой) сначала исчезли коровы, которые до сих пор паслись на лугу. (запятая, продолжение предложения)Потом исчезла пшеница и трава на холме.
  16. Ему очень нравилось то, что сотворили Люди на своей планете, большие луга, прекрасные леса и озера. (неправильная очередность! Вначале: луга, леса и озера, а потом уже то, что сотворили Люди! Иначе читается, как будто это люди создали природу, а это не так!)
  17. Наконец(запятая) он принял решение и шагнул в туман.

3. *Лис Александр Анатольевич (vasy_2005@rambler.ru) 2010/04/16 13:59 [ответить]
  > > 2.Самсонова Юлия Викторовна
  >Подождь, я пока работой завалена. А попозжа откомментирую обязательно! ;)


  Ждем-с :) Благодарю.

2. *Самсонова Юлия Викторовна (samsy@mail.ru) 2010/04/16 10:19 [ответить]
  > > 1.Лис Александр Анатольевич
  >Вот оформилась на "бумагу" очередная глава. Прошу комментировать, критиковать и оценивать =)

  Подождь, я пока работой завалена. А попозжа откомментирую обязательно! ;)

1. *Лис Александр Анатольевич (vasy_2005@rambler.ru) 2010/04/16 10:17 [ответить]
Вот оформилась на "бумагу" очередная глава. Прошу комментировать, критиковать и оценивать =)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лис Александр Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Пыль. Глава 0 ()

Комментарии: Пыль. Глава 0
()