1. 2021/11/16 11:40
[ответить]
Для ХиЖ-нано.
2. * (prosto.jest@yandex.ru) 2021/11/17 17:44
[ответить]
ой, хорошо-то как.
спасибо, очень понравилось
3. * (delirica@mail.ru) 2021/11/17 18:02
[ответить]
эт правильно, что слайсиком написано.
4. 2021/11/17 19:54
[ответить]
Ура, первые комментарии! :)
>>2.Flyingtost
>>3.Флинт Киборд
Спасибо!
Слайсик :) смутно знакомый термин, но это вроде "что-то про кино".
Кажется, это значит "реалистично".
5. * (prosto.jest@yandex.ru) 2021/11/17 19:52
[ответить]
>>4.Лилея
>Ура, первые комментарии! :)
>>>2.Flyingtost
>Спасибо!
ага) но вот одно место напрягло: про свечи.
это ж сколько весят, что продавили?)
заменил бы на то "что торт поплыл"
6. 2021/11/17 19:57
[ответить]
>>5.Flyingtost
> это ж сколько весят, что продавили?)
Нет, там свечки тоненькие, просто поверхность под кремом неровная: местами засахаренные фрукты. Так предполагалось.
7. * (prosto.jest@yandex.ru) 2021/11/17 19:59
[ответить]
>>6.Лилея
>>>5.Flyingtost
>> это ж сколько весят, что продавили?)
>Нет, там свечки тоненькие, просто поверхность под кремом неровная: местами засахаренные фрукты. Так предполагалось.
правдЕподобно)
а как вы раньше были на си подписаны?
мне кажется, я узнал знакомый слог в рассказе
8. * (delirica@mail.ru) 2021/11/18 05:09
[ответить]
>>4.Лилея
>Слайсик :) смутно знакомый термин, но это вроде "что-то про кино".
>Кажется, это значит "реалистично".
"слайс оф лайф", в лит-ре тоже. Подаётся фрагментами, "кадрами", краткими эпизодами действия, и да, главное - точность деталек и нюансов. "Собрать" предлагается читателю, обобщающе-морализаторские телеги нежелательны.
>>7.Flyingtost
>>>6.Лилея
>мне кажется, я узнал знакомый слог в рассказе
- уже узнают по слогу )) поздравляю
9. *2021/11/18 15:08
[ответить]
>>7.Flyingtost
> мне кажется, я узнал знакомый слог в рассказе
Это не исключено! Хотя и маловероятно.
Меня до сих пор не узнавали. Даже не пытались.
>>8.Флинт Киборд
Ага, спасибо! Про нежелательность морали-и-всё-такое Гугл не говорит, а это важное дополнение.
> уже узнают по слогу )) поздравляю
См. выше :) Маловероятно :) И спасибо!
>>7.Flyingtost
> а как вы раньше были на си подписаны?
Я вот в размышлении, отвечать по почте или предложить подождать...
Интересно же, как что сыграет с нового раздела.
10. *2021/11/19 00:09
[ответить]
Явно женская попытка написать детский рассказ про мальчика с особым даром на техническую тему, в который теоретически автор не сильна.
Способность управлять плотностью и составом воздуха:
> Просто откачивал кислород из воздуха над огнём. Поставил такой купол, невидимую защиту, накрыл пламя сводом из уплотнённого воздуха, откуда вытягивал кислород.
Чтобы понять и представить, нужно читать это предложение в обратном порядке: сначала создается свод-купол из уплотненного воздуха, потом из воздуха под куполом откачивается кислород и пламя гаснет.
Сомневаюсь, что при такой технологии пламя погаснет. В уплотненном воздухе кислород останется, да еще и в концентрированном виде. Это применяют в доменных печах для усиления горения и поднятия температуры в печи, вдувают уплотненный воздух, называется "кислородное дутьё", усиливает горение угля. И горит костер не сверху, не пламя гасить над дровами надо, а сами дрова. Логичнее вытягивать как раз негорючие газы и ими накрывать дрова или что-то там еще горит. В таком случае пламя точно погаснет. Именно на таком принципе устроены углекислотные огнетушители.
Тут логически слабое место рассказа в том, что есть попытка смешать просто мистику особого дара героя, когда читатель должен просто верить автору, что вот так получилось. И научная фантастика с объяснениями технических подробностей теории горения и разложения газов, про которую тут даже рассуждать не буду, автор явно этой темой не владеет, так что проехали. Порассуждаю про суть рассказа.
Мистически - болезнь-дар - получилось неплохо, со свечами.
Технически - костер-дрова - неубедительно, зря от фэнтези ушли. Поэтому и финал как-то вяло получился: просто пожарник, больница.
Нелогично в конце про работу на пожаре: сначала лесные пожары начали тушить, потом оказалось что угроза складам с боеприпасами, а заканчивается тем, что спасли город. Так что за пожар они тушили, где?
> Юрий предложит ему работу. На собеседованиях будут интересоваться,
минуточку. Собеседований у Юры было несколько? почему?
> трава становится совсем соломой.
автор не знает разницы между сеном и соломой.
В царской русской армии позапрошлого века, когда население в основном было сельским, солдат-новобранцев из села обучали командам "право-лево" тем, что к одной ноге привязывали сено, а к другой - солому. Городским ребятам это не требовалось, они знали, где право, где лево, а к малограмотным селянам относились с пренебрежением и звали их "сено-солома", и только к середине прошлого века, когда городского населения стало больше, чем сельского и повысилась грамотность, обидное прозвище малограмотных стало забываться.
Так вот. Сено - это сухая трава. А солома - это стебли от зерновых: пшеницы, овса, ячменя и т.п. Сено идет на корма животным, а соломой не наешься, она использует как подстилка и входит в состав навоза поэтому. Еда и навоз, сено и солома - вещи очень разные для селянина, не перепутаешь.
Что имеем в итоге?
Мистика получилась лучше, чем просто фантастика. Лучше бы это усилить до финала. Больше мистики воспринималось бы в этом тексте лучше.
Про название: два раза перечитала так и не поняла к чему такое.