Комментарии: Критики и крытеги

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2009, изменен: 30/03/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Попытка систематизировать итоги холливаров на СИ и Фэнзине.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22) 20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (300/21) 20:40 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (268/59) 20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4) 20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) 19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 19:53 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (92/14) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

371. А вот еще 2009/04/05 16:15 [ответить]
  > > 368.Й. Скади
  >Интересно, при чем тут критики?

  Критики нет, а крытеги очень даже!

372. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/05 16:17 [ответить]
  > > 318.Й. Скади
  >А меня только комп и выручает... Есть такое заболевание - дисграфия. Вроде заикания, только мышечного. У меня лет до 12 была, в школе - сплошные двойки по русскому. Я могу "мел" вместо "шел" написать, или вообще - "иел". Или "дег" вместо "бег" - не туда хвостик просто. Потом увлеклась японской графикой, занялась копированием японской каллиграфии - частично прошло. Самое смешное - у сына та же бодяга, тоже дисграфия... Так что ворд для меня - палочка выручалочка, я вечно не по тем клавишам попадаю...

  Добрый день, Скади. Вот, прочитала Вашу статью и пошла по комментам шарится /с самого начала/. В последнее время мне вопрос критике на СИ очень интересен, хотя лично меня они пока не касались, и от "черных" тоже не перепадало, видно нормальные читатели заглядывают.
  Статья беусловно интересная, и во многом я с Вами согласна. Я как раз та самая "молодежь" /по времени пребывания на СИ/, кто предыдущих разборок не застал. Но вопрос у меня к Вам совсем на другую тему. У моей племянницы дисграфия. Калиграфия действительно помогает? Или простое рисование тоже подойдет?

373. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/04/05 16:57 [ответить]
  > > 372.Ли Галина Викторовна
  Нормальных - гораздо больше, чем идиотов. :0))) Феномен "черного ника" на СИ связан еще и с тем, что очень часто "черные" "мимо проходил" или что-то в этом роде - это не "простые" читатели, не имеют страничек на СИ, а СИшники, которые по тем или иным причинам затаили обиду, им очень хочется тому или иному автору написать какую-нибудь гадость, но под своим ником - стыдно. Боятся репутацию скандалистов заработать.
  А вот нормальные читатели почти всегда пишут отзывы так, что не обидно. Даже если указывают на ошибки или что-то такое. Правда, если у автора самого обидчивость не повышенная.
  Другое дело - "птичий грипп", который тут недавно эпидемией прошелся, перекинувшись с фэензина. Там - парадоксальная ситуация. Те, кто постоянно участвует в форуме фэнзина, конечно, не авторы, не творцы как таковые, но чувствуют себя как бы причастными к литературному процессу. "Профессиональные" или "продвинутые" читатели... Поэтому и категоричность, и самомнение у некоторых зашкаливают.
   ВОтЪ.
  А по поводу дисграфии. Могу только о своем опыте сказать. Я - родовой травматик, у меня ее нашли в первом классе. Всю начальную школу по письму было 2-3. Хорошо еще, что бабушка у меня педагог, к тому же состояла в парторганизации той школы, в которой я училась, хоть она уже и на пенсии была. Она сумела доказать моему учителю в первом классе, что я не не стараюсь, я просто не могу писать аккуратно, поэтому меня не особо третировали. А потом я сама увлеклась японцами, могла часами перерисовывать иероглифы - они обязательный элемент в акварелях, там картинка, стихотворение и каллиграфия - единое целое... И более или менее нормальный почерк стал. Не знаю, что бы было, если бы меня заставляли заниматься, наверное, никакого толку...
  А вот сына я два года к логопеду таскала (у него дисграфия после автоаварии), а почерк до сих пор - как курица лапой. Мало того, его в школе учителя "затюкали" до того, что он сам себя начал считать безграмотным и русский не учил вообще. Сейчас за голову хватается... ЕГЭ еле на тройку сдал, а еще поступать надо...

374. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 00:43 [ответить]
  > > 373.Й. Скади
  Подчерк, это ерунда. У меня у сына такой, что читать невозможно /тоже наследственность/, но с грамотностью все в порядке /в отличии от меня/. А вот племянница попросту "теряет" часть звуков, когда ей диктуют. Поэтому меня интересует вопрос возможно ли с этим справиться и поможет ли калиграфия.
  Спасибо за ответ, понимаю, что это в общем то не тема СИ и не тема данного обсуждения.
  Кстати, я заглядывала и на фэнзин. В то место где "черпают полной ложкой". Иногда смеются справедливо, те еще перлы, а иногда выдергивают явные опечатки, которые автор не заметил и на которые /по хорошему и по человечески/, стоило указать в коментах. Еще бывает, что на смех вытаскивают то, в чем сами не разбираются. Ну раз людям хочется.... Пусть веселятся. По мне так СИ интереснее/это мое личное мнение, фанатов фэнзина прошу не обижаться/. Ну зашла я разок к ним, ну с минуту посмеялась, с минуту поморщилась, и ушла. Особого интереса сайт не вызвал. Как бы там не критиковали моих любимых писателей, не кричали "в топку", я их читала, читаю и буду читать, потому, что это мое дело и мой выбор. То же самое касается и сайта. Нравится им там? Да бога ради, имеют право. Хотят критиковать? Да пусть себе веселятся. Свое влияние на читателей они преувеличивают /это я как тот самый читатель говорю/, множество людей покупающих книги в магазинах даже не подозревают об их существовании /да и о нашем СИ тоже/.
  Да и на фэнзине, думается, хороших людей больше, просто имидж у них...крутой, типа. А на подколы со стороны авторов, которым на "больной мозоль" наступили и их коменты с оценками под прикрытием черных ников.... тут уж ничего не поделаешь, можно только пожелать расти и развиваться /в первую очередь духовно/, а не "песочницу делить".
  Вот, такое мое мнение. :-D

375. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/04/06 06:17 [ответить]
  > > 374.Ли Галина Викторовна
  >Кстати, я заглядывала и на фэнзин. В то место где "черпают полной ложкой".
  Смеяться, право, не грешно над тем, что кажется смешно.
  Однако, смеяться можно по всякому: беззлобно, слегка пожурив за перлы, особенно если автор из начинающих; с сарказмом, это уже в отношении корифеев, которые знают и умеют, но ленятся; и зло, мстительно, с надеждой как можно больнее уязвить автора и подольше потоптаться на его бренном теле.
  Причем присмотритесь к их рассуждениям, они не понимают, что можно писать просто так, от души, не преследуя корыстные мотивы, не претендуя на лавры классиков.
  Кстати, страничку, посвященную СИ, там перенесли из раздела литературы в раздел сетевой литературы в глубь форума, т.е. приравняли литературный ресурс к творчеству самих форумчан. Следовательно, авторы Самиздата теперь автоматически становятся неподсудны :0)
  >Хотят критиковать? Да пусть себе веселятся.
  Пусть! И даже более того, надо чтобы веселились, но по делу, без снобизма и беспричинной злости на всех пишущих. Не отмечать свое присутствие запахом в коммах у автора, и не рассыпать от щедрот души единицы всем кто не пришелся по вкусу, а честно высказаться что нравится, а что нет.

376. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/04/06 06:58 [ответить]
Василий, "переезд" раздела меня тоже весьма повеселил :0))) Теперь там обсуждения тихо глохнут.
А все остальное... Сарказм и зависть - отличительная черта окололитературной тусовки. Так всегда было и будет.

377. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 09:25 [ответить]
> > 375.Василий_
Безусловно Вы правы, но ... они просто не могут подругому. Ну не могут и все. Не в состоянии. И от нашего с Вами неприятия их юмора и страсти к критиканству они не изменятся, поэтому ... Чего вокруг них маятник раскачивать... Пусть уж сами как-нибудь, а я своим любимым делом буду заниматься и свох любимых авторов читать.

378. *Девиан 2009/04/06 10:09 [ответить]
   >Интересен и такой момент. Читатели сейчас искренне считают себя "потребителями". Тексты оцениваются как "съедобные" и "несъедобные". То есть идет совершенно четкая ориентация на развлекуху, на "чтиво-хавку". Как только заходит речь о произведениях более сложных, требующих интеллектуальной и духовной работы от самого читателя, появляется совершенно детская обида: "Я не понял, а значит, книга - гадость!"

  Все правильно, но хрен я тут связь вижу между этой месагой и предыдущим выступлением про критиков? То что "пипл хавает культурку" всем давно уже понятно, то что авторчеги писать не умеют, гребанный фастфуд пекут, который и порядочная свинья жрать не станет, то тоже дело ясное. Я другого понять не могу, какого фига нельзя поржать над графоманчегами, которые Бигмаги готовят под соусом из соплей и прочей мути? Реально парит эта тупая кухня с гонором французского ресторана. Чего ж нармальным пацанам не развлечься?

379. Рыбицкая Марина Борисовна (marina_108@mail.ru) 2009/04/06 10:49 [ответить]
  > > 374.Ли Галина Викторовна
  >> > 373.Й. Скади
  >Подчерк, это ерунда. У меня у сына такой, что читать невозможно /тоже наследственность/, но с грамотностью все в порядке /в отличии от меня/. А вот племянница попросту "теряет" часть звуков, когда ей диктуют. Поэтому меня интересует вопрос возможно ли с этим справиться и поможет ли калиграфия.
   Галина, это уже похоже на дисграфию или дислексию. Тогда почерк здесь ни при чем. У нее бывают разные формы.
  Есть еще дислалия и другие подобные отклонения. Вашей внучке нужен психотерапевт, психолог и, возможно, в первую очередь логопед-дефектолог. Еще вам с дочерью предстоит с дитём долгий упорный труд.
  вот инет-ссылки, что под руку первое попалось:
  http://www.logoped-online.ru/index.php3?id=31
  http://www.logoped-sfera.ru/2007/03/272
  http://www.logoped-sfera.ru/2007/03/273
  http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=922
  http://lady-wave.livejournal.com/93965.html?thread=7427853
   Тем не менее, не огорчайтесь. Судя по автобиографиям, есть огромное количество знаменитостей, которые в свое время страдали этим недостатком. В их числе - Мильтон Эриксон, знаменитый психотерапевт, кажется, Мэл Гибсон (точно не помню), и достаточное количество других вполне состоявшихся в жизни людей.
   И еще: будете дитем заниматься, ищите не того "профессионала", от вида которого поджилки даже у вас трясутся, а мягкого чуткого человека, который сумеет зажечь ребенка творчеством.
   Иногда есть смысл вообще обратиться к художнице, чтоб поучила ребенка просто рисовать - красками, тушью, рисовать графику. Есть целые направления психологии, которые занимаются рисованием.
   каким образом помогать - путей много. Как и направлений работы. я посмотрела ниже - и увидела советы Скади по дисграфике - да, наверное тоже, как вариант. Но для начала, хорошо бы выяснить - нет ли у вашего ребенка синдрома СДВГ и гиперактивности. с такими детьми вообще нужен особый подход. Есть родительские и педагогические сайты, посвященные этой проблеме. Дайте запрос и посмотрите, что это такое и с чем его едят.
   Возможно также, она - переученная левша (что очень, очень плохо - надо было оставить как есть). В дальнейшем "леворукость" в ее поведении надо учитывать во всех аспектах деятельности.

380. Shumil 2009/04/06 10:28 [ответить]
  > > 349.Краснов Иван Витальевич
  >> > 346.Вячеслав
  >> Как утверждает филология, содержание всех произведений художественной литературы сводится к 11 сюжетам
  >Вот только ни один из тех, кто так запросто бросается этою фразою и как щитом прикрывает ею свою творческую беспомощность, ещё ни разу не перечислил мне эти 11 сюжетов.
  >Процитируйте, пожалуйста, их. И я назову Вам ещё двадцать пять.

  Теперь здесь эту тему подняли...

  То ли в самом конце прошлого, то ли в самом начале этого века тему сюжетов мусолили в одной из литературных конференций ФИДО. Число сюжетов называлось: 3, 4, 7, 9, ... Причем, приводили списки. Списки НЕСОВПАДАЮЩИЕ. Смешнее того, несовместимые между собой. Так как организованы были эти списки по разным правилам и в различной терминологии.

  В общем, хохмочка простая. Степень обобщения. Можно обрисовать сюжет такими общими словами, что на самом деле в цифру 3 уложишься. Типа:
   - Про везунчиков
   - Про неудачников
   - Про обыденную действительность.

  Чем меньше слов, тем шире охват. Соответственно, чем выше детализация, тем больше получается сюжетов. Так что... подогнать число сюжетов можно под любую цифру.

  --
  Shumil

382. *Очын сильно добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/04/06 10:49 [ответить]
  Скади!)
  Скадушка, не посмотришь мне "Мистическую Бурсу" крЫтическим взглядом?)))
  Буду благодарен!)

383. Мегакрытег 2009/04/06 10:53 [ответить]
  > > 381.Девиан


  >Ну, дык, такое творчество хрен ли вывешивать, пиши себе в тряпочку, ан, нет, надо вытащить на всеобщее обозрение. Тоже самое, что зассаные и дырявые трусы показывать и ждать, что тебя похвалят: смотрите, вот она, моя душа! А если читателя от дырок и пятен прет, то это читатель сам дурак. Нежных порывов творчества не он понял. Душевного попукивания.

   Какое письмо, такая и критика... мне вот антиресно, все фэнзинщики таким миром мазаны?
  "...Утром, когда дрожат пальцы, а в голову словно коты нассали, приходит отрезвление от жизни, и тогда ясно понимаешь, в какой жопе ты оказался. Замызганная хрущевка, работа с зарплатой шестнадцать тысяч рублей и единственной перспективой - увольнением, и жена - учитель младших классов, которая трахается только по-миссионерски.
   Однажды под бухлом я предложил ей поиграть в фашиста и русскую партизанку. Она посмотрела, все равно, что в урну плюнула и ответила, мол, не позволит мне надругаться над памятью великого народа.
   Можно подумать, нас в кино снимают".

384. Александр 2009/04/06 10:54 [ответить]
Неуважение к литераторам, пусть и начинающим, берет свои корни в бывшем СССР. Тогда считалось, что если человек занят интеллектуальным трудом, то это вовсе не труд. Его можно гонять на сельхозработы и уборку улиц, держать на якобы-зарплате, называть "прослойкой" и всячески унижать. Наш человек не ценит то хорошее, что получает. Все забыли, что творилось в книжных магазинах 30 лет назад. Тогда книга Арины Алисон показалась бы всем шедевром, глоток свежего воздуха в затxлой тюремной камере.

385. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 10:55 [ответить]
  > > 379.Рыбицкая Марина Борисовна
  Спасибо за совет и ссылки.

387. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/04/06 10:58 [ответить]
  > > 381.Девиан
  >Ну, дык, такое творчество хрен ли вывешивать, пиши себе в тряпочку, ан, нет, надо вытащить на всеобщее обозрение.
  Ну, дык, люди разные по природе. Одни во всем сомневаются, смысл жизни ищут, а другие вона, послушаешь, насквозь перцы крутые, все знают, умеют, ни в чем не сомневаются.
  >Тоже самое, что зассаные и дырявые трусы показывать и ждать, что тебя похвалят: смотрите, вот она, моя душа!
  Душа не трусы и никто ее на показ не выворачивает, но и спрятать тоже невозможно, все равно видно какая она у человека.

390. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 11:13 [ответить]
> > 388.Девиан
>Ну и жизнь, у Вас, милейший. Не позавидуешь. Может клич кинете, так сказать "поможите чем можете щастя в жизне не хватает"? Народ тут добрый, авось скинется.

392. Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 11:20 [ответить]
  > > 391.Девиан

  >А щастья в жизни нет, дражайшая. Сама жизнь - щастье, а внутри у ней пустота и Чапаев с картошкой. Вот такая диалектика, мать её.

  Это у Вас так. Как о жизни думаете, то от нее и получаете. Она любит оправдывать ожидания.

393. Lligirllinn 2009/04/06 11:23 [ответить]
  > > 387.Василий_
   Василий, Галина, а смысл что-либо обсуждать с человеком, цель которого - достать соседа?
   Проще дать ему прорыгаться, не вступая в любые дискуссии. Когда устанет от общего игнора, пойдет опохмеляться обратно в альма Матер ;). Там его оббе... обогреют, приласкают. Там он будет свой среди СВОИХ, там его потуги во всех отношениях оценят.
   Как "нетленки" на тему секоса и опохмелки, так и крытическое творчество. По принципу... как же ш они любят говорить? А, да: "кукушка хвалит петуха!"
   А здесь он пока бедный-бедный похмельный бомж неприкаянный. Вот и норовит в отместку если не обосс...ть, так обрыгать всех помаленьку. Задача у него такая.
   Отойдите подальше и не дышите этим амбре, а то лишний раз форточку открывать придется и принимать ароматическую ванну :):):).
   Бомж себе как бомж. И неважно, что он казачок засыльный, и навоз, как марафет, положен прямо по новой куртке с базара. Факт тот, что как корабль назывешь, так он и поплывет.
   Принимаешь в шутку облик бомжа, а он потом прилипает по жизни...

396. Lligirllinn 2009/04/06 11:54 [ответить]
  > > 395.Девиан
  >> > 393.Lligirllinn

  >А вы тут, поди, уже все эльфями и гоблинами стали? Дык, я лучше на мусорке погреюсь, чем пиндосом стану.

   "Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу..."
   Аминь. Ты принял имяположение, отрок. И речешься отныне: "Бомж, сын бомжа".
   Видать, добрый боженька решил, что у нас на си бомжей некомплект, а на фэнзине избыток. Кто ж мы такие, чтоб божьей воле противиться?
   Нехай кормютъся.

397. Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 11:34 [ответить]
  > > 394.Девиан
  >>
  >Ну, дык, от такого антропоцентризма до солипсизма прямая дорога. Я рад, что вы на нее ступили. А кадыть до конца дойдети, то тогда просветление и наступит: нет ничего кроме моего Я на этом свете.

  Да Вы, прямо таки современный гуру. А чего ж Вам тогда так хреново то? А? Ничего не радует, даже собственное Я.

398. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/04/06 11:37 [ответить]
  > > 393.Lligirllinn
  >Василий, Галина, а смысл что-либо обсуждать с человеком, цель которого - достать соседа?
  Ну, это стало понятно сразу. Только теперь вопрос: Это пиар-акция такая или жизнь с человеком так жестоко обошлась?
  Если первое, то мне кажется, не слишком удачное заявление о себе.
  Если второе, то сложнее, но время великий лекарь и судья. Залечит, рассудит, поможет снова поверить в людей.

399. Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 11:38 [ответить]
  > > 396.Lligirllinn

  > Видать, добрый боженька решил, что у нас на си бомжей некомплект, а на фэнзине избыток. Кто ж мы такие, чтоб божьей воле противиться?
  > Нехай кормються.

  Присоединяюсь. Пущай. Лично мне не жалко для убогого.

402. *Ли Галина Викторовна (lee_gala_dom@list.ru) 2009/04/06 11:55 [ответить]
  > > 401.Девиан

  >А кто тут жалуется? Просто устал я от собственного совершенства. Скучно посередь хрустальных небес и органного пения. Надо спустится за культурой и поднять её до себя.

  О-о-о-о (задумчиво). А Вы оказывается умеете нормально разговаривать. Здорово. А то за словами обломанных крыльев то и не видать было. Ну, тогда простите за "убогого", погорячилась.

403. Lligirllinn 2009/04/06 12:05 [ответить]
  > > 402.Ли Галина Викторовна
  >> > 401.Девиан

  >О-о-о-о (задумчиво). А Вы оказывается умеете нормально разговаривать. Здорово. А то за словами обломанных крыльев то и не видать было.
  *Рассеянно уточняя*
   угольно-черных...
   и милых рожек с копытами
   там еще пятак вместо носа присутствовал ;))))
   Но это под землей, с тех пор, как на небе надоело.

  а тут легиону имя бомж, сам принял и подписался
  *еще более задумчиво*
  вот на файеры из штанов я с удовольствием посмотрела бы... особливо на егойное хозяйство после этого апокалипсиса в штанах...

404. Дорогой Леонид Ильич 2009/04/06 13:48 [ответить]
  > > 388.Девиан
  >> > 384.Александр
  >>Неуважение к литераторам, пусть и начинающим, берет свои корни в бывшем СССР. Тогда считалось, что если человек занят интеллектуальным трудом, то это вовсе не труд... Наш человек не ценит то хорошее, что получает.
  >Ну и сравнил, бляха-муха! Тогда книга была ещё книгой, а сейчас кучи хавчика на книжных развалах.

  Вот он, глас народа! А то говорили, мол, "Малая Земля", "Возрождение", "Целина", дескать, не книги. Народ правду видит! Пусть читает мои книги, а не хавчик Донцовой и Алисон!

407. Игорь Денисюк 2012/08/30 10:30 [ответить]
  Евгения, хотел бы дополнить список нежелательных критиков, посты которых порождают истерики авторов.
  1. Критический отзыв с разбором произведения полезен для автора и все это признают, правда большинство подсознательно хочет восторгов и негативно относится к отзывам критическим (замечал).
  Однако одно дело - найти несколько запятых или нелогичность в одном эпизоде, а другое - найти глобальную алогичность и аморальность поступков положительных героев, подкрепить примерами и доказать - положительный ГГ - гад и подлец, а отрицательный внушает сочувствие, что-то автор у тебя не так выходит....
  Вроде полезно, но какой вывод? Единственное решение - снести все и переписать заново. Хотя другое решение тоже возможно - забанить этого критика и проклясть так чтобы для себя оправдание было - это все неправда, у меня шедевр, а он со зла написал пасквиль)))
  Примерно так у меня бывало, а если спорил и доказывал, то авторы и фан-клуб прямо сатанели.... "Господи, накажи Денисюка за его комменты" - написал один из разгневанных авторов...

  Может и правда пусть поют хвалы, а критическое мнение оставить при себе? Иначе ведь выходит скандал с друзьями, которые превращаются во врагов.
  Можно конечно, петь хвалы и остаться другом, только вот когда произведение будет опубликовано напишет кто-нибудь отзыв, как здесь, например (http://fantlab.ru/work248270 StasKr) и автор будет лезть на стенку от злости, поливать критика (elena30 - Елена Звездная), но все, поезд ушел! Опубликовано и предложено для всеобщей оценки.

  2. Авторы СИ часто выводят собственные судьбы в ГГ произведения, тогда ГГ, который отражение автора безгрешен, а нападки на него - нападки на автора.
  Соответственно критика и справедливая ГГ вызывает у аффторши приступы ярости и неконтролируемой агрессии. Однажды не зная, чтоо ГГ - она сама, я героиню раскритиковал....за что был проклят и забанен.
  Если я случайно попал и даже за это был забанен, то есть кРитэги, которые специально бьют в точку, а то и прямо доказывают что ГГ - отражение автора в романе, чем приводят автора в ярость (если правильно определят какая черта автора получила литературное отражение).
  Что тут можно сказать? Не надо собственные проблемы такие как развод с мужем, сексуальные пристрастия передавать ГГ, иначе можно здорово нажечься...

408. Й.Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/08/30 20:33 [ответить]
  > > 407.Игорь Денисюк

  >Евгения, хотел бы дополнить список нежелательных критиков, посты которых порождают истерики авторов.
  Своей персоной? :0))) Игорь, то, что вы описали, как раз - пример "недотянутой" литературной критики в строгом смысле слова. Или вы пишете так, словно ваши читательские отзывы претендуют на объективную истину.
  Что значит "не понравился герой? Только то, что вы, читая, представили себе личность, которая вам не нравится. А тут вдруг оказалось, что этот герой - отражение личности автора. То есть вы открытым текстом сказали автору, что он вам как личность не нравится, что он - подлец и сволочь... Писать такое, по большому счету, действительно бессмысленно. Во-первых, потому, что понятия "подлец и сволочь" весьма относительны. Если брать классику, то такие персонажи, как, например, Базаров у Тургенева - тоже не ми-ми-мишные лапочки, хам, живет за счет богатого друга, но вроде бы считается в литературоведении положительным героем... И во-вторых, к утверждение, что тот или иной ГГ - сволочь, к литературной критике никакого отношения не имеет. В данном случае был бы интересен анализ, почему именно сегодня такой тип ГГ оказывается востребованным, как это связано с процессами, происходящими в обществе, в чем тут "зеркальные" свойства литературы - литература - всегда зеркало общества, даже когда фэнтези...
  В общем, обижается автор или нет - это его, автора, проблемы. А вот есть ли смысл писать то, что не обобщает и не делает выводы - другое дело...

409. Бурнов Марти 2012/08/30 20:41 [ответить]
  Хорошая статья, правильная!)

   они, "крЫтЕГи" то есть, с литературными критиками и рядом не стояли.
  Так оно и есть.
  Но при этом не стоит забывать, что 99.999% афторофф СИ и рядом не стояли с профессиональными писателями))

410. Й.Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/08/30 20:47 [ответить]
  > > 409.Бурнов Марти

  >Но при этом не стоит забывать, что 99.999% афторофф СИ и рядом не стояли с профессиональными писателями))
  Совершенно верно. СИ - большая песочница. Начальная школа для литераторов. Здесь можно получить базовые навыки, набраться опыта, понять, насколько то, что ты пишешь, востребованно читателями. СИ - сайт любителей, наиболее талантливые и упорные из которых могут стать профессионалами. Но не больше.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги (Оценка:3.41*4,)

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)