Комментарии: Критики и крытеги

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2009, изменен: 30/03/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Попытка систематизировать итоги холливаров на СИ и Фэнзине.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:43 "Диалоги о Творчестве" (254/5) 18:42 "Форум: все за 12 часов" (320/101) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 17:02 "Форум: Трибуна люду" (989/17) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:43 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (254/5) 18:42 Груша "Уездные страсти" (11/10) 18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (287/8) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:19 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (281/4) 18:16 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/61) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) 18:08 Юдковский Э. "Тройной контакт" (102/1) 17:56 Полынь М.Л. "Словоплёт 2. Главы 1-2" (43/1) 17:56 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (772/8) 17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1) 17:55 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (8/2) 17:54 Первый В. "Карманный артефакт" (3/2) 17:49 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (111/2) 17:46 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (7/6) 17:22 Макс "W-Technology: методы спасения " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

1. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/30 21:26 [ответить]
Анонс

2. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/03/30 21:46 [ответить]
Просвящаюсь :)))
Кста, Скади...поправила бы - ИХМО у тебя написано. А надо, кажись, ИМХО ;)))

3. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/30 22:17 [ответить]
Спасибо, Сташи, это сочетание, которое я всегда почему-то пишу неправильно.

4. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/03/30 22:29 [ответить]
  > > 3.Й. Скади
  >Спасибо, Сташи, это сочетание, которое я всегда почему-то пишу неправильно.

  С какой-то залихвацкой интонацией. :) Типа - Эх ма! :))
  Прочла. Интересная статья получилась. Во многом согласна.

5. Чернышева Ната 2009/03/30 22:59 [ответить]
прочла с громадным интересом.
дело в том что слегка потерлась в свое время на кубикусе. И поняла что наш Си - милее. Диких крытегов тут все таки поменьшее...а статья - оч познавательная!

6. Георгиев Александр Павлович (graf-can@kmtn.ru) 2009/03/30 23:14 [ответить]
  Кстати, на СИ есть несколько страничек, где собрана информация по тем отраслям истории и бытовой культуры, которые могут быть важны для авторов: по истории конного спорта и коневодства, по парусным судам, по современному стрелковому оружию.
  Не подскажете, в каком направлении копать, чтобы найти? Не сами ссылки, конечно)
  Да, статья, разумеется, понравилась. Гм, Фензин у вас больная тема, или скорее Форум Фензина? Отзывы в библиотеке оставляют, действительно, довольно странные личности.
  Вот смотрите, с тоном статьи все отлично: и правда, статья, а не что-то другое. Так?
  Интересно, будет скандал или медленное вдумчивое чтение? (иногда по слогам и шевеля губами? :))

  От АПГ: ага, надоело, что критикой называют то, что ею не является((
  К сожалению, СИ не предполагает для вторичного творчества ничего кроме жанра: "критика". Поскольку в названия заметок обычно добавляется заглавие (или часть) оригинального произведения и далее приводятся цитаты из него, то как-то нехорошо размещать разбор под видом своего собственного "творения".

7. Удивление 2009/03/30 23:28 [ответить]
  ...На СИ ярчайший пример такого болезненного самолюбия - небезызвестный Фредди Славкин. Холливары вокруг его текстов утихли после того, как он догадался, что не стоит выставлять свои произведения на конкурсы, вызывая тем самым к ним пристальное внимание.
  Долгое время я думала, что Славкин уникален...

  >494. *Славкин Ф.А. 2009/03/30 21:51
  > Хамство и клевета в мой адрес: http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/kritfen.shtml

  Какое это хамство? Какая клевета?
  Личное Мнение, и оно совпадает с Общественным.
  :))

  А почему Фредди отрицает, что он небезызвестный, а?
  :))))))))))))))))))))))))))))

8. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/03/30 23:36 [ответить]
  > > 6.Георгиев Александр Павлович
  >Не подскажете, в каком направлении копать, чтобы найти? Не сами ссылки, конечно)
  В своих закладках нашла сейчас только вот это:
  http://zhurnal.lib.ru/r/rusanow_wladislaw_adolfowich/
  - раздел "в помощь молодому автору фэнтези". Хотите - пороюсь еще по закладкам и своим архивам.
  >Да, статья, разумеется, понравилась. Гм, Фензин у вас больная тема, или скорее Форум Фензина? Отзывы в библиотеке оставляют, действительно, довольно странные личности.
  Не больная - интересная. Совершенно новый и отличный от СИ мир, который я недавно обнаружила. Раньше я даже не представляла о существовании форумов и лент комментариев при сетевых библиотеках. Отзывы, кроме одного, взяты из лент комментариев в библиотеке.
  >Вот смотрите, с тоном статьи все отлично: и правда, статья, а не что-то другое. Так?
  Не совесем поняла...
  >Интересно, будет скандал или медленное вдумчивое чтение? (иногда по слогам и шевеля губами? :))
  А бог его знает... Как в масть ляжет.

  >От АПГ: ага, надоело, что критикой называют то, что ею не является((
  >К сожалению, СИ не предполагает для вторичного творчества ничего кроме жанра: "критика".
  Да, это - серьезный минус СИ. Но с том, что список "форм" и "жанров", которые предлагает местный интерфейс, не имеет ничего общего с мало-мальки грамотной классификацией, пользователи просто смирились. Все-таки Мошков - не литературовед. Видимо, при создании сайта создал этот список, ориентируясь на свое знание о классификации в литературе, а теперь что-то менять в этой махине сложно чисто технически. В прошлом году целая манифестация была на тему: "Дайте нам жанр постмодернизм!", но ничего не изменилось. Кстати, яркий пример того, что бывает, когда не специалист, пусть даже такой уважаемый, умный и ничего плохого не хотевший человек, как хозяин этого сайта, занимается не своим делом.
  Так что эти определения большинство ставит "от фонаря". :0)))

  5. Чернышева Ната
   > >дело в том что слегка потерлась в свое время на кубикусе. И поняла что наш Си - милее. Диких крытегов тут все таки поменьшее...а статья - оч познавательная!
  Мне тоже милее. Но сунуть нос куда-нибудь - это интересно.
  4. *Stashe
   > С какой-то залихвацкой интонацией. :) Типа - Эх ма! :))
  Ага! :0)))))

9. Бубик 2009/03/31 02:59 [ответить]
  *плотоядно ухмыляясь* тэээкс, с чего бы начать... ну вот хотя бы:

  >Так вот, "просто читатель" действительно не имеет права давать "профессиональные рекомендации". По той просто причине, что не является профессионалом. "Просто читатель" имеет право оставить свой отзыв, но не имеет права что-то рекомендовать автору. Ведь не учим же мы врачей на тему того, как нас лечить, сапожников - на тему того, как ставить набойки на туфли, а портных - как шить нам одежду.

  Итак, наш черно-белый мир поделен на "крютых профессионалов" и "полных чайников"? :) Действительность вообще-то сложнее убогих схем (даже "профессионалы" бывают очень разного уровня). Не говоря уже о порочной практике ограничиваться исключительно "профессиональными" рекомендациями по любому поводу. Мы вполне можем подсказать соседу, как пришивать пуговицы, как шнуровать ботинки и куда на самом деле следует засовывать градусник ;)

  Кроме того, не рассматривается вариант прямой или косвенной отсылки к "профессиональной рекомендации" ("читайте бабу Нору", ага) ;) Как ни странно, и в этом случае вероятность нарваться на агрессивный отпор не менее высока. Только теперь наряду с читателем под горячую руку может попасть и сам "профессионал" :)

  Не сметь ругать, и все тут:
  "Ах, я и без вас прекрасно знаю свои недостатки"
  "Нет чтобы поддержать молодого автора..."
  "Поставил двойку - точно завистник!"
  "Сам папробуй штонебуть напешы!"
  "Крытикан!!!" (c)

10. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2009/03/31 05:53 [ответить]
  >Одна - сетевая "безнаказанность". На "Фэнзине" не используются "пожизненные" фамилии. А ник - это не Иванов-петров-сидоров, чье высказывание может, не привели господь, не понравится значимому для него человеку, например, начальнику по работе. Под никами люди стремятся выглядеть значительнее - смелее, умнее, чем они есть
  А разве это плохо? Ник дает возможность новой жизни, пусть и виртуальной, так же как и в реале ник обрастает характером владельца и становится полноправным участником дискуссий. Именно безнаказанность дает ему возможность высказаться, высказаться не так как нужно, и как от него ждут другие, а как он думает на самом деле. Полярность мнений не так уж и плохо.
  Конечно, речь не идет о тех, кто пытается строить из себя 'крутого перца' - знатока наследия всей мировой культуры, но все-таки.

  P.S. Славкина по-моему зря упомянули.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги (Оценка:3.41*4,)

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)