Комментарии: Критики и крытеги

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2009, изменен: 30/03/2009. 22k. Статистика.

Аннотация:
Попытка систематизировать итоги холливаров на СИ и Фэнзине.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6)
13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1)
10:16 Никитин В. "Обращение к читателям" (7/4)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:44 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (55/26) 16:44 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (239/52) 16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3) 16:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (588/4) 16:39 Безбашенный "Запорожье - 1" (49/15) 16:36 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (6/5) 16:36 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (443/21) 16:34 Кулаков А.И. "Прода" (356/2) 16:34 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (7/6) 16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3) 16:27 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (1) 16:26 Петрова А.В. "Sunday" (6/1) 16:23 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (34/1) 16:19 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (4/3) 16:07 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (51/2) 16:07 Байр Т. "Здоровая Философия" (2/1) 16:01 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 16:00 Леонова И. "Сон" (1) 15:56 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (284/7) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

449. Й.Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/09/04 19:49 [ответить]
  > > 448.Денисюк Игорь
  >> > 447.Й.Скади
  >>> > 446.Денисюк Игорь
  >> Это разные люди и те, кто вечно критикует своего ничего не приобретет.
  Игорь, вы правы в том, что критики - не "крЫтеГи", а именно критики - и писатели - это разные таланты.
  Просто настоящая литературная критика не имеет никакого отношения ни к профессиональным рекомендациям, ни к читательским отзывам. Для нее тексты - это лишь объект изучения. Ну, как тот Корнеев у Стругацких: "Берем картину Мирозданья и тупо смотрим, что к чему". Задача критика - не помочь конкретному Васе Пупкину или Маше Шлюпкиной писать лучше... и, тем более, не потешить свое ЧСВ, издеваясь над чужими ошибками. Задача критика - увидеть общую картину, понять, почему востребованными становятся те или иные направления, те или иные приемы, как литература отражает жизнь общества... Потому что литература, по большому счету, вся в комплексе, - это то же, что миф в древности - вербальное выражение коллективного бессознательного. И вот именно это - объект внимания критика.
  А конкретные авторы его интересуют только в том случае, если они в чем-то ярче других отражают ту или иную тенденцию, если их можно привести как пример.
  Но писательского опыта такая работа не прибавляет - это точно.

448. Денисюк Игорь 2012/09/04 19:41 [ответить]
  > > 447.Й.Скади
  >> > 446.Денисюк Игорь
  >>> > 445.mek
  >В пух и прах не имеет смысла. Если с целью разобраться в общих ошибках, как ни странно, обычно не обижаются.
  Евгения, я понимаю все, я в шутку. Просто я категорически не согласен с Галей, по мне из заядлых критиков никогда не сделается авторов. Это разные люди и те, кто вечно критикует своего ничего не приобретет.

447. Й.Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2012/09/04 18:59 [ответить]
  > > 446.Денисюк Игорь
  >> > 445.mek
  >>Разнести в пух и прах десяток романов, может и опыт приобретется?
  В пух и прах не имеет смысла. Если с целью разобраться в общих ошибках, как ни странно, обычно не обижаются.

446. Денисюк Игорь 2012/09/04 18:49 [ответить]
  > > 445.mek
  >Ну конечно, прежде, чем браться за свои работы, надо на кошках потренироваться.
  Конечно, свое дорого, а чужое - ф топку! Разнести в пух и прах десяток романов, может и опыт приобретется?
  Например на Гале можно попробовать раз она это добром считает. Как Галя, согласная?))))

445. *mek (mek#bk.ru) 2012/09/04 14:15 [ответить]
Ну конечно, прежде, чем браться за свои работы, надо на кошках потренироваться.

444.Удалено написавшим. 2012/09/02 22:00

443. Смутновская Галина 2012/09/02 21:36 [ответить]
  > > 442.Бурнов Марти
  А, да. Есть такой момент.
  Ну я по этому поводу уже высказалась, что критики - это те, кто собрается становиться авторами.
  Но когда они наберут достаточно опыта, набьют руку, думаю, им будет не интересно разбирать чужие работы, когда с тем же успехом можно разбирать свои собственные.
  Глаз замылен - да, но когда разбираешь других, больше думаешь о том, что и как пишешь сам, да и от замыленности помогает.
  Результат - хорошие критики становятся авторами, а возиться с начинающими перестают.

  Теперь со стороны начинающих. Им вроде как нужен совет от мастеров, а мастера к ним не приходят. Советы дают такие же начинающие, таким образом, писателю нужно думать вдвойне, самому критически подойти к собственной стряпне + критически оценить замечания критика, потому что насоветовать могут чего угодно, не факт, что всё надо напрямую брать на вооружение.

442. Бурнов Марти 2012/09/02 20:44 [ответить]
  > > 441.Смутновская Галина

  >А какие плюсы может получить написавший критику? Разве что дать себе разрядку, и всё.

  Умение отделять зерна от плевел; понимание сути недостатков (а не просто: тут йа заскучал); Умнение находить пути к исправлению, искоренению, выжиганию, кровопусканию, расчленению, удушению,и тэ дэ.

  На чужих ошибках получить такой опыт проще, ибо а) на своей работе глаз замылен; б) в своей работе могут быть те же недостатки, но не столь ярко выраженные, посему - незаметные.

  Сформулировал)

441. *Смутновская Галина 2012/09/02 19:59 [ответить]
  > > 440.mek
  >В общем, критика во многом подобна ходьбе по минному полю. Не рискнёшь - не скажешь ничего содержательного. А если рискнёшь и нарвёшься на несовпадение позиций с автором, мало не покажется.
  Где-то мне попадалось высказывание, что критика пишется по порыву вдохновения.
  Думаю, что всё так - прочитал, получил впечатление, хочется высказаться. Даже если это впечатление от авторских недочётов или чего-то ещё.
  Когда же человек думает о возможном риске и о рациональности написания критики, скорее он придёт к выводу, что зачем ему это вообще надо? Что ему за это будет?
  Либо возмущённые вопли автора, либо требования всё то же самое, ещё раз и помедленнее, с подробным разжёвыванием и очень подробными объяснениями, как это надо исправить.
  А какие плюсы может получить написавший критику? Разве что дать себе разрядку, и всё.

440. mek (mek#bk.ru) 2012/09/01 18:25 [ответить]
В общем, критика во многом подобна ходьбе по минному полю. Не рискнёшь - не скажешь ничего содержательного. А если рискнёшь и нарвёшься на несовпадение позиций с автором, мало не покажется.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Критики и крытеги (Оценка:3.41*4,)

Комментарии: Критики и крытеги
(Оценка:**3.41*4**,)