13. * (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/03/20 18:54
[ответить]
Стрелка сама просила, следующая за Арком будет. А Арка я читаю роман. Я же написал в пивоварне, что начал анатомировать. Блох вылавливаю, а это "немножечко" тормозит процесс. Блохи мелкие, наглые, пока выловишь да стукнешь тапком...
12. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/03/20 18:51
[ответить]
>>11.DeadlyArrow
>мнение авторов "бога мертвых" мне очень интересно...
Вота))))) Я ждал, когда ты закончишь))) Лю сразу заглатывать))))) Отпишусь обязательно)))
Скади: только бы в терновый куст не бросал)))
11. (target1983@gmail.com) 2009/03/20 18:49
[ответить]
>>8.Лорд Арк
>Стрелочка, я тож почитаю, можно? Я готику лю и уважаю)))))))
не только мона, но и нуна! отпишись, пожалуйста, если прочитаешь. мнение авторов "бога мертвых" мне очень интересно...
10. (target1983@gmail.com) 2009/03/20 18:47
[ответить]
>>6.Й. Скади
>Дык это... понравилось - вот я и попыталась сказать, что думаю... По секрету - на тебя еще Скилл нацелился, он готику не особо любит, так что багов найдет :0)))
ну дык и хорошо))) я дааааааааавно от скилла отзыва жду, ага))
9. * (skadi_n@mail.ru) 2009/03/20 18:46
[ответить]
Он сначала на кошках, в смысле на лорде Арке потренируется... Сташин "Пустоцвет..." ему даже понравился, хотя, говорит, что вампиров не переваривает :0)))
8. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/03/20 18:46
[ответить]
Стрелочка, я тож почитаю, можно? Я готику лю и уважаю)))))))
7. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/03/20 18:45
[ответить]
>>6.Й. Скади
>Дык это... понравилось - вот я и попыталась сказать, что думаю... По секрету - на тебя еще Скилл нацелился, он готику не особо любит, так что багов найдет :0)))
Ды, видать мне каюк)
6. * (skadi_n@mail.ru) 2009/03/20 18:42
[ответить]
Дык это... понравилось - вот я и попыталась сказать, что думаю... По секрету - на тебя еще Скилл нацелился, он готику не особо любит, так что багов найдет :0)))
5. (target1983@gmail.com) 2009/03/20 18:32
[ответить]
Привет, Скади!
Однако, не ожидала столь шикарную рецензию! Спасибо большое!
Вообще, со всем сказанным соглашусь.
Теперь немного мыслей "по поводу"...
Язык... На язык особое внимание обращала, как сейчас кажется - иногда даже слишком)) Описывать "картинку" мне на самом деле легко, я визуал, я роман "вижу", типа как кино. Поэтому обычно атмосферность получается легче, нежели захватывающее действие.
На самом деле, роман задумывался именно так - сначало линейное повествование о путешествии в долине, потом смерть героев и их судьба в "мистических землях". Я считаю, что такое деление, в принципе, правильно, просто без первой части вторая уже не так воспринималась бы. При этом, да, такая структура сложна для реализации и вообщем-то, часто может восприниматься как "баг". Писать вторую часть было куда легче - там ясен конфликт, только бери да записывай раекции персонажей да придумывай как они могли бы выкрутится. А вот первая часть... Я никогда не думала, что линейный сюжет так тяжело писать. Мне нужно было создать впечатление долгого трудного пути. Значит, путешествие из точки а в точку б должно занимать немало места. Вот и мучайся, придумывай всякие "приключения по дороге")) Поэтому и новый роман планирую построить на интригах, для меня это куда легче и, как мне кажется, лучше получается))
Естественно, большинство подробностей придумывалось "по ходу дела". К примеру, "синяя вода" была придумана буквально перед тем, как я за соответствующуб главу взялась (о знакомстве Ральфа с мечеными). Я тогда скачала мп3 группы Noctiferia и как раз при прослушивании песни Fall of Exile мне привиделось, гм, такое зрелище - черная башня и ядовитый сияющий дождь. сначала хотела расск с таким антуражем сбацать, а потом решила, что оно вполне органично вольется в роман. С остальным тоже примерно так, концовок возможных вообще было несколько, но мне нравится та, которая получилась))
Крысиный Король отчасти описан так, как в реале бывает, я несколько стетей на тему прочитала. Конечно, реальные крысиные короли не обладают телепатическими возможностями (по крайней мере, так считается...)
По ходу действия, конечно, многе менялось, роман писался больше двух лет (с перерывами, конечно).
В целом, я довольна тем, что получилось. Да, наверное, местами тяжело читать и сам жанр мрачноватый и не слишком популярный. Не то чтоб я специально хотела написать "готику", так уж само вышло)) Структура - линейная первая часть и разветвленная усложненная вторая - имхо, обязательна для этого романа, но, конечно, воспринимается тяжелее, нежели более однородние повествование. Для того были нужны и куски в начале про всякие там скульптуры и притягательное зло - подготовить читателя к "безумным" кускам из второй части. А без "безумного потока аффтарской мысли" тут никак, ибо описывается довольно "безумное" место, и я типа старалась, чтобы язык местами создавал у читателя впечатление некоторой сюрреальности.
Сорри за некий сумбур в комме... %))
>>2.Фост Ольга
>Интересный разбор получился :) захотелось прочитать то, о чём... :)
Если будете читать, отпишитесь в коммах о впечатлениях, плиииз))
4. *2009/03/20 18:18
[ответить]
>>3.Й. Скади
> А Стрелкин роман читать стоит - он очень странный, но редко такие вкусные штуки встречаются :0)))
Да, это чувствуется - по интонациям вашей рецензии :) Уже скачала себе, пасиба!
3. * (skadi_n@mail.ru) 2009/03/20 18:14
[ответить]
Попробую следующий раз просто черным жирным курсивом выделять, если напрягает.
Ольга, спасибо вам. А Стрелкин роман читать стоит - он очень странный, но редко такие вкусные штуки встречаются :0)))
2. *2009/03/20 13:57
[ответить]
Здравствуйте, Скади!
Интересный разбор получился :) захотелось прочитать то, о чём... :)
попутно мысленно прошлась по ряду знакомых мне текстов (и своих, как же без того), наматывая на извилинки:
- ритмизованная проза - ага!
- чувство меры - туда же;
- атмосферность и кинестетика - ура, счастье - это когда тебя понимают!
- рояли в кустах - и сюда галочка;
- линейность повествования и обманутые ожидания - в список!
- с-идея - да, да, да...
Спасибо!
1. 2009/03/20 13:32
[ответить]
Хм, а я не читала, потому сравнить не с чем :(
Но разбор интересный и тоже стильный.
Скади, а что если не цветом выделять, а жирностью? Я, конечно, не образец читателя, но онлайн тяжело читать.