1. * (iden25@yandex.ru) 2011/10/31 17:05
[ответить]
Оценивала по одному произведению каждого автора.
2. * (beregnaia65@mail.ru) 2011/10/31 21:23
[ответить]
Спасибо. обзор на месте. Катя.
3. * (Bakh1001@yandex.ru) 2011/11/01 12:30
[ответить]
Доброго дня, Лидия!
Обзор почитала с большущим интересом - любопытно сравнить с собственными впечатлениями. Оценки примерно совпали, разница плюс-минус 1 балл, хотя кое-где оценки снижались по разным причинам.
Ничего удивительного, ведь мы оценивали с оглядкой на детей!
Не увидела отзыва на стих Карде Игоря, он один - "Баллада о сыре".
4. (iden25@yandex.ru) 2011/11/01 14:36
[ответить]
>>3.Любовь Безбах
>Доброго дня, Лидия!
Добрый день, Люба.
>Обзор почитала с большущим интересом - любопытно сравнить с собственными впечатлениями. Оценки примерно совпали, разница плюс-минус 1 балл, хотя кое-где оценки снижались по разным причинам.
Некоторые стихи я действительно читала детям и смотрела на их реакцию. Кроме того, если считала, что они "накручены" , снижала оценку.
>Ничего удивительного, ведь мы оценивали с оглядкой на детей!
А это самое трудное.
>Не увидела отзыва на стих Карде Игоря, он один - "Баллада о сыре".
Неужели пропустила? Иду исправляться немедленно.
Спасибо большое, Люба.
5. * (ggaww@rambler.ru) 2011/11/02 15:48
[ответить]
Абсолютно безграмотный и противоречивый обзор!
Вы выдвинули три критерия оценки:
- ИНТЕРЕСНО ЛИ РЕБЁНКУ?
- ПОЗНАВАТЕЛЬНОСТЬ стихотворения или её ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ момент.
- ПРОСТЫЕ СЛОВА в зависимости от возраста ребёнка и ЗАВЕРШЁННОСТЬ СЮЖЕТА.
А о чем пишете в обзоре?
Об интересе ребенка - ни слова.
О познавательности и воспитательном моменте - тоже.
О Простоте - тоже.
Но море претензий к запятым, рифме, ритмике.
Да ребенку пофигу, в каком стиле написано и где запятая не стоит.
Это - не обзор.
Это - целевые придирки к лучшим авторам.
И видимо - по заказу.
Без уважения
6. * (beregnaia65@mail.ru) 2011/11/02 16:59
[ответить]
>>5.Галущенко Влад
Лида, удаляй комментарии этого г-на, он так и делает в своих разделах, а то и вообще отключает строку комментариев. Его обзор так и висел без комментариев до сегодняшнего дня. Люди возмущались: говорили, нахамил всем и спрятался. Так что не обсуждай его экзерсизы словоблудия, а удаляй из своего раздела. Я сразу поняла зачем он пришёл, но ждала когда в нём закипит. Я даже оценки его удалю. Как говорится "вас тута не стояло" )))
7. (iden25@yandex.ru) 2011/11/02 17:39
[ответить]
>>5.Галущенко Влад
>Абсолютно безграмотный и противоречивый обзор!
>Вы выдвинули три критерия оценки:
>
ИНТЕРЕСНО ЛИ РЕБЁНКУ?
ПОЗНАВАТЕЛЬНОСТЬ стихотворения или её ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ момент.
ПРОСТЫЕ СЛОВА в зависимости от возраста ребёнка и ЗАВЕРШЁННОСТЬ СЮЖЕТА.
>
>А о чем пишете в обзоре?
>Об интересе ребенка - ни слова.
Вы находите?
>О познавательности и воспитательном моменте - тоже.
Значит придётся вам перечитать обзор.
>О Простоте - тоже.
Читайте внимательно.
Вижу вы с обзором моим не ознакомились, но пышите злобой непонятно почему. В участниках вас тоже нет.
>Но море претензий к запятым, рифме, ритмике.
Море? Там даже ручейка нет.
>Это - не обзор.
>Это - целевые придирки к лучшим авторам.
Укажите, пожалуйста, лучших авторов.
>И видимо - по заказу.
Да. Я работаю на мафию. Как вы догадались?
>Без уважения
взаимно.
8. * (beregnaia65@mail.ru) 2011/11/02 18:14
[ответить]
Я в шоке! Удонтий
9. (iden25@yandex.ru) 2011/11/02 19:00
[ответить]
>>8.Крош-2
>Я в шоке! Удонтий
Ты знаешь, у нас когда падают ракеты град, потом многих людей приходится выводить из шока.
Последний раз я тоже была в шоке, когда меня закрыли дома по ошибке, а сирена звучала и я не смогла спуститься в бомбоубежище и металась по квартире, как белка.
Расслабься. Нельзя помочь тому, кто сам этого не хочет.
10. * (beregnaia65@mail.ru) 2011/11/02 21:30
[ответить]
>>7.Фогель Лидия
>>>5.Галущенко Влад
>Да. Я работаю на мафию. Как вы догадались?
Лидия, ты выдала страшную тайну. Ещё скажи, что "мафия"- это мы с Удей!)))) Катя