1. * (queenstory@mail.ru) 2005/08/29 18:58
[ответить]
Дорогой автор Самиздата. Возможно, ты еще не был приглашен на международную встречу СамИздата, которая состоится 3 декабря этого года во Франкфурте на Майне (Германия)
Все обсуждения здесь
Любая помощь, а особенно личное участие приветствуется.
Майка (Элла Титова)
2. (elena@berezin.org) 2006/01/23 05:04
[ответить]
Здравствуйте, Лена! Прочла у Вас две главы "Шавуота", для начала. К сожалению, там отключены комментарии, пришлось здесь. Не возражаете? :((
Собственно, хотела только сказать, что - понравилась Ваша манера письма. Симпатию вызывает героиня, повествование увлекает. Захотелось прочесть текст целиком. Так и сделаю. :))
Удач всевозможных!
3. (lena.rebe@gmx.at) 2006/01/23 21:46
[ответить]
Захотелось прочесть текст целиком. Так и сделаю. :))
>Удач всевозможных!
спасибо. меня сегодня яйцеголовые замучили, которые моей последней статьи не понимают - уж я объясняла-объясняла.... за то Вы похвалили - мне и легче ;)
4. (elena@berezin.org) 2006/01/24 11:05
[ответить]
Лена, я должна просить прощения: поспешно отказалась от файла, который Вы переслать предложили, но в "Вечернем Гондольере" не справилась с навигицией: запрос на Вас не вывел. :(( Так что, если не трудно, все же перешлите файл. Это не то, чтобы срочно: как упоминала, вряд ли до отъезда управлюсь с накопившимся, но - очень хотелось бы иметь под рукой, когда вернусь. :))
Заранее благодарна.
До встречи!
П.С. Понимания Вам со стороны "яйцеголовых" желаю - в смысле, чтоб в статье разобрались. :))
5. (lena.rebe@gmx.at) 2006/01/24 13:13
[ответить]
>П.С. Понимания Вам со стороны "яйцеголовых" желаю - в смысле, чтоб в статье разобрались. :))
файл послала, про яйцеголовых пожаловалась :)
до встречи
6. Masha (mmor90@yandex.ru) 2006/01/24 20:15
[ответить]
Лена,
ВеГон очнулся!
Просим извинения за доставленные неудобства.
Линки работают.
7. (lena.rebe@gmx.at) 2006/01/24 21:16
[ответить]
>>6.Masha
>Лена,
>ВеГон очнулся!
>Просим извинения за доставленные неудобства.
>Линки работают.
спасибо большое :)))))
И "Даат" тоже нашла, в 151 номере.
Там пропал курсив, которым я выделяла цитаты - не люблю кавычек.
Ну и ладно, будем надеяться на образованного читателя %-)
8. Masha (mmor90@yandex.ru) 2006/01/24 22:28
[ответить]
>>7.Ребе Лена
Упс :)
Будем искать курсив!
9. (lena.rebe@gmx.at) 2006/01/24 23:58
[ответить]
>>Будем искать курсив!
я пришлю завтра файл со всеми цитатами
10. (elena@berezin.org) 2006/01/26 12:37
[ответить]
Лена, наверное, проще здесь: с почтой у меня часто подобные штуки, так что, если не возражаете...
Я, собственно, в ответ на Ваши пояснения спросила только, а как Вы, в двух словах, определили ли бы МОЕ представление о Боге? :)) Потому что - Вы ведь упомянули до этого, что наши представления об этом предмете разнятся. А меня, собственно, Ваше определение устраивает. С тем только уточнением, что ЗАКОН этот - ЗАКОН ПРИРОДЫ. Ведь не станете же Вы говорить о некоем МОРАЛЬНОМ законе, видя, что законы морали, хотя и приписываются Богу, не только меняются по мере развития цивилизации, но и - разнятся как в пределах разных религий, так и в пределах отдельных конфессий одной и той же религии.
Хочу сказать, что если уж говорить, что Бог есть Закон, то необходимо уточнить: Законы Природы и есть Законы Бога: вечные и неизменные, которые человеку, как существу биологическому, просто-напросто НЕ ДАНО нарушать. А законы религий, (каких бы то ни было) - человеческие законы. Потому и разнятся и нарушаются сплошь и рядом.
Согласны? :))
Отвечайте, если Вам так удобнее, по почте, а этот мой комментарий по прочтении можно быстренько стереть, если не хотите, чтоб наш разговор читали все, кому не лень. :))