Лекс Ален : другие произведения.

Комментарии: Разбор полетов: Элинор, О.И.Т. "Мечта всей жизни!"
 (Оценка:3.41*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лекс Ален (alen_leks@mail.ru)
  • Размещен: 02/12/2008, изменен: 17/02/2009. 120k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези, Критика, Юмор
  • Аннотация:
    Гаааадость, жуткая гадость. Не читайте. :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    116. Эльфа 2009/02/08 19:49 [ответить]
      > > 108.Лекс
      >>И что мрачные тоже)))) надеюсь только не все?
      >Нет, тока 2 из 5. :)
      
      Вот видите! А вы сразу запугивать!!!))))
      >
      >>И вообще хватит меня пугать! А то больше не приду)
      >Айяй! Это я нечаянно, это я больше не буду! ;))))
      
      сё нэ па грав))))) Сразу перевожу)))) Ничего страшного)))(по смыслу, а дословно какая-то ерунда получается=))
    115. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/08 08:23 [ответить]
      *представляет, в каких условиях воспитываась ГГ, стало страшно*
      Может вам отдельный триллер на тему воспитания ГГ написать?=)))
    114. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2009/02/08 03:38 [ответить]
      > > 113.Niacris
      >Оу...Тогда всё ясно=))) Тяжёлое детсво, недостаток воспитания...=)))
      
      что-о Вы, скорее избыток ;)
      
    113. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/07 21:17 [ответить]
      Оу...Тогда всё ясно=))) Тяжёлое детсво, недостаток воспитания...=)))
    112. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2009/02/07 18:57 [ответить]
      > > 111.Niacris
      >Конечно можно и мат упоминать, но не настолько часто...Возникает ощущение, что ГГ как минимум в обществе портовых грузчиков воспитывалась...=(
      
      не-е, ГГ воспитывалась в обществе штукатуров-маляров и представителей вооружённых сил СССР ;)
      ах, тяжёлое детство...))))
    111. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/07 16:32 [ответить]
      Конечно можно и мат упоминать, но не настолько часто...Возникает ощущение, что ГГ как минимум в обществе портовых грузчиков воспитывалась...=(
    110. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2009/02/07 13:21 [ответить]
      > > 109.Niacris
      >Не знаю, просто у Вольхи довольно специфичная манера речи и поэтому у меня ассоциация и возникла...А если по делу, то немного напрягает постоянное упоминание по тексту "бодрого матерка"...
      
      Я давно читал про Вольху, мог забыть детали. Надо будет перечитать.
      А "матерок".. нда... меня тоже. :(
      
      
      
      
    109. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/07 13:17 [ответить]
      Не знаю, просто у Вольхи довольно специфичная манера речи и поэтому у меня ассоциация и возникла...А если по делу, то немного напрягает постоянное упоминание по тексту "бодрого матерка"...
    108. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2009/02/07 12:21 [ответить]
      > > 102.proh
      >хм.
      >позащищаем (недолго).
      >часть отмеченых ошибок - не ошибки - а шутки юмора (в ЮФ встречаются весьма часто, и у Белянина, и у Асприна и у многих других). Может и не очень удачные, но не стоит их всерьез критиковать.
      
      Мне так сложно сориентироваться, слишком абстрактно.
      Просто если бы примеры, было бы понятней.
      У Асприна, как мне казалось, немного другое. А Белянина я читал очень мало, поэтому мне сложно провести параллель.
      
      >Да и утка зажареная - эээ...как-то это называется...в общем элемент литературной игры. Мол умный читатель поймет откуда это взято.
      
      Ну как сказать. Я понимаю, что ее можно использовать как элемент игры, но мне показалось, что в данном случае это не очень удачно. Субъективное мнение, разумеется.
      
      > > 103.Эльфа
      
      >И что мрачные тоже)))) надеюсь только не все?
      Нет, тока 2 из 5. :)
      
      >И вообще хватит меня пугать! А то больше не приду)
      Айяй! Это я нечаянно, это я больше не буду! ;))))
      
      > > 104.Niacris
      > Мне кажется или уважаемая автор читала "Профессию: ведьму" пани Громыко и неудачно пытается скопировать манеру речи у Вольхи Редной (героини тетралогии "Профессии: ведьмы")?
      
      А у меня не пошло такой ассоциации...
      
      > > 105.Lligirllinn
      
      > вон, хотя бы как Лекс...
      
      Лекс всяку фигню пишет.
      
      Не ссорьтесь плз.
      
    107. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2009/02/07 02:54 [ответить]
      > > 106.Niacris
      >Сравнением с Громыко, честное слово, никого обидеть не желала=)
      
      что-о Вы. Сравнение с Громыко - для меня велича-айший комплимент))))))))))
      
    106. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/06 08:12 [ответить]
      Женское фэнтази....Громыко, это уже просто, что в голову первое пришло, простите за проявленную банальность=))))
      Светлана Нергина, Александра Первухина, Надежда Первухина, Елизавета Шумская, Екатерина Фёдорова, Вероника Иванова, Ольга Воскресенская, Наталья Колпакова, Елена Бычкова и Наталья Турчанинова в соавторстве, Елена Малиновская...В общем наверное это жутко мало....=)
      А заругаться, вы что??? Уж Лекса я не переплюну, право слово=)
      И насчёт "Лейны"...Я её не читала, а потому не могу поминать ни каким словом...=) Просто город у нас маленький, а потому и выбор книг довольно таки ограниченный...=))) Сравнением с Громыко, честное слово, никого обидеть не желала=)
    105. *Lligirllinn (marina_108@mail.ru) 2009/02/05 18:37 [ответить]
      > > 104.Niacris
      >Забавно однако....Мне кажется или уважаемая автор читала "Профессию: ведьму" пани Громыко и неудачно пытается скопировать манеру речи у Вольхи Редной (героини тетралогии "Профессии: ведьмы")? Уж больно напоминает, если отбросить использование сленга и постоянное упоминание несомненно важной части русского языка, сиречь мата....=)
       Уважаемая, это уже даже не смешно. Кто бы сейчас не писал юморфант, если это фэнтезюха и пишет женщина, ее вгоняют в Громыко. Еще пару лет назад это было стебно - кинуть такое замечание. Сейчас это уже просто пошло :). Ну,ради Бога, удивите - во-первых, назовите хоть кого-нибудь другого... хоть бы "Лейну" незлым тихим словом упомянули просто ради разнообразия, что ли?..
       А во-вторых...
       Назовите нам честно, что вы читали еще из женского фэнтези? Ну, порадуйте...
       На дворе 2009 год. Неужели других сравнений не находится?
       могу себе представить, что говорили О. Громыко по поводу Белянина и Галины Черной, и что говорили самому Белянину...
       На каждый период всегда находится упрек для подражания, но ведь скучно одно и то же читать в критике до смерти. Ну заругались бы поинтереснее, хоть других бы позабавили, ей-Богу!
       вон, хотя бы как Лекс...
      
      
    104. Niacris (Niacris92@gmail.com) 2009/02/05 18:18 [ответить]
      Забавно однако....Мне кажется или уважаемая автор читала "Профессию: ведьму" пани Громыко и неудачно пытается скопировать манеру речи у Вольхи Редной (героини тетралогии "Профессии: ведьмы")? Уж больно напоминает, если отбросить использование сленга и постоянное упоминание несомненно важной части русского языка, сиречь мата....=)
    103. Эльфа 2009/01/29 21:06 [ответить]
      > > 101.Лекс
      >Я рад, что понравилось. :)
      >Но мои книги существенно отличаются от моей критики. В разные стороны.
      >А временами они так и вовсе мраааааааачные и страшные. :))))))
      
      Это хорошо, что в разные!!!!!!!!)))
      И что мрачные тоже)))) надеюсь только не все? И вообще хватит меня пугать! А то больше не приду)
    102. proh 2009/01/26 20:34 [ответить]
      хм.
      позащищаем (недолго).
      часть отмеченых ошибок - не ошибки - а шутки юмора (в ЮФ встречаются весьма часто, и у Белянина, и у Асприна и у многих других). Может и не очень удачные, но не стоит их всерьез критиковать.
      Да и утка зажареная - эээ...как-то это называется...в общем элемент литературной игры. Мол умный читатель поймет откуда это взято.
      хотя учитывая остальное - хм...может и не игра...может и не шутки? :(:(:(
      
    101. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2009/01/25 21:40 [ответить]
      > > 100.Эльфа
      >Ну вот! У меня нету слов....*пытается хоть что-нибудь найти...*
      >Не, всё равно нету))) Я блондинка)
      >Наверное жалко, что я ещё ваши книги не прочитала...Нету времени совсем....изучаю французский) *ищёт дырки в расписании...*
      >Нашла! Буду поменьше в вов играть, лучше почитаю...*идёт сохранять тексты, чтобы иметь к ним доступ, если вырубится инет*!!!
      >Респект аффтару!
      
      Я рад, что понравилось. :)
      Но мои книги существенно отличаются от моей критики. В разные стороны.
      А временами они так и вовсе мраааааааачные и страшные. :))))))
      
      
      
    100. Эльфа 2009/01/14 23:49 [ответить]
      Ну вот! У меня нету слов....*пытается хоть что-нибудь найти...*
      Не, всё равно нету))) Я блондинка)
      Наверное жалко, что я ещё ваши книги не прочитала...Нету времени совсем....изучаю французский) *ищёт дырки в расписании...*
      Нашла! Буду поменьше в вов играть, лучше почитаю...*идёт сохранять тексты, чтобы иметь к ним доступ, если вырубится инет*!!!
      Респект аффтару!
    99. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2008/12/27 15:20 [ответить]
      > > 90.Ксюша
      
      >У меня сразу возник вопрос: а зачем для повышения уровня писательства вы рассматриваете печально известные произведения про Мэри-Сью? Вы ведь пишете абсолютно другие книги.))
      Дык под руку попались ;) А вообще я много всего разбираю. Просто далеко не все сюда попадает ;)
      
      >ха-ха, Лекс, у вас еще все впереди!!! Есть к чему стремиться - десятью пальцами печатать еще круче! )))
      Да? *с сомнением изучаю руки* Но при этом у меня такая забавная фигня получается... ;)
      
      > > 91.Nix77
      
      >И это только на одной руке!
      Да! Я жертва чернобыля! А что, завидно, да? ;)))))
      
      >На тему разборов - а если бы разобрать что-нибудь более серьезное или хоть из другого жанра...
      Только сегодня, только для Вас - по специальному заказу. Космическая фантастика, прошу любить и жаловать. ;))))
      
      > > 93.Андрей
      
      >Наверное потому, что Лекс невероятно добрый человек, и не щадя душевных сил и времени вычитывает те произведения которые его попросят. Лично я был способен вычитывать произведения только когда сломал ногу(куча времении было), и только главы у любимых авторов. Скорее всего как только очередь на разбор дойдет до серьезных книг - увидим и такой труд.
      Да нифига я не добрый, на самом деле. Просто в процентном соотношении именно такого жанра на СИ больше. Вот и... срабатывает статистика.
      Но я честно попробовал что-то посерьезнее. Хотя меня гложут сомнения. -8)
      
      > > 94.Юлька
      >О, наконец-то я поняла, зачем автору нужны эти разборы!))) А то до сих пор недоумевала, зачем он тратит вермя, продираясь сквозь колючки чужого текста, вылавливая ляпы, подробно их комментируя, - и в итоге выслушивает о себе нелестное мнение разных воинствующих личностей:) подумала уж было, что эт чистая благотворительность и начала примерять Лексу белые крылышки:) Хорошо, что ошиблась (белый цвет аффтару немного не к лицу)))
      Зачем белые крылышки? Це ж клинический случай мазохизма у меня. Причем я им не страдаю, а наслаждаюсь :)
      
      >А вообще разбор подробный, достаточно интересный, есть несколько забавных мест и замечания большей частью по делу. Мне понравилось:) Желаю вам, Лекс и дальше совершенствовать свой писательский талант)))
      Спасибо большое. :)
      
      > > 96.Юлька
      >> > 95.Андрей
      
      >>Кто знает. Можно быть точно увереными разве что насчет белых тапочек))))
      >
      >Не, про тапочки рановато думать - Лексу ещё Сиринити дописывать, целых четыре тома!:) А на счет крылышек я ещё подумаю)))
      
      Нинада! Тапочек нинада точна! И крылышек нинада! И вообще мне очень уютно в моем саркофагике, зачем вы меня вытаскиваете наружу, тут холодно и снег! ;)))
      
      > > 97.Lex-27
      >*мрачно, грустно и нарочито недоброжелательно* Не смеялся! Ну, может, только три-четыре раза смешно было.
      Это печальна. Но я буду совершенствоваться! ;)
      
      > Для себя понял, что сложные предложения это не сильно и хорошо и на этом все. Другие разборы понравились больше.
      Там не в сложных предложениях основная собака. Далеко не в них.
      
      >"Просьба читать всем, кроме Алена Лекса". Мне шибко захотелось эту цитату себе в какую-нибудь аннотацию. *задумчиво* Вроде можно, да? А то я ж напишу. Был бы рассказ только %)))
      Пиши ;)))) И ссылку на раздел, чтобы реклама, да? Чтобы народ знал, от кого шугаться ;)
      
      >Хм... Покритикую-ка я комменты. На мой взгляд присутствовало в них ощутимое напряжение,
      нук дык. в спорах рождается истина, куда ж без напряжений то.
      
      > а в общем стиль написания, почти полное отсутствие нецензурной лексики, содержание, количество, действующие лица мне нравятся :)))
      Эт хорошо :)
      
      > > 98.Осипенко Алла
      
      >Ага:)) таки есть что-то общее:)) а перескакивание повествования во времени ещё больше усиливает этот эффект:)))
      Я просто на самом деле мало этих мультиков смотрел, чтобы прямо уж во всез нюансах оценить. :)
      
      >> Персонаж немного покурил травы, ему хорошо и хочется поделиться счастьем с миром? ;))))
      >Я ТОЖЕ ХОЧУууууууууууууууу :)
      и я. Но не дают же. А жалко, да! ;)
      
      
      
      
    98. *Осипенко Алла (feniks-a@ya.ru) 2008/12/26 23:26 [ответить]
       > А! Черт, я наконец понял! Мне книга децкие япончатые мультики напоминает. Ну, когда горы смерти, кровь и трупы, но все не по-настоящему, а понарошку как бы. И у положительного героя время всегда растягивается, когда он о чем-то важном вспоминает. ;))))
      
      Ага:)) таки есть что-то общее:)) а перескакивание повествования во времени ещё больше усиливает этот эффект:)))
      
      >ведет себя ....ээээ.... нет, дядя Станиславский, это слово некультурное, его мы писать не будем.
      Бедный Стансилавский :))) Довели!
      
      > Персонаж немного покурил травы, ему хорошо и хочется поделиться счастьем с миром? ;))))
      Я ТОЖЕ ХОЧУууууууууууууууу :)
    97. Lex-27 2008/12/19 01:47 [ответить]
      *мрачно, грустно и нарочито недоброжелательно* Не смеялся! Ну, может, только три-четыре раза смешно было. Для себя понял, что сложные предложения это не сильно и хорошо и на этом все. Другие разборы понравились больше.
      Прочитал комменты. Хм... *чешет голову* Критика, по-моему, очень хорошая штука и, для людей не ленивых, нужная. Издевательств над авторами в данном разделе не обнаружил, а токмо пользу увидел и для людей посторонних, ибо смех смехом, а мысль появлялась: "не смеюсь ли я над собой в том числе?". Так что стремление, так сказать, усовершенствовать собственное творение возникает после прочтения.
      "Просьба читать всем, кроме Алена Лекса". Мне шибко захотелось эту цитату себе в какую-нибудь аннотацию. *задумчиво* Вроде можно, да? А то я ж напишу. Был бы рассказ только %)))
      Хм... Покритикую-ка я комменты. На мой взгляд присутствовало в них ощутимое напряжение, а в общем стиль написания, почти полное отсутствие нецензурной лексики, содержание, количество, действующие лица мне нравятся :)))
    96. Юлька 2008/12/16 09:52 [ответить]
      > > 95.Андрей
      >> > 94.Юлька
      >> подумала уж было, что эт чистая благотворительность и начала примерять Лексу белые крылышки:) Хорошо, что ошиблась (белый цвет аффтару немного не к лицу)))
      >
      >Кто знает. Можно быть точно увереными разве что насчет белых тапочек))))
      
      Не, про тапочки рановато думать - Лексу ещё Сиринити дописывать, целых четыре тома!:) А на счет крылышек я ещё подумаю)))
      
      
    95. Андрей (andrik@k66.ru) 2008/12/15 12:30 [ответить]
      > > 94.Юлька
      > подумала уж было, что эт чистая благотворительность и начала примерять Лексу белые крылышки:) Хорошо, что ошиблась (белый цвет аффтару немного не к лицу)))
      
      Кто знает. Можно быть точно увереными разве что насчет белых тапочек))))
      
    94. Юлька 2008/12/14 11:34 [ответить]
      О, наконец-то я поняла, зачем автору нужны эти разборы!))) А то до сих пор недоумевала, зачем он тратит вермя, продираясь сквозь колючки чужого текста, вылавливая ляпы, подробно их комментируя, - и в итоге выслушивает о себе нелестное мнение разных воинствующих личностей:) подумала уж было, что эт чистая благотворительность и начала примерять Лексу белые крылышки:) Хорошо, что ошиблась (белый цвет аффтару немного не к лицу)))
      А вообще разбор подробный, достаточно интересный, есть несколько забавных мест и замечания большей частью по делу. Мне понравилось:) Желаю вам, Лекс и дальше совершенствовать свой писательский талант)))
    93. Андрей (andrik@k66.ru) 2008/12/10 16:48 [ответить]
      > > 90.Ксюша
      >> > 89.Лекс
      >>> > 76.Ксюша
      >>Я разбираю их, чтобы повысить свой уровень писательства ешшо. Мне лично кажется, что немного помогает у себя отслеживать потом всякие ляпы. :)
      >У меня сразу возник вопрос: а зачем для повышения уровня писательства вы рассматриваете печально известные произведения про Мэри-Сью? Вы ведь пишете абсолютно другие книги.))
      Наверное потому, что Лекс невероятно добрый человек, и не щадя душевных сил и времени вычитывает те произведения которые его попросят. Лично я был способен вычитывать произведения только когда сломал ногу(куча времении было), и только главы у любимых авторов. Скорее всего как только очередь на разбор дойдет до серьезных книг - увидим и такой труд.
      
      
    92. Ксюша 2008/12/10 16:18 [ответить]
      > > 91.Nix77
      >> > 90.Ксюша
      >>> > 89.Лекс
      >>ха-ха, Лекс, у вас еще все впереди!!! Есть к чему стремиться - десятью пальцами печатать еще круче! )))
      >И это только на одной руке!
      (обалдело) Лекса записали в мутанты...а-а-а! )))))
    91. Nix77 (nix77@yandex.ru) 2008/12/10 16:00 [ответить]
      > > 90.Ксюша
      >> > 89.Лекс
      >>> > 76.Ксюша
      
      >ха-ха, Лекс, у вас еще все впереди!!! Есть к чему стремиться - десятью пальцами печатать еще круче! )))
      
      И это только на одной руке!
      
      
      Сорри, не удержался. =)
      
      
      На тему разборов - а если бы разобрать что-нибудь более серьезное или хоть из другого жанра...
    90. Ксюша 2008/12/10 10:01 [ответить]
      > > 89.Лекс
      >> > 76.Ксюша
      >Я разбираю их, чтобы повысить свой уровень писательства ешшо. Мне лично кажется, что немного помогает у себя отслеживать потом всякие ляпы. :)
      У меня сразу возник вопрос: а зачем для повышения уровня писательства вы рассматриваете печально известные произведения про Мэри-Сью? Вы ведь пишете абсолютно другие книги.))
      >> ну вообще-то не думаю, что Лекс печатал одним пальцем (люди, не смеяться, пишу без подтекста) , думаю, он хорошо печатает на клавиатуре.
      >Шестью! *гордо* Пальцами. Я вундеркинда! ;)
      ха-ха, Лекс, у вас еще все впереди!!! Есть к чему стремиться - десятью пальцами печатать еще круче! )))
    89. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2008/12/09 22:04 [ответить]
      > > 75.Ган
      
      >Сбегутся как шакалы,
      >Визжа и довольно скалясь,
      >На пузе перед гиеной
      >Вонючей пресмыкаясь.
      
      О! Стихи! Мне посвятили стихи! Да я муз, выходит. ;)
      Благодарствую, дядя Ган. А какие обороты! Ооооо, ваш покорный слуга бьется в экстазе... ;))))
      
      > > 76.Ксюша
      
      > И Лекс, на мой взгляд, замечательно и по делу разбирает эти опусы, показывает их слабые стороны. Вот у меня бы просто терпения не хватило, чтобы сесть, разобрать эти книги по косточкам и высказать дельные критические замечания)))
      
      Спасибо за ваше мнение. :)
      Я разбираю их, чтобы повысить свой уровень писательства ешшо. Мне лично кажется, что немного помогает у себя отслеживать потом всякие ляпы. :)
      
      > > 77.Брайт
      >Во-первых, критика готового произведения и критика того, что находится еще в процессе написания, это 2 разные вещи.
      Я не критикую то, что уже вышло в печати. Исправить невозможно, только лишняя боль автору.
      То, что еще пишется, что не дописано/не вышло - можно исправить.
      Имхо, мне кажется, что еще и ряд ошибок проще поймать до итогового завершения книги, чтобы потом не пришлось переписывать (к примеру) половину произведения из-за найденной сюжетной несостыковки.
      
      > > 78.Элинор, Одна Из Трёх
      
      >а бывает в жизни, что у одного из двух пивших в одной компании наутро жуткое похмелье, а другой как огурчик ;) и выражается похмелье у людей по-разному. меня вот частенько тянет убираться в хате, не в смысле устранения последствий попойки, а просто - надо ползать по квартире и наводить марафет)) а кого-то на словоблудие в сети или в реале распирает. а уж рассказать страдающему амнезией товарищу, что он вчерась отчебучивал - от этого ни одно похмелье не удержит!))))
      
      Да, ты права, а я в данном случае неправ. Я, собственно, потому и пишу всегда, что мои мысли - они не объективны, а субъективны. То есть я вот и данный момент приложил на себя, и меня слегка проплющило. Меня самого тянет забиться в темный угол и чтобы ни одна зараза рядом не шебуршалась. ;))))
      :)
      
      >ты меня успокоил)))
      :)
      
      
    88. *Лекс (alen_leks@mail.ru) 2008/12/09 21:57 [ответить]
      > > 79.Мира
      
      >Точно!!! Именно продуманной и уважающей человека и его работу. Стебаются по делу и без только подонки в подворотне над проходящими.
      Эм... Ну я все-таки не литературный критик. Пианист играет, как умеет. ;))))
      
      >А тот, кто восхищается подонком и мразью (как он сам себя определяет)- сам такой же.
      Тц. При всем моем уважении к Вашей точке зрения, Мира, я вынужден сделать Вам замечание. Вы имеете право на данной странице высказывать негативное мнение в мой адрес лично как человека и в адрес моего творчества в любом его проявлении. Но не имеете права оскорблять других участников форума. Ваше сравнение является оскорбительным для них. При повторе будет бан.
      
      > Замечательно? Тоже любишь издеваться над людьми?
      Аналогично вышесказанному.
      
      > А что, какой-то псих просил о критике?! А если без спроса -то подворотня.
      Это публичный портал. Люди вывешивают здесь произведения для всеобщего ознакомления. Если человек не хочет, чтобы кто-то читал его произведение, там должно быть соответствующее указание.
      К примеру "Просьба читать всем, кроме Алена Лекса". ;) Я учел бы. ;)
      
      >Про все косточки знает только профессор анатомии. А это личные извращенные фантазии.
      Я в начале каждой критики пишу, что все сказанное - мое личное мнение. Сиречь, те самые извращенные фантазии. Так таки чем вы недовольны? ;)
      
      >Деланные замечания?! Это пальцем, что ли?!
      "Дельные", наверное?
      Зачем пальцем? Рукой. ;) Русская душа - она широоооокая. ;)))
      
      > > 81.Мира
      
      >Личная аннотация Лекса: "Да, я завистливое и злобное чмо, которое ничего больше не умеет, кроме как издеваться над куда более даровитыми писателями и сцеживать яд на их прекрасные творения.
      >Да, в моей душе сдох белинский и дурно пахнет.
      >Да, я сам вообще не умею писать. И вообще я ошибка природы и непонятно, как меня еще не прибили добрые люди."
      >И еще много менее литературного но жизненно веронго можно найти в его личных ответах на коммы.
      Мммм... А почему Вы так любезно вычеркнули из моей аннотации последний, весьма важный пункт? Я его напомню. ;)
      "И - да, вам совершенно необходимо покинуть этот раздел, если вы не уверены в наличии у вас чуйства юмора. ;)"
      :)))))))))) Он очень, очень важен. Это "жжжж" неспроста. ;)))
      Кстати. Даже если я называю себя самого черт знает кем, это не хамство. Это в самом серьезном случае самоуничижение. А вот если Вы называете такими словами окружающих, это уже невежливо.
      
      >Авторы пишут свои идеи не поганя других.
      Ну я как бы тоже никого не поганил. Нашел несколько недочетов, попытался на них указать.
      
      >А мое право почему нарушаете? Я тоже отзываюсь и говорю -не вычитка, а скотство.
      А Ваше право никто не нарушает. :) Я завсегда рад увидеть разнообразные мнения на свое творчество.
      Заходите к нам еще. ;)
      
      >Я тоже выразила свои замечания и даже более корректно, чем Лекс в своих стёбах.
      Ммм... Проше панове... А где? Я с лупой три раза прошел...
      
      > > 82.Ксюша
      >(развожу руками) все слова Лекса о нем самом я воспринимаю именно с точки зрения юмора, может, вы еще молоды и не понимаете приколы более старших людей.
      :) Спасибо. А то я уже начал немного пугаться. :)
      
      > ну вообще-то не думаю, что Лекс печатал одним пальцем (люди, не смеяться, пишу без подтекста) , думаю, он хорошо печатает на клавиатуре.
      Шестью! *гордо* Пальцами. Я вундеркинда! ;)
      
      > > 84.Nix77
      >Эх, тут лолодины... ой, то есть "паладины" я хотел сказать... за правду борются, а вы накинулись. =) Сорри за флуд.
      Флуд - это двигатель прогресса! ;)))
      
      >Насчет похмелья: понимаю эффект, но не все так сильно восприимчивы именно к звуку. =)
      Я знаю. :) Я потому и написал, что придирка. :) Ну, попытка приложить на себя.
      *шепотом* А еще у меня как раз накануне чтения начала голова болела. ;))))
      
      > > 86.Навия
      
      >Будете смеяться... Сильно... Но такое и в реальной жизни бывает...
      >Дело было так: готовилась я к поступлению в медунивер... Ну курсы там... И одна девушка спрашивает: "а у кур размножение половое или бесполое?"... Она упорно считала, что бесполое... (основание: у петуха детородного органа невидно...) И, самое интересное, тех, кто сомневался было много... И это - будущие медики...
      ААААААААААААААААААА! Медицинский вуз?! Я никогда в жизни больше не пойду к врачу! Мне страшно... Еще размножат меня... Бесполо... ===8)
      
      >>> - Да не аметист, корра мие, а амулет!
      >>В состоянии непонятно от чего случившейся прострации живущий в волшебном мире Хранитель забыл, что у них там только русские языки в ходу и перешел на итальянский. Ну, а фигли бы и не? ;))))
      >Ну так меч выковал-то жутко древний народ... может, они и хранителя придумали со знанием иностранных (иномировых?...) языков! ( а почему бы и нет... тот, кто его придумывал потрудился, видимо, на славу... )
      Неть. А вот это уже не придирка. Дело в том, что мир позиционируется как русскоязычный. Если в мире существуют/существовали иные языки, аналогичные земной культуре, это необходимо отразить раньше, чем до этого момента (это далеко не начало книги). Причем Хранитель не просто использует _редкое_ слово, судя по построению, времени произнесения и тональности фразы, он использует _привычное_ слово. Значит, подобные вкрапления в его речи должны были случаться с момента его первого появления в сюжете.
      :)
      
      >Лекс. вам говорили, что вашу критику нужно читать для повышения настроения?)))
      Я рад. :)))
      
      > > 87.Скрынь
      >Жалко, что вашего, Лекс, терпения (преклоняюсь!) не достало на главу 10. Потому что шедевральные строки из нее остались неохваченными.
      Иэх. Всю аппетиту испортили. Я ж собирался дальше читать. :)
      
      >О, кстати, а героиня Морка таки сходила пи-пи))
      >Да, правда, честно) в той самой десятой главе) так что нет, пустыня и лес не пострадали)) она донесла эту тему до цивилизованных условий))
      Уй. Однако!
      
    87. Скрынь (lazshudevrig @yandex.ru) 2008/12/07 19:42 [ответить]
      Аннотации не внял и прочитал)
      А потом еще добрал впечатлений от самого, так сказать, источника)
      
      Сильно)
      Жалко, что вашего, Лекс, терпения (преклоняюсь!) не достало на главу 10. Потому что шедевральные строки из нее остались неохваченными.
      Ну или жена со скалкой. Но непредусмотрительные местные дамы оставили дома эти просто незаменимые в некоторых ситуациях орудия воздействия, и теперь им оставалось лишь одаривать мужей грозными взглядами, недвусмысленно обещающими по возвращении домой весёленькую ночку с интенсивным применением кухонной спецтехники- это сцена великосветского бала, если что) язык супер, скалка тоже жжОть)
      
      Чед, а Чед? А вот слабо демоницу на танец пригласить?
       - Черномазую, что ль? Да ты перепил, никак?! Они ж вон какие грязные. Вдруг испачкаюсь? А у меня сюртук новый, светлый - а ну не отчистят потом?
       - Да ладно отговорки-то выдумывать, так и скажи, что сдрейфил!
       - А чего сразу сдрейфил?! Ничего не сдрейфил! Вот иди сам и пригласи, раз такой умный.     - а это беседа аристократов в представлении автора. Блеск.
      
      А-а, восточные музыканты пожаловали. А что, Эличка, не сбацать ли нам что-нибудь эдакое в азиатском стиле? Хорошая, кстати, мысль. - отличная, право слово! Особенно для бала)
      
      ну и там еще было много чего) про мелкую тряску бедрами, восхищение зрителей), про шесть семисотграммовых бокалов шампанского)) про классические "танцы-на-столе" - в этом случае посреди бального зала.
      
      О, кстати, а героиня Морка таки сходила пи-пи))
      Да, правда, честно) в той самой десятой главе) так что нет, пустыня и лес не пострадали)) она донесла эту тему до цивилизованных условий))
      
    86. *Навия (Fir-tree88@rambler.ru) 2008/12/07 17:23 [ответить]
       >> А я всегда думала, что этим занимаются только собаки...
       > А остальные виды фауны размножаются почкованием. И человеки тож.
      
      Будете смеяться... Сильно... Но такое и в реальной жизни бывает...
      Дело было так: готовилась я к поступлению в медунивер... Ну курсы там... И одна девушка спрашивает: "а у кур размножение половое или бесполое?"... Она упорно считала, что бесполое... (основание: у петуха детородного органа невидно...) И, самое интересное, тех, кто сомневался было много... И это - будущие медики...
      Эх.. А вы говорите - интеллект у героинь низкий... не верится... А мне, к сожалению, практически верится...((
       ---
      >> - Да не аметист, корра мие, а амулет!
      >В состоянии непонятно от чего случившейся прострации живущий в волшебном мире Хранитель забыл, что у них там только русские языки в ходу и перешел на итальянский. Ну, а фигли бы и не? ;))))
      
      Ну так меч выковал-то жутко древний народ... может, они и хранителя придумали со знанием иностранных (иномировых?...) языков! ( а почему бы и нет... тот, кто его придумывал потрудился, видимо, на славу... )
      ______________
      Лекс. вам говорили, что вашу критику нужно читать для повышения настроения?)))
      *пошла прятаться от злобных фанатов раскритикованных авторов...хотя мною дочитанная часть исследованных Лексом творений читалась, опять-таки мною, с удовольствием)))*
      
    85. mainaS 2008/12/07 12:44 [ответить]
      > > 81.Мира
      >> > 80.mainaS
      >>> > 79.Мира
      >>>Личная аннотация Лекса: "Да, я завистливое и злобное чмо...
      Понимаете, если с чувством юмора у Вас проблемы, то тут уже не поможешь. Но все же хамить это права Вам не дает.
      
      >Читала. Доброжелательно? Клиника.
      Если бы даже кусочек этих глав разобрала я, то ошибок отметила бы намного больше, и, боюсь, не смогла бы держаться так доброжелательно.
      Если Вы не замечаете, что он лояльно подходит ко всем разборам, то Вы или ослепли, или зашорены и просто не видите ничего, кроме того, что хотите. Откуда столько злобы?
      >Авторы пишут свои идеи не поганя других. А мое право почему нарушаете? Я тоже отзываюсь и говорю -не вычитка, а скотство.
      Если бы Вы именно высказали свое мнение, его бы не восприняли так. Но вот у Вас получился именно ушат с помоями. Если чего-то не понимаешь, не стоит делиться с окружающими своей глупостью так щедро. Или вот для Вас именно этот уровень считается "...не поганя других?" Тогда большое спасибо судьбе за ее малые радости - мы незнакомы.
      
      >Я тоже выразила свои замечания и даже более корректно, чем Лекс в своих стёбах. А на меня и такой наезд от вас?! Или это только от его ахворизьмов вы в экстазе, а других поносите?
      Вы? Замечания? Корректно? Наезд? Девушка, судя по всему, у Вас неадекватное восприятие действительности. Я никого не поношу. Советую открыть глаза и прочесть все еще раз. Может, хоть что дойдет?
      
      
    84. Nix77 (nix77@yandex.ru) 2008/12/07 11:44 [ответить]
      Эх, тут лолодины... ой, то есть "паладины" я хотел сказать... за правду борются, а вы накинулись. =) Сорри за флуд.
      
      Насчет похмелья: понимаю эффект, но не все так сильно восприимчивы именно к звуку. =)
      
      Впрочем это тоже не важно.
    83. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2008/12/07 08:43 [ответить]
      > > 81.Мира
      Зайдите в комментарии стола заказов и посмотрите сколько авторов просят именно такую критику на свои произведения, может все-таки стоит оставить авторам право решать устраивает их чья-то критика или нет...
      Мне например в свое время критика не Алена, но в подобном стиле и даже куда более едкая сильно помогла в работе над произведением. А то что пишет Ален это утрирование, а не целенаправленное втаптывание кого-то в грязь, и все высказывания Алена о себе опять же направлены на то, чтобы критикуемый автор не принимал эту самую критику близко к сердцу, изначально подходил к ней с юмором, и смотрел в суть, а не на содержание.
    82. Ксюша 2008/12/07 09:13 [ответить]
      > > 79.Мира
      >> > 76.Ксюша
      >>оч-чень оригинальный стих! но не в тему... Имхо, настоящей, продуманной критики на СИ как раз не хватает (особенно на произведения про Мэри-Сью, т.к. толпы поклонников забивают робкие критические отзывы).
      >Точно!!! Именно продуманной и уважающей человека и его работу.
      Ага, не думала, написав коммент, что попаду на поклонника Мэри-Сью! Приятно познакомится, девушка! Что меня поразило, так это отсутствие вежливости в вашем комменте, видимо, по другому вы выражаться не умеете. Учитесь, вдруг в жизни пригодится!
      >Стебаются по делу и без только подонки в подворотне над проходящими.
      это согласна, но в случае с Лексом вы принимаете желательное за действительное. У человека хорошее чувство юмора, он честно от этом предупреждает и не заставляет вас читать свои опусы.
      >А тот, кто восхищается подонком и мразью (как он сам себя определяет)- сам такой же.
      м-м-м...Мира, есть такая вещь...называется чувство юмора. Если вы ее лишены, то...увы... (развожу руками) все слова Лекса о нем самом я воспринимаю именно с точки зрения юмора, может, вы еще молоды и не понимаете приколы более старших людей.
      > Замечательно? Тоже любишь издеваться над людьми?
      где, где вы видели издевательства?! Да я когда читала книги, которые разобраны на данной страничке, думала то же самое, но терпения не хватило это разбирать. В конце концов все люди имеют право на частное мнение. И вы имеете, и я имею (но я не поливаю вас грязью при несогласии вашего мнения и моего, подумайте об этом на досуге)
      > А что, какой-то псих просил о критике?! А если без спроса -то подворотня.
      н-ну...вообще-то просили. Лекса часто просят о критике, т.к. несмотря на юморное оформление все его критические замечания дельные, и адекватные авторы это хорошо понимают.
      >Про все косточки знает только профессор анатомии. А это личные извращенные фантазии.
      О-о-о! И до извращенных фантазий дошли! Да, Мира, меня анатомия уж-жасно возбуждает, до извращения...поверьте, в моем возрасте такие слова только смешат и подтверждают ваш юный возраст.
      >Деланные замечания?! Это пальцем, что ли?!
      о, а вы знаете, что делают пальцем? э-э-э...раннее развитие, молодец... ну вообще-то не думаю, что Лекс печатал одним пальцем (люди, не смеяться, пишу без подтекста) , думаю, он хорошо печатает на клавиатуре. (удивленно) а вы что-то другое имели ввиду?
    81. Мира 2008/12/07 04:47 [ответить]
      > > 80.mainaS
      >> > 79.Мира
      >>> > 76.Ксюша
      >Если Вы случайно не заметили, это все же литературный сервер. Нельзя ли хотя бы не хамить?
      Личная аннотация Лекса: "Да, я завистливое и злобное чмо, которое ничего больше не умеет, кроме как издеваться над куда более даровитыми писателями и сцеживать яд на их прекрасные творения.
      Да, в моей душе сдох белинский и дурно пахнет.
      Да, я сам вообще не умею писать. И вообще я ошибка природы и непонятно, как меня еще не прибили добрые люди."
      И еще много менее литературного но жизненно веронго можно найти в его личных ответах на коммы.
      >> Замечательно? Тоже любишь издеваться над людьми?
      >А к чему столько агрессии? Где здесь издевка? У меня складывается мнение, что Вы или изрядно озлоблены, или просто не читали произведение. Могу Вас заверить, что, на мой взгляд, Лекс крайне доброжелательно относится к автору, если судить по разбору.
      Читала. Доброжелательно? Клиника.
      >> А что, какой-то псих просил о критике?! А если без спроса -то подворотня.
      >Для того, чтобы не говорить глупости, иногда достаточно просто немного больше прочесть на странице.
      >Но, даже если просьб не было, произведение вывешено на СИ в открытом доступе. Считаете, что это для самовыражения? Но ведь права здесь равные абсолютно у всех. Одни - размещают свои произведения, другие - отзываются о них.
      Авторы пишут свои идеи не поганя других. А мое право почему нарушаете? Я тоже отзываюсь и говорю -не вычитка, а скотство.
      >>Про все косточки знает только профессор анатомии. А это личные извращенные фантазии.
      >Правда? А кто говорит, что здесь все ошибки отмечены? Это не фантазии, а именно замечания, и сделаны они только для того, чтобы Элинор их учла. На мой взгляд, сама она это понимает, и большинство читателей этой страницы - тоже.
      Я тоже выразила свои замечания и даже более корректно, чем Лекс в своих стёбах. А на меня и такой наезд от вас?! Или это только от его ахворизьмов вы в экстазе, а других поносите?
      
      
    80. mainaS (mainas@rambler.ru) 2008/12/07 02:27 [ответить]
      > > 79.Мира
      >> > 76.Ксюша
      >>> > 75.Ган
      >Точно!!! Именно продуманной и уважающей человека и его работу. Стебаются по делу и без только подонки в подворотне над проходящими.
      Поверим Вам на слово, как-то не приходилось наблюдать подобное.
      >А тот, кто восхищается подонком и мразью (как он сам себя определяет)- сам такой же.
      Если Вы случайно не заметили, это все же литературный сервер. Нельзя ли хотя бы не хамить?
      > Замечательно? Тоже любишь издеваться над людьми?
      А к чему столько агрессии? Где здесь издевка? У меня складывается мнение, что Вы или изрядно озлоблены, или просто не читали произведение. Могу Вас заверить, что, на мой взгляд, Лекс крайне доброжелательно относится к автору, если судить по разбору.
      > А что, какой-то псих просил о критике?! А если без спроса -то подворотня.
      Для того, чтобы не говорить глупости, иногда достаточно просто немного больше прочесть на странице.
      Просьба была. Разбор есть. Какие претензии у Вас?
      Но, даже если просьб не было, произведение вывешено на СИ в открытом доступе. Считаете, что это для самовыражения? Но ведь права здесь равные абсолютно у всех. Одни - размещают свои произведения, другие - отзываются о них.
      >Про все косточки знает только профессор анатомии. А это личные извращенные фантазии.
      Правда? А кто говорит, что здесь все ошибки отмечены? Это не фантазии, а именно замечания, и сделаны они только для того, чтобы Элинор их учла. На мой взгляд, сама она это понимает, и большинство читателей этой страницы - тоже.
      >Деланные замечания?! Это пальцем, что ли?!
      Вы привыкли только вот на таком уровне? Извините, если Вас разочаровала слишком вежливым ответом.
      
      
    79. Мира 2008/12/07 02:14 [ответить]
      > > 76.Ксюша
      >> > 75.Ган
      >>Кто же идет в критики?
      >>Зачем они нужны?
      >оч-чень оригинальный стих! но не в тему... Имхо, настоящей, продуманной критики на СИ как раз не хватает (особенно на произведения про Мэри-Сью, т.к. толпы поклонников забивают робкие критические отзывы).
      Точно!!! Именно продуманной и уважающей человека и его работу. Стебаются по делу и без только подонки в подворотне над проходящими.
      А тот, кто восхищается подонком и мразью (как он сам себя определяет)- сам такой же.
      >И Лекс, на мой взгляд, замечательно и по делу разбирает эти опусы, показывает их слабые стороны. Вот у меня бы просто терпения не хватило, чтобы сесть, разобрать эти книги по косточкам и высказать дельные критические замечания)))
       Замечательно? Тоже любишь издеваться над людьми?
       А что, какой-то псих просил о критике?! А если без спроса -то подворотня.
      Про все косточки знает только профессор анатомии. А это личные извращенные фантазии.
      Деланные замечания?! Это пальцем, что ли?!
      
      
    78. *Элинор, Одна Из Трёх (kiddy79@mail.ru) 2008/12/07 02:09 [ответить]
      > > 74.Лекс
      >Меня смутило то, что диалог ведется в состоянии похмелья.
      
      а бывает в жизни, что у одного из двух пивших в одной компании наутро жуткое похмелье, а другой как огурчик ;) и выражается похмелье у людей по-разному. меня вот частенько тянет убираться в хате, не в смысле устранения последствий попойки, а просто - надо ползать по квартире и наводить марафет)) а кого-то на словоблудие в сети или в реале распирает. а уж рассказать страдающему амнезией товарищу, что он вчерась отчебучивал - от этого ни одно похмелье не удержит!))))
      
      
      
      >А ошибки у всех бывают, особенно в начале. Если ты постараешься их поправить или в следующих книгах учесть, будет хорошо. :)
      
      ты меня успокоил)))
    77. Брайт 2008/12/07 01:54 [ответить]
      Во-первых, критика готового произведения и критика того, что находится еще в процессе написания, это 2 разные вещи. Во-вторых, я не согласен, критики нужны и должны существовать. Я, например, нашел себе театрального критика с чьими рецензиями я был согласен, наверное, раза три подряд. Теперь я доверяю его мнению. Приблизительно то же самое с музыкой и фильмами. Главное - найти критика, чье мнение совпадает с твоим. У него может не быть громкого имени, росчерк его пера не убьет на корню что-либо, но он может быть просто грамотным человеком, и так сложилось, что ваши вкусы совпали.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"