23. (persival2@olympus.ru) 2009/04/20 05:33
[ответить]
Спасибо.
22. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/04/12 19:28
[ответить]
Спасибо за отзыв на "Рождественского курьера". =)
>Вроде как выбор, а реально-то выбора и нет.
Ну, я думаю, что когда человек становится наркоманом - он уже делает свой единственный выбор.
21. * (klassnaya-nf@mail.ru) 2009/04/11 21:30
[ответить]
Увы, у меня по группе тоже только один отзыв. Сутьбаа )
20. * (Lammi04@rambler.ru) 2009/04/11 21:23
[ответить]
>>19.Пузанов Михаил
>В четвертой группе, которую я оценивал, есть приличный ужастик. Кажется, волшебный вечер называется. В викторианском стиле, эстетичный. И еще один - с демоничным уклоном, называется слуга, тоже очень неплох. Никаких червей, кладбищ, трупов и прочего дурновкусия )
Значит таково мое везение, что попала в засилье неперевариваемых ходячих трупов) А вообще хотелось бы почитать хоть чей нибудь отзыв по СВОЕЙ группе, но как на зло - ни одного. Именно по группе естественно, по отдельным рассказам то есть.
19. * (klassnaya-nf@mail.ru) 2009/04/11 10:06
[ответить]
Ну, если честно, по моим критериям тебе бы я поставил где-то 6-8, себе - 11-13. Но я сужу относительно той группы, которую сам оценивал ) Там было несколько таких шедевров, что я только уважительно крякнул ) Тройка лучших: один рассказ очень простой, но в абсолютой простоте такая тема раскрыта - просто золото. Второе чудо - чуточку мистическая, чуточку научная рассказа, которая вызвала у меня кучу разнообразных ассоциаций. Впрочем, я всегда был неравнодушен к произведениям, в которых используют облик и образ Одина - это единственный из богов, помимо Крона и Тота, которые мне приятны (мужских божеств, я имею в виду, женщины-божества - отдельный сказ). А третье - тож самородок, героический эпос от лица представителя цивилизации тараканов. Нехило мозг поворачивает )
Ну, конечно, была и дрянь редкостная. Одна дрянь была на 40 килобайт - замотался читать эту бредятину, а кое-кто этот рассказ высоко оценил, я 1 поставил. ) Субъективизм, хотя критерии были строгие: идея, как раскрыта идея, стилистика, оригинальность, прорисованность героя, раскрытость заявленной темы и единственный субъектиный критерий - "цепляемость" )
Что ж, подожду, пока учеба тебя маленько отпустит )) Я впрочем тож в работу углубился, потому еще не пишу продолжение "ЛН" - надо же написать, как Ад превратиться в чудесное и обкультуренное место со своими особенностями, а то я все про небо да про небо )))
В четвертой группе, которую я оценивал, есть приличный ужастик. Кажется, волшебный вечер называется. В викторианском стиле, эстетичный. И еще один - с демоничным уклоном, называется слуга, тоже очень неплох. Никаких червей, кладбищ, трупов и прочего дурновкусия )
18. Михеева А.В.2009/04/11 09:52
[ответить]
Спасибо!
17. * (nilay-ef@rambler.ru) 2009/04/11 07:39
[ответить]
Благодарю. Оценили)))
16. * (Lammi04@rambler.ru) 2009/04/11 01:58
[ответить]
>>13.Чернышева Ната
>>>11.лорд Арк
>>>>8.Чернышева Ната
>>>грош цена писателю, не умеющему превращать свои неудачи в творческий рост, имхо.
>>самосуд - это ИМХО. И тут правит не литературоведение, а читательское "нравится-не нравится". Потому говорить о писательской неудаче как-то неправильно.
>а я имела в виду прежде всего обиду. >кроме того, раз конкурс САМОСУДНЫЙ и вы в него пришли, значит согласились с тем, что самосуд будет вашу шедевру оценивать! пинками ведь никто не гнал, вот в чем все дело-то.
+100 Утром сказать по этому поводу ничего не успела, а прочтя дальнейшие комменты поняла, что и не нужно. Зачем повторяться?)
И еще маааленькая добавка - за что мне малосимпатичны ужастики(более конкретно). Я согласна, что описания живых мертвецов и должны вызывать отвращение, но почему они всегда так стандарты?? Эти вечные черви-кости даже более неизменны, чем восход солнца - то хоть прекрасить или раздвоить на худой конец пытаются.
>Здоровенный дохлый ротвейлер по каким-то неведомым мне причинам шляющийся по округе. У него сгнил один бок и в ране копошатся черви.
> Серое рваное платье из шерсти. С подола капает болотная жижа. Сине-зеленая кожа, раздутая, точно горло жабы. ... На щеке ведуньи что-то задвигалось. Из-под кожи выполз белый червь и спрятался в левой ноздре.
Вот только за большую живость описания второй рассказ и поставлен выше первого.
15. * (Lammi04@rambler.ru) 2009/04/11 02:44
[ответить]
>>12.Пузанов Михаил
>Привет, Лиза. Что-то ты давненько ничего новенького не выставляла? Комп барахлит или вдохновение где-то заплутало???
Привет. Да, давно меня не было, даж на стихи времени не оставалось. Да и сейчас нет - учеба гложет, и, хотя и должны минутки-часы в копилке проявляться, а куда-то испаряются. Вот только конкурс и сказал мне "надо". И по большей части не зря, впечатление в общем осталось хорошее. А что мы в разных группах и по участию и по судейству - замечательно. Вот прикидывала тут, куда бы в уже оцененной группе встала хоть "Вредную привычку", и поняла, что не знаю. Может конечно потому, что оценочный настрой уже развеялся)))Про свое творчество вообще молчу - высокой самооценкой никогда не страдала(ну или не наслаждалась, это как взглянуть). В общем несчастное начало след главы ННЗ восстановлено в третий раз, но дальше пока ни строчки. Такие пироги.
>> 10.лорд Арк
Продолжим. Сразу хочу сказать, что велика русска языка - не мой конек. Но раз уж взялась...)
>В этом обществе все говорили, что любовь к человеку своего пола - это постыдная, гнусная, а главное - мерзкая вещь
Слова "гнусная" и "мерзкая" являются синонимами, поэтому противостовлять из при помощи союза "а" мне кажется несколько неверным.
>Не связующая нить, которая оплетает тебя на всю жизнь, а вспышка молнии, которая сжигает тебя каждую минуту существования, пока не уничтожит до конца.
Второе "тебя" - лишнее.
>Каждая мысль с пришедшей любовью приносила только боль. И именно сознавая ее внутри, он еще как-то мог жить.
Первое предложение мне просто не нравится(зарание прошу прощения). Такое чувство, что я просто не знаю правила, которое требовало бы его как-то преобразовать, но оно все же существует. А касательно "ее" во втором предложении - по законам рус. языка это местоимение относится к слову боль. Так ли это в авторской задумке? Или все же к любви?
>следует вообще окунуться в ледяное ведро кудрявой головушкой.
Ошибки тут нет, но кудрявая головушка(этакий былинный стиль) как-то совершенно не вяжется с остальным текстом, стремящимся, пусть и не слишком удачными приемами, к некой возвышенности и ИСтонченности.
>Что такое жить в самом дорогом отеле планеты Сакайё.....как какая-то безобразная игрушка.
В этом абзаце вроде бы должен быть вотпрос. Но он так и не прозвучал. Как и ответ.
>Яблоки пахли сладко, перемешиваясь с другими ароматами.
Яблоки перемешивались? Или "и их дурманящий аромат сливался со свежестью утреннего тумана и запахом опавшей листвы "? Что-то вроде. На усмотрение автора.
>Белые волосы рассыпались волнами по голове... И голова Элеля закружилась...
Тогда уж по плечам. Или просто рассыпались. А то две разных головы в соседних предложениях сбивают))
Уф. Не быть мне редактором. Никогда.
14. (Ol0324@yandex.ru) 2009/04/10 15:38
[ответить]
"Ветер, розы и ожидание"
Спасибо за обзор. Рада, что рассказ понравился. Всегда пишешь с надеждой, что кому-нибудь будет интересно читать.
Порадовало: Бес. Подобно.
Даже не сразу поняла:)