19. * (akozy@yandex.ru) 2007/07/12 22:57
[ответить]
>>18.Rumpelstilzchen
>Почему автор называет клабаутерманна домовым и водный дух так ненавидит гномов?По-моему, клабаутерманн больше похож на гнома, чем на домового.
Клабаутерманн - мифическое существо немецких моряков. Так, во всяком случае, утверждает Ханке, автор книги "Люди, корабли, океаны" (). И я согласен с уважаемым знатоком моря. Клабаутерманн - настоящий корабельный домовой. Ни больше, ни меньше. Его стихия беспокойная вода, а стихия гномов - стабильная земля. Клабаутерманн - обычный моряк. "Сухопутчики" не вызывают в нем симпатии, особенно такие закоренелые, как гномы. Клабаутерманн - стихийное существо, полная противоположность домовому, стремящемуся к тишине и уюту. Клабаутерманн, в отличии от сухопутного домового, сремится к порядку только на корабле. Если домового волнует и двор дома, интересы Клабаутерманна дальше планширя не распространяюся. Корабль находится в чрезвычайно беспокойной стихии - в море. Для Клабаутерманна жизнь - это бушующая стихия. И характер его тоже стихийный. Вот почему он не скрывает своих чувств,например, неприязнь к сухопуным гномам, а как и всякий холерик выражает эу неприязнь открыто и слегка преувеличенно.
18. Rumpelstilzchen2007/07/11 10:53
[ответить]
Почему автор называет клабаутерманна домовым и водный дух так ненавидит гномов?По-моему, клабаутерманн больше похож на гнома, чем на домового.
17. (sonia_mordux@mail.ru) 2006/09/18 09:14
[ответить]
Федор, я решила дочитать сказку! :)
Несмотря на аннотацию, которая меня не очень вдохновила бы, если бы я раньше не начала читать сказку...
По ходу пара маленьких замечаний:
- Мне думается, надо было уточнить, какая все же по цвету шерсть у появившихся собачек.
Есть также пара опечаток:
- "охотится да людьми"
- "На пристани их тепло приветствовал Клабаутеманн"
Очень понравился момент про бочонок с письмами с "Голландца" ;)
Ну и вообще мне понравилось очень :)))
16. (akozy@yandex.ru) 2003/10/03 12:38
[ответить]
>>15.Соф
>>>14.Гайворонский Федор
>>>>13.Соф
>>А я думал, что Дерипаска - это она...
>>
>Вот видишь! Еще доказательство того, что его явно недооценивают.
Он просто очень тихо работает. За это я его уважаю.
15. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/10/02 22:22
[ответить]
>>14.Гайворонский Федор
>>>13.Соф
>>>>12.Гайворонский Федор
>>>Результат - Дерипаска.
>>Коллега. ;) Ты гляди, наш прототип прикупил чего-то. И правда, миллионы есть, но вида он не подает.ъ
>
>А я думал, что Дерипаска - это она...
>
Вот видишь! Еще доказательство того, что его явно недооценивают.
14. (akozy@yandex.ru) 2003/10/02 15:49
[ответить]
>>13.Соф
>>>12.Гайворонский Федор
>>>>11.Соф
>>Результат - Дерипаска.
>Коллега. ;) Ты гляди, наш прототип прикупил чего-то. И правда, миллионы есть, но вида он не подает.ъ
А я думал, что Дерипаска - это она...
13. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/09/28 11:24
[ответить]
>>12.Гайворонский Федор
>>>11.Соф
>>Федя, тут есть первая версия одного теста, составленного мной. Впрочем, я считаю, что его надо бы дополнить:
>>
>Результат - Дерипаска.
Коллега. ;) Ты гляди, наш прототип прикупил чего-то. И правда, миллионы есть, но вида он не подает.
>А "Ученика Аптекаря" в этой версии ты читала?
Федя, времени нет!!! :(((( Прочту, ты же знаешь. В сессию, скорей всего.
Соф.
П.С.:
12. (akozy@yandex.ru) 2003/09/24 12:50
[ответить]
>>11.Соф
>Федя, тут есть первая версия одного теста, составленного мной. Впрочем, я считаю, что его надо бы дополнить:
>
Результат - Дерипаска.
А "Ученика Аптекаря" в этой версии ты читала?
11. (sonia_mordux@mail.ru) 2003/09/23 21:15
[ответить]
Федя, тут есть первая версия одного теста, составленного мной. Впрочем, я считаю, что его надо бы дополнить:
10. (akozy@yandex.ru) 2003/08/04 12:44
[ответить]
>>9.Соф
>>>7.Гайворонский Федор
>>>>5.Соф
>>>...на полпути к Барселоне, да-да.
>>Это славно. Успешного наступления!
>Шучу. ;) Это ж была твоя фраза.
Шутки в сторону, Мадрид в огне!
И потом, подобными фразами не отвяжешься. Да (с известной степенью гордости), я теоретик. И даже фраза может быть моя...
Но участия в походе на Барселону не принимал, не был, не привлекался, не состоял...