Арина, Вы - молодой, но уже заслуженный деятель Искусства!
;)
2. (daena80@mail.ru) 2004/03/23 11:46
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
>
>Арина, Вы - молодой, но уже заслуженный деятель Искусства!
>
>;)
Ой, спасибо заливаясь пунцовой краской ;) вопрос только в том, какого :))))
3. 2004/03/23 13:27
[ответить]
>>2.Арина
>>>1.Владимир Бродский
>>
>>Арина, Вы - молодой, но уже заслуженный деятель Искусства!
>>
>>;)
>
>Ой, спасибо заливаясь пунцовой краской ;) вопрос только в том, какого :))))
Я имел в виду искусство этой.. как её... поэзии... поэзии человеческих отношений... А Вы о чём подумали? ;)))
4. (daena80@mail.ru) 2004/03/23 14:37
[ответить]
>>3.Владимир Бродский
>>>2.Арина
>>>>1.Владимир Бродский
>>>
>>>Арина, Вы - молодой, но уже заслуженный деятель Искусства!
>>>
>>>;)
>>
>>Ой, спасибо заливаясь пунцовой краской ;) вопрос только в том, какого :))))
>
>Я имел в виду искусство этой.. как её... поэзии... поэзии человеческих отношений... А Вы о чём подумали? ;)))
>
Приблизительно о том же :-Р
хотя, Вы однозначно мне льстите :-\
5. (alexz10@yandex.ru) 2004/03/23 14:40
[ответить]
Я не понял, вроде как героиня дает понять, что она не владееет исскуством любви?
6. (daena80@mail.ru) 2004/03/23 14:46
[ответить]
>>5.Забигайло Александр Олегович
>Я не понял, вроде как героиня дает понять, что она не владееет исскуством любви?
бррр... не поняла вопроса :) если говорить обо мне - то я утверждаю, что умение любить - это искусство, но вот совсем не уверена, что я им владею :-\ я имею ввиду, исключительно аспект человеческих отношений ;) а героиня стихотворения.. сложно сказать ;)
7. (alexz10@yandex.ru) 2004/03/23 14:56
[ответить]
>>6.Арина
>>>5.Забигайло Александр Олегович
>>Я не понял, вроде как героиня дает понять, что она не владееет исскуством любви?
>
>бррр... не поняла вопроса :) если говорить обо мне - то я утверждаю, что умение любить - это искусство, но вот совсем не уверена, что я им владею :-\ я имею ввиду, исключительно аспект человеческих отношений ;) а героиня стихотворения.. сложно сказать ;)
Уточняю.
Первая строка -"Не вымогай моей любви, "
далее героиня убеждает, что она не может подарить любовь
Последняя строка -"Пойми, уметь любить - искусство..."
Чтобы понять смысл стиха прочитайте первую и последнюю строки.
8. (daena80@mail.ru) 2004/03/23 15:03
[ответить]
>>7.Забигайло Александр Олегович
>>>6.Арина
>>>>5.Забигайло Александр Олегович
>>>Я не понял, вроде как героиня дает понять, что она не владееет исскуством любви?
>>
>>бррр... не поняла вопроса :) если говорить обо мне - то я утверждаю, что умение любить - это искусство, но вот совсем не уверена, что я им владею :-\ я имею ввиду, исключительно аспект человеческих отношений ;) а героиня стихотворения.. сложно сказать ;)
>
>Уточняю.
>Первая строка -"Не вымогай моей любви, "
>далее героиня убеждает, что она не может подарить любовь
>Последняя строка -"Пойми, уметь любить - искусство..."
>
>Чтобы понять смысл стиха прочитайте первую и последнюю строки.
>
Не-а. Совсем ничего подобного там нет. Там не написано, что она не может ее подарить. Не может, если ее вымогают - это да. Поскольку когда что-то "вымогают" - возникает естественный протест. Собственно, сам термин "вымогать" здесь тоже в переносном смысле. Не гонорар и не трофей - поскольку не оплата и не предмет завоевания. Ну а дальше понятно по-моему...
Не пойму, что Вам не понятно ;)))
9. (zelencov_i@mail.ru) 2004/03/23 15:44
[ответить]
Здравствуйте, Арина!
Хорошее стихотворение!
Меня как юриста уголовно-правовая тематика в названии ("Вымогательство" - ст. 163 Уголовного кодекса РФ) сподвигла на написание шуточного ответа:
Вокруг кишат амуры, как менты,
Но им сопротивленье при аресте
Который год оказываешь ты...
Как результат - мы все еще не вместе.
Не отрицай прискорбный этот факт,
Виновна ты - де-факто и де-юре,
Похитив как бесценный артефакт,
Мою любовь... Верни ущерб в натуре!*
Пусть не дворца и нету шалаша
И червь сомненья сгрыз мою наличность,
Ответь за все... Ответь, моя душа, -
Люби меня, люби меня как личность!!!
* - возмещение ущерба в натуре - сугубо юридический термин, означает, что, если, к примеру, в результате противоправных действий был нанесен ущерб мебели, то виновное лицо должно возместить этот ущерб, предоставив пострадавшему такую же мебель.
10. (daena80@mail.ru) 2004/03/23 16:11
[ответить]
>>9.Зеленцов Иван
>Здравствуйте, Арина!
>Хорошее стихотворение!
Спасибо :)
>Меня как юриста уголовно-правовая тематика в названии ("Вымогательство" - ст. 163 Уголовного кодекса РФ) сподвигла на написание шуточного ответа:
>
>
>Вокруг кишат амуры, как менты,
>Но им сопротивленье при аресте
>Который год оказываешь ты...
>Как результат - мы все еще не вместе.
>
>Не отрицай прискорбный этот факт,
>Виновна ты - де-факто и де-юре,
>Похитив как бесценный артефакт,
>Мою любовь... Верни ущерб в натуре!*
>
>Пусть не дворца и нету шалаша
>И червь сомненья сгрыз мою наличность,
>Ответь за все... Ответь, моя душа, -
>Люби меня, люби меня как личность!!!
>
За стихотворение отдельное спасибо ))
>* - возмещение ущерба в натуре - сугубо юридический термин, означает, что, если, к примеру, в результате противоправных действий был нанесен ущерб мебели, то виновное лицо должно возместить этот ущерб, предоставив пострадавшему такую же мебель.
Хм :)) звездочка лишняя, угадайте, кто я по профессии :)
Спасибо за визит :))