8. * (bukarinow@rambler.ru) 2008/06/25 17:38
[ответить]
Очень интересно. Напоминает даже "Носорогов" Эжена Ионеско.
7. (alexfayer@seznam.cz) 2008/06/25 16:39
[ответить]
Весьма впечатляюще! Глупость человеческая пределов не имеет, скажут что рога это модно - будут ходить с рогами! И плюс ко всему с хвостами! :)
6. * (extrassence@yandex.ru) 2008/06/25 15:24
[ответить]
Зачот :)
Кстати, "Сомбреро" пишется через о.
5. *2008/06/25 14:18
[ответить]
:):):)
Уж не знаю, где я накопал вашу "историю" Я с этим БД вконец запутался :)
История мне понравилась.Свежо и иронично. Жму руку :)
>Деду стукнуло 102 года, и каждый вечер он прощался с женой и с миром будто навсегда, но наступало следующее утро и он снова, как ни в чем не бывало, просыпался. Возникало ощущение, что с возрастом у него болезней становилось меньше.
Показываю большой палец :)
Несколько мелких просчётов:
>Вначале носить рога было просто модно.
>Потом, с уменьшением численности животных, - престижно.
Я сразу запутался, решил, что речь идёт о далёком прошлом, ну, наши предки в шкурах, с рогами на голове :) Здесь сбивает с толку фраза про уменьшения численности. На самом деле это "потом" уже наступило и продолжает наступать :). Фразу лучше бы перефразировать :):):) (каламбур):)
Рога можно назвать "конечностями" разве в шутку (не могу найти где, но пару раз это определение прозвучало)
>А что уж говорить о фирмах, торгующих рогами, и крепящих их к головам
Читается не очень
>У бабушки из живности - только корова. Наверное, для внука она не пожалеет рогов - при условии, что Рому не опередила рогозаготовительная контора. Но с подобным "украшением" в университете и показаться будет стыдно!
Это противоречит фразе:
>телохранители. Которые, конечно, не могли себе позволить монтаж дорогостоящих предметов гордости сохатых и ходили, как правило, с коровьими (или бычьими - как их различишь!) рогами.
А в целом ОЧ ХОР :)
4. * (orkas@mail.ru) 2008/06/25 13:13
[ответить]
Однако, у Вас и фантазия :)
Рассказ порадовал - как качественный стеб над действительностью.
Поржал, вытер слезки, и решил более не придираться.
3. * (kns27@mail.ru) 2008/06/24 00:56
[ответить]
>>2.Чернецкий Михаил
Вы правы, если говорить о сегодняшнем дне. Когда преступник знает свои права и настаивает на пересмотре дела, его участь облегчат. В противном случае никто и не вспомнит о законе, и бедолаге торчать в тюрьме до конца первоначально данного ему срока.
Но это рассказ о другом времени.
Спасибо за замечание, я несколько изменю предложение.
2. * (mike@mega.ru) 2008/06/24 00:15
[ответить]
>Даже если и спилил бы козлику рога теперь, то к происшедшему отнеслись совершенно проще, нежели тогда, и кроме незначительного штрафа юноше ничего бы не грозило. Но закон, как известно, не имеет обратной силы, и никто не будет пересуживать несчастного с учетом новых законов и обстоятельств.
Безотносительно к критике рассказа замечу, что это не так. По закону наказание не может быть суровее, чем по ныне действующему закону.
1. * (kns27@mail.ru) 2008/06/22 22:18
[ответить]
Скажете, что автор в своих фантазиях зашел слишком далеко?
Вы, наверное, такого еще не видели: