12. Владимир2018/07/05 20:46
[ответить]
>>10.gotis
>М-мм, любимые фломастеры у всех разные, конечно... В смысле, на мой вот вкус, например, немного... "не то"...
Спасибо. Я был бы рад угодить всем. К сожалению, это невозможно.
11. Владимир Серов2018/07/05 19:53
[ответить]
А по-моему отличная книга. Добрая, умная сказка.
Большое Вам, Владимир Александрович, за неё спасибо!
10. gotis2018/07/05 18:31
[ответить]
М-мм, любимые фломастеры у всех разные, конечно... В смысле, на мой вот вкус, например, немного... "не то"...
Но! Но - в книгу таки "въезжаешь" невольно (по терминологии ГГ). И даже если ни ГГ, ни сюжет, ни настроение произведения не устраивают полностью... Их совокупность, тем не менее, заставляет дочитать до конца. Огромным плюсом изумительно правильный, аккуратно чистый язык (к сожалению, многие вещи на СИ, даже приличные, заставляют невольно корчиться от ужасного языка; даже с учетом понимания, что это не вина авторов, а их беда).
Почему выше написал "не устраивает"? Можно удовлетвориться простым "а патамушта нинравица". Можно поперечислять кое-что немного поконкретнее. Например, мне как читателю часто не нравится, когда ГГ - просто пассивный "стержень", вокруг которого происходит "облако событий". А он - никто, никакой, "ниочём"... Да, нам вроде про него рассказали подробнее в одной главе - но если бы про Дока, например, вместо него рассказали, то было бы логичнее и интереснее его ГГ сделать. Короче, если по-простому: ГГ может быть героем, мразью, подлецом, нытиком, Марти Сью - но он должен быть Главным, а не... цветком в проруби, большей частью просто присутствующим "в кадре". И он должен быть за счет этого Интересен читателю. Этот Пол пока - самый неинтересный из всех персонаж. И перспектив не видно.
Общее настроение произведения... Такое же, как ГГ - никакое. Это понятно, кстати: если ГГ "ни то, ни се" - то и как воспринимать происходящее "как бы с его точки зрения" читателю непонятно.
Ну и сюжет... Вообще-то, полагаю, в "фентезийном" попаданстве ни "мега" косм.корабли, ни "супер-пупер" ИИ страницами описывать не получится - приходится описывать или местные "чудеса", или создавать "движуху" насыщенностью действий. Чудес в тексте особых нет (вернее - описываемых чудес), движухи - тоже не богато. Точнее - движуха банальная до скуки. Еще точнее - реалистичная до банальности.
В общем, учитывая ещё и абзацы выше, логично было бы выкинуть 4\5 прекрасным языком написанного текста и использовать остальное как вступительную... если не главу, то хотя бы часть. Вводную. Сюжет которой можно описать 10-15 грамотными предложениями. В которой ГГ действительно пока "ни рыба, ни мясо". И в которой, как говорил когда-то в раннем "Взгляде" Сергей Бодров "все только начинается". И тогда все оправдано. И тогда, действительно, ждем продолжения. В надежде, что дальше автор расхрабрится - и от вступления перейдет к основной части. Где будет не картонка бесцветная с красивым почерком, а пусть и небезупречная, наивная или кривоватая - но жизнь, герои, движение и эмоции.
За миникритику - извините, но хочется прочитать достойное продолжение. И да, что написать текст труднее намного, чем его раскритиковать - я в курсе. Поэтому оценил произведение на "хорошо" (совсем чуть-чуть, на самую капельку - авансом, потому что на самом деле действительно хорошо). Просто... такие "стерильные" тексты получаются у "опытных", когда они пишут "для количества а.л.". И "это" превращается в макулатуру. У вас это получилось немного по другой причине - и очень не хотелось бы, чтобы умный, по-моему, автор с хорошим языком закончился не начавшись. Успехов вам!
9. Владимир2018/07/04 22:23
[ответить]
>>8.Кольцов Евгений Юрьевич
>Автору спасибо. Мне тоже понравилось.
Пожалуйста.
8. (kolt.sov@mail.ru) 2018/07/04 19:50
[ответить]
Автору спасибо. Мне тоже понравилось.
7. Владимир2018/07/04 12:56
[ответить]
>>6.Усачов Максим
>Мне понравилось. )))
>Продолжение будет?
Будет. Пишется.
6. (maksim_usachov@mail.ru) 2018/07/04 08:08
[ответить]
Мне понравилось. )))
Продолжение будет?
5. влад682018/07/04 02:30
[ответить]
Хорошо.9 баллов.
4. Сеня2018/07/03 02:46
[ответить]
Эмм... девушка Ника из Скайрима...
Может лучше из симс, так ее описание будет более логично уместным в отношении гемплея игры, а то это реально странно читается.
А если о книге в целом то неплохо. Не считая мира, в который не верится совершенно и куче слов(барыши, комплименты, патриций...) которые... не к месту/эпохе/народу? Одним словом они попросту выглядят инородно.
3. Andrey2018/07/03 00:21
[ответить]
O4eHb HenJloxo
2. (universe122@ya.ru) 2018/07/02 22:36
[ответить]
Прочитал на данный момент 2 главы. Весьма любопытно. Продолжу
1. поручик2018/07/02 15:44
[ответить]
Автор довольно лаконичен как о себе, так и суперлаконичен в аннотации к своей книге. Что, почём, кто и почему только после прочтения, но ведь даже непонятно в каком жанре это написано.