Комментарии: Фэнтезист. или Четыре мнения и одна жизнь

Raide : другие произведения.

Комментарии: Фэнтезист. или Четыре мнения и одна жизнь
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/09/2005, изменен: 26/05/2014. 27k. Статистика.

Аннотация:
ПРОБА ПЕРА... "Во-первых, о писательстве не для кого-то и не зачем-то, а просто потому, что иначе не получается. Во-вторых, об относительности всех оценок.(...) В-третьих, о том, что быть - лучше, чем не быть. В том числе - и для вымышленных персонажей. И если можешь их написать, чтобы они были живы, умели пить лесные запахи, смеяться и плакать, - пиши. Это нужно по меньшей мере тем, кого без тебя не было бы. Но главное - относительность всех оценок на фоне всегда правой любви к жизни." (за эти абсолютно верные слова огромное спасибо Капшиной Марье)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:15 "Форум: Трибуна люду" (987/18) 14:14 "Форум: все за 12 часов" (207/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:58 Чваков Д. "Рыцарь" (8/7) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (236/52) 14:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (386/11) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) 14:38 Татаркин А. "Фольклор и все, все, все" (12/2) 14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 14:37 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (770/6) 14:36 Калинин А.А. "Поэтика Мысли" (7/1) 14:23 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (3/2) 14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13) 14:13 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (23/1) 14:11 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (280/3) 14:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (442/21) 14:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (16/8) 13:59 Лера "Травян" (3/2) 13:56 Давыдов В. "А ты знаешь какая ты есть" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

53. *Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:36 [ответить]
Примерно так>>>
Как выражается Фрай, "скоро я буду отзываться на любое членораздельное сочетание звуков".

52. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:25 [ответить]
У меня с этим курьез был. Оказалась как-то на форуме у группы "КиШ". А у них у солиста прозвище - Горшок... Меня обозвали (не помню как), а я возьми и ляпни: "Хоть горшком, блин, назови"... последовал ехидный комментарий: "Ага, только на сцену не ставь, да?"

51. *Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:20 [ответить]
> > 50.Raide
Ну, после того, как я побывала Лапшиной, Капишной и Капшевой такие мелочи меня не смущают. Хоть овцой назови, только в суп не кидай.

50. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 23:13 [ответить]
НЕт, хотя часто прочитывают так (целых 2 буквы, гады, пропускают).

49. *Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 23:06 [ответить]
  > > 48.Raide
  Неужели Кашина?>>>>

48. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 22:49 [ответить]
Хотите прикол? У нас даже фамилии на одну букву. И вообще похожи. (Только я Вам ее не скажу, потому что не люблю свою фамилию).

47. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 22:31 [ответить]
  > > 46.Raide
  >Напоказ-не напоказ, но знакомые часто спрашивали. А может, мне просто не везло на интересующихся. Да и неважно это, вроде бы?..
  Неважно. Всё неважно. ;>

  >Кроме того, разные "нормальные" люди бывают... лично я без лишней скромности всегда причисляла себя к ненормальным.
  И правильно, на мой предвзятый вкус. У меня тоже застарелая идиосинкразия на слово "норма".

46. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 22:17 [ответить]
  > > 43.Капшина Марья

  >Я - не единственная поклонница рун, я - наиболее скромная. Нормальные люди не выставляют свои знания напоказ при первом знакомстве>>>>

  Напоказ-не напоказ, но знакомые часто спрашивали. А может, мне просто не везло на интересующихся. Да и неважно это, вроде бы?..
  Кроме того, разные "нормальные" люди бывают... лично я без лишней скромности всегда причисляла себя к ненормальным.

45. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 22:13 [ответить]
  > > 44.Raide
  >ООООООО!!!!!! Вы меня поняли, и я исполняю ритуальную папуасскую Пляску Радости!!! (ну образно выражаясь, ибо моя шизофрения еще не настолько разгулялась...)
  Отчего ж, спляшите, почему не сплясать, если хочется?>>>>

  >Буду счастлива, если это еще и не в силу уже замеченной мной схожести миропонимания... (хотя это тоже хорошо).
  Честно говоря, думаю, что не только. Всё это совершенно отчётливо сквозит в тексте - отчего я и предложила господину bookmist'у проиллюстрировать каждое положение цитатами из рассказа.

44. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 22:07 [ответить]
  > > 40.Капшина Марья
  >Во-первых, о писательстве не для кого-то и не зачем-то, а просто потому, что иначе не получается.
  >Во-вторых, об относительности всех оценок. В одной системе приоритетов дрянью будет выглядеть фэнтези в противовес реализму; в другой - поэзия в противовес прозе; в третьей - всё искусство в противовес маркетингу.
  >В-третьих, о том, что быть - лучше, чем не быть. В том числе - и для вымышленных персонажей. И если можешь их написать, чтобы они были живы, умели пить лесные запахи, смеяться и плакать, - пиши. Это нужно по меньшей мере тем, кого без тебя не было бы.
  >Но главное - относительность всех оценок на фоне всегда правой любви к жизни.


  ООООООО!!!!!! Вы меня поняли, и я исполняю ритуальную папуасскую Пляску Радости!!! (ну образно выражаясь, ибо моя шизофрения еще не настолько разгулялась...)
  Буду счастлива, если это еще и не в силу уже замеченной мной схожести миропонимания... (хотя это тоже хорошо).

  Как я счастлива, что хоть один раз поняли именнно так, как я и замыслила!

43. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 22:06 [ответить]
  > > 42.Raide
  >О!!! Неужели наконец-то нашелся грамотный человек, осведомленный в области скандинавских рун? *бурная радость*
  Я - не единственная поклонница рун, я - наиболее скромная. Нормальные люди не выставляют свои знания напоказ при первом знакомстве>>>>

  >>Переименовать, что ли, раздел обратно в "дорогу" на пару дней?..
  >Можете... Вашему разделу вполне, как бы это, подходит такое название
  Потому он так и назывался года два.. с половиной.. кажется.. Просто нынешнее название ему тоже подходит. И, наверное, я его пока оставлю всё же. Иначе получается почти тавтология, если принимать во внимание роман с провокационным названием "Идущая", лежащий в этом разделе..

  >Можно, но толку?.. все равно ведь не исправлю - не получится.
  Что ж, тогда и верно смысла нет.

42. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 22:01 [ответить]
  > > 41.Капшина Марья
  >Можете взять на вооружение ещё вот что: по СИ бродит целая толпа народу с бродяжьим синдромом, так что ваш ник - замечательная приманка.

  О!!! Неужели наконец-то нашелся грамотный человек, осведомленный в области скандинавских рун? *бурная радость*
  >
  >Переименовать, что ли, раздел обратно в "дорогу" на пару дней?..

  Можете... Вашему разделу вполне, как бы это, подходит такое название
  >
  >>Обещаю, что следующий рассказ - "Бессмертный" - будет не столь коряв. :))
  >Он.. Как бы это.. Не коряв. Но некоей стилистической законченности недостаёт. Поругать, что ли, подробно, пока временное обожание не прошло?..

  Можно, но толку?.. все равно ведь не исправлю - не получится. Он слишком для этого "свеж", ему ведь даже года нет, а я страдаю болезнью, "синдром Человека Без Черновика" называется - это когда пишешь сразу на чистовик всякое разное. а потом мучишься - фиг оно исправляется!

41. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 21:32 [ответить]
  > > 39.Raide
  >Временно обожаете???
  >Гениально... надо взять на вооружение...
  Всё на свете временно, особенно, когда дело касается меня.

  Можете взять на вооружение ещё вот что: по СИ бродит целая толпа народу с бродяжьим синдромом, так что ваш ник - замечательная приманка.

  Переименовать, что ли, раздел обратно в "дорогу" на пару дней?..

  >Обещаю, что следующий рассказ - "Бессмертный" - будет не столь коряв. :))
  Он.. Как бы это.. Не коряв. Но некоей стилистической законченности недостаёт. Поругать, что ли, подробно, пока временное обожание не прошло?..

40. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 21:27 [ответить]
  > > 32.bookmist
  Захотелось дать моё субъективное мнение рядом с субъективным вашим. В рамках борьбы с верой в объективность.

  >Чего не понравилось:
  >1 Идея не новая и какая-то детская. Вы меня оцените. Вот я умру и все обо мне узнают, и будут виноваты.
  Не знаю, что именно сюда вкладывал автор, но я увидела совершенно другое, нежели вы.
  Во-первых, о писательстве не для кого-то и не зачем-то, а просто потому, что иначе не получается.
  Во-вторых, об относительности всех оценок. В одной системе приоритетов дрянью будет выглядеть фэнтези в противовес реализму; в другой - поэзия в противовес прозе; в третьей - всё искусство в противовес маркетингу.
  В-третьих, о том, что быть - лучше, чем не быть. В том числе - и для вымышленных персонажей. И если можешь их написать, чтобы они были живы, умели пить лесные запахи, смеяться и плакать, - пиши. Это нужно по меньшей мере тем, кого без тебя не было бы.
  Но главное - относительность всех оценок на фоне всегда правой любви к жизни.

  >2 Загруз на одной теме. Классика - плохо, фэнтези - хорошо. , хотя мысль "Нет, тут не книжонки гениальных поэтов нужны! Тут другое нужно, " хороша(хотя опять-же не нова)
  О темах этого текста я уже говорила. Если хотите, могу иллюстрировать цитатами.

  >3 Как сохранилась бумага. Нет ЭТО точно фантастика, и даже ненаучная. В КРИ я бы поверил, в "раскопки " "многогектарных" залежах электронных архивов поверил бы, может ещё что правдоподобное..., а в ЭТО ... Не верю.(чисто придирка)
  Тут не спорю. Но считаю неважным.

39. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 21:18 [ответить]
  Временно обожаете???
  Гениально... надо взять на вооружение...

  Обещаю, что следующий рассказ - "Бессмертный" - будет не столь коряв. :))

38. Капшина Марья (chiffa-00()yandex.ru) 2006/02/23 21:15 [ответить]
  По пятибалльной шкале за исполнение 4+, за идею - 20.

  Автор, я вас временно обожаю!

37. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 20:45 [ответить]
  > > 35.Катлас Эдуард
  >Это пять.


  Не спорю.

36. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/23 20:44 [ответить]
  > > 34.Янина

  > А кому охота мучать себя "Мёртвыми душами", пусть мучает.
  Хорошая мысль...
  К слову о классике, как раз-таки "Война и мир" одно из любимых у меня... странно, но факт... еще "Отцы и дети" люблю и "Горе от ума" (обожаю). Но, извините, "Мертвые души" и "Обломов" - это нечто. Возможно просто "караван мыслей авторов не дошел до колодца моего разума, не просыпав ни одного зернышка мудрости", но читать я это не могла. Так что, правильно, кто хочет, тот пусть мучает... я лучше помучаю себя Блоком. :)))

  >Творцу - низкий поклон и 10 баллов.

  Разве что за благие намерения... :(( А ведь ими еще и дорожка в Ад вымощена (я точно знаю, я лично мостила!!)

35. *Катлас Эдуард (artridesx@mail.ru) 2006/02/23 00:43 [ответить]
Это пять.

34. *Янина (omega151@mail.ru) 2006/02/22 23:35 [ответить]
  Наш ответ всем критикам!
  И ведь родители постоянно изумляются: как ты можешь читать это фэнтези, возьми лучше "Идиота" Достоевского или Толстого... ага, "Войну и мир", все четыре тома... Куда катится современная молодежь? Мы в булочную на такси не ездили... в смысле на такую ерунду время и деньги не тратили.
  Всё! Больше не буду никого слушать! Буду писать! Буду читать! А кому охота мучать себя "Мёртвыми душами", пусть мучает.
  Творцу - низкий поклон и 10 баллов.

33. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/22 18:04 [ответить]
  Ну, хм, тот кусок, который вырван из "Войны за Вальдерланд", его смысл до конца не понимаю даже я... чувствую, что - правду какую-то сказала, а о чем? не пойму. Может, дело в тонком намеке на нашу родину и еще кое-что, что с ней связано, может, как раз в том, что "здесь не книжонки гениальных поэтов нужны"... вообще, идея рассказа заключается (на эту удочку клюют все без исключения. По себе, видимо, мерят) не, как Вы сказали, "Вы меня оцените. Вот я умру и все обо мне узнают, и будут виноваты." Я совершенно не страдаю комплексом непризнанного гения и даже с удовольствием признаю, что больше всех мои произведения люблю я сама. В этом нет ничего дурного, покуда я не навязываюсь... вот когда навязываться буду, тогда я уподоблюсь не Боровиковскому, а тем, кто ему жизнь сломал... не воспринимайте так прямолинейно, "гадом" мог бы оказаться и Вася, если бы, будучи - да тем же фэнтезистом! - говорил, что фэнтези хорошо, все другое плохо. Он этого не говорил!
  И (еще раз!) он - НЕ Я.
  Лично я хотела вложить главную идею: все жанры и все предпочтения имеют право на существование. Если это кому-то не нравится (пусть даже и большинству!), не значит, что оно и в самом деле дурно! Плохо одно - навязывать что-то кому-то. Шайтан с ним, с фэнтези! Я не ярый поборник данного жанра, хотя в других писать просто (СТЫДНО СКАЗАТЬ!!!!) не умею. Но навязывать людям гениев - совсем никуда не годится... против этого-то (не совсем осознанно) и протестует мальчик. Его задавили чужими авторитетами. Может быть, у меня плохо получилось передать, согласна. "Я не волшебник, я только учусь..."
  Спасибо за отзывы,
  с уважением,
  Р. М.

  P.S.:Насчет крупных вещей... ох... к Судному Дню допишу ;)))

32. bookmist 2006/02/20 15:35 [ответить]
  Комментарии мои будут едки и желчны как человека, который хотел Писать, но не выходило у него ничего.
  Рассказ прочёлся, в монитор не плевался => неплохой.
  Чего не понравилось:
  1 Идея не новая и какая-то детская. Вы меня оцените. Вот я умру и все обо мне узнают, и будут виноваты.
  2 Загруз на одной теме. Классика - плохо, фэнтези - хорошо. , хотя мысль "Нет, тут не книжонки гениальных поэтов нужны! Тут другое нужно, " хороша(хотя опять-же не нова)
  3 Как сохранилась бумага. Нет ЭТО точно фантастика, и даже ненаучная. В КРИ я бы поверил, в "раскопки " "многогектарных" залежах электронных архивов поверил бы, может ещё что правдоподобное..., а в ЭТО ... Не верю.(чисто придирка)

  Многие писатели из не самых крупных гладят так себя по шёрстке, типа никто меня не ценит, никто мои книги не любит, но я гений, и пишу хорошо, и вообще, это моё дело, что я пишу и что делаю. А потом в комментариях собираются восторженные фанаты, и автор с новым зарядом оптимизма начинает/продолжает писать/дописывать не такой уж плохой текст.
  Хоть других ваших произведений и не читал(стихов не понимаю), буду рад, если хоть одно из них перевалит за 100 кБ, приятственно "Фэнтезист" написан.
  В общем неплохо, хотя идея в зубах навязла.
  зы по поводу глубины. Разбейте своими разъяснениями и акцентами лёд непонимания на поверхности "Фэнтезиста" и покажите путь ко всей глубине его смысла и сути. (а то вроде есть, но как-то мало).

31. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/15 16:24 [ответить]
Да? Хм.
Тем рассказ, наверное, и хорош, что всем нравится в нем разное... :))

30. *Эно (shess@inbox.ru) 2006/02/09 19:02 [ответить]
Забавно. Идея симпатичная, конец радует.
Больше всего понравилось стихотворение о Пушкине...

29. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/08 15:55 [ответить]
  Знаете, на вкус на цвет (насчет "Кэт"). Просто и я, и многие другие читавшие предпочитают игристо-легкий язык "Кэт" серьезному и даже тяжелому языку "Фэнтезиста". Рассказ вообще не мой жанр. Здесь, вообще-то, не лежит почти ничего из моей прозы (лежит худшее), так что будьте уверены, я пишу несколько лучше. Почему не выкладываю? Потому что недописано. А недописанное... впрочем, вспомните статью ХП "Как не угробить...". Там как раз есть ответ на этот вопрос.
  На данный момент в проекте из прозы:
  1: юмористическое фэнтези, повесть пародийного оттенка с любовной линией
  1: юмористическое фэнтези, роман-трилогия (первая книга в начальной стадии)с любовной линией
  1: мистика, роман. Без любовной линии. Философия.
  1: дописан, но не выложен рассказ в том же духе, что и "Фэнтезист" - "Бессмертный".
  и 1 детский рассказ. Также есть штуки 4 зарисовочки.
  Так что, как видите, здесь, в СИ, нет достойного примера моего стиля.

  И все же не люблю "Фэнтезиста". Сыр, коряв, хром. "Но у каждого свой вкус", - сказал черт, садясь в крапивный куст го... гм. *) Рада, что Вам понравилось больше, чем мне. Это говорит, что он не так уж плох :)

  Р.

28. *Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/02/07 20:05 [ответить]
  > > 25.Raide
  >> > 21.Квашнина Елена Дмитриевна
  Да не за что извиняться, госпожа Райде. \ Я в свою очередь приношу Вам свои извинения. \ У меня самого депрессия, но только хроническая, и вообще все хреново в жизни. Оттого и пишу всякие пародии, чтобы с тоски не удавиться.
  Насчет "Фэнтезиста" - как уже говорил, я ему восьмерку поставил. И никто не говорит, что это рассказ о жанрах. Скажем так, это рассказ о судьбе творца. И написан он, кстати, хорошим языком - куда совершеннее "Кэт", с коей я уже ознакомился. \ Впрочем, рассказы и повести - это разные весовые категории. \ По-моему, из вашей прозы на сегодняшний день именно "Фэнтезист" - лучшее, почему я его и гм... откоммил. \ Откровенно говоря, я вообще не очень люблю женскую фэнтези, оттого могу быть предвзят в суждениях. Единственный автор, кто зацепил, - это Ли Бреккет. А... Ну еще Семенова с первым "Волкодавом". \ Ну а иронию в отзывах я стараюсь использовать всегда. Это лучше, чем просто написать "шадерв!" или "ацтой!", верно?
  С поклоном...
  Р.С. Да я тоже с Х.П. незнаком, так, слегка с ней пикировался. \ творчество Юлии Остапенко ей не нравится. Мне - тоже }}} \ Насколько я понял, мадемуазель Х.П. появляется в своем разделе лишь время от времени, так что, возможно, она вам и ответит... ежели соизволит. Ну, и если ваши коммы не зарастут новыми отзывами }}}

27. Квашнина Елена Дмитриевна (kwalen@yandex.ru) 2006/02/07 10:33 [ответить]
  > > 23.Шепельский Евгений Александрович
  >> > 21.Квашнина Елена Дмитриевна

   Дорогой Евгений Александрович. Спасибо, что не пожалели времени на ответ. Не ожидала, признаюсь. Соответственно, и я готова Вам ответить.
  Только, чур, без обид. Ладно?
  1. Обсуждать поведение Х.П. в коммах у Райде, думается, не этично по отношению к хозяйке этой странички. Не кажется ли Вам, что для этого можно найти более подходящий уголок? У каждого автора на странчке есть рубрика "информация о владельце раздела" и комментарии к ней. Вот там обсудить данный вопрос более уместно. У меня и рубрика такая есть, и коммы. Если интересно продолжить, то можете заглянуть. Тогда и поболтаем, обменяемся мнением.
  2. Не думаю, что Райде обиделась на Х.П. Предмета для обиды нет. Просто попыталась вытянуть ту из норы (или гнезда?) для честной дискуссии. И не совсем удачным методом. Результат, как мне кажется, можно было предсказать заранее.
  3. У Х.П. была. Неоднократно. Коммы Ваши видела. Х.П. мне не жалко. Это тот вариант, когда за что борешься, на то и напорешься. Да и не тот у неё на самом деле уровень, чтобы она смогла понять замечания, сделанные в форме корректных намёков. Опять же, не о ней в данных постингах надо говорть :))).
  4. Обратила внимание, что у Вас недоразумения происходят именно с девушками :))). Вы специально их дразните :)))? Знавала я по жизни любителей заигрывать именно таким образом :))). Только большинство девушек на них почему-то обижалось :))). В 20 лет обычно трудно осознать, что над тобой не издеваются, а лишь добродушно поддразнивают. Вы уж извините девушкам их обусловленную возрастом и физиологией вспыльчивость :))). Ч.ю. и у. здесь обычно не причём :))).
   За сим позвольте мне откланяться. Дела, знаете ли, дела призывают (тяжело вздыхаю и неохотно удаляюсь по этим противным делам).
   С уважением,
   Е.Квашнина.

26. Квашнина Елена Дмитриевна (kwalen@yandex.ru) 2006/02/07 10:12 [ответить]
   Райде, дорогая моя, я рада, что Вы сумели взглянуть на стуацию другими глазами и внесли коррективы в тональность и смысл общения. Так не каждый сумеет. Стремление к толерантности всегда похвально и достойно подражания.
   С уважением,
   Е.Квашнина.

25. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/06 21:52 [ответить]
  > > 21.Квашнина Елена Дмитриевна
  > Брэк, ребята :)))! Так недолго и до откровенной грызни докатиться.

  Ох, Вы прямо-таки глаза мне открыли... что же это я делаю! И вправду, харэ... а то у человека обо мне совсем неправильное мнение сложится.

  Извините пожалуйста, Евгений. У меня проблемсы большие в личной жизни, поэтому дерганая стала, обидчивая чуть не до паранойи... Вы уж простите. Не хотела обидеть, просто вспылила... не думайте, со мной такое нечасто. Просто депрессия, и очень гадкая.
  Я не нервная. Я просто очень комплексую из-за "Фэнтезиста". Боюсь, что его не поймут, что он так и останется для всех рассказом о жанрах. А он ведь не о фэнтези совсем... Да и к тому же безобразно написан. На мой взгляд. Действительно чрезмерно резок, чрезмерно нахален, Вася во многом неправ (Опять повторяю, что Вася не есть я, и я думаю не так, как он). Но это первый мой рассказ, до этого я писала только крупные произведения. Поэтому все недостатки можно было бы предугадать еще при написании... Собственно, не знаю, что на меня нашло, зачем я на Вас накинулась...
  Я советую все-таки Вам прочитать "Кэт Дарк", "Фэнтезист" вообще вещь довольно-таки черновая, а вот "Кэт" выходит вполне сносно, хоть и недописана, и герои - дети, и т. д. и т. п.
  Еще предлагаю Вам ознакомиться с некоторыми стихотворениями, как, например, "Ниткою вьется по полю дорога..." и почитать "Ум от горя" (пародия-продолжение, но людям пока нравится).

  О Хищной Птице. Все-таки она недостаточно объективна относительно произведений "Ожившего мифа", ее словами в адрес некоторых в человеке можно попросту убить писателя, так что если будете иметь возможность, предупредите ее об этом. Думаю, так будет лучше, ведь все-таки конфликты (как убедились мы с вами ;) ) - не лучший способ общения, а они могут возникнуть при столь резких суждениях. Именно это я и хотела ей сообщить, мне необязательно было говорить это ей "глаза в глаза" (комм в комм???): до этого мы не пересекались, и лично против Птицы я ничего не имею, только хотела... э... предупредить конфликты, возможно, поспорить в чем-то... сама она, может быть, и очень хороший человек... не имею права судить, ибо не знакома.

  Еще раз извините! :)

  @---}---

  Райде.

23. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/02/06 19:31 [ответить]
  > > 21.Квашнина Елена Дмитриевна
  >Несколько книг Белянина очень даже понравились. Добрые потому что. Не вижу здесь предмета для ожесточённого спора и перехода на личности.

  Да нет, никто о Белянине и не спорит. Я его просто привел как пример, ибо этот человек сейчас задает стандарты "Юмористической фэнтези". Добрые у него книги, согласен с вами, но при этом и инфантильные донельзя. Честно говоря, я прочел с удовольствием только его трилогию "Меч Без Имени". Дальше - хуже. Особенно "Охота на гусара". Впрочем, я его не осуждаю - среди его читателей около 70% женщин.

   >Каждый человек имеет право на свои приоритеты. Что же до обращения Райде к Х.П., которую я бы и Х.П. не назвала, то оно с моей колокольни не выглядит таким уж детским поступком, как и не выглядит поведение Х.П. поведением взрослого, уважающего других, человека.

  А какое у нее поведение? Если знаете - говорите! Человек не отвечает на коммы - мне это по фигу, а госпоже Райде - вселенская обида.

  >Непонятно, зачем об этом вспоминать в коммах к "Фэнтезисту". Разумнее было бы поинтересоваться этим в разделе "информация о..."

  В смысле, в разделе Х.П.??? Я там своими коммами все расписал месяца два назад еще - загляните :}}} Бедная Х.П....

  >Короче, поостыли бы вы, ребята, немного. Уверена, что вам вполне удастся найти общий язык при доброй воле с обеих сторон.

  Нет проблем.

   >На мой сторонний взгляд, для этого оснований хватает :))).
  > С уважением к обоим спорщикам :))),
  > Е.Квашнина.

  И к вам - с уважением.

22. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/02/06 20:44 [ответить]
  > > 20.Raide
  >> > 19.Шепельский Евгений Александрович
  >>> > 17.Raide

  >>Бр-р, сколько грубости. У вас нет ч.ю.
  >
  >Где грубость?

  А где ваше ч.ю.???

  >>Еще раз: у вас нет ч.ю. А идея рассказа лежит на поверхности. Море таких написано. Море таких читал.
  >
  >Ну не вам все-таки судить об идее рассказа. Кажется, автор тут Я. Мне и решать собствеенные же идеи. Не так ли?

  Так. Все - так. Главное, не волнуйтесь! Глотните валерьянки. А ТЕПЕРЬ СЕРЬЕЗНО: вы - автор. а я - читатель. Вы видите свое детище в голубом свете, я - в истинном. ЧИТАТЕЛЮ судить об идее ВАШЕГО рассказа. иначе - не фиг было его сюда выставлять.

  >>У вас нет ч.ю.
  >
  >Значит, Вы имели в виду не чувство юмора, а... не поняла я Вас, при чем тут вообще чувство юмора?

  У вас нет ч.ю.

  >>У вас нет ч.ю. Где вы у меня фэнтэзи-то откопали???
  >
  >Да взять хоть Ваш стих... я все написала в Ваших коммах.

  Стих - не фэнтези. Ведьм палили в средние века. Прочтите "Малеус малифекарум". Ведьм жгли даже в Америке восемнадцатого века, если вас это интересует. Кстати, комм всего один, и тот дохленький. Почему вы говорите о нем во множественном числе???

  >>А самолюбие-то при чем?????? Чье самолюбие? Вы меня критиковали, что ли? Почему пасую? Слушайте, что вы несете?
  >Я? Вас?! Когда? Да Вы не понимаете связную речь... Пока я увидела только наезды с Вашей стороны и ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТИ.
  >Вы не подумали, что только что мне нахамили? Без причины?

  Вы - первая! - назвали меня "дурным читателем". Прочитайте предыдущие коммы. Я сразу закипел, схватил шашку, вскочил на коня...

  >>ПОЧЕМУ - БЕЛИБЕРДУ??? Я где такое говорил??? У вас реакция инфантильного подростка.
  >
  >Инфантильный - безразличный. Читайте, что пишете. А то рискуете показаться безграмотным.

  Читаем в энциклопедии: Инфантилизм \ от лат. infatilis - детский \- сохранение у взрослых особей физических и психических черт, свойственных детскому возрасту.
  Безразличный - индифферентный, вы спутали термины :}}}}


  >Кстати, нельзя понимать все НАСТОЛЬКО буквально! Вы же непрошибаемы.
  >>Бр-р... У вс нет ч.ю. Чисто женская логика: из одного слова \ экзальтация \ раздувать целый заговор \ злая, агрессивная \.
  >
  >Среднее звено вообще уберите, оно ни при чем, я такого не говорила и даже не думала. Ч. ю. здесь опять ни при чем. Я не обязана отшучиваться, когда меня оскорбляют как личность и как автора. Вы бы поступили так же. Что до женской логики... думайте как хотите, люди рассудят. Умные люди. А глупые будут болеть за Вас. потому что тоже не поймут, ЧТО Вы говорите. Вы сами не понимаете, что несете.

   Да не прошу я вас отшучиваться. ПРОСТО НУЖНО АДЕКВАТНО ВОСПРИНИМАТЬ КОММЕНТЫ К СВОИМ ПРОИЗВЕДЕНИЯМ! Не как девочка-подросток без ч.ю. и особенного у., а как нормальный человек. Я не хаял ваш труд, да, отозвался иронично, но не более. Где у меня написано - "Ваш рассказ - дерьмо"??? Что-то понравилось, что-то не очень \ как наезды на Гоголя Удивительно, но это, пожалуй, единственный русский классик, которого я до сих пор читаю\, я высказал свое мнение. И оценки не снизил. Вот сейчас пойду и девятку вам поставлю, ясно? \ Кстати, можете наставить мне единичек, чихал я на оценки \.

  >>Бывают произведения "ни рыба, ни мясо". Ваше - из таких. Особо плохого кроме наездов на классиков не усмотрел. Хорошего - мало. Главное - рассказ не оригинален. О каком "фэнтезисте" идет речь???
  >
  >"Фэнтезист" - название, если непонятно. Не оригинален? не спорю.
  >Хвалю Вас. Вы имели честь и смелость прямо и четко высказать свое мнение к рассказу как к произведению.
  >На классиков не наезжала. Еще раз повторяю для слепых.

  Гм, гм... Ну, нет так нет. Главное - не волнуйтесь. Выпейте валерьянки. Можно, конечно, и валиума хлопнуть.

  >>>Вообще, о Вас мое мнение - Вы немолодой, лет 25-30, автор, у которого туго с любимым жанром, довольно грубое чувство юмора и ранимая душа. Вы хотите похвалы, но не уверены в себе. Вас оскорбляют замечания в Ваш адрес, и по делу, и не по делу. Вообще, в принципе, критику не любите, однако пытаетесь критиковать других. Скорее всего, высшее образование техническое либо не имеет отношения к литературе, языковедению и науке. В школе отличником не были.
  >>>Угадала?
  >>
  >>КАКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ В МОЙ АДРЕС? ИДЕ Ж ОНИ, БОЛЕЗНЫЕ? ВАШИ ЗАМЕЧАНИЯ, ЧТО ЛИ??? Я с вами только сегодня познакомился: интересно стало взглянуть на автора, который обиделся на Х.П. за то, что она - ой-ой-ой! - не ответила на ее комм. Это так по-детски.
  >Замечания-то Вы где увидели? Это у Вас замечания, а у меня мнение.
  >>Год моего рождения указан на страничке, прочтите внимательно.
  >Вот. Я угадала. 78 год. меньше 30, но больше 25. :)

  Слушайте, а не проще ли было просто посмотреть? Вы же вроде были на моей страничке, а?

  >>Почему у меня должно быть туго с любимым жанром? Это в каком смысле???Тугая резьба, что ли??? Излагайте мысли внятнеее. Какой жанр??? Фэнтези??? Детектив?
  >Ну вы... долго соображаете.

  У вас нет ч.ю. Я еще раз спрашиваю: какой жанр? Фэнтэзи? Детектив? Я вот люблю "звездную оперу", даже пытался ее слегка постебать - у меня на страничке отрывок. Так что вы имели в виду под "любимым жанром"?

  >>Почему я должен не любить критику??? Загляните ко мне, покритикуйте, а после этого делайте выводы. Покамест я в вашем разделе распинаюсь.

  >Да я уже ВСЕ прочла!

   В смысле? Так-таки все? Но ведь каждый день выходят сотни новых книжек:}}} Ладно, ну прочли у меня стишок... Нормально? Заворота кишок не случилось? И все-таки, что значит это громкое заявление: "ВСЕ"???

  >>Чуйство юмора у меня универсальное: хочу - грубо юморю, хочу - мягко.Все от книжки зависит. У меня выложен НЕФОРМАТ. Ферштейн? Это не издадут, посему - я могу куролесить на этих страницах так, как хочу. захочу писать формат - сваяю приторную юморню а-ля Белянин.
  >Ууу... самомнение у Вас как у Наполеона. Ну-ну, дерзайте. Пушкин. Тургенев, Достоевскийи Белянин в одном лице. Вам даже до БЕЛЯНИНА "убогого" далеко!

  При чем тут Пушкин и Достоевский??? При чем тут Наполеон? И вообще, мне больше по душе Суворов. Слушайте, может, у вас жар? Почему вы называете прекрасного автора Андрея Белянина - "убогим"??? Я на вас за это обижусь!!! Вы мне смотрите! На Белянина наехала, ну надо же! Ай-ай-ай, а уже взрослая девушка, ногти-губы красите. Красавица наверное! Нехорошо! Очень нехорошо!

  >>Образования у меня - шесть классов и училище. Все.

  >Ха! Почти угадала... смотрите, как я Вас легко раскусила. И это только по постингам... что будет дальше? :)

  Дальше? Ну, как обычно. Знакомство, свадьба, трое детей.

21. Квашнина Елена Дмитриевна (kwalen@yandex.ru) 2006/02/06 17:01 [ответить]
   Брэк, ребята :)))! Так недолго и до откровенной грызни докатиться :))). Мне показалось, что вы оба спорите на разных языках и оттого не понимаете друг друга. Нет ничего плохого в любви или нелюбви к Гоголю, Белянину или ещё какому-либо прославленному автору. Я, например, очень люблю русскую классику, но не всех авторов и не все их произведения скопом. "Мёртвые души" и "Ревизор" у Гоголя меня никогда не вдохновляли. А ещё не очень люблю фэнтези. Но опять же это не относится ко всем авторам-фэнтезистам и их произведениям скопом. Несколько книг Белянина очень даже понравились. Добрые потому что. Не вижу здесь предмета для ожесточённого спора и перехода на личности. Каждый человек имеет право на свои приоритеты. Что же до обращения Райде к Х.П., которую я бы и Х.П. не назвала, то оно с моей колокольни не выглядит таким уж детским поступком, как и не выглядит поведение Х.П. поведением взрослого, уважающего других, человека. Непонятно, зачем об этом вспоминать в коммах к "Фэнтезисту". Разумнее было бы поинтересоваться этим в разделе "информация о..." Короче, поостыли бы вы, ребята, немного. Уверена, что вам вполне удастся найти общий язык при доброй воле с обеих сторон. На мой сторонний взгляд, для этого оснований хватает :))).
   С уважением к обоим спорщикам :))),
   Е.Квашнина.

20. Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/06 16:06 [ответить]
  > > 19.Шепельский Евгений Александрович
  >> > 17.Raide
  >>> > 15.Шепельский Евгений Александрович
  >>>
  >
  >Бр-р, сколько грубости. У вас нет ч.ю.

  Где грубость?

  >Еще раз: у вас нет ч.ю. А идея рассказа лежит на поверхности. Море таких написано. Море таких читал.

  Ну не вам все-таки судить об идее рассказа. Кажется, автор тут Я. Мне и решать собствеенные же идеи. Не так ли?
  >
  >У вас нет ч.ю.

  Значит, Вы имели в виду не чувство юмора, а... не поняла я Вас, при чем тут вообще чувство юмора?

  >У вас нет ч.ю. Где вы у меня фэнтэзи-то откопали???

  Да взять хоть Ваш стих... я все написала в Ваших коммах.

  >А самолюбие-то при чем?????? Чье самолюбие? Вы меня критиковали, что ли? Почему пасую? Слушайте, что вы несете?
  Я? Вас?! Когда? Да Вы не понимаете связную речь... Пока я увидела только наезды с Вашей стороны и ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТИ.
  Вы не подумали, что только что мне нахамили? Без причины?
  >ПОЧЕМУ - БЕЛИБЕРДУ??? Я где такое говорил??? У вас реакция инфантильного подростка.

  Инфантильный - безразличный. Читайте, что пишете. А то рискуете показаться безграмотным.
  Кстати, нельзя понимать все НАСТОЛЬКО буквально! Вы же непрошибаемы.
  >Бр-р... У вс нет ч.ю. Чисто женская логика: из одного слова \ экзальтация \ раздувать целый заговор \ злая, агрессивная \.

  Среднее звено вообще уберите, оно ни при чем, я такого не говорила и даже не думала. Ч. ю. здесь опять ни при чем. Я не обязана отшучиваться, когда меня оскорбляют как личность и как автора. Вы бы поступили так же. Что до женской логики... думайте как хотите, люди рассудят. Умные люди. А глупые будут болеть за Вас. потому что тоже не поймут, ЧТО Вы говорите. Вы сами не понимаете, что несете.
  >
  >Бывают произведения "ни рыба, ни мясо". Ваше - из таких. Особо плохого кроме наездов на классиков не усмотрел. Хорошего - мало. Главное - рассказ не оригинален. О каком "фэнтезисте" идет речь???

  "Фэнтезист" - название, если непонятно. Не оригинален? не спорю.
  Хвалю Вас. Вы имели честь и смелость прямо и четко высказать свое мнение к рассказу как к произведению.
  На классиков не наезжала. Еще раз повторяю для слепых.
  >
  >>Вообще, о Вас мое мнение - Вы немолодой, лет 25-30, автор, у которого туго с любимым жанром, довольно грубое чувство юмора и ранимая душа. Вы хотите похвалы, но не уверены в себе. Вас оскорбляют замечания в Ваш адрес, и по делу, и не по делу. Вообще, в принципе, критику не любите, однако пытаетесь критиковать других. Скорее всего, высшее образование техническое либо не имеет отношения к литературе, языковедению и науке. В школе отличником не были.
  >>Угадала?
  >
  >КАКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ В МОЙ АДРЕС? ИДЕ Ж ОНИ, БОЛЕЗНЫЕ? ВАШИ ЗАМЕЧАНИЯ, ЧТО ЛИ??? Я с вами только сегодня познакомился: интересно стало взглянуть на автора, который обиделся на Х.П. за то, что она - ой-ой-ой! - не ответила на ее комм. Это так по-детски.
  Замечания-то Вы где увидели? Это у Вас замечания, а у меня мнение.
  >Год моего рождения указан на страничке, прочтите внимательно.
  Вот. Я угадала. 78 год. меньше 30, но больше 25. :)
  >Почему у меня должно быть туго с любимым жанром? Это в каком смысле???Тугая резьба, что ли??? Излагайте мысли внятнеее. Какой жанр??? Фэнтези??? Детектив?
  Ну вы... долго соображаете.

  >Почему я должен не любить критику??? Загляните ко мне, покритикуйте, а после этого делайте выводы. Покамест я в вашем разделе распинаюсь.

  Да я уже ВСЕ прочла!

  >Чуйство юмора у меня универсальное: хочу - грубо юморю, хочу - мягко.Все от книжки зависит. У меня выложен НЕФОРМАТ. Ферштейн? Это не издадут, посему - я могу куролесить на этих страницах так, как хочу. захочу писать формат - сваяю приторную юморню а-ля Белянин.
  Ууу... самомнение у Вас как у Наполеона. Ну-ну, дерзайте. Пушкин. Тургенев, Достоевскийи Белянин в одном лице. Вам даже до БЕЛЯНИНА "убогого" далеко!

  >Образования у меня - шесть классов и училище. Все.

  Ха! Почти угадала... смотрите, как я Вас легко раскусила. И это только по постингам... что будет дальше? :)

19. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/02/06 00:51 [ответить]
  > > 17.Raide
  >> > 15.Шепельский Евгений Александрович
  >>
  >>Ну и ну, какая экзальтированная барышня! А я вам за энтот опус восьмерку поставил. Я - дурной читатель? Но я же не переходил на личности! Кстати, а Где Василий, устами которого вы говорите? Васил-и-и-ий! Ау!!!
  >
  >Не поспешили ли Вы с выводами? я никогда не намекаю так грубо, попрошу запомнить. Если я так пишу, это наоборот значит, что я старалась показать, что к собеседнику это не относится. Ну да черт с Вами, вы явно не читаете ответы на Ваши коммы. По крайней мере, ВНИМАТЕЛЬНО.

  Бр-р, сколько грубости. У вас нет ч.ю.

  >Устами Василия я НЕ говорю. Это, может быть, вообще не мое мнение. Я откуда знаю, чье! Пришло в голову, и написала. А Василий... он же человек? Вы даете людям право ошибаться, судить? Рассказ НЕ ОСУЖДАЕТ КЛАССИКОВ! Он осуждает тех, кто идет на поводу у общественного мнения и губит молодые таланты своим неприятием нового. Неужели нельзя принять чужое мнение!! Вот о чем рассказ.

  Еще раз: у вас нет ч.ю. А идея рассказа лежит на поверхности. Море таких написано. Море таких читал.

  >>Почему вы решили, что я вас сужу? Напротив, я одобрил написанное вами. Возможно, вы без очков читали? Ну, слегка иронии подпустил. Разве моя вина, что у вас атрофировано ч.ю.???
  >
  >Слегка? Это была агрессия... или я перепутала ее с чересчур бурной радостью? Тогда примите мои извинения. Я не хотела Вас обидеть.
  >Кстати, очков не ношу.

  У вас нет ч.ю.

  >>"Бог света" - глупость? Конечно! Какие проблемы. Да вообще все глупость.
  >Обиделись... (кто еще тут экзальтированный).
  >А все почему? Потому что сами фэнтези пишете. И я Вам это заметила в Ваших коммах.

  У вас нет ч.ю. Где вы у меня фэнтэзи-то откопали???

  >>Эй, а что я пропустил между строк? Не понял. Вообще ни фига не понял из вашего ответа: какая-то сбивчивая скороговорка. И на Х.П. вы обиделись за то, что не отвечает. Ну и ну, как говорил Паспарту. Сколько вам лет? шестнадцать?
  >
  >А вам?
  > Я понимаю - задетое самолюбие, и т. д., и т. п. И тем не менее я веду себя куда корректнее Вас. Вы то накидываетесь, а то пасуете. Так уж стойте до конца.

  А самолюбие-то при чем?????? Чье самолюбие? Вы меня критиковали, что ли? Почему пасую? Слушайте, что вы несете?

  >Мне 16? - Как скажете. Будет 16. Ради Вас - хоть 12. Я не против.
  >Говорю устами героя всякую белиберду? Да на здоровье!!
  ПОЧЕМУ - БЕЛИБЕРДУ??? Я где такое говорил??? У вас реакция инфантильного подростка.
  >Я экзальтированная, злая, агрессивная? Спасибо на добром слове. И это тоже выслушаю

  Бр-р... У вс нет ч.ю. Чисто женская логика: из одного слова \ экзальтация \ раздувать целый заговор \ злая, агрессивная \.

  >НО БУДЬТЕ ПРЯМЫ! Или вам не нравится, или вам нравится. И почему. А не туда-сюда. Не люблю таких людей. Им, как правило, не нравится произведение, а сказать боятся. Не бойтесь. Все нормально. Мне самой не нравится "Фэнтезист" - как он мог понравиться Вам?

  Бывают произведения "ни рыба, ни мясо". Ваше - из таких. Особо плохого кроме наездов на классиков не усмотрел. Хорошего - мало. Главное - рассказ не оригинален. О каком "фэнтезисте" идет речь???

  >Вообще, о Вас мое мнение - Вы немолодой, лет 25-30, автор, у которого туго с любимым жанром, довольно грубое чувство юмора и ранимая душа. Вы хотите похвалы, но не уверены в себе. Вас оскорбляют замечания в Ваш адрес, и по делу, и не по делу. Вообще, в принципе, критику не любите, однако пытаетесь критиковать других. Скорее всего, высшее образование техническое либо не имеет отношения к литературе, языковедению и науке. В школе отличником не были.
  >Угадала?

  КАКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ В МОЙ АДРЕС? ИДЕ Ж ОНИ, БОЛЕЗНЫЕ? ВАШИ ЗАМЕЧАНИЯ, ЧТО ЛИ??? Я с вами только сегодня познакомился: интересно стало взглянуть на автора, который обиделся на Х.П. за то, что она - ой-ой-ой! - не ответила на ее комм. Это так по-детски.
  Год моего рождения указан на страничке, прочтите внимательно.
  Почему у меня должно быть туго с любимым жанром? Это в каком смысле???Тугая резьба, что ли??? Излагайте мысли внятнеее. Какой жанр??? Фэнтези??? Детектив?
  Почему я должен не любить критику??? Загляните ко мне, покритикуйте, а после этого делайте выводы. Покамест я в вашем разделе распинаюсь.
  Чуйство юмора у меня универсальное: хочу - грубо юморю, хочу - мягко.Все от книжки зависит. У меня выложен НЕФОРМАТ. Ферштейн? Это не издадут, посему - я могу куролесить на этих страницах так, как хочу. захочу писать формат - сваяю приторную юморню а-ля Белянин.
  Образования у меня - шесть классов и училище. Все.

18. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/05 23:45 [ответить]
  > > 16.Полевская Мария
  >> > 14.Raide
  >В общем-то да, впечатление некоторой затянутости возникло именно из-за отрывков-вставок и стихов. Отрывки, конечно, по смыслу нужны, но, может быть, не такие развернутые? У меня все время возникало желание их просто просмотреть "по диагонали".

  Зря. Там - сердце "фэнтезиста". Ни Вася, ни Аня, ни мама Васи, ни Инга Валерьевна, ни Клим, ни все прочие... - это они как раз элемент декора к "Вальдерланду"! Просто нужно долго вдумываться, когда читаешь, чтобы понять. Или долго читать. :)
  >Но на своем мнении не настаиваю, т.к. сама имею обыкновение писать рассказы-крохотульки, да еще и сильно сокращать при правке :) Так что это все субъективно :)

  Нет-нет, не идите на попятную. Больше всего уважаю прямо и жестко высказанное собственное мнение собеседника безо всяких "а не обижу я автора?" и оправданий. Главное, чтобы без нападок, а ясно и по делу. Тяжело так делать, но - честно.
  А если все же обидят - начну защищаться... вот тогда лучше сразу уладить конфликт. :((

  >Соглашусь, что поклоняться всему старому без разбора так же глупо, как все старое без разбора ругать. Главный герой впадает во вторую крайность, но, наверное, такая резкость суждений соответствует его характеру :)

  Конечно. Он, как Вы заметили, экспрессивен, вспыльчив, раним. Как многие талантливые люди. Но и он тоже отрицал далеко не всю классику. Защищал себя, свой жанр... и только. Вспылил, ну и наговорил глупостей.
  Да и чего вы от меня хотите? Я по одному из тестов Базаров. После этого, думаю, вопросов не остается... :(

17. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/05 23:32 [ответить]
  > > 15.Шепельский Евгений Александрович
  >
  >Ну и ну, какая экзальтированная барышня! А я вам за энтот опус восьмерку поставил. Я - дурной читатель? Но я же не переходил на личности! Кстати, а Где Василий, устами которого вы говорите? Васил-и-и-ий! Ау!!!

  Не поспешили ли Вы с выводами? я никогда не намекаю так грубо, попрошу запомнить. Если я так пишу, это наоборот значит, что я старалась показать, что к собеседнику это не относится. Ну да черт с Вами, вы явно не читаете ответы на Ваши коммы. По крайней мере, ВНИМАТЕЛЬНО.
  Устами Василия я НЕ говорю. Это, может быть, вообще не мое мнение. Я откуда знаю, чье! Пришло в голову, и написала. А Василий... он же человек? Вы даете людям право ошибаться, судить? Рассказ НЕ ОСУЖДАЕТ КЛАССИКОВ! Он осуждает тех, кто идет на поводу у общественного мнения и губит молодые таланты своим неприятием нового. Неужели нельзя принять чужое мнение!! Вот о чем рассказ.

  >Почему вы решили, что я вас сужу? Напротив, я одобрил написанное вами. Возможно, вы без очков читали? Ну, слегка иронии подпустил. Разве моя вина, что у вас атрофировано ч.ю.???

  Слегка? Это была агрессия... или я перепутала ее с чересчур бурной радостью? Тогда примите мои извинения. Я не хотела Вас обидеть.
  Кстати, очков не ношу.

  >"Бог света" - глупость? Конечно! Какие проблемы. Да вообще все глупость.
  Обиделись... (кто еще тут экзальтированный).
  А все почему? Потому что сами фэнтези пишете. И я Вам это заметила в Ваших коммах.

  >Эй, а что я пропустил между строк? Не понял. Вообще ни фига не понял из вашего ответа: какая-то сбивчивая скороговорка. И на Х.П. вы обиделись за то, что не отвечает. Ну и ну, как говорил Паспарту. Сколько вам лет? шестнадцать?

  А вам?
   Я понимаю - задетое самолюбие, и т. д., и т. п. И тем не менее я веду себя куда корректнее Вас. Вы то накидываетесь, а то пасуете. Так уж стойте до конца.
  Мне 16? - Как скажете. Будет 16. Ради Вас - хоть 12. Я не против.
  Говорю устами героя всякую белиберду? Да на здоровье!!
  Я экзальтированная, злая, агрессивная? Спасибо на добром слове. И это тоже выслушаю.

  НО БУДЬТЕ ПРЯМЫ! Или вам не нравится, или вам нравится. И почему. А не туда-сюда. Не люблю таких людей. Им, как правило, не нравится произведение, а сказать боятся. Не бойтесь. Все нормально. Мне самой не нравится "Фэнтезист" - как он мог понравиться Вам?

  Вообще, о Вас мое мнение - Вы немолодой, лет 25-30, автор, у которого туго с любимым жанром, довольно грубое чувство юмора и ранимая душа. Вы хотите похвалы, но не уверены в себе. Вас оскорбляют замечания в Ваш адрес, и по делу, и не по делу. Вообще, в принципе, критику не любите, однако пытаетесь критиковать других. Скорее всего, высшее образование техническое либо не имеет отношения к литературе, языковедению и науке. В школе отличником не были.
  Угадала?

16. Полевская Мария 2006/02/05 23:17 [ответить]
  > > 14.Raide
  >Что касается затянутости... Вы о "Вальдерланде"? Отрывки там неспроста... снова и снова говорю: читайте между строчек. ТАМ все написано, ТАМ. А не на поверхности.
  >Если же нет... поподробнее, если можно...
  В общем-то да, впечатление некоторой затянутости возникло именно из-за отрывков-вставок и стихов. Отрывки, конечно, по смыслу нужны, но, может быть, не такие развернутые? У меня все время возникало желание их просто просмотреть "по диагонали".
  Но на своем мнении не настаиваю, т.к. сама имею обыкновение писать рассказы-крохотульки, да еще и сильно сокращать при правке :) Так что это все субъективно :)
  Соглашусь, что поклоняться всему старому без разбора так же глупо, как все старое без разбора ругать. Главный герой впадает во вторую крайность, но, наверное, такая резкость суждений соответствует его характеру :)

15. Шепельский Евгений Александрович (starfox@bigmir.net) 2006/02/05 23:00 [ответить]
  > > 12.Raide
  >> > 11.Шепельский Евгений Александрович

  >Вы не поэт, а политик. И, конечно, на вкус на цвет, но если Вам нравится поклоняться идолам ушедших поколений, к тому же еще и надуманным, - никто не мешает. Это во-первых. А во-вторых, это не я говорю устами Василия; я не виновата, что он так судит. Я всего лишь записываю. То, что чувствую.
  >Что до глупцов... о да. Но Гоголь и сам в их числе! Ваши кумиры в большинстве ханжи: всех судят, а сами...
  >"А судьи - кто?" (Грибоедов, которого я оченно уважаю. Хотя он из того же числа).
  >"Не суди, да не судим будешь".
  >Нет границ меж мистикой, фэнтези, реализмом... об этом рассказ! Нет дурных жанров, понимаете? Есть дурные авторы, дурные вещи или дурные читатели.
  >
  >
  >А "Бог Света" - это как раз глупость. Индюшество и самомнение. Нельзя судить автора за тематику!!!! Мы живем в демократическом государстве, и судить можно только грамотность и форму.
  >Вы просто не умеете читать между строк, и это не мои проблемы, а Ваши,
  >Уважаемый Товарищ-Все-Знаю.

  Ну и ну, какая экзальтированная барышня! А я вам за энтот опус восьмерку поставил. Я - дурной читатель? Но я же не переходил на личности! Кстати, а Где Василий, устами которого вы говорите? Васил-и-и-ий! Ау!!!
  Почему вы решили, что я вас сужу? Напротив, я одобрил написанное вами. Возможно, вы без очков читали? Ну, слегка иронии подпустил. Разве моя вина, что у вас атрофировано ч.ю.???
  "Бог света" - глупость? Конечно! Какие проблемы. Да вообще все глупость.
  Эй, а что я пропустил между строк? Не понял. Вообще ни фига не понял из вашего ответа: какая-то сбивчивая скороговорка. И на Х.П. вы обиделись за то, что не отвечает. Ну и ну, как говорил Паспарту. Сколько вам лет? шестнадцать?

14. *Raide (raide-lit@umail.ru ) 2006/02/05 23:00 [ответить]
  Ну... Василий имел в виду не всю классику вообще. А ее засилье над волей людей. Я ведь люблю некоторых классиков. И против ничего не имею. Но, во-первых, во всех философствованиях вечно впадаю в крайности, а во-вторых... ну сколько можно ПОКЛОНЯТЬСЯ старому без разбора и ОСУЖДАТЬ новое, тоже без разбора?! Об этом еще Тургенев пытался сказать. В "Отцах и детях". Вроде бы люди поняли, ан нет: снова повторяем ту же ошибку. Вот эти - классики, и их обожать надо. Или хотя бы знать поголовно. А эти - нет. А по какому признаку, собственно? И потом, знать нужно то, что "на волне", без чего не обойтись, а не то, что ПРИНЯТО знать. Ну это ИМХО, другие могут думать иначе, я не навязываюсь.
  Но Вася - живой человек... как и все, он может быть прав и неправ. Это история, которую я подглядела у себя в подсознании, а не дидактика автора. Дидактику я ненавижу и Вам того же желаю: глупо это... А история, сами понимаете, - изобилует "зацепками". Но по-моему, это добавляет правдивости произведению...

  Что касается затянутости... Вы о "Вальдерланде"? Отрывки там неспроста... снова и снова говорю: читайте между строчек. ТАМ все написано, ТАМ. А не на поверхности.
  Если же нет... поподробнее, если можно...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Raide : другие произведения.

Комментарии: Фэнтезист. или Четыре мнения и одна жизнь (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Фэнтезист. или Четыре мнения и одна жизнь
(Оценка:**6.00*3**,)