Комментарии: Просто поговорить:)

Кузьмина Надежда : другие произведения.

Комментарии: Просто поговорить:)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2010, изменен: 29/02/2012. 11k. Статистика.

Аннотация:
Болталка и флудилка. Если хочется просто поговорить, прошу сюда:)))) В файле: 1) Фанфик Сирин о признаках заражения страшшшной болезнью Наследницеманией 2) Ссылки на остроумные статьи уважаемой мной Татьяны Никитичны Толстой.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3)
21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:32 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

565.Удалено написавшим. 2013/01/08 13:16

564. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/01/08 13:15 [ответить]
  > > 562.Юлия В.
  >Шел он сразу после моего поста. Но заявление Ваше готова принять в качестве извинения
  Это не извинения.
  Извинений я жду от вас, за клевету. Вы на весь топик заявили, что я вас страшно оскорбила, чего на самом деле не было. Это и называется клевета, разве нет?
  >Далее пост не соответствует условиям дискуссии
  Он соответствует книге. Я не видела упоминаний именно о хлопковой вате в ватнике Шона.

563. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/01/08 13:15 [ответить]
  > > 560.Юлия В.
  >Всё, путь появления дешевого ватника найден. Дискуссию можно закрыть.


  Ну наконец-то!
  З.Ы. Что-то мне все это напомнило, и пошла я смотреть сценарий "Труффальдино из Бергамо".
  Вот, нашла:
  Так вот, узнайте: Свадьба Клариче,
  дочери моей, с Распони-отменена!
  - Это правда?
  - Клянусь, что так!
  И если вы хотите, то дочь моя
  женой вашей станет!
  О, как я рад! Вы жизнь
  мне возвратили!
  Но всё-таки, как к ней я подойду,
  когда она с другим была так близко?
  Скажу вам вкратце, что синьор Распони
  вдруг стал своей сестрою Беатриче!
  Не понимаю.
  Дурья голова! Да он-не он.
  Он-женщина! Понятно?
  - В мужском костюме?
  - Да!
  О, мадонна!
  - Теперь я понял!
  - Ну слава Богу.
  - Папа!
  - Сын мой!
  Я счастлив!

  "ТЕПЕРЬ Я ПОНЯЛ" :)))!!!

562.Удалено написавшим. 2013/01/08 13:11

561. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/01/08 13:05 [ответить]
  > > 549.Юлия В.
  >А повышение голоса с заявлением ватники были есть и будут и оскорблениями типа поста 542 дискуссией не считаю, на оскорбления обижаюсь и разговаривать не хочу.
  Комментарий 542 к вам вообще не относился. И если уж вы примерили его на себя и сочли подходящим... Что ж, значит, это описание вам действительно подходит, более того, лично вы это признаете и с этим соглашаетесь. Именно вы, лично вы соглашаетесь, потому что никто вашего имени не упоминал, а в соседней ветке как раз гостил адресат коммента...

  Ватник - это стёганая куртка, между слоями материи которой находится "пушистая масса волокон, слабо переплетённых между собой".
  И ватник не обязательно набивать хлопковой ватой. Это может быть любая другая вата - шерстяная, шёлковая, пуховая, льняная, пеньковая, целлюлозная...
  Выбор материалов - огромен. Можно даже смесь использовать, если уж так дешевле, или доступную на севере шерсть, которая уж всяко дешевле целой шкурки.

  Думаю, после этого все размышления о высокой стоимости именно хлопковой ваты бессмысленны.

560.Удалено написавшим. 2013/01/08 13:01

559.Удалено написавшим. 2013/01/08 13:03

558. Оксана (zatmenie13@list.ru) 2013/01/08 12:50 [ответить]
  блин сколько дискуссий из за рваного ватника)))

  1 лесоруб его найти на помойке не мог?

  2 и где там видно что северный край завален дешевыми ватниками?
  но быть то, они там имею право?
  привезли пару обозов при случае и продали )))

  Юленька что же вам ОДИН ватник покоя не дает?
  Даже если по ВАШЕМУ они там на вес золота то, мало ли как к нам вещи попадают, тем более не новые.
  Вон при церкви из секенхенда и бомж может армани вытащить и вот тут точно не соответствие)) а ведь бывает.

557. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/01/08 12:51 [ответить]
Когда идут на принцип в ТАКОМ вопросе - это страшно.
Считайте себя в выигрыше. А читать эти рассуждения о ватнике надоело.

556.Удалено написавшим. 2013/01/08 12:42

555. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/01/08 12:32 [ответить]
  > > 552.Юлия В.

  >Дискуссию по ватнику не продолжаю, см. ниже, почему.
  >И отвечать пока тоже не буду больше


  "Как страшно жить!" (цитата).

  Особенно, когда не держат слова...
  Вы хоть небольшой перерыв сделайте, или кроме ватника поговорить не о чем?

554.Удалено написавшим. 2013/01/08 14:08

553. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2013/01/08 11:20 [ответить]
  > > 552.Юлия В.

  >Конкретно на этой страничке пост 542. Наложившись на те три письма которые за ночь пришли на мейл.
  >Дискуссию по ватнику не продолжаю, см. ниже, почему.
  >И отвечать пока тоже не буду больше

  Юлия, я не настаиваю, просто предлагаю - задумайтесь на секунду: а вдруг данный пост правилен? Может, вы действительно несколько увлеклись с отстаиванием своей точки зрения в ущерб восприятию контраргументов? Это же великолепный шанс улучшить самоё себя, задумайтесь!

552.Удалено написавшим. 2013/01/08 11:14

551. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2013/01/08 10:52 [ответить]
  Нашу девочку обидели! Ай, какие нехорошие детки, вот мы им ата-та!))))

  А если серьезно, Юлия, то я вот что понять не могу: вас так обидело то, что вам доказали, что вы ошиблись, или то, что с вами в принципе не согласились?

  Про мыло говорить не буду - я вам писем не посылала и не собираюсь. Я говорю за свой базар.
  Да, я посоветовала вам внимательно перечитать все комменты на странице Надежды, включая архивы. Просто потому. что местные обитатели имеют привычку обсуждать новые кусочки по мере их выкладывания. То есть, те, кто присоединился к дискуссии позже, вполне могли пропустить эти обсуждения. И есть смысл ознакомиться с ними, прежде чем вступать в спор по принципу "на стене мочало начинай сначала".

550.Удалено написавшим. 2013/01/08 10:34

549.Удалено написавшим. 2013/01/08 10:21

548. Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2013/01/08 09:53 [ответить]
  > > 546.Юлия В.
  >А вообще, я так понимаю, любые дискуссии здесь считают проявлениями троллинга. И начинают кидаться как... подберите сравнение на ваш изысканный вкус. Впрочем, прощаю. И списываю на недостаток жизненного опыта, поскольку люди опытные в дискуссии видят только ее и ничего больше.
  Юлия В., доброго времени суток и - вы не правы.
  Одно дело - разумные замечания. Их я принимаю с интересом и удовольствием. И по возможности вношу правку.
  Другое - необоснованные ИМХО, повторяющиеся раз за разом и раздражающие окружающих и отнимающие у меня время.
  Утверждать, что в государстве с развитой торговлей охапка ваты стоит дороже двух бараньих шкур? Или что все должны носить одно и то же? Что на такое сказать?
  Что в нашей Европе (инфа с сайта "реконструирование исторических костюмов") хлопок начал распространяться в 11-12 веках, и что вскоре его стали носить - причем знать стабильно предпочитала шелк и шерсть, а хлопок носили горожане и селяне.
  Что стеганые куртки носили лучники фиг знает в каком затертом веке? То есть идея не нова?
  Что Драконья Империя - это вовсе другой мир, и Колумб там за картошкой и помидорами за океан не плавал?
  Ну какой смысл тратить на такое часы?
  Уже был случай. С мусоропроводом и Машей.
  Еще до того, как писать, я просмотрела строительные СНИПы по размерам этих самых мусоропроводов, чтобы узнать точные размеры. Нашла две заметки из газет с фото провалившихся в сии конструкции людей (причем один был здоровым мужиком - как влез - загадка природы). И вот после этого кто-то поднимает вопрос в "Попале" на тему "а я считаю, что влезть нельзя!"... и понеслось. На двадцать страниц... До полного офигения всех присутствующих...
  И кому от этого лучше?
  Вы действительно считаете ТАКОЕ полезной дискуссией?
  Ну сейчас в "Попале" - у комментариях - висит третий случай. Некая девушка из Магнитогорска, случайно выкинув дорогую косметику в мусоропровод, полезла ее искать.
  http://www.vesti.ru/doc.html?id=982604
  Ухнула аж с 6-го этажа... и ничего. Не успели ее спасатели извлечь, как она продолжила поиски, и не успокоилась, пока не нашла.
  А то можно бы было поспорить еще - страниц на тридцать - могла ли Маша остаться целой, падая с 4го этажа?))))

  Иногда создается странное ощущение, что целью такого бессмысленного повторения является достать всех окружающих, а в конце гордо заключить: "Как тут не любят дискуссий!"
  Что вы и сделали)).

  Может быть, стоит пересмотреть точку зрения на то, что такое дискуссия?

547. Праздникова Валерия Сергеевна (prazdnik5@gmail.com) 2013/01/08 09:07 [ответить]
  > > 546.Юлия В.

  >А вообще, я так понимаю, любые дискуссии здесь считают проявлениями троллинга. И начинают кидаться как ... подберите сравнение на ваш изысканный вкус. Впрочем, прощаю. И списываю на недостаток жизненного опыта, поскольку люди опытные в дискуссии видят только ее и ничего больше.

  Юлия, вы тут ошиблись.
  Если бы вы взяли на себя труд действительно внимательно (!) ознакомиться с разговорами на страничке Надежды, то увидели бы, что обсуждения тут порой растягиваются на недели ))
  Я имею в виду - настоящие обсуждения, не путайте с троллингом! И обсуждаются здесь самые разные вещи, впрочем, обязательно имеющие отношения к произведениям автора. И спорить мы любим, и поболтать ))) Просто есть существенная разница - обсудить какой-то эпизод или героя, и придти потроллить, потешить собственное ЧСВ, погадить "в чужом доме".

546.Удалено написавшим. 2013/01/08 08:09

545. vitaly_t (vv_t@mail.ru) 2013/01/08 02:40 [ответить]
В копилку "Кому что нравится". Вот сейчас вышла Windows8 без кнопки "пуск". И началось...
Правда тут проще, можно и вернуть.

544. vitaly_t (vv_t@mail.ru) 2013/01/07 19:52 [ответить]
  Мда... Уже для котов.

  http://www.lenta.ru/news/2013/01/07/kotik/

543. Яна (jane006@ya.ru) 2013/01/07 19:21 [ответить]
  > > 542.Соня
  >Наверно, все уже читали знаменитую "Эволюцию и зоологию фандома" Undel, но в связи с последними событиями процитирую один отрывок. Вдруг кому-нибудь напомнит каких-нибудь "комментаторов" :)
  )))) Похоже )))

542. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2013/01/07 18:26 [ответить]
  Наверно, все уже читали знаменитую "Эволюцию и зоологию фандома" Undel, но в связи с последними событиями процитирую один отрывок. Вдруг кому-нибудь напомнит каких-нибудь "комментаторов" :)
  ====================================================================
  Тетерев (глухарь) - крупная промысловая птица. Кажется созданным для охоты и набивания чучела, но о том, что он промысловый, сам тетерев не узнает никогда. Потому что он токует. А когда он токует, он глух и слеп. В этом его сила и ваша слабость. Токует он всегда, вне токования немыслим. Способен заполнить собой форум, сайт, фандом, мир. Его можно критиковать, швырять камнями, писать пародии и т.д. Тщетно. Он а) не поймет, б) не перестанет. Вечный певец собственной бесконечной песни - он непорываем и недостижим. Единственное, чего можно добиться: тетерев вас заметит и сменит мотив. Но соло останется прежним.
  Как любой увлеченный певец, в конце концов, находит свою аудиторию - тоже увлеченную и глуховатую.
  ======================================================================
  Источник - http://www.diary.ru/~undel21/p53826172.htm

541.Удалено написавшим. 2013/01/07 09:52

540. Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2013/01/07 09:36 [ответить]
  > > 539.Юлия В.
  >Мы ведь просто болтаем, да? И никого этот разговор не задевает? Тогда продолжу.
  Юлия, что вы! После тирад Каа у меня чудесное настроение. Ну как еще не поговорить немножко?
  >С дешевле объясняла ранее, за морем телушка полушка, да рубль перевоз. Смысл шить стеганку с ватой есть только если хлопкоподобное растение растет здесь, на севере.
  Цитата из текста:
  "Шон обратился в кряжистого чернобородого лесоруба в драном ватнике и заячьей шапке, мы стали парой лохматых пацанов деревенского вида в овчинных полушубках и валенках" (с)
  ДВА полушубка, ОДИН ватник на компанию из трех человек.
  Конечно, если вы считаете, что люди поголовно всегда и везде одеваются одинаково - спорить смысла не вижу.
  Выйдете на улицу и оглянитесь.
  О торговле - что в Империи уже веков как -надцать не натуральное хозяйство в каждом городе - говорила по меньшей мере трижды.
  Ну что мне стоит повторить еще раз пять? Времени и сил вагон!
  Вата - продукт легкий и дешевый, не бьется как стекло или посуда, тряски не боится. Не все же шелка да пряности возят.
  И - дополню - в нашем мире значительную часть в цену любого товара вносят таможенные пошлины. Но хлопок производится на территории самой Империи, так что как внутренний товар достаточно дешев.
  Так что как у нас век назад ватники были самой дешевой рабочей одеждой, так и тут они имеют место быть.

539.Удалено написавшим. 2013/01/07 08:28

538. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2013/01/06 22:52 [ответить]
  Всем привет!
  Всё проще - ватник практичнее и дешевле. Порвал, зацепив за острый сук, - и зашить проще, и если испорчен безнадежно - дешевле новый купить. Это именно рабочая одежда. И, кстати, постирать можно. Хотя сохнуть будет ой сколько...
  А торговля в Империи развита уж века. И по пути на юг целая цепочка больших городов - Синтан, Риган и пр.

  Люди, напоминаю! Империя в одних и тех же границах сущестует уже двадцать веков! Не надо устраивать каменный век "А откуда они про верблюдов слышали?"
  Да, были набеги орков. Были страшные войны. Были болезни. И наука тут имеет вспомогательное значение, хотя ремесла уже достаточно развиты.
  Но в целом не нужно превращать Драконью Империю непонятно во что...

537. Morozik (o.l.moroz@mail.ru) 2013/01/06 22:44 [ответить]
  > > 536.Юлия В

  И иллюзорный ватник у Шона был драный! То бишь, это может быть и дорогой товар, только богатый человек его в таком виде носить не станет, а выбросит, или подарит тому же бедняку...

536.Удалено написавшим. 2013/01/06 21:17

535. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2013/01/06 21:15 [ответить]
Вообще-то курьезы встречаются чаще, чем можно ожидать. Вот мой прадед (крестьянин, как я уже упомянула) оставил моей бабушке в наследство одно зимнее пальто на енотовом меху, а другое имело рукава из кошачьего меха (кошка домашняя), а остальной мех был КЕНГУРУ! И это до революции в Костроме!

534. Елена (privet2001@ukr.net) 2013/01/06 21:11 [ответить]
Вот даже у меня есть ватник. Мы купили его лет двадцать назад, он очень удобен в холодные осенние дни при работе на даче. В тулупе было бы жарко, пришлось бы нараспашку, а вот ватник в самый раз. Недаром в Средней Азии носят стеганые ватные халаты, т.к. они спасают и от жары (отец жил, рассказывал).
Так что одежда многофункциональная.

533.Удалено написавшим. 2013/01/06 21:07

532. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2013/01/06 20:59 [ответить]
Юля, мне понравилось Ваше рассуждение о бОльшей уместности тулупа, чем ватника. А вот нырять в экономические дебри не хочется. Всегда найдутся какие-то неучтенные факторы...
Вот смотрела сегодня старый фильм "Девчата". Там уральские лесорубы ходят в ватниках. Правда, это уже эпоха развитого транспорта и огромных посадок хлопка в среднеазиатских республиках... И сколько себя помню, даже у дедушек-бабушек были ватники. А ведь крестьяне! Вот почему ватники оказались предпочтительнее тулупов? Может, те слишком тяжелые? Или слишком теплые?

531. *Флинт (Flint3171@gmail.com) 2013/01/06 20:53 [ответить]
  > > 530.Юлия В
  >В продолжение дискуссии
  хм.. а меня вот удивляет как цены для конечного покупателя образуются... иногда просто нелогично..

530.Удалено написавшим. 2013/01/06 20:45

529. Зырянова Марина Петровна 2012/12/31 17:30 [ответить]
  Надежда, поздравляю вас с наступающим новым годом!!!

  Пусть будет щедрым Новый год,
  пусть он на счастье не скупится,
  пусть зажигает звёзды в срок,
  чтоб всем твоим желаньям сбыться.

528. Оксана (zatmenie13@list.ru) 2012/12/29 23:40 [ответить]
  Флуд ))

  Читала тут про свою любимую Фаину Раневскую и вспомнила про тролей что сюда забегают ))

  Есть люди,в которых живет Бог,
  Есть люди,которых живет Дьявол.
  А есть люди,в которых живут только глисты.
  Ф. Раневская.

527. Яна (jane006@ya.ru) 2012/12/29 18:56 [ответить]
  > > 526.Илона
  >Salut!
  >я читала. и Крылатого, и Белое Пламя, хотца продолжения, но на пиратах нету, а самиздат - проходя по ссылке говорят - доступ ограничен ((( понравились обе книги
  Первые две выходили, так что можно ожидать, что и продолжение будет издано :)

526. Илона (vinitar@inbox.lv) 2012/12/29 15:07 [ответить]
Salut!
я читала. и Крылатого, и Белое Пламя, хотца продолжения, но на пиратах нету, а самиздат - проходя по ссылке говорят - доступ ограничен ((( понравились обе книги

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузьмина Надежда : другие произведения.

Комментарии: Просто поговорить:) ()

Комментарии: Просто поговорить:)
()