Комментарии: De praestigiis daemonum, или книга Тота

Кузьмин Евгений Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: De praestigiis daemonum, или книга Тота
(Оценка:**6.07*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/10/2009, изменен: 25/10/2016. 11k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ включен в лонг-лист конкурса "Согласование времен" (2010) http://soglasovanie-vremen.ru/page.php?id=315 Опубликован в журнале "Семь искусств", номер 6(31)июнь 2012: http://7iskusstv.com/2012/Nomer6/Kuzmin1.php

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2)
00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8)
22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:45 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

91. *Сфинкский 2010/04/02 16:44 [ответить]
  > > 90.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >> > 88.Сфинкский
  >Главное, чтобы рассказ читался хорошо :) Как воспринимается переход от действий к снам?

  Нелинейным! Я уже говорил. Восприятие - это познавательный процесс и, в том числе, предполагает осознание читателем самого факта стимулирования. Так работает моё восприятие.

  "и, если синтагматика непривычна" - так я написал. И имел ввиду, что языковыми элементами могут быть единицы разной сложности - раз и два, то что многим постмодернистичным авторам, коими являются большинство тутошних читателей более привычны и приятны парагматические отношения. У вас последние возникают при переходе ко снам. Большинство же синтагматических отношений в вашем рассказе требуют ассоциаций между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными не только в рассказе, но и в сознании и закреплёнными в памяти.
  Если этой информации нет в сознании и в памяти, чего разумеется быть не обязательно, то читать рассказ непривычно. Мне - привычно. Но я написал "непривычно" в предыдущем комменте, потому что анализировал мнение одного из читателей, с которым общаюсь по электронной почте. Непривычна для него (мое мнение) эстетика имплицитного оккультизма. Эксплицитный оккультизм, естественно, более воспринимаем.


  > Но процесс не обязательно должен быть конечным. Не обязательно смысл высказывания должен быть понят целиком и полностью, все знаки неприменно должны быть узнанными. Сложность привлекает читателя к сотворчеству, позволяет ему что-то додумать, дополнить содержание событий своим мировидением.

  Разумеется, поэтому авторы либо останавливаются на знаках, либо "высказываются", то есть формализуют выражения мысли. Некоторые или все. Но между знаком и выражением целая пропасть. Нелинейность иногда заключается в том, что автор перепрыгивает пропасть в два прыжка с помощью интертекстуальности. Это сделали и вы со снами. Нелинейность хороша тогда когда много информативных связей - это становится пищей для непроизвольной памяти. Но с последняя - достаточно тонкая штука и работает с учётом квазипотребности. Если у читателя напряжение по теме, которую развивает автор разряжено как батарея полностью, то эффект нелинейности пропадает даром. Сложность становится обузой, а символизм знаков лишённым художественной ценности. Поэтому восприятие рассказов подобных вашему буде очень полярным в среде массового читателя.

92. *Регина Пурпурная 2010/04/02 18:57 [ответить]
  Очень много и очень умно написано, но с ошибками. Они портят впечатление и напрягают оппонента: а компетентен ли товарищ, в своих суждениях?
  Психоделика - чистая душа, наш идеал, к которому нужно стремиться всем нормальным людям. Пока не будет коротко и просто сказано о сложном (в комментариях!), ясности мы не достигнем. Каждый имеет в виду одно, пишет другое, думает третье, путает понятия или вообще, запутался в своих мыслях, не понимая о чем его спрашивают. Пытается что - то объяснить на пальцах...
  Меня лично рассказ не напрягал, он мне показался не очень интересным. Скучноватым. Автор намекнул на свои знания, поленился как следует поработать над текстом. Оккультных знаний в нем нет, повторюсь, есть упоминания о "сокрытом". Даже сны описаны примитивно, а на них делался некоторый акцент. Можно написать чепуху, но классно. Классно, но чепуху. И все будут восхищаться. В данном случае ни класса, ни чего - то особенного. Так, дай пооригинальничаю. Может, кому и понравится. А кто не понял, тот сам виноват. Писать надо стараться, а не гнать... на скорую руку.
  Я хочу наслаждаться чтением, а не сидеть в догадках, что там писатель имел в виду - вспоминал свой жизненный опыт или искал встречи со сверхестественными силами. А фантазировать... а оно мне надо? Я не фантазерка, хотя имею хорошее воображение. И вообще, я злая. Так что, не раздражайтесь по пустякам, магам это, не простительно.

93. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/02 21:18 [ответить]
  > > 92.Регина Пурпурная
  >Очень много и очень умно написано, но с ошибками.
  Укажите на них, пожалуйста.
  >Психоделика - чистая душа, наш идеал, к которому нужно стремиться всем нормальным людям.
  :) Забавно.
  >Пока не будет коротко и просто сказано о сложном (в комментариях!), ясности мы не достигнем.
  Сформулируйте вопросы и я на них отвечу. Вы просто пытаетесь внушить мне какие-то свои мысли, не стараясь их ясно выразить.
  >он мне показался не очень интересным. Скучноватым.
  Разумеется. Не удивлен. Есть Маринина или еще кто-то там. Они не скучны, как говорят. Я же не зарабатываю денег писательством. И не стремлюсь к этому. Я просто делюсь своими мыслями. Философия - скучнейшая вещь. Кроме того она очень старомодна. Я никому не навязываюсь. Интересно - спасибо, не интересно - не читайте :)
  >Автор намекнул на свои знания,
  Я на это не намекал. Вам показалось.
  >Оккультных знаний в нем нет,
  Я решаю, что является "оккультным", а не Вы. Я ведь дал четкое определение этому понятию и разобрал его историю. А Вы не потрудились сделать того же. Если у Вас нет четкого понимания значения слова, то зачем же им щеголять?!
   >Я хочу наслаждаться чтением, а не сидеть в догадках, что там писатель имел в виду - вспоминал свой жизненный опыт или искал встречи со сверхестественными силами.

  Нет проблем. Значит этот рассказ написан не для Вас.

  > И вообще, я злая. Так что, не раздражайтесь по пустякам, магам это, не простительно.

  После "злая" нужно поставить жирную точку, а остальное зачеркнуть. Вы опять приписываете мне какие-то свои выдумки.

94. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/02 21:16 [ответить]
  > > 91.Сфинкский

  >Нелинейным! Я уже говорил. Восприятие - это познавательный процесс и, в том числе, предполагает осознание читателем самого факта стимулирования. Так работает моё восприятие.
  Да. Спасибо. Жаль только, что больше никто не высказался по данному вопросу. Только Вы и Регина Пурпурная. Было бы интересно услышать мнения разных людей.

  >Если этой информации нет в сознании и в памяти, чего разумеется быть не обязательно, то читать рассказ непривычно. Мне - привычно. Но я написал "непривычно" в предыдущем комменте, потому что анализировал мнение одного из читателей, с которым общаюсь по электронной почте. Непривычна для него (мое мнение) эстетика имплицитного оккультизма. Эксплицитный оккультизм, естественно, более воспринимаем.

  Да. Конечно. Но в оккультном тексте загадачность именно стимулирует. Так мне всегда казалось. Конечно, он написан для тех, кто интересуется поднятыми в нем проблемами. Я понимаю, что большинству он непонятен. И дело не в сложности. Просто речь идет о вещах, которые интересны незначительному числу людей. А если расписать это более понятно, то получится жутко занудно. То есть еще хуже :)

  >Разумеется, поэтому авторы либо останавливаются на знаках, либо "высказываются", то есть формализуют выражения мысли. Некоторые или все.
  Это своего рода продолжение сократического метода. Идея в том, чтобы подвести человека к проблеме, которую каждому удобнее формализовать, проговорить на свой манер.
  > Если у читателя напряжение по теме, которую развивает автор разряжено как батарея полностью, то эффект нелинейности пропадает даром. Сложность становится обузой, а символизм знаков лишённым художественной ценности.
  Да. Конечно. Рассказ изначально был предназначен тем, кто думал в опред. направлении и читал опред. набор книг. Впрочем, я считал, что книги эти читали почти все советские люди :) Но я все больше убеждаюсь, что это не так :)

95. Регина Пурпурная 2010/04/03 17:47 [ответить]
  > > 93.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >> > 92.Регина Пурпурная
  >>Очень много и очень умно написано, но с ошибками.
  >Укажите на них, пожалуйста.
  - В комм. у Сф - го.
  >>Психоделика - чистая душа, наш идеал, к которому нужно стремиться всем нормальным людям.
  >:) Забавно.
  - Что нужно стремиться?
  >>Пока не будет коротко и просто сказано о сложном (в комментариях!), ясности мы не достигнем.
  - Это я о переписке втроем.
  >Сформулируйте вопросы и я на них отвечу.
  - ?? нет.
  Вы просто пытаетесь внушить мне какие-то свои мысли, не стараясь их ясно выразить.
  - Я да не ясно?
  >>он мне показался не очень интересным. Скучноватым.
  >Разумеется. Не удивлен. Есть Маринина или еще кто-то там. Они не скучны, как говорят. Я же не зарабатываю денег писательством. И не стремлюсь к этому. Я просто делюсь своими мыслями. Философия - скучнейшая вещь.
   - Забавно...
  Кроме того она очень старомодна. Я никому не навязываюсь. Интересно - спасибо, не интересно - не читайте
  :) Я и Маринина не читаю.
  >>Автор намекнул на свои знания,
  >Я на это не намекал. Вам показалось.
  >>Оккультных знаний в нем нет,
  >Я решаю, что является "оккультным", а не Вы. Я ведь дал четкое определение этому понятию и разобрал его историю.
  - Четкое? Вам решать...
   А Вы не потрудились сделать того же. Если у Вас нет четкого понимания значения слова, то зачем же им щеголять?!
  - Комм. конечно, не сдача в магазине, что б его еще раз посмотреть, но где то, я это уже делала.
  > >Я хочу наслаждаться чтением, а не сидеть в догадках, что там писатель имел в виду - вспоминал свой жизненный опыт или искал встречи со сверхестественными силами.
  >
  >Нет проблем. Значит этот рассказ написан не для Вас.
  > Печально...
  >> И вообще, я злая. Так что, не раздражайтесь по пустякам, магам это, не простительно.
  - Вы писали, что нервный.
  >После "злая" нужно поставить жирную точку, а остальное зачеркнуть. Вы опять приписываете мне какие-то свои выдумки.
  - У Вас намек на это был в одном из комм. (в 75 ) Про степень мага...

96. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/02 21:54 [ответить]
  > > 95.Регина Пурпурная

  >- В комм. у Сфинского.
  Все пишут комментария, делая еще что-то. Вот и я теперь сражаюсь с детьми :) Будьте, пожалуйста, терпимы :)

  >>>Пока не будет коротко и просто сказано о сложном (в комментариях!), ясности мы не достигнем.
  >- Это я о переписке втроем.
  Это ведь стиль. У каждого он свой. Но может быть это меня натренировали в универе спокойно относиться к сложным дискурсам :)
  >:) Я и Маринина не читаю.
  Ну, хоть книги, которые мы не читаем, совпали :)

  >- Четкое? Вам решать...
  Если что-то непонятно, то задайте, пожалуйста наводящий вопрос. Что Вы не поняли?

  >- Комм. конечно, не сдача в магазине, что б его еще раз посмотреть, но где то, я это уже делала.
  Вы определили оккультизм как скрытое знание, расчитанное не для всех... Мой рассказ полностью соответствует этой формулировке. Но Вы его упоно называете не оккультным. Здесь, мне кажется, есть противоречие :)
  >> Печально...
  И мне :)

  >- Вы писали, что нервный.
  Но я не писал, что я маг :) У меня в разделе, кстати, есть тема о магии. Буду рад, если Вы выскажитесь там:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_e_w/focuspocus.shtml

  >- У Вас намек на это был в одном из комм. (в 75 ) Про степень мага...

  Нет там ничего такого. Вот до чего доводит простыня :) Я честно пытался перевести разговор в более простой режим :)

97. *Регина Пурпурная 2010/04/02 21:53 [ответить]
Дорогой Евгений! У Вас проскользнула фраза " Сделает его еще хуже" -
это Вы сами заметили! И не говорите потом, что я злая. Я добрая. Я свое мнение никогда не навязываю. Я подталкиваю людей к раздумью, может быть не совсем тактично, но по хорошему не получается. А выводы они делают сами. Самокритика - лучшее лекарство излечиться от самости. Ваша выражение "Я решаю!" звучит вызывающе. Но решать и выражать, разные вещи. Иногда не совместимые...

98. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/03 08:30 [ответить]
  > > 97.Регина Пурпурная
  >Я подталкиваю людей к раздумью,
  Да. Разумеется. Огромное спасибо за замечание о переходе к пересказу снов. Здесь действительно есть о чем подумать. Важное замечание. Спасибо!
  >может быть не совсем тактично,
  Мы не на королевском приеме :) Нормально :)
  >Самокритика - лучшее лекарство излечиться от самости. Ваша выражение "Я решаю!" звучит вызывающе.
  Все правильно. Самокритика - это хорошо. И критика - это хорошо. Но "скучный" и "не мой" - это не является конструктивной критикой. Это просто о личных вкусах. Это интересно и замечательно. Но ко мне и моему рассказу это не имеет отношения. Это Вы говорите о себе :)

99. *Сфинкский 2010/04/02 22:06 [ответить]
  > > 97.Регина Пурпурная
  >Самокритика - лучшее лекарство излечиться от самости.
  Самокритика - лучшее лекарство излечиться от "целостности сознательного и бессознательного душевного бытия человека и принципа их объединения"? Я правильно понял вашу "мысль"?

100. *Регина Пурпурная 2010/04/02 22:07 [ответить]
  96.Кузьмин Евгений Валерьевич
   95.Регина Пурпурная
   Будьте, пожалуйста, терпимы
  > Да я Вас уже люблю, как родного.
  >Ну, хоть книги, которые мы не читаем, совпали :)
  > Я философию читаю и нравиться!
  >Если что-то непонятно, то задайте, пожалуйста наводящий вопрос. Что Вы не поняли?
  > Хорошо.
  >Вы определили оккультизм как скрытое знание, расчитанное не для всех... Мой рассказ полностью соответствует этой формулировке. Но Вы его упоно называете не оккультным. Здесь, мне кажется, есть противоречие
  ) Поделитесь знанием, какие заклинания надо читать, чтоб вызвать Бога?
  > Печально...
  >И мне
  > Забудем печали!
  >- Вы писали, что нервный.
  >Но я не писал, что я маг :) У меня в разделе, кстати, есть тема о магии. Буду рад, если Вы выскажитесь там:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_e_w/focuspocus.shtml
  > Обязательно.
   в одном из комм. (в 75 ) Про степень мага...
   Вот до чего доводит простыня :) Я честно пытался перевести разговор в более простой режим
  ) А зачем Вы ее распростерли?

101. *Регина Пурпурная 2010/04/02 22:18 [ответить]
  Евгений. Все равно, извините меня за бестактность.
  Но если, я напишу, что Ваш рассказ веселый и мой, Вы мне не поверите.
  Да! Я не всеядная. И Вы тоже...
  Чувствую, скоро у нас улучшиться настроение...

102. *Сфинкский 2010/04/03 04:14 [ответить]
  > > 92.Регина Пурпурная
  >Очень много и очень умно написано, но с ошибками. Они портят впечатление и напрягают оппонента: а компетентен ли товарищ, в своих суждениях?

  Если человек пишет с орфографическими ошибками, значит у него отсутствует способность применять знания. Я правильно понял?
  Поясню своё мнение.
  Существует компетенция, общая - это способность применять знания, умения, успешно действовать на основе практического опыта при решении задач общего рода
  И компетенция, профессиональная - способность успешно действовать на основе практического опыта, умения и знаний при решении задач профессионального рода деятельности.
  Вы, я предполагаю, имели ввиду компетенцию общую? Или по-вашему орфография определяет компетенцию профессиональную?

  ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
  Девушке с "зелёными глазами": язык - многофункциональное явление (иногда большефункциональное, чем это допустимо частными знаниями). У вашего, например, особенно проявляются аксиологическая функция - оценочное суждение и эмоционально-экспрессивная. Мною в комментариях к рассказам, как правило, используется специальный язык. Чтобы у нас с вами не возникло разночтения, обьясню, что специальный язык - это естественный язык с элементами специализированных искусственных языков или символических языков науки (языки математики, логики, лингвистики, химии и др.). Знание их, разумеется, необязательно, также как и перевод на естественные языки, если это не оговаривается дополнительно.

  Я могу ошибаться, но третьей функцией вашего языка (я базируя свой вывод исключительно на понимании смысла вашего литературного псевдонима) является эстетическая функция. Так в цветотерапии пурпурный цвет лечит фригидность, а имя регина переводится с греческого как царица. В какой-то степени, эта символическая эстетика является тоже специальным языком.

  Не знаю как вы, а я считаю, что орфографическая грамотность является признаком общей культуры. Самой общей! (примечание: самой - определительное местоимение однокоренное слово со словом "самость" см. коммент 99).

103. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/02 23:12 [ответить]
  > > 100.Регина Пурпурная
  >) Поделитесь знанием, какие заклинания надо читать, чтоб вызвать Бога?
  Я не случайно попросил дать Вас опред. что такое "бог". Рейхлин, например, отождествляет языческих богов и ангелов.
  Если взять коптские и греческие магические книги, то там сплошь вызывания богов. И вообще это нормальная античная практика и вне обычной магии. Мне просто объем комментариев не позволяет развернуться в этом направлении. Греческие магические книги изданны Прейзенданцем. Переведены на англ. с добавлением копт. текстов Бецом. Наберите в поисковике "Greek Magical Papyri" и Вам воздастся :) Заклинаний там море.
   А вызывания духов планет - магия столь классическая, что и придумать ничего более обычного и традиционного невозможно. Читайте все классические гримуары+все классические оккультные книги. Я даже не могу вспонить ни одного старого пособия по магии, кроме совсем уж теоретических, где бы этого не было.
  >) А зачем Вы ее распростерли?
  Я как раз предложил изменить формат разговора :)

104. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/02 23:14 [ответить]
  > > 101.Регина Пурпурная

  >Но если, я напишу, что Ваш рассказ веселый и мой, Вы мне не поверите.
  Мне все равно. Это просто не является критикой. Вот и все.

105. Регина Пурпурная 2010/04/03 17:44 [ответить]
  Сф - му.
  На комм.99
   Поняла Вашу тонкую иронию по поводу моей "мысли"...
  Да! Эго, само себя критикующее, "уже" на полпути к излечению. На пол пути! Бичевать себя оно не собирается, но призадуматься может.
  Я прошла Ваш тест на безмозглость?
  Комм.102
  Если чел - к пишет с ошибками, значит у него отсутствует способность применять знания? Да. По орфографии... Но если, он не способен применять знания в одном, то может, и в другом. По невнимательности или небрежности. Написал, а и так сойдет... Что написал, почему написал...
  По поводу компетенции - это такая тема... На "компетенцию" нигде не обучают. Это раз. Два - каждый считает себя спецом, априори. И 3 - когда чел. щеголяет спец. терминами, это говорит о том,что ему нравится казаться компетентным.
  Я, если честно, Ваши комм - и все не изучала, но в раздел заходила и кое - что почитала. Небольшие сомнения закрались ...
  Я хоть, и с зелеными глазами, но не натуральная блондинка. Про многофункциональность догадываюсь...
  Если, к примеру, назвала рассказ скучным, то это не значит, что он плохой. Это характеристика, но не оценка. Я за своими оценками тщательно слежу, и когда в них есть необходимость, могу и оценить для пользы дела. Так что, не торопитесь в выводами...
  То, что я эм - экспр., тоже спорный вопрос, но мне лень спорить...
  Про эст. функцию, это Вы здорово подметили (даю оценку!) Лит. псевдоним должен быть ярким, запоминающимся и эстетичным. Это не я придумала.
  Не знаю, кто что лечит пурпурным цветом, но он, кроме этого явл. символом королевской власти, и простым смертным носить его было запрещено, вплоть до казни.
  Поэтому Царица (в переводе с лат.) Пурпурная, звучит гармонично. Есть еще цветочек такой аленький... Я, как раз люблю цветочки...
  Против спец. терминов никто не возражает, глупо, так что пишите... и мне пишите. Спасибо за интересное, чуть не написала и многофункциональное, общение.
  С уважением к Вашему профессионализму. Р. П.
   А в 102, мне понравилось "слово со словом" в конце... Ваша фраза...

106. *Регина Пурпурная 2010/04/03 16:01 [ответить]
  Евгений! Вы меня не просили дать определение Бога! У меня хорошая память. Если просят дать, я всегда сразу же... Вы меня с кем - то перепутали.
  А зачем Вы меня отсылаете к другим источникам? Вопрос - где даны знания в Вашем рассказе. Мы же о нем речь ведем? Или уже перешли к абстракциям?
  Мне, лично, заклинания без надобности.
  Очень оригинально, Вы предлагаете сменить формат разговора. Я даже сразу не поняла намек... Согласна.
  Все мы люди, простые, пишущие, ищущие... Я Вам написала в раздел.

107. *Сфинкский 2010/04/04 03:23 [ответить]
  > > 105.Регина Пурпурная
  >С уважением к Вашему профессионализму. Р. П.

  С уважением к вашей САМОкритике!

108. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/04 09:58 [ответить]
  > > 106.Регина Пурпурная
  >Евгений! Вы меня не просили дать определение Бога! У меня хорошая память. Если просят дать, я всегда сразу же... Вы меня с кем - то перепутали.
  Нет. Просто комментариев много. См. комментарий 82.
  >А зачем Вы меня отсылаете к другим источникам? Вопрос - где даны знания в Вашем рассказе.
  Есть вещи, которые бесполезно и бессмысленно объяснять в рассказе, так как предполагается, что читатель их знает. Пояснять в данном случае, это как если бы к каждой книге прилагался букварь. Если человек думает в опред. направлении, то рассказ наведет его на опред. размышления. Если же сфера интересов случайного читателя другая, если от него все это далеко, то ему не поможет и внушительная томина пояснений к рассказу.
  >Мы же о нем речь ведем? Или уже перешли к абстракциям?
  О них с самого начала пошла речь.
  >Мне, лично, заклинания без надобности.

  >Все мы люди, простые, пишущие, ищущие...
  Спасибо!


  Регина Пурпурная, будьте, пожалуйста, снисходительны к орфографии Сфинского. Комментарии ведь пишутся быстро. А потому ошибки в них - обычное дело.

109. *Регина Пурпурная 2010/04/04 15:50 [ответить]
  Евгений, в 82 другой вопрос, о смысле, который вкладываю...
  Я с Вами полностью согласна по поводу томов, абстракции...
  Просьбу Вашу о нашем товарище уважу. Хотя быстро, только зайки родятся. Но, если он торопится жить... Кстати, он уже сошел с дистанции.
  Я и без заклинаний, кого хочешь на уши поставлю... На очереди Трезвомысл. Тоже в понятиях запутался, как заяц в петле. Надо помочь...

110. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/04 21:07 [ответить]
  > > 109.Регина Пурпурная
  >Евгений, в 82 другой вопрос, о смысле, который вкладываю...
  Это одно и тоже. Что так, что иначе, речь идет о том смысле, который Вы вкладываете в слово "бог".

  >Просьбу Вашу о нашем товарище уважу. Хотя быстро, только зайки родятся. Но, если он торопится жить... Кстати, он уже сошел с дистанции.
  Не грубите Сфинкскому. Он интересный автор. Кто-то пишет просто, кто-то сложно. Для каждой манеры есть своя аудитория.
  >Я и без заклинаний, кого хочешь на уши поставлю...
  Вы слишком самонадеяны. Но даже если это и так, то не понимаю какая в этом может быть польза.

111. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/05 17:06 [ответить]
  > > 87.Инициативная Группа
  > Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
  >
  > Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iniciatiwnaja_gruppa/jubilej.shtml


  Огромное спасибо за приглашение! К сожалению я далеко нахожусь и конец мая у меня обещает быть очень напряженным. Но мысленно я с вами. Если нужна какая-то поддержка или заочное участие, то жду ваших предложений. Спасибо!

112. *Регина Пурпурная 2010/04/05 19:01 [ответить]
   > 110.Кузьмин Евгений Валерьевич
   > 109.Регина Пурпурная
  >Это одно и тоже. Что так, что иначе, речь идет о том смысле, который Вы вкладываете в слово "бог".
  > 2 разных вопроса. О смысле и об определении.
  >Не грубите Сфинкскому.
  > Я ему объясняю...
  > не понимаю какая в этом может быть польза.
  - Практическая. Сознание переворачивается.

113. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/04/05 22:32 [ответить]
  > > 112.Регина Пурпурная
  >>Это одно и тоже. Что так, что иначе, речь идет о том смысле, который Вы вкладываете в слово "бог".
  >> 2 разных вопроса. О смысле и об определении.
  Это одно и тоже. Определение определяет смысл, который Вы вкладываете в понятие. Если Вы считаете иначе, то поясните свое мнение.

  >Сознание переворачивается.

  И зачем же его переворачивать?!

114. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/08/13 11:39 [ответить]
Регина Пурпурная, я сделал переход к сноведениям более мягким и мотивированным. Возможно так будет лучше. Это ведь не какой-то сюреализм или постмодернизм. Мой рассказ - реализм в чистом виде. Что вижу, то пишу :)
Еще мне подумалось, что предложения иногда слишком тяжеловесны. Подумаю как бы это исправить :)

115. *Конкурс Сюрного Хоррора (sur-absurdin@mail.ru) 2010/10/06 18:43 [ответить]
Жанр произведения 'Оккультизм' не подходит. Допустимы: 'Проза, Мистика, Хоррор, Постмодернизм'. Измените, пожалуйста, жанр.

116. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/06 18:52 [ответить]
  > > 115.Конкурс Сюрного Хоррора
  >Жанр произведения 'Оккультизм' не подходит. Допустимы: 'Проза, Мистика, Хоррор, Постмодернизм'. Измените, пожалуйста, жанр.

  Cпасибо! Изменил на "прозу", чтобы избежать напрасных споров. Так получается нейтрально.

117. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/15 08:13 [ответить]
  > > 114.Кузьмин Евгений Валерьевич
  > Это ведь не какой-то сюреализм или постмодернизм.
  * Женя! Это ты про ЭТОТ рассказ?

  Мой рассказ - реализм в чистом виде. Что вижу, то пишу :)
  * Не боишься, что конкурс прочитает?

118. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/15 08:28 [ответить]
  > > 117.Евдокимова Юлия Евгеньевна
  >* Женя! Это ты про ЭТОТ рассказ?
  Да.
  >* Не боишься, что конкурс прочитает?
  1.Надеюсь, организаторы конкурсов комментарии не читают
  2.Организаторы конкурса с самого начала выражают недоверие к авторскому определению жанра и проверяют его. Так что даже если прочитают, то не должно повлиять на ИХ решение.

119. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/16 10:38 [ответить]
  > > 118.Кузьмин Евгений Валерьевич

  >1.Надеюсь, организаторы конкурсов комментарии не читают
  >2.Организаторы конкурса с самого начала выражают недоверие к авторскому определению жанра и проверяют его.
  * Понятно. Но ты сам-то отдаешь себе отчет о чем пишешь? Или уже все-равно? Лишь бы в конкурсах участвовать...Я вот стараюсь не выглядеть нелепо в глазах людей, которые разбираются в литературе. Хорошо, что их мало, правда?

120. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/16 12:28 [ответить]
  > > 119.Евдокимова Юлия Евгеньевна

  >* Понятно. Но ты сам-то отдаешь себе отчет о чем пишешь? Или уже все-равно?
  Абсолютно отдаю себе отчет. Но я редко пытаюсь писать рассказы в опред. жанрах. Если я уж и думаю о форме, то пытаюсь ее сделать максимально новаторской. То есть для меня рассказы - способ сказать большому числу людей что-то, что мне кажется важным. А форма - способ выразить свою мысль предельно адекватно.
  >* Лишь бы в конкурсах участвовать...
  Я не писал рассказ для конкурса. Но подумал, что он может по ряду причин сгодиться для данного конкурса.
  >Я вот стараюсь не выглядеть нелепо в глазах людей, которые разбираются в литературе.
  Я не издаю собрание своих лит. сочинений, я не являюсь проф. литератором. Если в моих текстах что-то получилось плохо, то я был бы рад показать их тому, кто разбирается в литературе. Так я смогу получить какой-нибудь дельный совет.
  >Хорошо, что их мало, правда?
  Не знаю. Мне все равно...

121. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/16 15:36 [ответить]
  > > 120.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >> > 119.Евдокимова Юлия Евгеньевна
  >
  >>* Понятно. Но ты сам-то отдаешь себе отчет о чем пишешь? Или уже все-равно?
  >Абсолютно отдаю себе отчет.
  * То есть реалистический рассказ на конкурсе сюрхоррора это правильно?

  >> Но подумал, что он может по ряду причин сгодиться для данного конкурса.
  * Так тут не причины спрашивают, а сюрхор.

  >Если в моих текстах что-то получилось плохо, то я был бы рад показать их тому, кто разбирается в литературе.
  * Так речь не о "хорошо или плохо", а о том, что реалистическая проза не есть постмодерн или сюрхоррор.
  >Хорошо, что их мало, правда?
  >Не знаю. Мне все равно...
  * Счастливый!

122. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/16 17:23 [ответить]
  > > 121.Евдокимова Юлия Евгеньевна

  >* То есть реалистический рассказ на конкурсе сюрхоррора это правильно?
  Cюрреализм - это тоже реализм, но с приставкой "сюр". Когда я говорил, что мой рассказ реалистичен, я имел ввиду не формальное название жанра, а подход к творчеству. Писать нужно правду. А поиск жанра - лишь поиск удобной формы для проговаривания этой правды.

  >* Так тут не причины спрашивают, а сюрхор.
  Сюрреализм предполагает описание подсознательного, широко использует запись снов. Это все есть в моем рассказе. То есть мой рассказ - это сюрреализм. С другой стороны сон - это такая же часть реальности, как и дерево, дом или человеческая речь.

  >>Если в моих текстах что-то получилось плохо, то я был бы рад показать их тому, кто разбирается в литературе.
  >* Так речь не о "хорошо или плохо", а о том, что реалистическая проза не есть постмодерн или сюрхоррор.
  Постмодерн - это вещь мутная. А вот реальность может быть хоррором :) И сюрреализм - это тоже особый реализм.
  >* Счастливый!
  Почему?

123. Ромбаба 2010/10/16 20:37 [ответить]
Мне нравится текст, он хорошо написан, его приятно читать, хоть я и не поклонница такой темы. Из представленных текстов он вполне отвечает требованиям, судя по разбросу оценок, не только участники, но и судьи в некоторой неразберихе. Удачи в конкурсе.

124. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/17 01:44 [ответить]
  > > 123.Ромбаба
  >Мне нравится текст, он хорошо написан, его приятно читать, хоть я и не поклонница такой темы.
  Спасибо!
  > Удачи в конкурсе.
  Спасибо!

125. Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/17 12:24 [ответить]
  > > 122.Кузьмин Евгений Валерьевич

  >>* Счастливый!
  >Почему?
  * Потому что, Вы меня почти убедили. Желаю счастья и первых мест!

126. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/17 14:57 [ответить]
  > > 125.Евдокимова Юлия Евгеньевна

  >* Потому что, Вы меня почти убедили. Желаю счастья и первых мест!

  О! Спасибо! Счастье мне бы пригодилось. А для чего нужны первые места на СИ я не знаю :)

127. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/10/18 14:43 [ответить]
  > > 126.Кузьмин Евгений Валерьевич
  >
  >О! Спасибо! Счастье мне бы пригодилось. А для чего нужны первые места на СИ я не знаю :)
  * И я не знаю... Все равно их получат те, кто ужасов понаписал... Пока покину эту страницу... До встречи!

128. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/10/19 11:12 [ответить]
  > > 127.Евдокимова Юлия Евгеньевна

  >* И я не знаю... Все равно их получат те, кто ужасов понаписал... Пока покину эту страницу... До встречи!
  Спасибо, Юлия Евгеньевна! Простите меня за низкую активность. Что-то состояние у меня депрессивное какое-то.

129. Селезнева Алиса Михайловна 2010/11/02 14:43 [ответить]
  > > 87.Инициативная Группа
  > Юбилей: С А М И З Д А Ту - 10 лет!
  >
  > Приглашаем желающих отпраздновать сие событие!
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iniciatiwnaja_gruppa/jubilej.shtml

  :) Я к праздникам или каким-нибудь более ярким переменам. Или к юбилеям. Как это похоже на меня.

130. Селезнева Алиса Михайловна 2010/11/02 15:17 [ответить]
  > > 115.Конкурс Сюрного Хоррора
  >Жанр произведения 'Оккультизм' не подходит. Допустимы: 'Проза, Мистика, Хоррор, Постмодернизм'. Измените, пожалуйста, жанр.


  А мой рассказ можно изменить под мистику, раз под хоррор не подошел? Под мистику он, наверное, подходит? Охота оценок получить.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузьмин Евгений Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: De praestigiis daemonum, или книга Тота (Оценка:6.07*6,)

Комментарии: De praestigiis daemonum, или книга Тота
(Оценка:**6.07*6**,)