Комментарии: Герой должен умереть

Гинзбург Мария : другие произведения.

Комментарии: Герой должен умереть
(Оценка:**8.94*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/03/2009, изменен: 21/06/2016. 232k. Статистика.

Аннотация:

Земля в далеком будущем. Солнце превратилось в двойную звезду, и Земля - единственная планета, уцелевшая во время этой катастрофы. За двадцать шесть лет до начала событий на Земле высадились инопланетяне - кэцэры. Благодаря удачному стечению обстоятельств инопланетяне с легкостью захватили контроль над одним из земных государств - Империей Сареасов. Каждый месяц пришельцы получают кровавую дань. Тела людей вполне годятся им в пищу даже в сыром виде. Тем временем продолжает развиваться космическая программа сареасов. На момент действия романа как раз совершен первый полет к ближайшей звезде. На одной из планет, которую местные называют Надеждой, обнаружена разумная жизнь, контакт установлен успешно. Смелые космолетчики как раз вернулись домой вместе с представителем иной цивилизации, ее послом Джоанной Шмелевской.

Купить книгу на Озоне

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)
17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:27 "Диалоги о Творчестве" (279/24) 19:27 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 19:26 "Форум: Трибуна люду" (81/80) 13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:27 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (279/24) 19:27 Котбегемот "В Начале... был Кот" (2/1) 19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Лера "Травян" (4/1) 19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15) 19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1) 19:14 Алекс 6. "Параллель 2" (527/14) 19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1) 18:56 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5) 18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6) 18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2) 18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4) 18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1) 18:29 Нереальная "Корчма" (55/1) 18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1) 18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7) 18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15) 18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17) 17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

34. *Чернышева Ната 2009/04/10 14:30 [ответить]
   Он напоминал мертвую ящерицу, высушенную солнцем, с той только разницей, что эта ящерица была еще жива и полна сил и энергии.
  класс характеристика. Так и видишь эту ящерицу...

  но... но как-то что-то... похоже не космооперу, нет? впрочем ,я еще не дочитала всего, только первые два экрана...

33. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/10 13:39 [ответить]
  > > 32.Вознесенский Вадим Валерьевич

  >робот ведь штука под условия внешней среды настраиваемая. ладно сделали их человекоподобной наружности, но нафига их спроектировали человекоподобной уязвимости, типа без скафандра никак?
  Не. Скафандр нужен только для полета, так они вполне себе неуязвимы...
  И вообще, не путай меня! Скафандры нужны, чтобы нести потом в них убитых, разжиженных кэцэров. Они после смерти теряют целостность, и так бы они просто вылились на землю - а как доказать совершение подвига? Где шкура дракона/инопланетян, черт возьми?


  >думал - некуда по ходу. но надо. как-нибудь про совокупление мимоходом или чего еще... твое, короче дело.
  *озадаченно* Которое именно совокупление? Там ведь еще никто и ни разу *мой личный рекорд, кстати говоря, уже столько страниц - а сплошная аскеза идет ;)

32. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/04/10 12:48 [ответить]
  > > 31.Гинзбург Мария
  >> > 30.Вознесенский Вадим
  >Не прошло и полгода...
  Не-а!!!:))

  >>так роботы? зачем им тогда скафандры в которых пришельцы гуляют?
  >Слушай, а зачем снабжать выносной пульт еще и пропеллером в заднице?
  не понял...
  робот ведь штука под условия внешней среды настраиваемая. ладно сделали их человекоподобной наружности, но нафига их спроектировали человекоподобной уязвимости, типа без скафандра никак? Какого тогда в эти скафандры готовых людей не напихали?
  понятие выносной пульт вообще глупо звучит
  как ленивчик от телевизора?
  А нафига телевизору ленивчик, не задумывалась?

  >*гордиццо*
  Радуйсо
  >
  >>сначала бы где-нибудь что-нибудь подобное вставь и протащи красной линией, вот тогда претензии насчет человечности нечеловеков отпадут.
  >Ну, я подумаю. Но мне кажется, что технически там 'раннее' некуда.

  думал - некуда по ходу. но надо. как-нибудь про совокупление мимоходом или чего еще... твое, короче дело.

31. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/07 16:23 [ответить]
  > > 30.Вознесенский Вадим
  Не прошло и полгода...

  >т.е. катаклизм такой, что жизнь загнулась, а роботы выжили?
  Ага! Этот вопрос и должен был возникнуть.
  Там тож все продумано, но рассказывать не буду.

  >зачем ждать, пока жизнь сама собой возродится, а если нифига не выйдет, то что?
  Нууу, ты заметил, что в тексте 'Начал' этих некоторые правки были? Там часть истинной информации заменена на ложную, а часть - ложная с самого начала ;)

  >так роботы? зачем им тогда скафандры в которых пришельцы гуляют?
  Слушай, а зачем снабжать выносной пульт еще и пропеллером в заднице?

  >с пришельцами, кстати неплохо - то, о чем говорил, девиантные нормы поведения - сразу видно, что не наши.
  *гордиццо*

  >сначала бы где-нибудь что-нибудь подобное вставь и протащи красной линией, вот тогда претензии насчет человечности нечеловеков отпадут.
  Ну, я подумаю. Но мне кажется, что технически там 'раннее' некуда.

30. Вознесенский Вадим 2009/04/07 15:58 [ответить]
  > > 29.Гинзбург Мария
  >Ну оно летит где-то в направлении тебя
  Словил, посмотрел.
  С Хранителями непонятно - роботы?
  т.е. катаклизм такой, что жизнь загнулась, а роботы выжили?
  что мешало сохранить где-нибудь замороженных еву с адамом, яйцеклетку со сперматозоидом, генотип в конце концов?
  зачем ждать, пока жизнь сама собой возродится, а если нифига не выйдет, то что?
  так роботы? зачем им тогда скафандры в которых пришельцы гуляют?
  с пришельцами, кстати неплохо - то, о чем говорил, девиантные нормы поведения - сразу видно, что не наши. сначала бы где-нибудь что-нибудь подобное вставь и протащи красной линией, вот тогда претензии насчет человечности нечеловеков отпадут.

29. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/02 18:20 [ответить]
  > > 27.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >А еще, когда в гостиницах нет обувных щеток, я туфли полотенцами чищу.
  Интеллигент, надо же. Обычно все используют для этого зубные щетки...

  >Кидай счас
  Ну оно летит где-то в направлении тебя

  > > 28.Очын сильна добрый Обаратэн
  >Да, хорошая вещь, только боюсь, что большинству читателей она будет слишком тяжела...
  Чем именно?

  >Но шедевра заслуживает!)))
  Вот спасибо! Мелочь, а приятно ;))
  А то обычно пока не намекнешь открытым текстом, никто оценку не поставит...

28. *Очын сильна добрый Обаратэн (datyshchev@yandex.ru) 2009/04/02 16:30 [ответить]
Да, хорошая вещь, только боюсь, что большинству читателей она будет слишком тяжела...
Но шедевра заслуживает!)))

27. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/04/02 16:28 [ответить]
  > > 26.Гинзбург Мария
  >Тебя можно продолжать насиловать,
  Мне казалось - это я тебе мозги бубу
  >любитель вытереть чл... нда... сопли об занавеску?
  А еще, когда в гостиницах нет обувных щеток, я туфли полотенцами чищу.
  >В смысле следующий кусочек присылать можно? (И до какого числа можно, я хочу побольше вбить туда)
  Кидай счас - я как раз за компом, на телефон скину. А вообще я до числа 8-го точно вальтую.

26. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/02 16:17 [ответить]
  > > 25.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >> > 24.Гинзбург Мария
  Тебя можно продолжать насиловать, любитель вытереть чл... нда... сопли об занавеску?
  В смысле следующий кусочек присылать можно? (И до какого числа можно, я хочу побольше вбить туда)

25. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/04/02 15:42 [ответить]
  > > 24.Гинзбург Мария

  >Нашла я, что мы считали вместе с астрономом. вот, наслаждайся....
  *офигевая от собственного занудства*
  Не, а почему теперь луна вокруг планеты в двенадцать раз дольше летит?

  >Говоря научным языком, при воздейсвтие электричества коллоиды расслаиваются, чего достаточно для лишения мыслящей жидклсти ее жизнеспособности ;).
  Умно, думаешь?
  Организм, не способный функционировать при воздействии электромагнитных колебаний нежизнеспособен.
  Твои вурдалаки не просто дождя боятся, а дождя с громом и молнией?
  Точно - с громом!
  Их низкочастотные звуковые колебания не добивают, что-нибудь в стиле резонанса молекулярной структуры?
  ;)))

  >Ха, отмазался, думаешь.
  >Видишь ли, все эти песни о "нечеловеческом" поведении или "нечеловеческих расах" - фигня полная.
  Вероятно.
  Ожидать нечеловеческой жестокости от расы поглотителей лимфы по логике необязательно, но читатель ожидает хоть каких-то отличий.
  Согласен - гитлер в быту тоже, наверное, был милейшим человеком, но нужен ли нам такой гитлер по тексту?

  >Но если посмотреть внимательнее, они все являются комбинацией известных человеку животных (гиппогриф) или человека и зверя (кентавр).
  а дракон? виверона?
  >А кенгуру не смог придумать никто...
  хули кенгуру... заяц-переросток с рюкзаком задом-наперед - кому твоё кенгуру надыть?
  они литающего тиранозавра придумали и ранцевый огнемет на нем смонтировали - от ето ВВС.

  >Я полагаю, что все разумные будут реагировать более-менее одинаково на одну и ту же ситуацию, поскольку существует конечное число способов ее, ситуации этой, решения ;).
  Нет вопросов - мыслящие амебы в гостях сморкаются в занавески.
  :)))

24. *Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/04/01 17:43 [ответить]
  > > 23.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >> > 22.Гинзбург Мария

  Нашла я, что мы считали вместе с астрономом. вот, наслаждайся.

  1. на материале нашего Солнца максимум что могло получиться - две нейтрон-ные звезды. Характеристики:
  масса = 0.6 или 0.8 массы солнца
  R = 15 км, D солнца около миллиона четырехсот, следствие на небе они будут практи-чески не видны. Будет светло, но их не заметишь в пасмурный день.
  t◦ = 8 - 6 млн Кельвина, Солнце = 5.000 К. Следствие Учитывая расстояние будет как раз самое то.
  2. День без Ночи будет существовать, два раза в течение оборота вокруг звезд, на максимальном удалении от них обеих, и он же будет самым холодным днем в этом полугодии.
  3. Длина орбиты примерна равна длине орбиты Урана, т.е. около восьмидесяти земных лет.
  4. Не менее 50% поверхности должна занимать вода (океаны).
  5. При нормальном развитии событий Солнце постепенно должно превратиться в красный гигант (пожрав планеты, остановится в орбите Венеры) и погаснуть, превратив весь водород в гелий, израсходовав свое звездное топливо. Сейчас Солнце - желтая звезда.
  6. Основой для сезонов на Земле можно взять сезоны Урана. Вот что пишут в Вокруг Света, ? 6/04:
  'Обзавелся четырьмя магнитными полюсами - двумя главными и двумя второстепен-ными. Структура магнитных полей (обычных) - силовые линии выходят из одного маг-нитного полюса, огибают планету на определенном расстоянии и входят в другом маг-нитном полюсе, образуя магнитный кокон. Он несимметричен, поскольку солнечный ве-тер - постоянно идущий от солнца поток заряженных частиц, - сталкиваясь с магнито-сферой, искажает ее, сдавливая со стороны, обращенной к солнцу, и вытягивая на очень большое расстояние с противоположной стороны, так наз. магнитный хвост (шлейф). У Земли - 5 млн. км. Отличия между разными планетами обычно в геометрических разме-рах, которые определяются разницей в силе (напряженности) магнитных полей.
  Ось магнитосферы урана на 60◦ отклонена от оси вращения планеты, ее центр не совпа-дает с центром планеты, а сдвинут в сторону на 1/3 радиуса Урана. Т.о., стрелка компаса на Уране будет указывать не на север, а на магнитный полюс, расположенный примерно на 30◦ широты (Канарские о-ва, Дели, Сидней). Напряженность магнитного поля сильно варьируется, изменяясь от района к району. Кроме того, имеются и два менее сильных магнитных полюса. Ввиду этого хвост магнитосферы, протягивающийся от планеты в направлении границ солнечной системы, имеет вид длинного штопора. Магнитные линии вытянуты не по прямой, а закручены в двойную спираль. Вращение вместе с планетой ее магнитного поля, сильно наклоненного к оси вращения самой планеты, закручивает магнитные силовые линии вдоль магнитосферного хвоста, как нити внутри каната, не ме-нее чем на 10 млн.км.'
  'оборот вокруг своей оси - 17 часов 14 минут'
  'ось вращения Урана находится практически в плоскости его орбиты, он перемещается вокруг солнца, перекатываясь с боку на бок, а не наподобие юлы, как другие планеты. Его ось вращения не перпендикулярная, а почти параллельная плоскости планеты, с уг-лом наклона между ними лишь в 8◦.(предположительная причина аномалии - столкнове-ние с другим небесным телом, отклонившим от нормального положения). Один оборот вокруг солнца Уран совершает за 84 земных года, за это время на нем происходит смена почти четырех сезонов, продолжительность каждого из которых равна почти 21 земному году. В разгар летнего сезона в северном полушарии непрерывный день длится более двадцати земных лет. В это время южное полушарие погружено в сплошную темноту - там зима, которую можно назвать и полярной ночью. В весенний и осенний периоды про-исходят ежесуточные восходы и закаты солнца. Далее, по мере смещения планеты вдоль орбиты к области, соответствующей зиме в северном полушарии, экстремальные условия освещенности наступают вновь, но теперь постоянно освещенным становится южное полушарие, а северное погружается > чем на двадцать земных лет в холодный мрак полярной ночи. На полюсах и на экваторе смена времен года происходит совер-шенно по разному. На экваторе урановый год включает два лета и две зимы, по 21 году каждая. А вот на полюсах бывает лишь по одному лету и одной зиме, по 42 год каждая. Измерения температуры верхних слоев атмосферы были выполнены как раз в то время, когда зима и лето на полюсах достигли своего максимального развития. Оказалось, что температурные значения на обоих полюсах, и на экваторе одинаковы. В общей картине циркуляции атмосферы преобладает перенос в направлении вращения планеты - по-лосы облачности вытянуты здесь с запада на восток.
  (так же, как и на других планетах-гигантах) Наблюдаются также признаки сильных ветров, дующих параллельно экватору планеты с запада на восток с ураганными скоростями от 140 до 580 км/ч. Вдоль самого экватора дуют в обратном направлении, но тоже сильные - 350 км/ч.
  9. Итак, что мы имеем:
  8 сезонов, каждый из которых длится 13 Лунных лет, - 104 Лунных года.
   День - 22 часа 4 минуты 53 сек, для удобства считают 22 часа, 5 минут. помноженное на 400 дней и 13 лет = 43.3 (часа?), два дня, которые откидывают каждое начало нового се-зона.
  Сезоны: лето Миар, осень, зима и весна Миар - более теплые, лето Мрэ, осень, зима и весна Мрэ - суровые. Полкруга, полгода - 52 года земных. Год начинается в День Без Ночи, самый холодный день Года, т.е., до ДБН - зима Миар (к которой ближе), затем - зима Мрэ (к которой движутся). Я еще увижу День без Ночи - говорят герои романа друг другу, т.е, еще проживу долго (еще 26 лет), ответ - Ты еще ракатар Мрэ станцуешь. (т.е., проживешь не 26, а еще 52 года).

   Большой праздник в середине лета, когда одна звезда закрывает другую (6.5 лет Лета) - слияние двух звезд, 'Солнце', и тогда и пляшут Ракатар, великий танец единения. Два ракатара может сплясать человек за свою жизнь. (У Кэйно такой вид, будто он уже три ракатара сплясал). - Так говорят о долгожителях. Так что события романа могут происхо-дить только в середине Лета года Миар (пусть будет пожарче!). И старый Новый Год, день рождения ШХ, за день-два до этого. Т.е., первый Год от рождения ШХ по новому ле-тоисчислению начался, когда самому ШХ было 26 лунных лет. Тогда, я думаю, начались и завоевания сареасов, вернули его Хранители в племя. Значит, 'тринадцать' лет назад (по исчислению Хранителей, на чьем языке предсказание) - это середина седьмого лун-ного года Весны года Миар, тогда погиб отец Вэдана, т.е., второе Новолуние, тринадцать лет спустя нападения кэцэров.

  >>А насчет воды, я щаз подумала
  >раньше надо было...
  Короче, не вода его убила, а электрический ток. переписала я сцену под это. Говоря научным языком, при воздейсвтие электричества коллоиды расслаиваются, чего достаточно для лишения мыслящей жидклсти ее жизнеспособности ;).

  >>Да приведи же пример НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения, наконец!
  >а вот это, уважаемый автор, дело сугубо индивидуальное.
  Ха, отмазался, думаешь.
  Видишь ли, все эти песни о "нечеловеческом" поведении или "нечеловеческих расах" - фигня полная. Человек может придумать только то, что ему знакомо, то есть самого себя...
  Поясняю на примере. Вот, средневековый бестиарий европейский. Каких только чудищ там нет, думается! Жутко оригинальных! Но если посмотреть внимательнее, они все являются комбинацией известных человеку животных (гиппогриф) или человека и зверя (кентавр).
  А кенгуру не смог придумать никто...

  Я полагаю, что все разумные будут реагировать более-менее одинаково на одну и ту же ситуацию, поскольку существует конечное число способов ее, ситуации этой, решения ;).

23. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/04/01 15:51 [ответить]
  > > 22.Гинзбург Мария
  >В общем, вопрос понятен: может ли планета при двойной звезде иметь спутник в принципе и б) с периодом равным земному году (примерно).
  что я нарыл в интернете
  а) на данный момент известна только одна планета в двойной звездной системе - Цефея гамма. Эта планета вращается не вокруг центра масс, а вокруг большей звезды. Звезды вращаются друг вокруг друга на расстоянии соизмеримом с орбитой Урана. Умные люди допускают существование планет при сближенных сдвоенных системах, вращающихся вокруг центра масс, как в твоем случае. Но, ввиду сложностей каких-то, это могут быть только газовые гиганты. Вроде бы даже обнаружили такой где-то , размером с Юпитер, но это не точно.
  б) если есть планета, то почему бы не быть спутнику, но период обращения все-таки завязан на радиус орбиты. Т.е. по аналогии с реальным земным годом и радиус орбиты должен быть как сейчас от земли до солнца. удержит небольшая планета спутник на таком расстоянии, да еще при нестабильности, вызванной двойной звездой? А орбиты спутника и звезд не пересекутся?

  >Вот зануда, блин. Принимается!
  ессс!

  >А насчет воды, я щаз подумала
  раньше надо было...
  :)))

  >Да приведи же пример НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения, наконец!
  а вот это, уважаемый автор, дело сугубо индивидуальное.
  смотри - описываешь, например, взаимоотношения в пчелином улье. трутень федя говорит трутню васе - "Метнись, друг, за медом, я пока соту починю, только к бабам по дороге не приставай, вечером нектара выпьем грамм по сто,к пчелкам заглянем"... пародия или детская сказка? или, полагаешь, все разумные должны в одном ключе мыслить?

22. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/31 18:06 [ответить]
  > > 21.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >> > 17.Гинзбург Мария
  >таки англичане уходят не прощаясь а евреи - прощаются и не уходят...
  Это хорошо, что ты ишшо тут...
  вообще, чето сложно так... Бросить, что ли, нафиг... пока немного написано; чем больше напишешь, тем жальче бросать потом.

  >> Она и сейчас ВОКРУГ себя не обращается, как тебе должно быть известно.
  В общем, вопрос понятен: может ли планета при двойной звезде иметь спутник в принципе и б) с периодом равным земному году (примерно).
  Уточним это дело.
  По моему, да. Период обращения вообще жестко не завязан.

  >а по смыслу деревья до уровня пояса человека покрыты лишенными листвы ветками.
  Вот зануда, блин. Принимается!

  >инопланетянин может быть желеобразным. или ты считаешь, что человек сделан из мяса?
  А насчет воды, я щаз подумала - ты прав, черт возьми. и даже если инопланетяне будут носить с собой микроволновку направленного воздействия и типа сушить человека перед употреблением, это не прокатит. если сушить человека быстро, он просто взорвется, разнесется на мелкие клочки - когда внутриклеточная жидкость вскипит...

  >ага - мозги им наши подавай с воспоминаниями и эмоциями...
  >избито.
  Не дождешься! У нас все самое свежее и оригнальное. И простое и жизненное, как правда! *показывает язык*.
  >
  >>в чем же их человечность заключается?
  >от пожирателя разума, от каннибала даже, хочется ожидать нечеловеческого поведения

  Да приведи же пример НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения, наконец!

21. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/31 17:59 [ответить]
  > > 17.Гинзбург Мария
  таки англичане уходят не прощаясь а евреи - прощаются и не уходят...
  > Она и сейчас ВОКРУГ себя не обращается, как тебе должно быть известно.
  Имеешь ввиду на луне дело происходит? а что тогда за спутник?

  >>> младший брат - близнец.
  >не поняла? Но тем не менее она есть, всегда.
  Ну есть, только это разница риторическая, а заострять на этом - излишне по-моему.

  >Так что хотелось бы услышать, чем не понравились безлистные ветки итд.
  ну перечитай про ветки - выходит, что ветки до уровня пояса человека лишены листвы.
  а по смыслу деревья до уровня пояса человека покрыты лишенными листвы ветками.
  инопланетянин может быть желеобразным. или ты считаешь, что человек сделан из мяса?

  >Нет, солнце. 'сгорел' это сленговое понятие, а их в текст вводить надо осторожно.
  вышел из строя.
  если предусмотрено защитное отключение, то приведение в работоспособное сосояние не составляет труда

  >>Едят именно людей,
  >*бодро* Это будет объяснено.
  ага - мозги им наши подавай с воспоминаниями и эмоциями...
  избито.

  >в чем же их человечность заключается?
  от пожирателя разума, от каннибала даже, хочется ожидать нечеловеческого поведения

20. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/31 18:00 [ответить]
  > > 19.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >*убег до завтры*
  *машет платочком*
  Когда придешь, снова 17 перечитай.
  Там просто кнопка нажалась, пока я еще писала ответ...

  >женатой женщины
  *изнемогает от смеха*
  До завтра, замужний мужчина....

  >или земля не вокруг центра масс, а вокруг одого из солнц болтается а солнца друг с другом хороводят?
  Нет, это невозможно в принципе. Вокруг центра масс.

19. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/31 17:36 [ответить]
  или земля не вокруг центра масс, а вокруг одого из солнц болтается а солнца друг с другом хороводят?
  хандец предкам - даже инопланетяне не выживут.
  *убег до завтры*

18. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/31 17:31 [ответить]
  > > 17.Гинзбург Мария
  >Угу. Мне-то что читать теперь?
  пока нічё - должна будешь
  >Насчет двойной звезды - а она искусственно образовалась. Как следует из названия, порвали наше ненаглядное Солнышко пополам...
  А можно? т.е. звезда загибается по отработанной схеме, а пополам разорвать, чтобы еще на достойное расстояние куски разлетелись...
  Дело, конечно, авторское.

  >короче говоря, на пальцах если, за основу взята орбита Плутона. Причина подобного выбора - в нее, в эту орбиту, как раз на минимальном растоянии две звезды и влезут.
  Угу, я так и предполагал - и оборот вокруг центра масс занимает Звездный (так кажется) год?
  Разумно предположить, что Луну при таком карамболе от Земли отфутболило, но...
  по тексту упоминается обычный год, исчисляемый в оборотах спутника. я подумал про луну. наверное, имеется ввиду другой спутник. В его оборотах считают возраст людей. Если 23 года - возраст взрослой женатой женщины, значит год примерно сопоставим по протяженности с нашим.
  твой астроном уверен, что у такой планеты как земля может быть спутник с периодом обращения равным нашему земному году?

17. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/31 17:44 [ответить]
  > > 16.Вознесенский Вадим Валерьевич
  Угу. Мне-то что читать теперь?
  Часть замечаний мы учтем...
  Спасибо за столь подробный и вдумчивый отзыв.

  >Начало - подробное описание персонажа, потом никак себя в тексте не проявляющего. Заметь - действующим героям в последствие уделяется меньше внимания.
  Ну, это все-таки роман... Проявит, подействует, еще как подействует...

  >Далее автор заявляет, что председатель комиссии по инопланетянам может вычеркнуть ЛЮБУЮ кандидатуру из списка - а министра иностранных дел просит отозвать заявку, хоть и против.
  обдумаю, ладно. Что-нибудь типа "любую, кроме утвержденной министром" итд.

  >Кстати, насчет тринадцати. Тринадцать приговоренных к смерти в месяц это очень много. В России ежеГОДНО сколько приговаривается к пожизненному? Ну да - человек 150...
  *меланхолично* У нас, между прочим, демократическая страна... Т.е., почему ты думаешь, что у НИХ - ТОЖЕ? В истории бывлаи кодексы и намного суровее нашего.

  >Да и право министра иностранных дел объявлять жертву выглядит притянутым за уши - мелковата сошка для решения внутригосударственных проблем, ладно бы силовик какой. Или раз уж давать такие полномочия - так всем членам совета министров.
  Понятно, что фигура министра вызвала вопросы; мы их проясним. По ходу.
  Но ты сам задумайся на секунду - ему четыреста лет. Он изаначально был высокого рода, и бесплоден не был ;). И до сих пор в здравом рассудке и трезвой памяти ;). Он - глава огромного, могущественного клана... а пост ему дали, чтобы он не претендовал на нечто большее официально.
  >>Обучили игре в шахматы сареасов, а те весь обитаемый мир
  >позвольте, по тексту слышал только про сареасов, лерцев и зеленых человечков - не слишком круто насчет всего обитаемого мира?
  Неее.. Там же сказано - вымыли сапоги в последнем море...

  >Солнце после катаклизма стало двойной звездой?
  Насчет двойной звезды - а она искусственно образовалась. Как следует из названия, порвали наше ненаглядное Солнышко пополам... Поэтому:
   а) Поскольку такими вещами еще никто не занимался, можно не брать в расчет ЕСТЕСТВЕННУЮ механику образования двойных звезд.
   б) Орбита рассчитана, не боись... Человеком, который в астрономии разбирался.
   короче говоря, на пальцах если, за основу взята орбита Плутона. Причина подобного выбора - в нее, в эту орбиту, как раз на минимальном растоянии две звезды и влезут. Претензий насчет Луны не поняла ;). Че тебе не нравится? Она и сейчас ВОКРУГ себя не обращается, как тебе должно быть известно.

  >> младший брат - близнец.
  не поняла? Из близнецов всегда один младший, второй старший. одновременно там не пролезть, знаешь ли. Разница измеряется в часах, разумеется... Но тем не менее она есть, всегда.

  >Просится вопрос - когда объявляют человеку (его родственникам) о зачислении в жертвы, причину не указывают? Логично - по статье такой-то, пункт такой-то. Без суда и следствия - беспредел.
  Не беспередел, а просто более авторитарное общество, чем наше. Это только в Англии в тринадцатом веке человеку надо было предъявить ордер, чтобы посадить в тюрьму. А во многих европейских странах, вклчая нашу, подобное баловство появилось очень недавно.


  > Вообще во всех упоминаниях об деятельности правоохранительных органов у многих авторов вообще и конкретно по тексту сквозит правовой нигилизм, навеянный отечественными сериалами типа 'улицы разбитых фонарей' и т.д.
  И не надо тут мне про "правовой нигилизм", "улицы разбитых фонарей"... не хотелось перегружать текст спецификой, но щаз вижу, что ты прав - если у ведомства функции аналогичны ныне существующим, то и нефиг париться, так и сказать все...
   Блин, все одно канцелярит получается - "охрана общественного порядка".
   Будем думать, да.

  >Резко выныривает Джоанна. Кто бы сомневался, что она блондинка с огромными зелеными глазами. Она работает переводчиком при землянах (впервые упоминание о землянах) т.е. по логике - инопланетянин. Кэцэр 23 года от роду (лунных, солнечных?).
  Упс. Нет. Она не кэцэр. Нда... Надо что-то делать с этим.

  >Имеются ввиду данные по биометрии из единой регистрационной базы?
  *бодро* О! вот так и запишем.

  >Рассказать, какие меры по охране принимаются к приговоренным к вышке, тем, кому терять нечего?
  Это риторический вопрос или ты меня побуждаешь сделать это? Описать эти меры? Подумаем, замечание здравое.

  >> молния упала в озеро
  >Допиши - сначала молния отвалилась от тучки.
  *кусает за ухо, выплюнув покусанное*
  'Ржем' - не является внятной критикой, вообще-то. Необходимо обосновывать причину веселья при литературном анализе. Так что хотелось бы услышать, чем не понравились безлистные ветки итд.
  Ну, а насчет 'упала2, ты и сам понял, я думаю, за что был укушен.

  >У нормальных людей это называется 'сгорел'. Если конструкция оружия предусматривает его отключение, то срабатывает предохранитель.
  Нет, солнце. 'сгорел' это сленговое понятие, а их в текст вводить надо осторожно.

  >Оправдание названия? Я бы еще добавил 'а задача нормального человека заключается в том, чтобы оказаться как можно дальше от места для подвига'.
  Ну дык. Потому героев так мало...

  >Едят именно людей, не смотря на претензии местного населения, что им мешает жрать коров или, предположим, китов, если пища для них просто мясо?
  *бодро* Это будет объяснено.

  >И логика, образ жизни - людской-людской.
  ??
  в чем же их человечность заключается?

  >Вода только для них - яд. Но людей жрут, не смотря, что тело на восемьдесят процентов состоит из воды.
  Обдумаем это.

  >П.С. Это самое - а откуда Мэарит узнала о смерти Вэдана?
  Так братец-то ее видел, как его молнией ударило. После этого редко выживают ;).

16. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/31 17:00 [ответить]
  Начало - подробное описание персонажа, потом никак себя в тексте не проявляющего. Заметь - действующим героям в последствие уделяется меньше внимания.
  Далее автор заявляет, что председатель комиссии по инопланетянам может вычеркнуть ЛЮБУЮ кандидатуру из списка - а министра иностранных дел просит отозвать заявку, хоть и против.
  Нелепо выглядит ожидание распечатки - технически недостоверно - список из тринадцати человек быстрее посмотреть с экрана, ну да ладно.
  Кстати, насчет тринадцати. Тринадцать приговоренных к смерти в месяц это очень много. В России ежеГОДНО сколько приговаривается к пожизненному? Ну да - человек 150...
  Короче с преступностью в описываемом мире все плохо (на три-то города - как на целую Россию)
  Да и право министра иностранных дел объявлять жертву выглядит притянутым за уши - мелковата сошка для решения внутригосударственных проблем, ладно бы силовик какой. Или раз уж давать такие полномочия - так всем членам совета министров.
  >Обучили игре в шахматы сареасов, а те весь обитаемый мир
  позвольте, по тексту слышал только про сареасов, лерцев и зеленых человечков - не слишком круто насчет всего обитаемого мира?
  Солнце после катаклизма стало двойной звездой?
  http://www.astronet.ru/db/msg/1188258
  Хотя до сих пор нет полной ясности в вопросе о происхождении двойных и кратных звёзд, многочисл. исследованиями отвергнуты гипотеза деления в результате нарушения равновесия одиночной вращающейся звезды и гипотеза захвата одной звезды другою, теоретически возможного лишь вблизи третьей звезды, звёздного скопления или массивного газово-пылевого облака. Наиболее вероятно одноврем. образование кратной системы в общем процессе образования звёзд.
  И вообще существование планетарных систем вокруг двойных звезд крайне сомнительно - не помню, где читал.
  Проехали и здесь.
  Несколько раз перечитал фразу:
  >Родственники обреченных не могли заключать браки между собой
  Ничего не понял.
  Еще круче -
  > младший брат - близнец.
  Опять же вспомнился Владимир Вольфович с незабвенным
  > дойти до последнего моря и вымыть в нем сапоги.
  А потом мы присутствуем при беседе министра иностранных дел с Вэданом.
  Просится вопрос - когда объявляют человеку (его родственникам) о зачислении в жертвы, причину не указывают? Логично - по статье такой-то, пункт такой-то. Без суда и следствия - беспредел.
  Т.е. не знать о виновнике Вэдан по логике не может, тогда почему доверяет министру?
  Дальше, к вопросу о некеплеровской механике мира и системах отсчета времени - из текста получается, что основной год лунный? Подсознательно это новый лунный год где-то равен теперешнему нормальному, солнечному? Бред - земля так не замедлится, луна так не замедлится, а при увеличении расстояния спутник свинтится. Возникает ощущение отбалдизма - придумала Маша сомнительный катаклизм в виде раскола солнца и дальше тоже с плеча рубит. Если я не прав - представьте расчеты орбит.
  Биороботы, раскрывающие уголовные дела. Зачем конкретика? Потом еще круче - все биороботы работают в уголовном розыске. Начнем с того, что расследованием уголовных дел розыск занимается в наименьшей степени, чем подразделения предварительного расследования и прокуратура. Вообще во всех упоминаниях об деятельности правоохранительных органов у многих авторов вообще и конкретно по тексту сквозит правовой нигилизм, навеянный отечественными сериалами типа 'улицы разбитых фонарей' и т.д.
  Написала бы - биороботы занимаются охраной общественного порядка, расследованием преступлений. Взятки гладки. Нет - всем подавай оперов и уголовный розыск.
  Резко выныривает Джоанна. Кто бы сомневался, что она блондинка с огромными зелеными глазами. Она работает переводчиком при землянах (впервые упоминание о землянах) т.е. по логике - инопланетянин. Кэцэр 23 года от роду (лунных, солнечных?).
  >надо было стереть биотоки из компьютерной памяти.
  Ой, коряво... Типичный пример технического нигилизма.
  Имеются ввиду данные по биометрии из единой регистрационной базы?
  А обреченные на смерть прогуливаются без присмотра (бродят).
  Рассказать, какие меры по охране принимаются к приговоренным к вышке, тем, кому терять нечего? Если те ребята (био) раскрывают уголовные дела так же, как стерегут смертников - неудивительно, что в мире такая преступность.
  Воспоминания осужденного героя насчет проступка в детстве, потом переход в настоящее (человек осужден к смерти) - 'не секунды не задумывается о причинах'. Какая связка с 'усвоил урок на всю жизнь'??
  Вот еще замечательная фраза:
  > до уровня пояса взрослого человека ветки деревьев лишены листьев
  Ржем дальше:
  > инопланетянин оказался сделанным из желе
  Сползаем под стол:
  > молния упала в озеро
  Допиши - сначала молния отвалилась от тучки.
  Логическая последовательность:
  > вода попала под браслет - конструкция оружия это предусматривала - оружие выключилось - насовсем (до ремонта)
  У нормальных людей это называется 'сгорел'. Если конструкция оружия предусматривает его отключение, то срабатывает предохранитель.
  Разглагольствование:
  > подвиг это поступок... ...герой должен умереть
  Оправдание названия? Я бы еще добавил 'а задача нормального человека заключается в том, чтобы оказаться как можно дальше от места для подвига'.
  Дошли до пришельцев. Я понял, что мне в них не нравится.
  Принимают людской облик. Пользуются техникой (устаревшей) аборигенов.
  Они не просто невсемогущи - они выглядят лохами.
  Едят именно людей, не смотря на претензии местного населения, что им мешает жрать коров или, предположим, китов, если пища для них просто мясо?
  И логика, образ жизни - людской-людской.
  Вода только для них - яд. Но людей жрут, не смотря, что тело на восемьдесят процентов состоит из воды.
  Вроде, все для начала.
  П.С. Это самое - а откуда Мэарит узнала о смерти Вэдана?

15. *Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/26 17:58 [ответить]
  > > 14.Гинзбург Мария
  >Толкин целый язык придумал, между прочим.
  Не читал - а в кино все по-русски.

  >Гм. И какова же их роль в жизни данного общества? На непредвзятый взгляд?
  Судя по первым строкам - дофига на них завязано.
  служба целая.
  опять же - общество техногенное,а потворствует всякого рода варварским ритуалам.

14. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/26 09:27 [ответить]
  Надо ж так. Вчера несколько раз заглядывала на страничку, но почему-то была уверена, что тринадцатый комм - мой...

  > > 13.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >>*жалобно* Ну потерпи немножко, Вадиииим....
  >а я чё - никуда не тороплюсь.
  Не, я к тому, что странице к сороковой - привыкнешь... ;).
  Толкин целый язык придумал, между прочим.
  И стал самым коммерчески успешным проектом ;)

  >они неубедительны в своей загадочности. тут и так не поймешь ху из ху, а про этих прямо в лоб - инопланетяне.
  Ну, хоть что-то должно быть ясно с самого начала, чтоб читатель мог на что-то опереться.

  >мотивация - ну ладно, пожрать, дело серьёзное, только как-то невнятно - они, нля, могущественные и вообще, а обреченных приведи и наручниками к дереву пристегни,
  Ну, да. А зачем париться? Во-вторых, не такие уж они могущественные - почти весь местный мир состоит из агрессивной к ним среды, воды то есть. Если устраивать показательную охоту, например, то это слабое место могло стать очевидным гораздо раньше.

  >я потом перечитаю, может разжую хоть сам для себя, но не вяжется как-то их, вау, роль в жизни общества с корявым жертвоприношением в голивудских традициях.
  Гм. И какова же их роль в жизни данного общества? На непредвзятый взгляд?

13. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/25 13:17 [ответить]
  > > 12.Гинзбург Мария

  >>Про терминологию. Субъективно не приемлю незнакомых слов, тем более в таком количестве. А еще - если они беассоциативные и похожи друг на друга. И имена,
  >*жалобно* Ну потерпи немножко, Вадиииим....
  а я чё - никуда не тороплюсь.
  счас отправят стажироваться делать нефиг будет две недели, могу вычитывать, а потом железо из ноги вытаскивать, снова нефиг две недели.

  >>Пришельцы неубедительные,
  >С этого места поподробнее.
  они неубедительны в своей загадочности. тут и так не поймешь ху из ху, а про этих прямо в лоб - инопланетяне.
  мотивация - ну ладно, пожрать, дело серьёзное, только как-то невнятно - они, нля, могущественные и вообще, а обреченных приведи и наручниками к дереву пристегни, они, типа, кин-конга насмотрелись и про андромеду мифы читывали, и про змея горыныча тоже.
  я потом перечитаю, может разжую хоть сам для себя, но не вяжется как-то их, вау, роль в жизни общества с корявым жертвоприношением в голивудских традициях.

12. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/25 13:04 [ответить]
  > > 11.Вознесенский Вадим Валерьевич
  >Не скажу за фильм, а вот БИ-2 поют - джульетта должна умереть.
  Да, про это мне уже говорили. Посмотреть, что ли...
  Это, в общем, вопрос автора к самой себе. Очень хочется грохнуть всех в конце.

  >Про терминологию. Субъективно не приемлю незнакомых слов, тем более в таком количестве. А еще - если они беассоциативные и похожи друг на друга. И имена,
  *жалобно* Ну потерпи немножко, Вадиииим....

  >Пришельцы неубедительные,
  С этого места поподробнее.

  >Если надо - конкретно могу, но позже, к концу недели.
  Ну, в том, что ты КОНКРЕТНО можешь, я никогда не сомневалась. К концу недели - так к концу. Ждем.

11. Вознесенский Вадим Валерьевич (vandervekken@yandex.ru) 2009/03/25 12:57 [ответить]
  Не скажу за фильм, а вот БИ-2 поют - джульетта должна умереть.
  Название кроме этого перекликается с "Герой должен быть один" и вообще - тянет от текста олдевщиной, не в упрек, а так - констатация.
  Про терминологию. Субъективно не приемлю незнакомых слов, тем более в таком количестве. А еще - если они беассоциативные и похожи друг на друга. И имена, насчет имен уже высказывался. только начал разбираться, что Дирт и Дарэнг разные персы, всплыл Дирег...
  Мир. ну, оно как всегда - будущее и фиг что поймешь кого намутировало, а кого генномидифицировали.
  Пришельцы неубедительные, герои тоже, знаешь, сыплются толпой с первых строк.
  Если надо - конкретно могу, но позже, к концу недели.

10. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/13 16:29 [ответить]
  > > 8.Рысенок Дэн
  >Соглашусь с предыдущими. Терминологии многовато)
  >Уровень восприятия информации резко понижается)
  Спасибо за отзыв, я подумаю над этим.
  *меланхолично* Но что же делать, правда...
  Видишь ли, как только он спасет своего товарища, пойдет сюжетно совсем другая ветка, и объяснить все то, что нужно знать читателю, будет уже физически негде.

   > 9.Добрый
  >Можно и убрать. Это - не принципиально. Просто порождает лишний вопрос.
  Так, ага.
  *бодро* А мы объясним! "Так назывались те, кто..."

  >Сюжетно. Если приглядываться особо, то сильно здесь повлиял отрывок от "Мэйнар играл в шахматы" до "Хранители, конечно" - очень перегружает мозг терминами и событиями.
  Отлично, спасибо, будем разжижать поток информации ;)

9. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/03/13 15:42 [ответить]
  > > 7.Гинзбург Мария
  >> > 6.Добрый
  >Огромное спасибо за отзыв. Да, дейсвтительно по существу, а это большая редкость ;) Учтем.
  >ЗЫ
  >А вот насчет "обреченных", как по вашему, лучше в кавычках или без них?
  Можно и убрать. Это - не принципиально. Просто порождает лишний вопрос.
  >и в каком месте пролога вы плюнули на все? (сюжетно или, еще лучше, если вы вспомните фразу, после которой вас охватила тоска)
  Сюжетно. Если приглядываться особо, то сильно здесь повлиял отрывок от "Мэйнар играл в шахматы" до "Хранители, конечно" - очень перегружает мозг терминами и событиями.

8. Рысенок Дэн (felis2004@list.ru) 2009/03/13 15:41 [ответить]
Соглашусь с предыдущими. Терминологии многовато)
Уровень восприятия информации резко понижается)

7. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/13 15:34 [ответить]
  > > 6.Добрый
  Огромное спасибо за отзыв. Да, дейсвтительно по существу, а это большая редкость ;) Учтем.
  ЗЫ
  А вот насчет "обреченных", как по вашему, лучше в кавычках или без них?
  и в каком месте пролога вы плюнули на все? (сюжетно или, еще лучше, если вы вспомните фразу, после которой вас охватила тоска)

6. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/03/13 15:27 [ответить]
  Прочитал. Как понимаете, хвалю очень редко, зато ругаюсь по существу:)
  В принципе, автор имеет право ввести в текст столько новых слов и терминов, сколько хочет. Право. И Вы сами знаете, что это читателя чаще отпугивает, чем наоборот (среднестатишного, но не сишного - такой уже многое повидал).
  Основная объективная претензия к тексту - непростительно мало (почти нет) описания персонажей, мест действия и новых понятий (а их - много).
  В целом, текст - грамотный (я бы очень подивился, будь это не так)
  P.S.: субъективно - я настолько "увяз" в прологе, что недочитал его и перешел к главе. Это как-то нехорошо - пролог наоборот, должен быть захватывающим. Впрочем, это - лишь мое мнение.
  P.P.S.: да и весь отзыв тоже - мое мнение.
  P.P.P.S.: все авторские права защищены. Коммерческое использование отзыва преследуется по закону :)

5. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/12 15:23 [ответить]
  > > 4.DeadlyArrow
  Привет
  >Название хорошее, но вот был фильм такой - "Ромео должен умереть" (с Джетом Ли, кажется).
  *задумчиво* А я и не знала, спасибо. Не слежу я за новинками кинематографа...
  С одной стороны, это очень даже хорошо - значит, задается некий стандарт, фомрат, в который я неожиданно попала.
  С другой... это скорее не название, а вопрос автора к самой себе. Очень хочется устроить в конце очистительное разрушение в планетарных масштабах. Т.е., надо читать "Герой должен умереть?" ;)))
  Но я пока борюсь с собой.
  Вот, а изначальное название было - "Солнце, порванное пополам"
  *меалнхолично* Только не говори мне, что есть такой фильм "Луна, расколотая надвое"....

  >И, кстати, почему "обреченные" в кавычках? У меня создалось впечатление, что они действительно обреченные.
  Ага. Я вот тоже колебалась. Брать в кавычки или не надо. Все-таки, это ж как бы... социальный статус...
  поглядим, если еще кого зацепит - с удоволсьтвием сниму закавыченность.

4. DeadlyArrow (target1983@gmail.com) 2009/03/12 15:10 [ответить]
  Привет

  Название хорошее, но вот был фильм такой - "Ромео должен умереть" (с Джетом Ли, кажется).

  По роману - лично для меня многовато информации поначалу, поэтому тяжело вникать. Имен и названий очень много дается сразу, не успеваешь запоминать. Вот когда пошел кусок о Джоанне, сразу стало любопытнее.
  И, кстати, почему "обреченные" в кавычках? У меня создалось впечатление, что они действительно обреченные.

3. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/12 09:40 [ответить]
  > > 2.Добрый
  >Интригующе-обреченное название) Будем читать-с
  Только не молчите по прочтении. Приходите ругаццо ;)

2. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/03/12 09:12 [ответить]
Интригующе-обреченное название) Будем читать-с

1. *Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2009/03/12 09:07 [ответить]
  Анонс.
  Пролог и начало первой главы нового романа.
  Комментарии и замечания приветствуются.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гинзбург Мария : другие произведения.

Комментарии: Герой должен умереть (Оценка:8.94*4,)

Комментарии: Герой должен умереть
(Оценка:**8.94*4**,)