1. (ermakrn@yandex.ru) 2008/10/28 12:54
[ответить]
Ирина Владимировна, а что это у вас в разделе только одна эта статья и все? Только открыли? Специально, чтобы ответить? И еще вы пишите:
"ПосмотреЛ и рассказ критика, где ползают под землей и дерутся из-за кнопки,
И ее взаимные отношения с автором, ...посмотреЛ тоже."
Что же вы Ирина Владимировна пишите от своего имени, но с мужскими окончаниями?
2. (skiron@mail.ru) 2008/10/28 12:58
[ответить]
О, г-н Лунев уже ботов взялся плодить, чтобы восстановить свое доброе и непорочное ака дева Мария имя.:)))) Это настолько же банально, как и все его статьи (и мегарассказ, конечно). Ну хоть посмеяться можно лишний раз, жизнь продлить чуток.
Спасибо.:)))
3. * (LynxG@yandex.ru) 2008/10/28 13:13
[ответить]
...прелестно :)
Уважаемые коллеги, предлагаю сюда больше ничего не постить. Хватит пиарить гения.
4. (irin.06@bk.ru) 2008/10/28 14:09
[ответить]
Большое спасибо за обзор, господиН Кузнецова!!! (вот что значит, г.Лунев, опять не вычитать текст... два дня молчали, я беспокоилась. Да, и уберите из текста ваш фирменный знак - двойное тире "--"))).
Усе... жизнь моя окончена... пойду... выпью йаду....)))))
5. (varg1@pochta.ru) 2008/10/28 13:44
[ответить]
"Народ хочет именно нормальной научной фантастики про нормальных ученых, открывателей, изобретателей или анализа к чему ведет наука -- это основная функции НФ была и будет, а все остальное пустое гонево графоманов."
Моя в обзоре не задета, однако, но моя возрыдала. Моя хочет увидеть тот народ, который хочет столь странного ))) Автор, моя нив коем случае не хочет умалить заслуги НФ прошлого, однако. Но моей казаться, что вы путаете функции фантастики с функцией научно-популярной литературы. Не говоря уже о том, что сегодня наука, открытия, изобретения все больше с компьютерами связаны, нанотехнологиями и т. д., так что роль НФ сейчас, моя думать, играет киберпанк.
Моя тоже народ, однако, и моя не прочь читать про ученых, изобретения и т. д. Но моя знать кучу книг, где нет ни открытий, ни изобретателей, но книжки при этом - ой, пальчики оближешь.
Поэтому моя думать (вслед за головастым дядькой В. Рыбаковым, у которого про это даже статья есть), что термин НФ давно и намерство изжил себя лет эдак чорок назад. Посему логичнее пользоваться чем-то вроде "твердая фантастика", в отличие от, как вы изящно выразились (ой, завидую, однако, моя так точно не выразится ((( ) "гонева графоманов" )))
Удачи )))
6. Карлик Сергей2008/10/28 14:51
[ответить]
А умный бы просто извинился...Что я и рекомендовал пару раз Лунёву.
7. * (lakmus@aaanet.ru) 2008/10/28 16:02
[ответить]
Мде... Экая оказия вышла....
А, может, это такой "чорний пеар"? :)
Потому как с трудом верится, что у мудрого мужчины почтенных лет может появиться тяга к столь очевидным и неумным телодвижениям, характерным, скорее, для тинейджеров на каком-нибудь подростковом форуме, где подобные ответные фиктивные "калифы на час" (ну или "калифихи на секунду") - дело обыденное...
8. (natalmay@yandex.ru) 2008/10/28 16:07
[ответить]
Ржунимагу... Как весело нынче на ХиЖ! Почти как на знаменитой Грелке. Спасибо всем!!! ))))))
9. (kisiaka@mail.ru) 2008/10/28 16:16
[ответить]
Действительно весело :)
10. (capral_orsk@mail.ru) 2008/10/28 16:28
[ответить]
> Народ хочет именно нормальной научной фантастики про нормальных ученых, открывателей, изобретателей или анализа к чему ведет наука -- это основная функции НФ была и будет, а все остальное пустое гонево графоманов.