59. *2015/07/04 00:35
[ответить]
>>58. *Метель Марфа
> Иван, действительно, страсти нешуточные.
О, да. Пластмассовые герои - мексикансакие страсти.
------------------
>>57.Silfida
>прикольно!
Для того и писалось.:)
58. * (marfa.metel@mail.ru) 2015/06/25 19:54
[ответить]
Иван, действительно, страсти нешуточные.
А конец забавный))
Спасибо.
57. Silfida2009/06/26 11:02
[ответить]
прикольно!
56. 2009/04/22 10:18
[ответить]
>>53.Джулия Лэмберт
>...(все-таки в двух головах однозначно больше мыслей, чем в одной :))
Это так:). И в одном слове.
>Непосредственность - которая часто граничит с хамством. Умение отключаться от проблем, беззаботность - которая часто переходит в инфантилизм. Интенсивность проявления детских черт, наверное, значит немало.
И преломление. Через что преломляются. Непосредственность - как вода; вопрос в том, что и куда она несет (через что течет). Она может быть милой или невыносимой. Думаю, окрашивается желаниями. Одно и то же: прелестная "детская непосредственность" и "простота хуже воровства" - одна несущая, модулированная разным.
------------------------------
>>54.Герш Светлана
>с разами - это я считала, сколько раз написала "опять же". :)))
Спасибо. Эта трактовка мне в голову не пришла:)
>здесь я усмотрела именно жесткий сарказм.:)))
И он здесь тоже есть.
55. 2009/04/22 10:13
[ответить]
>>52.Даймар Сонни
>Кстати, что Шварц, что Горин - неподражаемый постмодернизм.
Пожалуй.
>Иван. Постмодернизм оставьте преноминаторам. Судьи будут оценивать художественные достоинства.
Логичный подход. Но тут я вспомнил про несколько обстоятельств иного рода. Два из которых: (первое) я уже согласился судить другой большой конкурс и обещал писать порядочного объема обзор; (второе) загрузка в реале будет более существенной, чем сейчас, и было бы крайне затруднительно их совмещать.
>А с творчеством Сей Сёнагон (это женщина, фрейлина при дворце)и Кэнко-Хоси всегда можно ознакомиться. Скажу более: это очень полезно.) Этой прозе сотни веков.
При случае - непременно.
>> Бэккет - это тот момент, в котором мы с вами совпали.
>Я это хорошо помню.)
Это был мой ответ на утверждение, сделанное вами в другом месте под другим ником. Там я не рискнул:)
54. (suzetta@narod.ru) 2009/04/21 23:58
[ответить]
>>43.Кузнецов Иван
>>>42.Герш Светлана
>Не очень понял с разами и сарказмом:)
обьясняю:
с разами - это я считала, сколько раз написала "опять же". :)))
борюсь за неповторяемость выражений в кратком отрезке текста, знаете ли. пока получается не так, чтобы очень. приходится считать. :))))
сарказм же... видите ли, в любой пародии - на жанр ли, на определенное произвдение - есть либо добрая усмешка, либо ирония, либо сарказм - в зависимости от отношения пародиста к жанру/произведению, иногда к автору произведения. здесь я усмотрела именно жесткий сарказм.:)))
53. 2009/04/21 21:32
[ответить]
>>49.Даймар Сонни
> В наших планах концептуальный конкурс художественной прозы "Дзуйхицу".. Разумеется, конкурс постмодернистский. За основу берется классическая эссеистика Сей Сёнагон и Кэнко-Хоси. Но без подражательства (это практически невозможно, честно говоря).
Вою от восторга. Сонни, ваши конкурсы один другого аппетитнее.
>>50.Аванпост
>Такую штуку часто путают с детской наивностью.
А я имела в виду другие штуки (все-таки в двух головах однозначно больше мыслей, чем в одной :)). Непосредственность - которая часто граничит с хамством. Умение отключаться от проблем, беззаботность - которая часто переходит в инфантилизм. Интенсивность проявления детских черт, наверное, значит немало.
52. *2009/04/21 21:22
[ответить]
>>51.Аванпост
>>>49.Даймар Сонни
>>Иван, да вы же концептуалист. Чего вам терять время где-то ещё.
>"...вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен..."(с):))))
Кстати, что Шварц, что Горин - неподражаемый постмодернизм. Чего только стоят слова Леонова:
)))) Как только это цензура пропустила в то время. )
>Из меня очень плохой постмодернист. Я могу писать или судить сюрреализм, но не постмодерн. Элементы постмодерна, разумеется, я использую, но не более того.
>Чтобы судить конкурс постмодернизма, нужно быть куда более начитанным...
Иван. Постмодернизм оставьте преноминаторам. Судьи будут оценивать художественные достоинства. А с творчеством Сей Сёнагон (это женщина, фрейлина при дворце)и Кэнко-Хоси всегда можно ознакомиться. Скажу более: это очень полезно.) Этой прозе сотни веков.
> Бэккет - это тот момент, в котором мы с вами совпали.
Я это хорошо помню.)
51. *2009/04/21 20:49
[ответить]
>>49.Даймар Сонни
>Иван, да вы же концептуалист. Чего вам терять время где-то ещё.
"...вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен..."(с):))))
>В наших планах концептуальный конкурс художественной прозы "Дзуйхицу".. ибо разно-всякой реалистической прозой мы сыты по горло. Разумеется, конкурс постмодернистский. За основу берется классическая эссеистика Сей Сёнагон и Кэнко-Хоси. Но без подражательства (это практически невозможно, честно говоря). Жюри будет очень сильным. В судьи пойдете?
Из меня очень плохой постмодернист. Я могу писать или судить сюрреализм, но не постмодерн. Элементы постмодерна, разумеется, я использую, но не более того.
Чтобы судить конкурс постмодернизма, нужно быть куда более начитанным, нежели я, и намного лучше разбираться в вопросе. Это действительно так. Ведь в постмодерне крайне важно видеть объемные сетки аллюзий, там все на них построено. Наиболее хороши вещи, когда в них есть улавливаемая опытным читателем многомерность (когда одно ссылается на много других и т.п., и все это увязано). А я даже не читал ни Сёнагона, ни Кэнко-Хоси :).
Рассказ может показаться мне плохим только потому, что я чего-то не знаю. Для постмодерна это, мне кажется, критично.
>PSS Кстати, Беккет (помните Ворон и Мышей?) тоже скорее эссеист, чем романист. Поток сознания и дзуйхицу - две стороны одной медали.
Кстати, Соня, мы не всегда расходимся во мнениях. Бэккет - это тот момент, в котором мы с вами совпали. И оценки на Мышах и Воронах у нас были похожими. Более похож был только Альф:
50. *2009/04/21 20:37
[ответить]
>>48.Джулия Лэмберт
>Все марсиане такие хитромудрые? :)
Все, кто воткнулись веслом в Землю:)
>Мне кажется, это очень двояковыпукло (или двояковогнуто)...
...двояковпукло...
>... - детскость во взрослых. Одна и та же черта, в зависимости от ситуации, в которой она проявляется, может быть как полезной, так и не очень. А детских черт бывает и не по одной у конкретного индивидуя.
Вы правы.
Я хотел употребить слово "наивность".
С одной стороны, это свобода от шаблонов. С другой - отсутствие опыта. Но есть еще то, что выглядит наивностью: фактически, ее прямая противоположность - шаблонная зашоренность идеалами. Не важно, какими. Когда шаг (нет, шажочек) влево или вправо (если вдруг произойдет под тем самым льдом) вызывает искреннее удивление человека, будто ему открылся целый новый океан (еще бы - такие глыбы треснули!). Тогда как это всего лишь щель во льду. Которая закроется, и снова будет все ок.
Такую штуку часто путают с детской наивностью.
А еще бывает склероз. Тоже напоминает:).
>Это мы об аллюзиях говорили.
Мне показалось, что вы цитируете какую-то мою фразу, но не смог вспомнить, откуда. Спасибо, что напомнили.