70. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/04/03 18:10
[ответить]
>>69.Сергей Кусков
> Вот только не надо опускать меня на моменте, который я хорошо, в отличие от других, проработал.
Даже и в мыслях не было. Наоборот хотел сказать, что даже назови Вы оружие "Лазерный бластер" - это не намного бы испортило бы мне удовольствие от чтения. ;)
Меня больше смущает, что герой книги медленно но верно превращается в Мэри Сью... Который может раскидать кулаками 10 человек, является членом неподсудной организации, все действия которого прикрываются королевой, является мутантом с кучей спецспособностей (интуиция, биоэнергетика, гиперскорость, ярость и т.д.), является суперлидером, который легко может поднять восстание, просто затеяв драку в электричке, в которого влюбилась одна принцесса, а вторая выделяет отдельный день, чтобы оправдаться перед ним и т.д. и т.п.
Пока это не так заметно, но...
69. (sergeykuskov@mail.ru) 2015/04/03 07:28
[ответить]
>> [68.Barmag
>П.С.Хотя наверное это не так важно, для Вашей книги. Она все - таки больше про людей, чем про технологии. ;)
Вот только не надо опускать меня на моменте, который я хорошо, в отличие от других, проработал.
Для плазмы есть фенька род названием смена полярности тока. Но для боя в качестве снайперки это не нужно.
А единственное достоинство пороховых зарядов - дешевизна.
68. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/04/03 04:16
[ответить]
>>66.Сергей Кусков
> Почему это? Как раз рельсовка в вакууме имеет максимальный КПД, так как отсутствует сопротивление воздушной среды.
При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца - т. н. обратное движение дуги.
Хотя если в вашей рельсовой винтовке не используют плазму, может и взлетит.
Если же брать КПД то в принципе и рельса и лазер проигрывает обычному пороховому заряду (тому самому ведру гвоздей).
П.С.Хотя наверное это не так важно, для Вашей книги. Она все - таки больше про людей, чем про технологии. ;)
67. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/04/03 00:25
[ответить]
>>65.Barmaglo
Тут как раз есть про лазеры и космос
66. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/04/03 00:13
[ответить]
>>65.Barmaglo
>Хм... Тогда Вы должны учитывать в своей книге, что с рельсовой пушки не возможно стрелять в вакууме и при низком давлении. Учитывая, что у Вас дело происходит в будущем и основная сила Венеры - космический флот.
Почему это? Как раз рельсовка в вакууме имеет максимальный КПД, так как отсутствует сопротивление воздушной среды.
>Ну и да. Если честно рельсовка, как снайперка не очевидно. Игла разогнанная имеет все таки ограниченную скорость и балистику.
Игла - это соленоид. Гауссовка. Соленоид - это неэффективно, дорого, много потерь энергии при той же мощности, что и рельсовка. Зато высокая скорострельность.
>Лазерная винтовка в этом случае намного более качественна - никакой баллистики(куда навел туда и попал) и скорость равная скорости света. На данный момент основная проблема в наличии компактного но при этом мощного источника питания + коллапсирование лазерного луча. Учитывая что у Вас есть переносной рельсотрон, то эта проблема легко решаема.
Проблема одна, и существует уже сегодня (и уже сегодня ее успешно пытаются решить и постепенно, думаю, решат) - плотность энергии. Это для пушки в целом.
Если же брать не пушку, а бой в космосе, то ведро гвоздей, пущеное в противника с корабля, имеющего скорость в 100-1000 км/с и более нанесет существенно больший ущерб, нежели лазер. При том, что лазер легко рассеивается и отражается. И вы учитывайте микроскопический КПД лазера - куда девать с космического корабля тепловую энергию, оставшуюся на борту? Многокилометровые раскаленные радиаторы излучения за легким эсминцем? А что тогде будет с крейсером, или огневым линкором?
Если брать не бой в космосе, а бой на поверхности, возникнут еще большие проблем. И первая - тот же самый перегрев. Пусть ты на планете, но после двух-трех выстрелов, если искусственно не охлаждать твой лазер жидким азотом, он тупо заглохнет. И аппаратное обеспечение охлаждения будет существенно выше, добавляя массу и уменьшая мобильность у бойца. Корабль хотя бы большой, а боец... Маленький.
И это только в случае решения проблемы гигантской плотности энергии, которая в случае рельсовки и гауссовки все же на порядок-два меньше лазера.
65. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/04/02 23:33
[ответить]
>>63.Сергей Кусков
> Рельсовка мощнее с гораздо большим КПД, Гауссовка скорострельна, но с большим коэффициентом потерь энергии. Снаряды для Гауссовки - особые магнетики, с рельсовкой насколько мне известно проще. Там можно даже плазмой стрелять.
> Потому Гаусссовка больше подходит в качестве штурмовой винтовки (автомата) или пулемета, а рельсовка - снайперка или высокоточная пушка для носителя (космического корабля, исстребителя) Кстати, амеры уже сейчас пытаются создать рельсовку корабельного базирования, пока, правда, не особо преуспев.
Хм... Тогда Вы должны учитывать в своей книге, что с рельсовой пушки не возможно стрелять в вакууме и при низком давлении. Учитывая, что у Вас дело происходит в будущем и основная сила Венеры - космический флот. Возможно для Вас это будет важно.
Ну и да. Если честно рельсовка, как снайперка не очевидно. Игла разогнанная имеет все таки ограниченную скорость и балистику. Лазерная винтовка в этом случае намного более качественна - никакой баллистики(куда навел туда и попал) и скорость равная скорости света. На данный момент основная проблема в наличии компактного но при этом мощного источника питания + коллапсирование лазерного луча. Учитывая что у Вас есть переносной рельсотрон, то эта проблема легко решаема. Ну и да, амеры сейчас делают лазерную пушку корабельного и авиационного базирования ;)
64. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/04/02 20:45
[ответить]
>>61.Алориан
>Во первых, про то что никто не увидит. Камер там полно, записи будет легко получить и растиражировать. Камеры не под контролем, как минимум отец Адриано смотрит это в прямом эфире, то есть на каком то стороннем компьютере это все сохраняется.
Ну, увидит. Дальше что? Адриано погиб? Умер? Остался калекой? Дети подрались, дети жестоки - вопрос снят.
>
>Во вторых, про каких союзников я говорю. И о титулярах, и о Кампосе, и обо всех кто эти записи увидит, простых людях в том числе. Народной любви такое поведение ему точно не добавит. Все, они победили уже, зачем втаптывать уже поверженного врага в грязь?
Личное. О таком не думали? Он - внебрачный аристократ, Адриано - внебрачный аристократ. Они люди иного социального положения, и какие у них в их сословии разборки - решать им и только им. И Кампос, и титуляры это должны понимать, и понимают. Те же, кто увидит со стороны... Да плевать! Нет там криминала. Ваня не убивает человека на камеру, а все остальное как-нибудь рассосется.
>
> Все равно какие то неприятные впечатления от этого избиения в конце
Не может быть положительного человека. Даже Робин Гуд, если его разбирать по косточкам, окажется демоном во плоти, носителем Хаоса и Разрушения, хотя вроде помогает бедным и обездоленным. Нельзя быть только хорошим и бить только плохих. Серый цвет доминирует, его не избежать.
>Что Адриано еще не сдался например, для внешнего наблюдателя он возможно еще будет мстить потом, это же только Ваня заметил, что он сломался внутри.
С Адриано всё плохо. Адриано бы сломался, если бы отец его бросил. Но отец не бросил. Так что Адриано потерян для Хуана.
А то, сломлен он или нет, будет мстить или не очень - стороннему наблюдетеля по барабану.
> но как говорится осадочек остался :-)
Нельзя быть стопроцентно положительным, уже сказал. И больше того, ваше мнение о Ване вскоре изменится, и очень сильно. В негативную сторону. Когда опишу, на какие поступки он пошел. Ваня далеко не агнец, он - будущий император, а будущий император не должен бояться замарать руки. Например, как сейчас. Хоть в угоду читателю, хоть в угоду коньюнктурных интересов, хоть как. Уважать его за такие поступки будут больше, чем кривиться от отвращения.
П.С. Не поверите, дописал пост, и на ум пришел "кровавый диктатор" Янукович. Его все ненавидят, все презирают... А ведь он не отдал приказа стрелять даже когда гибли милиционеры. Он лапочка, совершил добрый-добрый поступок! Но его все ненавидят. Как же так?
Но могу поспорить, если б он раздавил Майдан танками, его бы уважал весь мир. Да, местами бы ненавидел, но уважал. И при слове "Украина" на Западе презрительно бы не кривились, как сейчас.
Чистоплюйство в политике противопоказано, и Ваня только что прошел первый тест. Смог быть жестоким.
63. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/04/02 18:23
[ответить]
>>62.Barmaglo
>Гидропривод на скафандре который должен работать в местности с разными уровнями давления и разной температурой (на венере и марсе разные параметры) на мой взгляд не очень разумно выглядит.
Как правило, для Венеры у скафандра одни настройки, для Марса - совсем другие. Речь идет не о планетарных скафах, а о боевых доспехах. Задача которых - жизнеобеспечение в условиях... Безвоздушного пространства, ядовитой воздушной среды, еще чего-нибудь антропогенного. Но не для путешествия по атмосфере планеты.
> Вода в общем-то вещь довольно капризная.
Насколько понимаю, в гидроприводах используется масло. И рабочие его качества ой-йой-йой какие отменные! Несмотря на недостатки, гидравлика проста, надежна, а надежность - один из главных критериев. Аппаратное обеспечение может занимать место... Но это вопросы к инженерам. Ничего невозможного нет.
> В отличие от магнитов (моторов в сервоприводе). Тем более, что учитывая наличие магнитной дороги и гаусовки/рельсовой пушки, уровень науки в этом направлении у них довольно продвинутые.
Я считаю, плюсы и минусы есть и там и там. Но, например, как человек, работающий с упаковочными и иными машинами, скажу, что пневматика по сравнению с чистой электрикой о-очень намного упрощает жизнь. Проще поставить компрессор с рессивером и несколькими трубками, чем надумывать архисложную конструкцию с кучей движков и соленоидов. А невматика, по сутеи, та же гидравлика.
>
>Кстати давно хотел спросить у Вас. В чем различие гаусовки и рельсовой винтовки? Это же разные названия одного и того же. Использование магнитных сил для разгона металлической болванки ( в вашем случае иглы).
Гауссовка - ряд соленоидов, в которые запускаешь магнетик и разгоняешь докуда сможешь. Рельсовка - две направляющие, работающие по принципу правила чешского физика Буравчека, между которыми возникает сила Лоренца. Силы и там и там одинаковые, магнитное взаимодействие, дьявол в деталях.
Рельсовка мощнее с гораздо большим КПД, Гауссовка скорострельна, но с большим коэффициентом потерь энергии. Снаряды для Гауссовки - особые магнетики, с рельсовкой насколько мне известно проще. Там можно даже плазмой стрелять.
Потому Гаусссовка больше подходит в качестве штурмовой винтовки (автомата) или пулемета, а рельсовка - снайперка или высокоточная пушка для носителя (космического корабля, исстребителя) Кстати, амеры уже сейчас пытаются создать рельсовку корабельного базирования, пока, правда, не особо преуспев.
62. Barmaglo (Barmaglot@land.ru) 2015/04/02 08:48
[ответить]
>>58.Сергей Кусков
> Хотел я написать "гидроприводы". И написал. Если вам не нравится - опишите проблему, как видите и в чем конфликт, поконкретнее. Ибо на мой взгляд гидравлика - она и в Африке, и на Венере гидравлика, серво-, пневмо- или тирьямпампароприводами их не назови.
Гидропривод на скафандре который должен работать в местности с разными уровнями давления и разной температурой (на венере и марсе разные параметры) на мой взгляд не очень разумно выглядит. Вода в общем-то вещь довольно капризная. В отличие от магнитов (моторов в сервоприводе). Тем более, что учитывая наличие магнитной дороги и гаусовки/рельсовой пушки, уровень науки в этом направлении у них довольно продвинутые.
Кстати давно хотел спросить у Вас. В чем различие гаусовки и рельсовой винтовки? Это же разные названия одного и того же. Использование магнитных сил для разгона металлической болванки ( в вашем случае иглы).
61. Алориан (alorian@bk.ru) 2015/04/01 08:11
[ответить]
>>58.Сергей Кусков
> Так и не понял, что вы хотите сказать. У Вани цель - вызвать штурм школы людьми Манзони, чтобы силовики выдали их после за террористов. Разборки государственного уровня, вопрос национальной безопаности. О каких остальных вы ведете речь? Если о титулярах во дворе - они статисты, и свою миссию отработали. Как союзники они... Никакие. А больше я там никого не вижу.
Во первых, про то что никто не увидит. Камер там полно, записи будет легко получить и растиражировать. Камеры не под контролем, как минимум отец Адриано смотрит это в прямом эфире, то есть на каком то стороннем компьютере это все сохраняется.
Во вторых, про каких союзников я говорю. И о титулярах, и о Кампосе, и обо всех кто эти записи увидит, простых людях в том числе. Народной любви такое поведение ему точно не добавит. Все, они победили уже, зачем втаптывать уже поверженного врага в грязь?
Такие мысли при первом прочтении были по крайней мере. Щас еще раз перечитал по диагонали. Все равно какие то неприятные впечатления от этого избиения в конце, но логику лучше понял. Что Адриано еще не сдался например, для внешнего наблюдателя он возможно еще будет мстить потом, это же только Ваня заметил, что он сломался внутри. Что он не просто так его избивает, а в случае огласки рассказать причины, что на кону там чуть ли не вся Венера. Что бьет он как будто не взаправду, для внешних наблюдателей его спец. приемы не опасно будут выглядеть. В общем может все не так критично, как я думал, и репутация у Вани не пострадает, но как говорится осадочек остался :-)
60. sergp11 (psaovo@mail.ru) 2015/04/01 04:03
[ответить]
Насчёт дневника, может логичнее будет все это назвать рапортом начальству о произошедшем. Если нет войны, то подобные боестолкновения это ЧП, которое подлежит обязательному разбору. Даже если оно запланировано. ЧП в данном случае можно назвать спецоперацией, итоги которой тоже подлежат разбору, а значит все принимавшие участие пишут сочинение для начальства на тему "как я провёл это".
59. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/31 23:25
[ответить]
Итог темы, что писал в "Обращении"
58. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/31 23:19
[ответить]
>>51.rnk
>а уж нам то как наконец..
>кстате, я бы вместо "букв" (где стоко много описать заняло) использовал бы "слов", все же гг книгу не пишет, а как бы проживает все это
Это как бы воспоминания императора, путь к трону.
>>52.АндРей
>Ваня пишет дневник ???
Ну, скорее не Ваня, а дон Иван... :)
>уступает - превосходит?
Конечно. Исправлю.
>не совсем понятно - вроде наоборот, если упрешься в стену - то тебя зажали и тебе некуда отступать ?
Тебе - некуда. Но фишка в том, что тот, кто преследует тебя... Его преследуют твои с улицы. И если ты упрешься в стену, чтоб тебя не смогли окружить, то тот, кто перед тобой, сам попадает в окружение. Перед ним ты, позади те, кто с улицы.
>>53.Алориан
>+1. Внезапная смена стиля. Это что все книги Ваня писал чтоли? Какая то смазанная концовка.
У меня этот момент вскользь упоминается с первой книги. То там слово обронено, то там - всмотритесь. Просто здесь о том, что он пишет, сказано открытым текстом.
> Два момента в концовке не понравились, вот эта вот прямая речь от главного героя, и мотивы для избиения главного врага во дворе. Ване понятно зачем его избивать демонстративно, чтобы силовая операция началась, а остальным это зачем? Все, враг повержен, добивать лежачего? Дофига он союзников так получит.
Так и не понял, что вы хотите сказать. У Вани цель - вызвать штурм школы людьми Манзони, чтобы силовики выдали их после за террористов. Разборки государственного уровня, вопрос национальной безопаности. О каких остальных вы ведете речь? Если о титулярах во дворе - они статисты, и свою миссию отработали. Как союзники они... Никакие. А больше я там никого не вижу.
>>54.Макиенко Владимир Викторович
>Вопрос на засыпку если они все из себя такие красивые в скафах то хрена они газа испугались? Нет фильтров? Нет автономного режима? Тогда это не скафандр.тчк.
Ваня одет в школьной форме, в которой фильтры не предусмотрены. Девчонки, кроме Паулы, в приобретенные накануне шмотки, и Ваня упоминает об этом в главе "Возвращение". Шмотки вполне себе гражданские, и скафами там не пахнет.
>И ещё какие на ГИДРОПРИВОДЫ это чего было 8-0 стимпанк? Незнаю может вы хотели написать СЕРВОПРИВОДЫ?
Хотел я написать "гидроприводы". И написал. Если вам не нравится - опишите проблему, как видите и в чем конфликт, поконкретнее. Ибо на мой взгляд гидравлика - она и в Африке, и на Венере гидравлика, серво-, пневмо- или тирьямпампароприводами их не назови.
>>56.Magnus (k)
Без комментариев! Сколько людей - столько и мнений. Особенно при слове "политика".
Если хотите привести аргументы - приводите. Пока же ваш коммент - лай тролля, обвинения общими фразами без конкретных примеров, в чем именно "грех".
Проскочил вопрос о доспехах. Хороший доспех в колонии должен быть скафандром. Другое дело, что легкий доспех способен выдержать атмосферу венеры очень краткое время и скорее создан для пространств с ненормальной для человека средой обитания, а не для собственно атмосферы. На Марсе же пофиг.
57. Андрей2015/03/31 21:18
[ответить]
Спасибо за проду))
Ибо при всей подготовке, я - человек из мяса и костей, а скорость иглы уступает любой, даже самой совершенной реакции. - вроде как подразумевается, что скорость иглы превосходит?
выдавив про между прочим что-то ругательное - зачем "про"?
56. Magnus (k)2015/03/31 22:52
[ответить]
Жалко и обидно! Такой фееричный слив!
Не надо лезть туда, о чем не имеешь малейшего понятия...
Единственная нормальная книга в серии - первая. Там есть какие-то несостыковки, но на них мало обращаешь внимание...
Я еще жаловался на затянутость 2-3-4 книги, и на гарем жаловался... Учебу в охранке автору тоже с грехом пополам удалось описать, но вот политика. Это феерический писец!!!!
Уровень автора - это быт школьника (драки школьника), секс, поход в клуб, секс в клубе, любовь, может войну с жуками-монстрами сможет описать. Этим и надо было ограничиться, и может бы получилось хорошо. Умеет ведь писать для юношеской аудитории.
Прям не верится, что первую и последнюю книгу писал один и тот же автор.. Пряник и гавно!
Полный писец!
Срочно брать нудного соавтора, который не умеет писать динамику, но умеет думать и хоть как-то выстраивать логику!!!!!
Пока что политические куски намного тупее даже аниме-фиков.
P.S.
UPDATE Спустя 2 часа -
прочитал начало АПК-2. Если читать как отдельный рассказ - так почти блестяще. Некоторые куски вообще написаны так, что их динамику никогда в жизни не смогут повторить занудные метры. Но вспоминаем, что Кусков "АВТОРмоментов", и что вот вот логика посыпется в тартарары...
55. rnk2015/03/31 15:51
[ответить]
>>54.Макиенко Владимир Викторович
>Вопрос на засыпку если они все из себя такие красивые в скафах то хрена они газа испугались? Нет фильтров? Нет автономного режима? Тогда это не скафандр.тчк.
>И ещё какие на ГИДРОПРИВОДЫ это чего было 8-0 стимпанк? Незнаю может вы хотели написать СЕРВОПРИВОДЫ?
по поводу гидроприводов - самое надежное не барахлящее насколько мне известно - использовать именно на гидродействии основанные приводы, серво или гидро назовешь - не самое важное. все это гидравлика.
по поводу скафандров - вроде тут все время упоминали именно доспехи, а не скафандры. возможно тяжелый вариант это уже подобие скафандра, а легкий просто доспех-кираса с дополнительными элементами на ногах, руках и тд. врядли для сопровождения лиц в учреждениях типо школы нужно тяжелая броня, тут уже не соблюдение паритета будет, а поле войны
но - насколько я помню, в испытании в зомбиленде именно выдали новый на гидравлике доспех, не корпусный ,а дворцовой стражи, и там В ОТЛИЧИИ от брони корпуса были приводы усилители, еще привыкать заново было нужно. так что как минимум в легком варианте усилители или слабые, или их нету
54. Макиенко Владимир Викторович (vowa.makienko@yandex.ru) 2015/03/31 15:14
[ответить]
Вопрос на засыпку если они все из себя такие красивые в скафах то хрена они газа испугались? Нет фильтров? Нет автономного режима? Тогда это не скафандр.тчк.
И ещё какие на ГИДРОПРИВОДЫ это чего было 8-0 стимпанк? Незнаю может вы хотели написать СЕРВОПРИВОДЫ?
53. Алориан (alorian@bk.ru) 2015/03/31 09:21
[ответить]
>>52.АндРей
>
>Ваня пишет дневник ???
+1. Внезапная смена стиля. Это что все книги Ваня писал чтоли? Какая то смазанная концовка. Два момента в концовке не понравились, вот эта вот прямая речь от главного героя, и мотивы для избиения главного врага во дворе. Ване понятно зачем его избивать демонстративно, чтобы силовая операция началась, а остальным это зачем? Все, враг повержен, добивать лежачего? Дофига он союзников так получит.
52. АндРей2015/03/31 09:10
[ответить]
>>50.Сергей Кусков
>Фу-ух! Наконец!
отлично!
но пара моментов
Но на самом деле, изнутри, батальные сцены выглядят совершенно иначе. Например, перечитав, во сколько букв уложилось происшествие в школьном дворе, я пришел в ужас - ведь в реальности прошло всего несколько минут, и за это время голову посетили всего-то одна или две мысли.
Ваня пишет дневник ???
а скорость иглы уступает любой, даже самой совершенной реакции
уступает - превосходит?
Мне надо было дать девчонкам время передислоцироваться поближе, чтобы их не зажали с двух сторон - ибо если мы упремся спиной в стену, то в клещи между нами и нашими с улицы попадут уже они.
не совсем понятно - вроде наоборот, если упрешься в стену - то тебя зажали и тебе некуда отступать ?
51. rnk2015/03/31 07:48
[ответить]
а уж нам то как наконец..
кстате, я бы вместо "букв" (где стоко много описать заняло) использовал бы "слов", все же гг книгу не пишет, а как бы проживает все это
50. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/31 02:44
[ответить]
Фу-ух! Наконец!
49. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/29 15:44
[ответить]
>>48.Bakster
Напишите на почту - пообщаемся подробнее.
48. Bakster2015/03/29 15:21
[ответить]
Сергей ? нашел в сети вашу книгу путь творца она а есть 2-я книга ? интернет ничего не нашел или я плохо искал
47. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/27 23:58
[ответить]
>>46.андрей
> ...будем пить за Гагарина
Кажется, мои тексты не проходят даром :)))
46. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/03/27 22:47
[ответить]
>>41.Пётр
>>>37.Сергей Кусков
>> Че-та меня давно никто не бьет. Наверное в стране экономический подъем - все работают, некогда...
>
очень всем некогда надо денежку зашибать и к весне готовится. день космонавтики все таки на носу, будем пить за Гагарина
45. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/03/27 22:45
[ответить]
так может ну ее - ту работу :) когда мы уже 11 главу прочитаем ? а вообще главное что бы в семье все хорошо было, а остальное пыль и тлен.
44. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/27 22:31
[ответить]
>>41.Пётр
>Мы все просто терпеливо ждём. :) Все понимают, что писать вообще трудно, а ещё и совмещать это с работой и домашними делами - это вообще подвиг.
Ну, тут не настолько все запущено. Скорее проблемы с работой, а не семьей - пишу когда все спят и не высыпаюсь. И хожу как зомби на работе... :)
43. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/27 22:26
[ответить]
>>42.motka
>Опять лютая выкладка? "Иногда они возвращаются" :)))
Да, что-то вот захотелось пошкодить...
42. motka (valerymatr@yandex.ru) 2015/03/27 22:19
[ответить]
>>39.Сергей Кусков
> А мне так хотелось анонс сделать... Что следующая выкладка будет праздничная... Первого числа... Кто помнит - поймёт...
Опять лютая выкладка? "Иногда они возвращаются" :)))
41. Пётр (anpetral@rambler.ru) 2015/03/27 14:09
[ответить]
>>37.Сергей Кусков
> Че-та меня давно никто не бьет. Наверное в стране экономический подъем - все работают, некогда...
Мы все просто терпеливо ждём. :) Все понимают, что писать вообще трудно, а ещё и совмещать это с работой и домашними делами - это вообще подвиг. Вот забавное описание автора "Эндер в изгнании" из послесловия к книге: "... Во время написания моих книг Кристине и нашей младшей дочери, Зине (последнему ребёнку, который живет с нами), приходилось иметь дело с отцом, который бродит по дому словно свихнувшееся, раздражительное привидение. Но и тогда выдаются вечера, когда мы смотрим телевизионные шоу и на часок-другой оказываемся в одной вселенной." :))
40. rnk2015/03/27 12:15
[ответить]
>>39.Сергей Кусков
> А мне так хотелось анонс сделать... Что следующая выкладка будет праздничная... Первого числа... Кто помнит - поймёт...
..... как говорят - no comments... :)
39. (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/27 11:10
[ответить]
А мне так хотелось анонс сделать... Что следующая выкладка будет праздничная... Первого числа... Кто помнит - поймёт...
38. алексей2015/03/27 09:32
[ответить]
устали стучать по каске.=)
37. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/26 23:19
[ответить]
Че-та меня давно никто не бьет. Наверное в стране экономический подъем - все работают, некогда...
36. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2015/03/24 20:34
[ответить]
>>35.андрей
>А где это все ? я наверное что то пропустил.
Дети есть? Всю жизнь родители отдуваются, за выдумки учителей...
35. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/03/23 19:09
[ответить]
>>32.Сергей Кусков
>>>31.андрей
>>ну и чем все закончилось ? а то спорили спорили а к чему пришли - непонятно :)
>1. Все выходные делал оригами - трехголового дракона
А где это все ? я наверное что то пропустил.
34. Владимир (v_f_filip@list.ru) 2015/03/23 12:46
[ответить]
>>32.Сергей Кусков
> Там не особо дальше интересно, потому трехглавый дракон в первую очередь... :)
Насчет "не особо" не верится, но ДРАКОН в первую очередь! И это правильно ;)))))))
33. rnk2015/03/23 12:17
[ответить]
эх, увидеть бы быстрее чем там закончится, а то уже кажется вечность пройдет.. хотя, конечно, признаю в последние пару недель дело как бы и начало сдвигаться:)
32. * (sergeykuskov@mail.ru) 2015/03/23 07:31
[ответить]
>>31.андрей
>ну и чем все закончилось ? а то спорили спорили а к чему пришли - непонятно :)
1. Все выходные делал оригами - трехголового дракона :) (фраза из рекламы: "А что вы сделали для детского садика?")
2. Вспомнил, что скоро за праздник :) Готовлюсь... :)
К чему пришли - как раз понятно. Манзони начал штурм. Ангелы положат его людей, выживших обвинят в терроризме. В терроризме же обвинят и самого М. (в пособничестве). Дальнейшее к прямому повествованию не относится, всплывет позже, лишь косвенно. Скажу только, что Адриано мне понравился, мелькнет в дальнейшем еще раз.
Х. пережил как ряд неприятных моментов, так и ряд приятных. Он расквитался со всеми долгами прошлой жизни и входит во вторую фазу аки агнец, не имея шлейфа старых долгов, реализовав все старые мечтания.
Там не особо дальше интересно, потому трехглавый дракон в первую очередь... :)
П.С. А дальше рассылка начнется...
31. андрей (adolgopolov@ukr.net) 2015/03/23 00:37
[ответить]
ну и чем все закончилось ? а то спорили спорили а к чему пришли - непонятно :)