55. (alan1606@mail.ru) 2005/02/05 15:11
[ответить]
Одиночество, по меньшей мере физическое - большая роскошь. и тот, кто может его себе позволить - по идее самой должен быть счастлив
54. (morgren@mail333.com) 2003/05/19 14:43
[ответить]
>>53.Amistiel
А вот и редкая гостья. Здравствуй.
>wow.... amazing+)) мне очень-очень-очень понравилось+))
А мне уже не очень нравится. Это не рассказ, а мысли вслух.
>но только конец самый - скука это тоже противно, если это та самая любовь, как средство избавления от одиночества.. то навряд-ли будет скучно.. +)) ^__^
Знаешь, вот что вспомнил - при любви выделяет организм бетафенетиламин. А когда все заканчивается - идет ломка ко всему прочему. Поскольку эта штука содержится в горьком шоколаде, то неплохо его есть после того, как: The show is over it was fun
You could bring the curtains down
It’s time to take a final bow
It’s over now.
> я еще зайду... с нормальной клавиатурой.. блин((
Буду ждать. Да-с.
>спасибо за этот красивый рассказ.... +))
Не зря, значит, настрочил. Спасибо.
53. Amistiel 2003/05/19 11:50
[ответить]
wow.... amazing+)) mne ochen-ochen-ochen ponravilos+))
no tolko konec samii - skuka eto toje protivno, esli eto ta samaia lubov, kak sredstvo izbavlenia ot odinochestva.. to na vrad-li budet skuchno.. +)) ^__^ ea eshe zaidu... s normalnoi klaviaturoi.. blin((
spasibo za etot krasivii rasskaz.... +))
52. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/12/28 23:58
[ответить]
>>51.Моргрен
>>>50.Бедарев Николай Викторович
>> Впрочем, это больше вопрос терминологии - что назвать одиночеством, а что нет.
>
>>А вот это верно - все дело в терминологии, Вы правы.
Вот и хорошо. Ну ее к черту, эту классификацию. Я не философ и не буддист, чтобы искать тонкие различия между одиночеством и нирваной.
Н.Б.
51. (morgren@mailru.com) 2002/12/28 08:53
[ответить]
>>50.Бедарев Николай Викторович
> Наличие придуманных собеседников вовсе не обзательно. Человек может стремиться к полному Одиночеству, так сказать, свободно парить в пространстве, никак не соприкасаясь с реальностью. Человек в одиночестве, если оно вынужденное, может выжить достаточно долго; разве что сойдет с ума. Если оно имеет место по его воле, то у него всегда есть выбор - либо оставаться в своем прежнем состоянии, либо покончить с этим.
Секундочку, Николай - Вы уже о том, кого называют Просветленным говорите. Это уже не просто человек. И он опять не одинок, т.к. есть единение со всем сразу.
> Впрочем, это больше вопрос терминологии - что назвать одиночеством, а что нет.
А вот это верно - все дело в терминологии, Вы правы.
50. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/12/28 01:04
[ответить]
>>49.Моргрен
>>>48.Бедарев Николай Викторович
>>Николай, я имел в виду нечто абсолютное, не имеющее отношения к хандре, скуке и т.п. Одиночество - как зло или добро. Нет его по той причине, что при его наличии человеческая особь не выживает. Придуманные собеседники уже разбивают абсолютное ОДИНОЧЕСТВО. А если нет абсолютного, то в относительном виноват только сам индивидуум, и скулить нечего.
Наличие придуманных собеседников вовсе не обзательно. Человек может стремиться к полному Одиночеству, так сказать, свободно парить в пространстве, никак не соприкасаясь с реальностью. Человек в одиночестве, если оно вынужденное, может выжить достаточно долго; разве что сойдет с ума. Если оно имеет место по его воле, то у него всегда есть выбор - либо оставаться в своем прежнем состоянии, либо покончить с этим.
Впрочем, это больше вопрос терминологии - что назвать одиночеством, а что нет.
Н.Б.
49. (morgren@mailru.com) 2002/12/23 15:29
[ответить]
>>48.Бедарев Николай Викторович
> Ну как же это, одиночество - миф? Просто есть люди, которые страдают от него, а есть те, кто к нему стремится. Они попросту не называет это состояние "одиночеством", предпочитая термин "уединение" или "замкнутость" Это ведь все, по сути дела, одно и то же.
Николай, я имел в виду нечто абсолютное, не имеющее отношения к хандре, скуке и т.п. Одиночество - как зло или добро. Нет его по той причине, что при его наличии человеческая особь не выживает. Придуманные собеседники уже разбивают абсолютное ОДИНОЧЕСТВО. А если нет абсолютного, то в относительном виноват только сам индивидуум, и скулить нечего.
48. (klnbedar@rtmv.kuban.ru) 2002/11/14 23:39
[ответить]
Ну как же это, одиночество - миф? Просто есть люди, которые страдают от него, а есть те, кто к нему стремится. Они попросту не называет это состояние "одиночеством", предпочитая термин "уединение" или "замкнутость" Это ведь все, по сути дела, одно и то же.
47. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/21 18:34
[ответить]
>>46.Morgren
>>>45.Соф
>>Моргрен, мысль и вопрос: а может ли человек излечиться (или как это назвать), дойдя до третьей стадии? По-моему, может. Хотя если первая хроническая с детства... =)))
>
>Соф, тут нужны святые, которые воскресят. Иначе - никак.
Вероятно, да.
46. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 09:38
[ответить]
>>45.Соф
>Моргрен, мысль и вопрос: а может ли человек излечиться (или как это назвать), дойдя до третьей стадии? По-моему, может. Хотя если первая хроническая с детства... =)))
Соф, тут нужны святые, которые воскресят. Иначе - никак.