141. (morgren@mailru.com) 2002/10/24 12:19
[ответить]
>>140.Озомена
>Ну я тогда не знаю. Может, Квасов?
А вот это уже интересно. Вполне осовремененный Мастер. Только слишком уж весел. да и душа компании, опять же (то же и к Зоолюбу). Неувязочка. Или будем кроить МАБа?
140. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/24 12:16
[ответить]
>>139.Моргрен
>>>138.Озомена
>>Ты знаешь, мне что-то никто не приходит в голову. Разве что Зоолюб...
>
>Кто? Зоолюб? Интересно. А что скажет оставшаяся часть прекрасной половины человечества? Та, у которой периодически не раздваивается язычок и ушки не покрываются шерстью?
Ну я тогда не знаю. Может, Квасов?
139. (morgren@mailru.com) 2002/10/24 12:12
[ответить]
>>138.Озомена
>Ты знаешь, мне что-то никто не приходит в голову. Разве что Зоолюб...
Кто? Зоолюб? Интересно. А что скажет оставшаяся часть прекрасной половины человечества? Та, у которой периодически не раздваивается язычок и ушки не покрываются шерстью?
138. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/24 12:10
[ответить]
>>137.Моргрен
>>>136.Озомена
>>>Я? Искать Мастера? Вы что, миссисс?
>>Ну не для личного пользования, мистер, а для общественной пользы.
>Это задача для прекрсной части человечества.
Ты знаешь, мне что-то никто не приходит в голову. Разве что Зоолюб...
137. (morgren@mailru.com) 2002/10/24 12:08
[ответить]
>>136.Озомена
>Ладно, фиг с Маргаритой.
Верно, всю Чушь, и рок'н'ролл - пророк ее.
>>>Ты тоже проигнорировал влопрос. Будем Мастера искать?
>>
>>Я? Искать Мастера? Вы что, миссисс?
>Ну не для личного пользования, мистер, а для общественной пользы.
Это задача для прекрсной части человечества.
136. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/24 12:06
[ответить]
>>135.Morgren
>>>134.Озомена
>>>А вопрос пригнорировала.
>>Слушай, бюрократ, я когда ее предлагала, я обосновала. Я сказала, что она из нас одна еще способна на светлое чистое чувство. Возможно, в силу юности. ;)
>
>Эээ, ты когда в последний раз книжонку-то читала? Ты повнимательней там - и про чистоту с возрастом - она ее нашла, любовь, и про доброту. Тебе что, лекцию читать?
Ладно, фиг с Маргаритой.
>>Ты тоже проигнорировал влопрос. Будем Мастера искать?
>
>Я? Искать Мастера? Вы что, миссисс?
Ну не для личного пользования, мистер, а для общественной пользы.
135. (morgren@mailru.com) 2002/10/23 17:07
[ответить]
>>134.Озомена
>>А вопрос пригнорировала.
>Слушай, бюрократ, я когда ее предлагала, я обосновала. Я сказала, что она из нас одна еще способна на светлое чистое чувство. Возможно, в силу юности. ;)
Эээ, ты когда в последний раз книжонку-то читала? Ты повнимательней там - и про чистоту с возрастом - она ее нашла, любовь, и про доброту. Тебе что, лекцию читать?
>Ты тоже проигнорировал влопрос. Будем Мастера искать?
Я? Искать Мастера? Вы что, миссисс?
134. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/23 17:03
[ответить]
>>133.Morgren
>>>132.Озомена
>Для тех, у кого короткая память:
>Ночь оторвала и пушистый хвост у Бегемота, содрала с него шерсть и расшвыряла ее клочья по болотам. Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы, теперь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире. Теперь притих и он и летел беззвучно, подставив свое молодое лицо под свет, льющийся от луны.
Да? А я думала, шут - это я...
>>>А с чего ты взяла, что она подходит? Интересный вопрос. Опиши как-нибудь, какими ты видишь персонажей. да, а мастера как-то прокатили.
>>Мастера выбирает Маргарита. Поэтому о нем не думай. Но с другой стороны, если мы найдем Мастера, он может выбрать Маргариту! Давай искать Мастера.
>А вопрос пригнорировала.
Слушай, бюрократ, я когда ее предлагала, я обосновала. Я сказала, что она из нас одна еще способна на светлое чистое чувство. Возможно, в силу юности. ;)
Ты тоже проигнорировал влопрос. Будем Мастера искать?
133. (morgren@mailru.com) 2002/10/23 16:58
[ответить]
>>132.Озомена
>Да чего ты все судьбой тычешь? Советский человек строит свою судьбу своими руками!
Енто хто туточки советский?
>>>А если Андрей отказыватеся от Коровьева, будьте уверены - я возьму! С руками, что называется, оторву! ;)
>>Кхм. Ростом не вышла (вот это уже не шпилька, а целая спица).
>А, когда на метле, могу на какую хочешь высоту взлететь. И вообще, у тебя, мой милый, не то, что рост, у тебя ни черного меха, ни хвоста, ни усов. Так что кто бы говорил. ;)
Для тех, у кого короткая память: Ночь оторвала и пушистый хвост у Бегемота, содрала с него шерсть и расшвыряла ее клочья по болотам. Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы, теперь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире. Теперь притих и он и летел беззвучно, подставив свое молодое лицо под свет, льющийся от луны.
>>А с чего ты взяла, что она подходит? Интересный вопрос. Опиши как-нибудь, какими ты видишь персонажей. да, а мастера как-то прокатили.
>Мастера выбирает Маргарита. Поэтому о нем не думай. Но с другой стороны, если мы найдем Мастера, он может выбрать Маргариту! Давай искать Мастера.
А вопрос пригнорировала.
132. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/23 16:51
[ответить]
>>131.Моргрен
>>>130.Озомена
>>Слушай, Моргрен, если Азазелло у нас Юкрид (кстати, не пойму, когда это он вызвался)
>
>Ему вызываться не надо - не в театре. Это - судьба.
>
>>то может, я хоть Варенухой буду?
>
>Ну ты даешь. Варенухой!!!! Ну уж нет - Гелла так Гелла. От судьбы не уйдешь.
Да чего ты все судьбой тычешь? Советский человек строит свою судьбу своими руками!
>>А если Андрей отказыватеся от Коровьева, будьте уверены - я возьму! С руками, что называется, оторву! ;)
>Кхм. Ростом не вышла (вот это уже не шпилька, а целая спица).
А, когда на метле, могу на какую хочешь высоту взлететь. И вообще, у тебя, мой милый, не то, что рост, у тебя ни черного меха, ни хвоста, ни усов. Так что кто бы говорил. ;)
>>А ты спросил Соф, она хочет быть Маргаритой?
>А с чего ты взяла, что она подходит? Интересный вопрос. Опиши как-нибудь, какими ты видишь персонажей. да, а мастера как-то прокатили.
Мастера выбирает Маргарита. Поэтому о нем не думай. Но с другой стороны, если мы найдем Мастера, он может выбрать Маргариту! Давай искать Мастера.
131. (morgren@mailru.com) 2002/10/22 17:53
[ответить]
>>130.Озомена
>Слушай, Моргрен, если Азазелло у нас Юкрид (кстати, не пойму, когда это он вызвался)
Ему вызываться не надо - не в театре. Это - судьба.
>то может, я хоть Варенухой буду?
Ну ты даешь. Варенухой!!!! Ну уж нет - Гелла так Гелла. От судьбы не уйдешь.
>А если Андрей отказыватеся от Коровьева, будьте уверены - я возьму! С руками, что называется, оторву! ;)
Кхм. Ростом не вышла (вот это уже не шпилька, а целая спица).
>А ты спросил Соф, она хочет быть Маргаритой?
А с чего ты взяла, что она подходит? Интересный вопрос. Опиши как-нибудь, какими ты видишь персонажей. да, а мастера как-то прокатили.
130. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/22 16:48
[ответить]
>>129.Моргрен
>>>128.Эрс Андрей
>Как на счет борова или одного из гостей? А может - Варенухой? Бери клетчатого, не сумлевайся.
Слушай, Моргрен, если Азазелло у нас Юкрид (кстати, не пойму, когда это он вызвался), то может, я хоть Варенухой буду?А если Андрей отказыватеся от Коровьева, будьте уверены - я возьму! С руками, что называется, оторву! ;)
А ты спросил Соф, она хочет быть Маргаритой?
129. (morgren@mailru.com) 2002/10/22 14:46
[ответить]
>>128.Эрс Андрей
>>>123.Моргрен
>
>>А как же разоблачения? Ну. может, хоть на Коровьева потянешь? А я бы Бегемотом хотел быть.
>>
>Да кем угодно, лишь бы не Берлиозом Михаилом Александровичем *))
Как на счет борова или одного из гостей? А может - Варенухой? Бери клетчатого, не сумлевайся.
128. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/22 14:28
[ответить]
>>123.Моргрен
>А как же разоблачения? Ну. может, хоть на Коровьева потянешь? А я бы Бегемотом хотел быть.
>
Да кем угодно, лишь бы не Берлиозом Михаилом Александровичем *))
127. (morgren@mailru.com) 2002/10/22 14:25
[ответить]
>>126.Озомена
>Ну почему? Я не хочу Геллой. Это скучно. А тем более это, которая на борове летала. Я не люблю имя Наташа. Почему нельзя мужчиной-то? Что, думаешь, я не достаточно хороша для Азазелло? Я и куриную косточку в кармане носить буду...
Не положено - хоть вудуиского черного петуха в карман запихни. Азазелло у нас Юкрид. И точка.
>>>А ты, Моргрен, значит, котиком? Ну, пусть котиком.
>>Мой любимый персонаж. Хотя мог бы и на тростеносца замахнуться.
>Да-а-а. Но теперь поезд ушел. Кис-кис-кис! ;)
Рмяу.
>А что, разве он их не в ад сплавлял? Души умерших-то?
Темная - нет ада у греков, только загробное (хоть и жуткое) царство, куда ВСЕ попадают.
>А монетки зачем?
За проезд Харону платить.
>Я в гробу не буду лежать, меня сожгут на костре, как всякую порядочную ведьму. Или утопят связанную. Так тчо мне монетки не нужны.
Душе, а не телу твоему. Кстати, если сожгут - еще прощение можешь заслужить. А в воде - может спасет кто? Дракон какой-нибудь.
>А ты что, готовишь? ;)
А я уже расплатился - вперед. Еще в первый раз.
126. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/22 13:45
[ответить]
>>125.Моргрен
>>>124.Озомена
>>Ой, а можно, можно, можно, я буду Азазеллой? Рыжий, клыкастый - такая душка! Он мне всегда нравился. ;)
>Нельзя. Для тебя две вакансии - Гелла (тоже рыжая и клыкастая) и еще служанка Маргариты.
Ну почему? Я не хочу Геллой. Это скучно. А тем более это, которая на борове летала. Я не люблю имя Наташа. Почему нельзя мужчиной-то? Что, думаешь, я не достаточно хороша для Азазелло? Я и куриную косточку в кармане носить буду...
>>А ты, Моргрен, значит, котиком? Ну, пусть котиком.
>Мой любимый персонаж. Хотя мог бы и на тростеносца замахнуться.
Да-а-а. Но теперь поезд ушел. Кис-кис-кис! ;)
>>>Ничего, ему не привыкать - утрамбует. Наймет кого-нибудь. Этого, кастанедовского Орла, чтобы жрал души тех, кто за проезд не приготовил заранее.
>>Нет, нет, господа, вы не знаете. ВСЕ попадают в ад, кто того заслуживает. А вопрос транпортировки решается очень просто - их сплавляют по реке, как бревна с лесоповала. ВОт и все. ;)
>При чем тут ад? Ты монетки на глаза приготовила?
А что, разве он их не в ад сплавлял? Души умерших-то? А монетки зачем? Я в гробу не буду лежать, меня сожгут на костре, как всякую порядочную ведьму. Или утопят связанную. Так тчо мне монетки не нужны. А ты что, готовишь? ;)
125. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 17:03
[ответить]
>>124.Озомена
>>>123.Моргрен
>Ой, а можно, можно, можно, я буду Азазеллой? Рыжий, клыкастый - такая душка! Он мне всегда нравился. ;)
Нельзя. Для тебя две вакансии - Гелла (тоже рыжая и клыкастая) и еще служанка Маргариты.
Мой любимый персонаж. Хотя мог бы и на тростеносца замахнуться.
>>Ничего, ему не привыкать - утрамбует. Наймет кого-нибудь. Этого, кастанедовского Орла, чтобы жрал души тех, кто за проезд не приготовил заранее.
>Нет, нет, господа, вы не знаете. ВСЕ попадают в ад, кто того заслуживает. А вопрос транпортировки решается очень просто - их сплавляют по реке, как бревна с лесоповала. ВОт и все. ;)
При чем тут ад? Ты монетки на глаза приготовила?
>А Кастанеде не верьте. Наркотики до добра не доведут.
Там не только наркотики. Но верить, так и быть, не будем.
124. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/21 16:54
[ответить]
>>123.Моргрен
>>>122.Эрс Андрей
>А как же разоблачения? Ну. может, хоть на Коровьева потянешь? А я бы Бегемотом хотел быть.
Ой, а можно, можно, можно, я буду Азазеллой? Рыжий, клыкастый - такая душка! Он мне всегда нравился. ;) А ты, Моргрен, значит, котиком? Ну, пусть котиком. Андрей - Коровьев. Андрей, у тебя пенсне треснутое не завалялось где-нибудь на берегу моря? А Соф будет Маргаритой. А? Только она еще способна на чистое чувство. Мастера она пусть сама себе выберет, тут мы не вправе. А вот насчет Воланда вопрос открытый.
>Ничего, ему не привыкать - утрамбует. Наймет кого-нибудь. Этого, кастанедовского Орла, чтобы жрал души тех, кто за проезд не приготовил заранее.
Нет, нет, господа, вы не знаете. ВСЕ попадают в ад, кто того заслуживает. А вопрос транпортировки решается очень просто - их сплавляют по реке, как бревна с лесоповала. ВОт и все. ;) Так тчо не попадайте в ад. А Кастанеде не верьте. Наркотики до добра не доведут.
123. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 14:13
[ответить]
>>122.Эрс Андрей
>>>117.Моргрен
>>Тебя не Воланд случаем зовут?
>Случаем нет. Я еще не достиг такой степени психисской инфляции *))
А как же разоблачения? Ну. может, хоть на Коровьева потянешь? А я бы Бегемотом хотел быть.
>>Харон получит служебное несоответствие. Озомена проследит.
>
>Оставьте старика в покое. Ему и так нелегко - приходится осваивать управление все более вместительными плавсредствами.
Ничего, ему не привыкать - утрамбует. Наймет кого-нибудь. Этого, кастанедовского Орла, чтобы жрал души тех, кто за проезд не приготовил заранее.
>И Озомена совсем не по тому ведомству. *))
Она по любому ведомству.
122. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/21 13:39
[ответить]
>>117.Моргрен
>>Лучший и безопаснейший способ археологических изысканий - это творчество с его последующим разоблачением. *)))
>
>Тебя не Воланд случаем зовут?
>
Случаем нет. Я еще не достиг такой степени психисской инфляции *))
Оставьте старика в покое. Ему и так нелегко - приходится осваивать управление все более вместительными плавсредствами.
И Озомена совсем не по тому ведомству. *))
121. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 13:31
[ответить]
>>120.Озомена
Давненько я не доставал своего оружия. Вот он, заветный чехольчик с серебрянными шпильками. Ну-с, где тут для Озии? Ага, вот. Применить...
>Моргрен, у меня достаточно мало литературного тщеславия.
И правильно. Какое тщеславие? У кого? У меня его тоже нет - бездарен.
> Или, скажем, не тщеславия, а желания, чтобы меня читали и читали и читали. ;)
Так и читается все быстро. а потом - пустыня.
>Потому себя и не рекламирую. Мне больше нравится других читать. Ну, или забавлять своими рассказами. ;)
А меня обвиняла в отношении к тебе как к клоуну. Я же совсем по-другому отношусь.
>Хотя приятно, конечно, когда хвалят.
Хвалили ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ поступок. А может ты случайно?
120. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/21 13:26
[ответить]
>>119.Моргрен
>Ты же не себя рекламируешь. Вот это как раз очень приятно и благородно. Потому и не удалю.
Ути-пути! Меня по головке погладили! Спасибо! Нет, правда, Моргрен, я по-доброму шучу, вот смотри, сколько смайликов, и все - честные и осознанные :))))))))))))))))))))))))).
Моргрен, у меня достаточно мало литературного тщеславия. Или, скажем, не тщеславия, а желания, чтобы меня читали и читали и читали. ;) Потому себя и не рекламирую. Мне больше нравится других читать. Ну, или забавлять своими рассказами. ;) Хотя приятно, конечно, когда хвалят.
119. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 13:12
[ответить]
>>118.Озомена
>Слушай, Моргрен, зайди к девушке по имени Логан в
>МНе так нравятся стихи ее. Правда, тебе может показаться неискренним... Я помню, ты говорил, чт ослишуом тщательно и красивл сделанное тебе кажтся не искренним. Но все равно - глянь, вдруг понравится? ;)
А вдруг? Посмотрим.
>можешь удалить комм, если не любишь бесстыдных агитаций в своем разделе ;)
Ты же не себя рекламируешь. Вот это как раз очень приятно и благородно. Потому и не удалю.
118. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/21 13:04
[ответить]
Слушай, Моргрен, зайди к девушке по имени Логан в
МНе так нравятся стихи ее. Правда, тебе может показаться неискренним... Я помню, ты говорил, чт ослишуом тщательно и красивл сделанное тебе кажтся не искренним. Но все равно - глянь, вдруг понравится? ;) можешь удалить комм, если не любишь бесстыдных агитаций в своем разделе ;)
117. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 12:57
[ответить]
>>116.Эрс Андрей
>>>115.Morgren
>Бог - не личность, Моргрен.
Последнюю человеческую радость у старика отняли. ну и детишки пощли.
>Лучший и безопаснейший способ археологических изысканий - это творчество с его последующим разоблачением. *)))
Тебя не Воланд случаем зовут?
>>Это здесь ни при чем. Монотонность - не то слово. Слушать можно только понемногу.
>Что ж ты сразу не пердупредил! А я получил передозировку, и отправился в царство теней. Теперь говорю с тобой с другого берега Стикса.
>>>Ха, во всем Адам виноват.
>>Первопричины личного, а не коллективного бессознательного. *))
>
>Хорошо, сведем к одной личности. Ваш бог во всем виноват - это он нас всех создал.
>
Вот тут моя очередь произнести "Ха" *))
Бог - не личность, Моргрен.
>>А причем тут дианетика? *))
>
>Их слоган - до первопричин. Беда только в том, что чем дальше копаешь, тем более далекие причины кажутся источником. даже кости прародителей не щадятся.
>
>
>Здесь ты не понял - как раз глубоко копая самостоятельно и можно заболеть по настоящему.
>
Лучший и безопаснейший способ археологических изысканий - это творчество с его последующим разоблачением. *)))
>>PS А вот DCD меня откровенно разочаровал, увы...
>Это здесь ни при чем. Монотонность - не то слово. Слушать можно только понемногу.
Что ж ты сразу не пердупредил! А я получил передозировку, и отправился в царство теней. Теперь говорю с тобой с другого берега Стикса. А пресловутый Squirrel Nut Zippers таки да, поищу.
115. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 09:58
[ответить]
>>114.Эрс Андрей
>>>113.Morgren
>>Ха, во всем Адам виноват.
>Первопричины личного, а не коллективного бессознательного. *))
Хорошо, сведем к одной личности. Ваш бог во всем виноват - это он нас всех создал.
>> Дианетика - лженаука, учти.
>А причем тут дианетика? *))
Их слоган - до первопричин. Беда только в том, что чем дальше копаешь, тем более далекие причины кажутся источником. даже кости прародителей не щадятся.
>> Заканчивай с такими вещами, их можно только под присмотром специалистов.
>Вот видишь, все-таки специалисты... все-таки лечиться. А говорил - гигиена *))
Здесь ты не понял - как раз глубоко копая самостоятельно и можно заболеть по настоящему.
>Ладно, все не так серьезно, Моргрен *)))
Я знял, я знал. Рад за тебя.
>PS А вот DCD меня откровенно разочаровал, увы... монотонная мрачность... или мрачная монотонность... или я просто чего-то не понимаю. Учиться, учиться, учиться... и все равно дураком помрешь. *)
Это здесь ни при чем. Монотонность - не то слово. Слушать можно только понемногу. А я так вообще уже больше года ничего не слушал у них. Ты вот для оздоровления Squirrel Nut Zippers послушай. Заряд бодрости и веселого настроения обеспечен - если любишь легкие приджазованные мотивы.
114. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/21 09:53
[ответить]
>>113.Morgren
>>Моргрен, я просто глубже смотрю, сразу к первопричинам. *)) Сознание определяет бытие мое...
>
>Ха, во всем Адам виноват.
Первопричины личного, а не коллективного бессознательного. *))
> Дианетика - лженаука, учти.
А причем тут дианетика? *))
> Заканчивай с такими вещами, их можно только под присмотром специалистов.
>
Вот видишь, все-таки специалисты... все-таки лечиться. А говорил - гигиена *))
Ладно, все не так серьезно, Моргрен *)))
PS А вот DCD меня откровенно разочаровал, увы... монотонная мрачность... или мрачная монотонность... или я просто чего-то не понимаю. Учиться, учиться, учиться... и все равно дураком помрешь. *)
113. (morgren@mailru.com) 2002/10/21 09:37
[ответить]
>>112.Эрс Андрей
>>>111.Morgren
>Моргрен, я просто глубже смотрю, сразу к первопричинам. *)) Сознание определяет бытие мое...
Ха, во всем Адам виноват. Дианетика - лженаука, учти. Первопричины. Хм, может, во время кормления грудью тебя мама испугалась грозы и упала в обморок? Заканчивай с такими вещами, их можно только под присмотром специалистов.
>Пойду, выпью кофейную смесь. Пора будить это самое сознание, а то чудовища какие-то порождаются... *))
Просто Гойя какой-то.
>>>А как правильно?
>Слово-то какое ужасное - ги-ги-ена... так и мерещатся какие-то гарпии, гиены, гангрены...
Не слово, а звуковые ассоциации. Эх, люблю я это дело.
112. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/20 13:52
[ответить]
>>111.Morgren
>>>>Учиться, учиться и... лечиться.
>>>
>>>Чтой-то ты, Андрей, все учишься и лечишься. неправильно, значит, подходишь к изучению предмета.
>>
>>Тупиковая, значит, я ветвь эволюции. *)))
>
>Не ты, а твои подходы.
Моргрен, я просто глубже смотрю, сразу к первопричинам. *)) Сознание определяет бытие мое... Пойду, выпью кофейную смесь. Пора будить это самое сознание, а то чудовища какие-то порождаются... *))
>>А как правильно?
>
>Гигиенично и внимательно, не переутомляясь и не перенапрягаясь. И - опять повторю - гигиена во главе угла. Гигиена тела, мыслей, души и поступков.
>
Слово-то какое ужасное - ги-ги-ена... так и мерещатся какие-то гарпии, гиены, гангрены... нет, определенно, пора выпить кофе...
111. (morgren@mailru.com) 2002/10/17 19:52
[ответить]
>>110.Эрс Андрей
>>>108.Моргрен
>
>>>Учиться, учиться и... лечиться.
>>
>>Чтой-то ты, Андрей, все учишься и лечишься. неправильно, значит, подходишь к изучению предмета.
>
>Тупиковая, значит, я ветвь эволюции. *)))
Не ты, а твои подходы.
>А как правильно?
Гигиенично и внимательно, не переутомляясь и не перенапрягаясь. И - опять повторю - гигиена во главе угла. Гигиена тела, мыслей, души и поступков.
>>Эх, вот Spoonful - там и Клептон, И Джинджер Бейкер - Cream. Вот где угар старческий. А это так, ошметки былого величия. Хотя и гениальные ошметки.
>
>Да почему же ошметки? Новые времена - новые песни. Другое дело, что мы субъективно воспринимаем их как ошметки, как жалкие отблески. Но причины этого - главным образом интернальные. В то же время, низззя не отметить не просто коммерциализацию музыкального фронта, но его корпорациализацию, со всеми отсюда вытекающими последствиями для наших ушей...
Без вопросов - новое хорошо. Я вот новый King Crimson очень люблю. А Эрик, все же, сильно коммерциализировался. Но его я тоже люблю - просто место в сердце моем у него не там же, где у Фриппа.
110. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/17 19:19
[ответить]
>>108.Моргрен
>>Учиться, учиться и... лечиться.
>
>Чтой-то ты, Андрей, все учишься и лечишься. неправильно, значит, подходишь к изучению предмета.
Тупиковая, значит, я ветвь эволюции. *))) А как правильно?
>>>107.Озомена (Норма)
>>>Нет, то, что ты такая проницательная...
>>Ну как же. Это от большого ума моего, разве не ясно? Умище-то, умище куда девать?
>
>Вам адрес или ссылку?
> И то, и другое, и можно без хлеба.
>
>Эх, вот Spoonful - там и Клептон, И Джинджер Бейкер - Cream. Вот где угар старческий. А это так, ошметки былого величия. Хотя и гениальные ошметки.
Да почему же ошметки? Новые времена - новые песни. Другое дело, что мы субъективно воспринимаем их как ошметки, как жалкие отблески. Но причины этого - главным образом интернальные. В то же время, низззя не отметить не просто коммерциализацию музыкального фронта, но его корпорациализацию, со всеми отсюда вытекающими последствиями для наших ушей...
109. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/17 19:01
[ответить]
>>107.Озомена (Норма)
>>Нет, то, что ты такая проницательная...
>Ну как же. Это от большого ума моего, разве не ясно? Умище-то, умище куда девать?
>
Вот и нет. Ум и проницательность - явления слабосвязанные между собой. Мой личный пример - тому доказательство *)))
>Ну и ну. А я думала Tears IN heaven.
>
Разумеется Tears IN heaven. Оговорочка вышла. О причинах ее надо поинтересоваться у психоаналитиков. Встречаются два психоаналитика, и один говорит другому:
- Знаете, коллега, я сегодня утром одну оговорку допустил. Любопытно, о чем же она свидетельствует?
- Ну-с, давайте проанализируем... Расскажите.
- Сидим с женой, завтракаем. Я хотел сказать: "передай мне пожалуйста масло, дорогая", а вместо этого: "ты мне всю жизнь испортила, сссука!"
> К чему тебе эта попса? Разве тебе не нравится его "Лэйла"? Или "Knocking on heavens' door"?
И "Лейла" нравится. Но TiH - категорически не попса. Это отдельно стоящая песня. (Правда, что-то заставляет меня усомниться - а песня ли это вообще?).
> Впрочем, что греха таить, я и сама тащусь от "Wonderful tonight". ;)))
Да, греха в (хм, а в чем?) не утаишь... Но я не тащусь. *) Как бывший dj я музыкой заметно контужен, и иногда принимаю ее в небольших дозах, чтобы снять абс... абс... ох, сложные слова меня только расстраивают... ломку снять *))
108. (morgren@mailru.com) 2002/10/17 16:00
[ответить]
>>107.Озомена (Норма)
>>>106.Эрс Андрей
>>>>105.Озомена (Норма)
>>Нет, то, что ты такая проницательная...
>Ну как же. Это от большого ума моего, разве не ясно? Умище-то, умище куда девать?
Вам адрес или ссылку?
>>А сегодня мой слух услаждает следующий репертуар - 1994 From the Craddle, 1998 - Piligrim, 1999 - Chronicles. Альбомами я люблю его слушать, альбомами. Только Tears from Heaven я приберегу напоследок, когда гарантировано ничто и никто отвлекать не будут.
>
>Ну и ну. А я думала Tears IN heaven. Но не суть. К чему тебе эта попса? Разве тебе не нравится его "Лэйла"? Или "Knocking on heavens' door"? Впрочем, что греха таить, я и сама тащусь от "Wonderful tonight". ;)))
Эх, вот Spoonful - там и Клептон, И Джинджер Бейкер - Cream. Вот где угар старческий. А это так, ошметки былого величия. Хотя и гениальные ошметки.
107. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/17 15:53
[ответить]
>>106.Эрс Андрей
>>>105.Озомена (Норма)
>Нет, то, что ты такая проницательная...
Ну как же. Это от большого ума моего, разве не ясно? Умище-то, умище куда девать?
>А сегодня мой слух услаждает следующий репертуар - 1994 From the Craddle, 1998 - Piligrim, 1999 - Chronicles. Альбомами я люблю его слушать, альбомами. Только Tears from Heaven я приберегу напоследок, когда гарантировано ничто и никто отвлекать не будут.
Ну и ну. А я думала Tears IN heaven. Но не суть. К чему тебе эта попса? Разве тебе не нравится его "Лэйла"? Или "Knocking on heavens' door"? Впрочем, что греха таить, я и сама тащусь от "Wonderful tonight". ;)))
106. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/17 15:46
[ответить]
>>105.Озомена (Норма)
>>Хм, действительно... Как это ты так, а, озоменически проницательная?
>Как я что? Как я ведьма? Это от характера плохого. ;)
>
Нет, то, что ты такая проницательная...
>>с таким счастьем, и на свободе.
>А какая конкретно вещь услаждает твой слух? ;)
А сегодня мой слух услаждает следующий репертуар - 1994 From the Craddle, 1998 - Piligrim, 1999 - Chronicles. Альбомами я люблю его слушать, альбомами. Только Tears from Heaven я приберегу напоследок, когда гарантировано ничто и никто отвлекать не будут.
105. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/17 15:36
[ответить]
>>103.Эрс Андрей
>>>102.Озомена (Норма)
>>Вот это номер. Да я самая проницательная ведьма на свете!
>Хм, действительно... Как это ты так, а, озоменически проницательная?
Как я что? Как я ведьма? Это от характера плохого. ;)
>>Что же у тебя плохо? ;)
>Все хорошо, озоменическая, все хорошо. *)) Да еще старина Эрик Клептон звучит...
>с таким счастьем, и на свободе.
А какая конкретно вещь услаждает твой слух? ;)
104. (morgren@mailru.com) 2002/10/17 15:35
[ответить]
>>103.Эрс Андрей
>>>102.Озомена (Норма)
>
>>Учите литературу. УЧИТЕ. Это как в анекдоте: "Да вы небось, даже не знаете, что "Му-Му" Пушкин написал?" ;))))
>Учиться, учиться и... лечиться.
Чтой-то ты, Андрей, все учишься и лечишься. неправильно, значит, подходишь к изучению предмета.
103. (ers_il@yahoo.com) 2002/10/17 15:25
[ответить]
>>102.Озомена (Норма)
>Учите литературу. УЧИТЕ. Это как в анекдоте: "Да вы небось, даже не знаете, что "Му-Му" Пушкин написал?" ;))))
> Учиться, учиться и... лечиться.
>Вот это номер. Да я самая проницательная ведьма на свете!
>
Хм, действительно... Как это ты так, а, озоменически проницательная? *))
>Что же у тебя плохо? ;)
Все хорошо, озоменическая, все хорошо. *)) Да еще старина Эрик Клептон звучит... с таким счастьем, и на свободе.
102. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/17 15:18
[ответить]
>>101.Эрс Андрей
>>>97.Озомена (Норма)
>>О, приятно встретить вас снова.
>>И сердце бьется в упоенье,
>>Из гроба я воскресла вновь...
>Какая бальмонтовщина... (спасибо Моргрену, познакомил...)
Учите литературу. УЧИТЕ. Это как в анекдоте: "Да вы небось, даже не знаете, что "Му-Му" Пушкин написал?" ;))))
>>А может, это ты меня прикончил?
>Это выскажывание - еще одно жамечательное докажательство того, как ты плохо разбираешься в людях и прочих человекоподобных. *))
Вот это номер. Да я самая проницательная ведьма на свете!
>Писатель смотрит на идущую кошку и видит, как крадется тигр
>Хуже, озоменическая, все обстояло гораздо хуже. *))) А по пляжу я до сих пор шландаю каждое утро. *)))
Что же у тебя плохо? ;)