1. (jurgenfly@mail.kz) 2002/07/15 20:17
[ответить]
Черт! (прошу прощения) а сколько еще будет движущих рычагов нашего существования? (или скальпелей по его вскрытию)Хотелось бы ознакомиться в полном объеме, впитать как единое целое.
Никогда не был столь глубок, поэтому снимаю шляпу и склоняю голову. Вполне серьезно. Художественная литература как жанр - явление изначально развлекательное (Библию, Коран, Талмуд и т.п. я сюда не включаю, хотя и там можно найти занимательные мотивы). Вы делаете нечто иное. Возможно, эти коротенькие эссе, сгруппировавшись, выльются в нечто большее, но и в нынешнем качестве они явление вполне серьезное. По крайней мере - для меня. Боюсь показаться глупцом :~), поэтому закругляюсь. (Очень даже хорошо, явная девятка!)
С уважением,
J/J
2. (morgren@mailru.com) 2002/07/16 10:19
[ответить]
Брудершафт, брудершафт :) (надоело Вы - не заслужил; да и Сеть в этом отношении почти избавлена от условностей).
Скальпелей пока - 4 (С.Н.О.Б.)
Основных движущих сил - 2 (другой пока не прочувствовал).
Ближайшая тема - одиночество.
Проект - в состоянии развития, т.е. заполняется постепенно (хотя мысли перевариваются постоянно)
Спасибо за высокую оценку:)
И не нужно принижать себя - боюсь, СНОБа читать будет мало людей, а вот Lady D - поболе. И о ней задумаются больше.
3. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/07/16 16:00
[ответить]
Конечно, Она есть, и это замечательно! Как и Ваш рассказ. ;)
4. (morgren@mailru.com) 2002/07/17 08:56
[ответить]
>>3.Соф
>Конечно, Она есть, и это замечательно! Как и Ваш рассказ. ;)
Ох, не рассказ это, а мысли вслух. Не могу же я называть "Критику чистого разума" романом? (Не подумайте, я не провожу параллели с автором последней и с собой). Вот если бы я написал ЭТО в виде "Стены" или "Тошноты" - тогда да.
Но я очень рад, что кому-то понравилось :)
5. (skulli@rambler.ru) 2002/07/19 09:07
[ответить]
По мере чтения припоминала трактат "О Любви" Стендаля :) Не в том плане, что похоже, а в том, что тоже была научно-художественная вещь :) Занятно :) Фрейд действительно любил все упрощать, а то и попросту подменять - тоже неплохо срабатывает в психоанализе :)
Отличные размышления в краткой форме. Почти Монтень, с поправкой на несколько столетий :)
6. (morgren@mailru.com) 2002/07/19 09:39
[ответить]
Все, ушам пришлось делать холодные примочки - горят от стыда. Спасибо вам всем за такое доброе (по моему, даже излишне) отношение к автору.
7. (skulli@rambler.ru) 2002/07/19 09:45
[ответить]
>>6.Моргрен
>Все, ушам пришлось делать холодные примочки - горят от стыда. Спасибо вам всем за такое доброе (по моему, даже излишне) отношение к автору.
Ничего излишнего :)) Да и настроение вдруг разыгралось поговорить о подобных описанным вещах, философия это или нет - скорее, именно размышления :) Прямо отдушина - вот, и пишу, пока время на работе есть, хотя скоро, боюсь, уже не будет :)
8. (ksee@inbox.ru) 2002/07/20 22:11
[ответить]
>Смерть осознать не удается – времени не хватает, а вот в любви мы ковыряемся, и зачастую очень грубо.
сильно... по сути согласна не со всеми постулатами и исходными аксиомами, но на размышления наводит :))
9. (janeparting@narod.ru) 2002/07/22 15:04
[ответить]
Глубинно... Весьма. Теперь понимаю, почему Вы так отлично прочувствовали мои рассказы – умеете. Только одно масенькое "но": как и у всех нас, вылезли немножко Ваш собственные комплексы. Например, говоря о страхе как скальпеле, препарирующем любовь, вы упоминаете множество его разновидностей, но забываете, ИМХО, главный – страх ЗА любимое существо. Вы говорите: " По большей части мы боимся не любви, а ошибки. Ошибки в выборе объекта, момента, способа. А еще очень страшно быть отвергнутым. Или покинутым..." А я читаю и думаю: Боже, какой чудовищный эгоизм. А может не того, а может не тогда, и не так, а вдруг – не я?! Я. Это Я стоит у Вас на пьедестале и не хочет слазить. А ведь придётся. Кстати, адреналин у животных выделяется. Это индикатор не только страха, но и боли, агрессии, возбуждения и т.д. Новорожденный ребёнок тоже боится – той же боли, шума, яркого света… Первый крик новорожденного – крик страха. Но у человека в данном контексте страх принимает социальное значение. Поэтому есть разница между любовью к жене и стихам. Вы не можете бояться ЗА стихи. Хотя когда кто-нибудь злобно и цинично клеймит рассказ, который я писала кровью души, мне больно и страшно ЗА него, за то, что его убивают моими руками, вынуждая снова и снова думать: а достоин ли он существования? Говорю Вам всё это как человек, который любит и любим.
"Я могу дать совершенно точное определение любви. Любовь – это когда счастье другого человека является необходимым условием для твоего собственного счастья" (Р.А. Хайнлайн).
10. (morgren@mailru.com) 2002/07/22 16:19
[ответить]
>>9.Остапенко Юлия
>"Я могу дать совершенно точное определение любви. Любовь – это когда счастье другого человека является необходимым условием для твоего собственного счастья" (Р.А. Хайнлайн).
>
Да, да. Покупаю. Т.е. грокаю.
Конечно, эгоизм. Вот вам еще одно замечательное определение - "Любовь - это когда ни о чем не надо жалеть".
А на счет счастья... Ну, здесь не соглашусь. Тяжело быть нищим и счастливым (мужская точка зрения, эгоистичная - не прокормить).
Да, и по привычке - а ревность? Страх за ближнего тоже отдает эгоизмом - потерять нужное. И счастье ближнего (сразу оговорюсь - пример, а не личное суждение) - счастливая кошка радует, а злая только настроение портит.
Кроме того, я имел в виду не ту любовь, о которой Вы говорите, а нечто более общее. Как, к примеру, перочинный нож, которым можно и колбасу порезать, и пиво открыть, и вены вскрыть Это тот же нож, но разные его части и разное применение.
Да. у животных адреналин выделяется, но именно в тех, стандартных, ситуациях, которые Вы перечислили, а не от страха за любовь, любимых и т.п.
Честно скажу, больно - как пальцы в рану. Неужто такой эгоист? Жаль. Но Вам виднее. Спасибо.