1. (morgren@mailru.com) 2003/01/20 13:26
[ответить]
Небольшое и натужное продолженье. Куда меня заносит? Может, удалить эту часть?
2. (norma_beiker@mail.ru) 2003/01/20 13:50
[ответить]
О, это очень хорошо. Так же хорошо, как вторая часть. Очень-очень хорошо. В следующей части, возможно, стоит ввести немного действия, но это не обязательно.
Теперь п омелочам:
1. до зеркальной болезни еще не дошло
понялось не сразу, пришлось возвращаться и сосредотачиваться. Возможно, лучше "до проблем с зераклами" или "до зеркальной проблемы"
2. Описание Питера начинается, как описание 3 лица (ему 28 лет), а в середине вдруг переходит на первое (Те девушки, что мне нравятся). Не все знают тебя и не все поймут, что это частичный автопортрет. Просто споткнутся. ИМХО. То же относится к описанию комнаты Питера. Ведь рассказ вроде бы ведется от лица Сена?
3. ВОобще много намеков, половину из которых я не понимаю, но, возможно, это как раз моя вина. ;)
4. Что такое шлемазл?
5. Что такое камнефотографии?
6. А вообще здорово. ;) Пишите дальше, сэр.
3. (morgren@mailru.com) 2003/01/20 14:05
[ответить]
>>2.Оззи Бейкер
>О, это очень хорошо. Так же хорошо, как вторая часть. Очень-очень хорошо. В следующей части, возможно, стоит ввести немного действия, но это не обязательно.
Слава Супергероям, что следят за нами с высоты, из-под земли и сквозь измерения пространства-времени.
>Теперь п омелочам:
>1. до зеркальной болезни еще не дошло
>понялось не сразу, пришлось возвращаться и сосредотачиваться. Возможно, лучше "до проблем с зераклами" или "до зеркальной проблемы"
Это вопрос привычки - не более. Тебе привычней называть это проблемой. Потому и споткнулась.
>2. Описание Питера начинается, как описание 3 лица (ему 28 лет), а в середине вдруг переходит на первое (Те девушки, что мне нравятся). Не все знают тебя и не все поймут, что это частичный автопортрет. Просто споткнутся. ИМХО. То же относится к описанию комнаты Питера. Ведь рассказ вроде бы ведется от лица Сена?
То, что в скобках, чаще всего прямая речь персонажа, о котором говорится или кто подразумевается. Так было с речью бармена, то же и у Питера. Суть в том, что не обязательно в действительности эти высказывания следовали один за другим или были признесены во время описываемого действия. Они только дают ключ к пониманию некоторых фактов. Например - почему Сен вдруг оказался за столиком. Или - отчего это именно так. И т.п.
>3. ВОобще много намеков, половину из которых я не понимаю, но, возможно, это как раз моя вина. ;)
В этом соль. Нельзя понять все намеки, иначе ты была бы мной, но некоторые - очень даже. И у каждого и для каждого - свой набор.
>4. Что такое шлемазл?
Шлемиль и шлемазл - два слова, обазначающие неудачника.В еврейском фольклоре говорится, что шлемазл — это тот, кто обязательно проливает чай из стакана, а шлемиль — кто всегда падает. Другие еврейские слова, ставшие уже общенародными, — менч ("хороший человек"), мешуга ("псих"), и йена ("болтун"). Ты же не забыла, что Сен - и еврей в том числе (правда, липовый).
>5. Что такое камнефотографии?
Очередной обыгрыш фамилии. В данном случае - Стоун фотографии.
>6. А вообще здорово. ;) Пишите дальше, сэр.
Yes, mam
4. (norma_beiker@mail.ru) 2003/01/20 14:21
[ответить]
>>3.Моргрен
>Слава Супергероям, что следят за нами с высоты, из-под земли и сквозь измерения пространства-времени.
А почему не шпионам, следящим за нами под покровом ночи?
>Это вопрос привычки - не более. Тебе привычней называть это проблемой. Потому и споткнулась.
Пожалуй. Я же поняла в итоге.
>То, что в скобках, чаще всего прямая речь персонажа, о котором говорится или кто подразумевается.
Тогда хоть в кавычки возьми. А еще лучше, поменяй все "я" в подобных ситуациях на "он" и сделай это, как комментарии Сена. Впрочем, это просто совет. ;)
>В этом соль. Нельзя понять все намеки, иначе ты была бы мной, но некоторые - очень даже. И у каждого и для каждого - свой набор.
Ага. На все вкусы, значит. Но остается ощущение недосказаности и недопонятости. Хочется понять все намеки, ведь в них-то и состоит прелесть. Может быть, делать сноски или что-то в этом роде, а? Для тех, кто на бронетранспортере, вроде меня. ;) Глядишь, со временем читатель втянется и станет понимать то, что раньше ускользало.
>Ты же не забыла, что Сен - и еврей в том числе (правда, липовый).
Я-то не забыла, но с еврейским фольклором не знакома совершенно. ;)
>>5. Что такое камнефотографии?
>Очередной обыгрыш фамилии. В данном случае - Стоун фотографии.
Офигеть. Это мне напоминает задачки на смекалку. Типа "Как из 6 спичек сложить 4 равносторонних треугольника?" Думаешь, думаешь, а решение оказывается совсем в другой плоскости. ;)
5. (morgren@mailru.com) 2003/01/20 14:29
[ответить]
>>4.Оззи Бейкер
>>>3.Моргрен
>>Слава Супергероям, что следят за нами с высоты, из-под земли и сквозь измерения пространства-времени.
>А почему не шпионам, следящим за нами под покровом ночи?
Не люблю шпионов. Исключение - Джеймс книжный и в исполнении Коннери или Мура.
>>То, что в скобках, чаще всего прямая речь персонажа, о котором говорится или кто подразумевается.
>Тогда хоть в кавычки возьми. А еще лучше, поменяй все "я" в подобных ситуациях на "он" и сделай это, как комментарии Сена. Впрочем, это просто совет. ;)
Он - ни в коем случае. тогда другой стиль - слишком повествовательный. А кавычки - опять таки дело вкуса.
>>В этом соль. Нельзя понять все намеки, иначе ты была бы мной, но некоторые - очень даже. И у каждого и для каждого - свой набор.
>Ага. На все вкусы, значит. Но остается ощущение недосказаности и недопонятости. Хочется понять все намеки, ведь в них-то и состоит прелесть. Может быть, делать сноски или что-то в этом роде, а? Для тех, кто на бронетранспортере, вроде меня. ;) Глядишь, со временем читатель втянется и станет понимать то, что раньше ускользало.
А ты выдай список, где подозреваешь намек, который ускользнул. Я и отвечу. Не люблю сносок - создается впечатление, что тебя, читателя, считаю тупоумным. Впрочем, в некоторых случаях стоит делать намеки прозрачнее. Но в каких? Кстати, это одна из причин, по которым разбивался текст на части - реакция.
>>>5. Что такое камнефотографии?
>>Очередной обыгрыш фамилии. В данном случае - Стоун фотографии.
>Офигеть. Это мне напоминает задачки на смекалку. Типа "Как из 6 спичек сложить 4 равносторонних треугольника?" Думаешь, думаешь, а решение оказывается совсем в другой плоскости. ;)
Но ведь предложение Сена ехать в хлебопекарню для поиска Брэда в первой части ты проглотила?
6. (norma_beiker@mail.ru) 2003/01/20 15:02
[ответить]
>>5.Моргрен
>Он - ни в коем случае. тогда другой стиль - слишком повествовательный. А кавычки - опять таки дело вкуса.
Ну ладно, я просто посоветовала. ;)
>А ты выдай список, где подозреваешь намек, который ускользнул. Я и отвечу. Не люблю сносок - создается впечатление, что тебя, читателя, считаю тупоумным. Впрочем, в некоторых случаях стоит делать намеки прозрачнее. Но в каких? Кстати, это одна из причин, по которым разбивался текст на части - реакция.
Список, наверное, выдам, но не сразу. Время нужно. ;) Жди.
>
>Но ведь предложение Сена ехать в хлебопекарню для поиска Брэда в первой части ты проглотила?
Вот именно. Чуть не подавилась. Ничего не поняла. ;)
7. (morgren@mailru.com) 2003/01/20 15:07
[ответить]
>>6.Оззи Бейкер
>>>5.Моргрен
>>А ты выдай список, где подозреваешь намек, который ускользнул. Я и отвечу. Не люблю сносок - создается впечатление, что тебя, читателя, считаю тупоумным. Впрочем, в некоторых случаях стоит делать намеки прозрачнее. Но в каких? Кстати, это одна из причин, по которым разбивался текст на части - реакция.
>Список, наверное, выдам, но не сразу. Время нужно. ;) Жди.
Время нужно всем, да только где ж его взять?
>>Но ведь предложение Сена ехать в хлебопекарню для поиска Брэда в первой части ты проглотила?
>Вот именно. Чуть не подавилась. Ничего не поняла. ;)
А как, кстати, хлеб по-английски?
8. (norma_beiker@mail.ru) 2003/01/20 15:56
[ответить]
>>7.Моргрен
>А как, кстати, хлеб по-английски?
Ну и ну! Пишется-то по-разному! Кажется...
9. (morgren@mailru.com) 2003/01/20 17:17
[ответить]
>>8.Оззи Бейкер
>>>7.Моргрен
>>А как, кстати, хлеб по-английски?
>Ну и ну! Пишется-то по-разному! Кажется...
Есть такая игра на созвучия. Кроме того - я же пишу по-русски. Кстати, сами американцы разве не пишут nite вместо night, а иногда даже 2 вместо to и U вместо you?
10. (ysiromolot@mail.ru) 2003/01/20 18:43
[ответить]
Щас дочитаю...
три бутылки брюта... здоров...
"Стоппард" в описании вылитый Харрисон Форд. Может, добавить ещё этот его характерный "пришибленный" взгляд?