Комментарии: Ик: Сумасшедший

Morgren : другие произведения.

Комментарии: Ик: Сумасшедший
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/05/2003, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.

Аннотация:
Коротенькая миниатюра об одном сумасшедшем. Может, когда-нибудь эта избитая идейка и выльется во что-то более существенное. А пока - спасибо, Александр

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1)
20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)
20:10 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (6/1)
19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:36 "Форум: Трибуна люду" (995/22) 20:36 "Форум: все за 12 часов" (359/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (93/13) 20:49 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (270/61) 20:48 Коркханн "Угроза эволюции" (888/15) 20:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (301/22) 20:45 Цодикова А. "35 лет в Америке" (1) 20:45 Нема С.Т. "Круг гнева" (1) 20:45 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (4/3) 20:37 Попаданец В. "Ошибка" (5/4) 20:37 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (13/1) 20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1) 20:31 Груша "Уездные страсти" (13/12) 20:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (445/23) 20:25 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (10/9) 20:24 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (53/4) 20:17 Измайлов К.И. "Космос на мели" (2/1) 20:17 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (7/6) 20:02 Мельник А.Ф. "Мои любимчики с Сиона..." (1) 20:02 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 20:02 Первый В. "Карманный артефакт" (5/4) 20:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (374/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/05/26 18:25 [ответить]
  > > 9.Остапенко Александр
  >Ну, откуда ноги растут, я почувствовать не мог. Брэдбери читал только пару рассказов, это было давно и неправда.

  позор! бредбери обязателен;)

  >Только в конце становится понятно, что речь идет не о людях.

  не совсем в конце;)
  в принципе такого можно было ожидать, ибо про "он фантазирует, никто не верит, он пишет фантастику, никто не верит, а он и есть зелёный человечек" уже до нас не один раз, кажись, писали. так что перевернуть надо было обязательно, что автор благополучно и сделал;)

  моргрен - там у тебя с большими и маленькими о в "он" непорядок. и "так же" - слитно (вот, набралась сил... то есть, подлости:).

  предлагаю "наш ответ остапенко";)) - "ты не тупой, ты инопланетянин";)))

  да да, всё наоборот...

12. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/26 18:27 [ответить]
  > > 9.Остапенко Александр
  >Ну, откуда ноги растут, я почувствовать не мог. Брэдбери читал только пару рассказов, это было давно и неправда. Так что воспринимал как чистую монету :-) Посему понравился ход с марсианами. Только в конце становится понятно, что речь идет не о людях.

  Так и задумывалось. Хорошо, если получилось.

  >А на счет раскрытия фразы... Надо подумать на досуге. После третьего прочтения ничего нового, по сравнению с первым, не вывел. И "почему я такой тупой"? :-))

  А может нет глубокой мысли? Вопрос в том, что считать тупизной. Самое смешное, что тупых умные не понимают. Кто определяет, кто умный, а кто нет? Вопрос взглядов. Ведь герой - землянин был чудаком для марсиан, но нормальным для своих. Вот простенький смыслик, что на поверхности. А дальше можно думать еще.

13. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/26 18:42 [ответить]
  > > 10.Траут Килгор Куртович
  >Информация содержащаяся в тексте всегда богаче и многомерней...

  Скажите, пожалуйста, а зачем так сложно и зачем здесь? Я хочу понять, что сподвигло Вас к такой фантазии? Я ощущаю себя подопытными в плане - угадай, кто на другом конце, ИИ или человек? А про то, что автор иногда вкладывает совсем другое - об этом писали многие. И чем талантливей автор, тем больше вероятность, что его смысл и видение глубже и подробней, чем у стандартного читателя. А спорить... Зачем? Никто же ничего не похищает? Или речь идет о сублимировании интелектуально-сексуальной энергии в понятиях гельштат-философии с точки зрения нехватки важной жизненной составляющей, именуемой иногда целью жизни, выступающей у некоторых полемистов в разряде чувств под название любовь? Ответ прост: 42. WEG


  11. Клякса

  > в принципе такого можно было ожидать, ибо про "он фантазирует, никто не верит, он пишет фантастику, никто не верит, а он и есть зелёный человечек" уже до нас не один раз, кажись, писали. так что перевернуть надо было обязательно, что автор благополучно и сделал;)

  Отлично такой ход в "Я - легенда" реализован.


  > моргрен - там у тебя с большими и маленькими о в "он" непорядок.
  Это специально, в виду нехватки писательского мастерства. пришлось везде, где говорится огерое, использовать заглавные "О". Чтобы, к примеру, с небом не спутали.

  > и "так же" - слитно (вот, набралась сил... то есть, подлости:).

  Надо посмотреть. Спасибо.

  > предлагаю "наш ответ остапенко";)) - "ты не тупой, ты инопланетянин";)))

  Ты просто "Чужак в чужом краю" WEG

14. Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/05/26 18:42 [ответить]
  > > 13.Моргрен
  >> > 10.Траут Килгор Куртович
  >>Информация содержащаяся в тексте всегда богаче и многомерней...
  >
  >Скажите, пожалуйста, а зачем так сложно и зачем здесь? Я хочу понять, что сподвигло Вас к такой фантазии? Я ощущаю себя подопытными в плане - угадай, кто на другом конце, ИИ или человек? А про то, что автор иногда вкладывает совсем другое - об этом писали многие. И чем талантливей автор, тем больше вероятность, что его смысл и видение глубже и подробней, чем у стандартного читателя. А спорить... Зачем? Никто же ничего не похищает? Или речь идет о сублимировании интелектуально-сексуальной энергии в понятиях гельштат-философии с точки зрения нехватки важной жизненной составляющей, именуемой иногда целью жизни, выступающей у некоторых полемистов в разряде чувств под название любовь? Ответ прост: 42. WEG

  Виртуальная полемика двух групп оказалась сродни той детской картинке, на которой, вроде бы, отчетливо видна голова бородатого старика. Но если Вы перевернете ее, то с такой же четкостью и ясностью увидите…молоденькую девушку, где борода становится прической и т.д. Поскольку одни смотрели на ситуацию «сверху», а другие «снизу», то «видели» прямо противоположные по смыслу «картинки». И на предложенном уровне рефлексии картины ситуации оказались просто несовместимы между собой. На ином уровне рефлексии, ином уровне коммуникативной когнитивности картина оказывалась взаимодополнительной, но требующей учета самих эффектов виртуального общения. И требовала на порядок большей критичности к услужливо подсовываемым сознанию схемам, интерпретациям ситуации и оппонентов.

15. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/26 18:43 [ответить]
  > > 13.Моргрен
  >> > 10.Траут Килгор Куртович
  >>Информация содержащаяся в тексте всегда богаче и многомерней...
  >Скажите, пожалуйста, а зачем так сложно и зачем здесь?
  Ты впервые встречаешь Килгора? Я за тебя рада.
  >Я хочу понять, что сподвигло Вас к такой фантазии? Я ощущаю себя подопытными в плане - угадай, кто на другом конце, ИИ или человек?
  Именно таким себя и ощущаешь.
  >А про то, что автор иногда вкладывает совсем другое - об этом писали многие. И чем талантливей автор, тем больше вероятность, что его смысл и видение глубже и подробней, чем у стандартного читателя. А спорить... Зачем? Никто же ничего не похищает? Или речь идет о сублимировании интелектуально-сексуальной энергии в понятиях гельштат-философии с точки зрения нехватки важной жизненной составляющей, именуемой иногда целью жизни, выступающей у некоторых полемистов в разряде чувств под название любовь? Ответ прост: 42. WEG
  ??? А о ней речь, кажется, всегда. Чем меньше этого хочешь.

16. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/26 18:50 [ответить]
  >>11. Клякса
  >позор! бредбери обязателен;)
  Кому? За что? И вообще, позор писать Бредбери с мал. бук. :-P

  >не совсем в конце;)
  >в принципе такого можно было ожидать, ибо про "он фантазирует, никто не верит, он пишет фантастику, никто не верит, а он и есть зелёный человечек" уже до нас не один раз, кажись, писали. так что перевернуть надо было обязательно, что автор благополучно и сделал;)

  Ну я вот лично думал, что речь идет об инопланетянине, а они все - люди. Оказалось наоборот...

  >моргрен - там у тебя с большими и маленькими о в "он" непорядок. и "так же" - слитно (вот, набралась сил... то есть, подлости:).
  Да, про Он - это меня тоже озадачило.

  >предлагаю "наш ответ остапенко";)) - "ты не тупой, ты инопланетянин";)))
  Что, собственно, не сильно-то меняет дело :-))

  >>12. Моргрен
  >А может нет глубокой мысли? Вопрос в том, что считать тупизной.
  Недавно мне подумалась мысль: не бывает глупых и умных. Бывают продвинутые и непродвинутые...

  >Самое смешное, что тупых умные не понимают.
  Наоборот тоже верно :-(

  >Кто определяет, кто умный, а кто нет?
  Все. По мере своей наглости или других качеств :-)

  >Ведь герой - землянин был чудаком для марсиан, но нормальным для своих.
  Чудаком - да, это заметно. Но тупым ли?

17. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/26 18:47 [ответить]
  > > 14.Траут Килгор Куртович
  >Виртуальная полемика двух групп оказалась сродни той детской картинке, на которой, вроде бы, отчетливо видна голова бородатого старика. Но если Вы перевернете ее, то с такой же четкостью и ясностью увидите…молоденькую девушку, где борода становится прической и т.д. Поскольку одни смотрели на ситуацию «сверху», а другие «снизу», то «видели» прямо противоположные по смыслу «картинки». И на предложенном уровне рефлексии картины ситуации оказались просто несовместимы между собой. На ином уровне рефлексии, ином уровне коммуникативной когнитивности картина оказывалась взаимодополнительной, но требующей учета самих эффектов виртуального общения. И требовала на порядок большей критичности к услужливо подсовываемым сознанию схемам, интерпретациям ситуации и оппонентов.

  Уф.
  Третьи сутки играет гагаку
  Мое направленье запретно
  Накоси мне травы для кайсяку
  Мы уже победили,
  только это еще не так заметно
  И можно жить с галлюциногенным кальмаром,
  И можно быть в особой связи с овцой
  Но как только я засыпаю в восточных покоях,
  Мне снится Басё с плакатом "Хочу быть, как Цой!"

18. Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2003/05/26 18:49 [ответить]
  > > 17.Моргрен
  >> > 14.Траут Килгор Куртович
  >>Виртуальная полемика двух групп оказалась сродни той детской картинке, на которой, вроде бы, отчетливо видна голова бородатого старика. Но если Вы перевернете ее, то с такой же четкостью и ясностью увидите…молоденькую девушку, где борода становится прической и т.д. Поскольку одни смотрели на ситуацию «сверху», а другие «снизу», то «видели» прямо противоположные по смыслу «картинки». И на предложенном уровне рефлексии картины ситуации оказались просто несовместимы между собой. На ином уровне рефлексии, ином уровне коммуникативной когнитивности картина оказывалась взаимодополнительной, но требующей учета самих эффектов виртуального общения. И требовала на порядок большей критичности к услужливо подсовываемым сознанию схемам, интерпретациям ситуации и оппонентов.
  >
  >Уф.
  >Третьи сутки играет гагаку
  >Мое направленье запретно
  >Накоси мне травы для кайсяку
  >Мы уже победили,
  >только это еще не так заметно
  >И можно жить с галлюциногенным кальмаром,
  >И можно быть в особой связи с овцой
  >Но как только я засыпаю в восточных покоях,
  >Мне снится Басё с плакатом "Хочу быть, как Цой!"
  >
  >

  Стаял зимний снег.
  Озарились радостью
  Даже лица звезд.

19. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/26 18:50 [ответить]
Бальзам на душу - ваш разговор.

20. Клякса (samsara@centras.lt) 2003/05/26 19:22 [ответить]
  >11. Клякса

  >> моргрен - там у тебя с большими и маленькими о в "он" непорядок.
  >Это специально, в виду нехватки писательского мастерства. пришлось везде, где говорится огерое, использовать заглавные "О". Чтобы, к примеру, с небом не спутали.

  сдаюсь. ход так ход:)
  (сил тебе в беседах с филосовствующими;)

  > > 16.Остапенко Александр
  >>>11. Клякса
  >>позор! бредбери обязателен;)
  >Кому? За что? И вообще, позор писать Бредбери с мал. бук. :-P

  бе бе бе. я и остапенко с маленькой пишу, так что...

21. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/26 18:58 [ответить]
  > > 18.Траут Килгор Куртович
  >Стаял зимний снег.
  >Озарились радостью
  >Даже лица звезд.

  Наконец-то.
  Луна так ярко светит!
  Столкнулся вдруг со мной
  Слепец - и засмеялся...
  Увы, труба зовет.

22. Соф (sonia_mordux@mail.ru) 2003/05/26 18:59 [ответить]
  > > 21.Моргрен
  >> > 18.Траут Килгор Куртович
  >>Стаял зимний снег.
  >>Озарились радостью
  >>Даже лица звезд.
  >Наконец-то.
  >Луна так ярко светит!
  >Столкнулся вдруг со мной
  >Слепец - и засмеялся...
  >Увы, труба зовет.
  Всего хорошего, до завтра!

23. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/26 19:14 [ответить]
  > > 20.Клякса
  >бе бе бе. я и остапенко с маленькой пишу, так что...
  Ничего. Я же не классик мировой литературы :-))

24. Януш Ядзя Урьевна (yadzzya@hotmail.com) 2003/05/26 23:28 [ответить]
  vsem zdravstvuite,

  vot vopros voznik - 4ego zh eto strannie zemlyanskie pismena bili na angliiskom? eto prognoz? 4erez N let na zemle okruglie hrustalnie zdaniya, udobnie letatelnie apparati (privozhu po pamyati) i english povsemestno:)? interesuus avtorskoi argumentaciei:)!
  protiv englisha zlobi ne tau (razve 4to ogor4aus i izvinyaus, 4to klavi russkoi net).

  a eshe po4itala kommenti - i 4to vse o bredberi? sovsem polu4ilos po-drugomu! esli uzh re4' zashla ob angliiskom, moe vpe4atlenie o vashem rasskaze - cute - ! :)

  uda4i,
  yadzya

  ya est na http://zhurnal.lib.ru/j/janush_j_u/indexdate.shtml

25. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/27 08:46 [ответить]
  > > 24.Януш Ядзя Урьевна
  > всем здравствуйте,

  Здравствуйте. Простите за любопытство - полное имя Ядзя звучит как Ядвига? Впрочем, это простое любопытство, и его можно просто проигнорировать.

  > вот вопрос возник - чего ж ето странние землянские писмена бsли на англииском? это прогноз? Через Н лет на Земле округлые хрустальные здания, удобние летательние аппараты (привожу по памяти) и инглиш повсеместно:)? интересюсь авторской аргументациеи:)!

  По порядку: по-русски написать было тяжело, т.к. весь текст - русский. Надо было что-то придумать (а эти рассказики из Игровой Комнаты я пишу в ограниченное время - если сел, то в максимум час надо уложиться; игра такая). Была мысль о чем-то японском (сначала герой был странной японкой с волосами невероятного цвета), но потом решил не перегружать миниатюру, и подобрал что-то, что выделяется из текста (английская фраза), и в то же время понятна.
  Про вИдение будущего: это уж совсем просто. В пятидесятые такое будущее видели многие дизайнеры, фантасты, архитекторы. Это небольшая аллюзия на тему рассказа Уильяма Гибсона "Континуум Гернбсека" - http://lib.ru/GIBSON/r_contin.txt К тому же мне самому всегда нравились эти забавные картины - как в Технике и Молодежи. И мысль о том, что это будущее уже никогда не наступит - остатки идей и параллельном мире. Но потом я оставил Смуглых и золотоглазых (как у Бредбери) марсиан. Ответил на Ваш вопрос?

  > против инглиша злобs не та. (разве что огорчаюсь и извиняюсь, что клавы русской нет).

  Это пустяки. Главное, что, не смотря на такие неудобства, Вы выкроили минутку на внимание к миниатюрке. А это для таких как я дорогого стоит.

  > а еше почитала комменты - и что все о бредбери? совсем получилось по-другому! если уж речь зашла об английском, мое впечатление о вашем рассказе - cute - ! :)

  Самая приятная оценка для такого рода миниатюр - "мило". Чуть завышено по отношению к ожиданиям автора, но в то же время не сильно, чтобы вызвать подозрения в неискренности. Спасибо.

  > удачи, ядзя

  И Вам.

  >я есть на http://zhurnal.lib.ru/j/janush_j_u/indexdate.shtml

  Загляну на досуге.

26. Януш Ядзя Урьевна (yadzzya@hotmail.com) 2003/05/27 15:36 [ответить]
  ya uzhe 3iy raz pitaus napisat otvet:(.

  itak, yadzzya<yadviga, da.

  nas4et yaponki - o4en zahotelos (v lit smisle:), mozhet, poyavitsya eshe, takaya mangishnaya yaponka s cvetnimi volosami:)?? davaite:).

  spasibo za horoshiy otvet na moi vopros, imenno to, 4to ya sprashivala:)!

  a russkoe "milo" zvu4it otstranenno - "cute" gorazdo dobrei i iskrennei, ne dumaete?

27. Моргрен (morgren@mail333.com) 2003/05/27 15:46 [ответить]
  > > 26.Януш Ядзя Урьевна
  >ya uzhe 3iy raz pitaus napisat otvet:(.

  Все же удалось.

  >itak, yadzzyanas4et yaponki - o4en zahotelos (v lit smisle:), mozhet, poyavitsya eshe, takaya mangishnaya yaponka s cvetnimi volosami:)?? davaite:).

  В предыдущем рассказе (Ик: Апельсин) была китаянка. Но японка - это очень интересно по многим причинам. К примеру - лет 7 назад цветастые волосы вызывали если не шок, то сильное удивление. Сейчас же даже интересно и модно. Япония диктует образы.

  >a russkoe "milo" zvu4it otstranenno - "cute" gorazdo dobrei i iskrennei, ne dumaete?

  Я не так хорош в английском - не очень чувствую ритмическую и экспрессивную окраску некоторых слов.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Morgren : другие произведения.

Комментарии: Ик: Сумасшедший ()

Комментарии: Ик: Сумасшедший
()