91. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 15:57
[ответить]
>>89.Флер
>все равно не понимаю...как можно было этим заниматься тихо?)
можно)))))
92. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2015/01/23 15:59
[ответить]
>>91.Котова Ирина Владимировна
>>>89.Флер
>можно)))))
:))))))))) вот-вот:)
93. Флер2015/01/23 16:01
[ответить]
есть же еще физиологические звуки....наконец)
94. Ujin2015/01/23 16:02
[ответить]
Знаю, что автор не любит тапки.. но, затем скользнули к низу спины низ спины - талия, поясница, ягодицы ?! НО не низ... спины
95. Флер2015/01/23 16:02
[ответить]
>>90.Литвинова Елена
>Ну та пара не прислушивалась, занята своими ощущениями ). Наверное, они вели себя не тихо, так что все перекрывалось ))).
разве что так!
96. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:04
[ответить]
>>93.Флер
>есть же еще физиологические звуки....наконец)
Простите а какие физиологические звуки должны быть настолько громкими, чтобы проникать за дверь?
97. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2015/01/23 16:05
[ответить]
>>93.Флер
>есть же еще физиологические звуки....наконец)
пф. какие-то звуки все равно приглушит сам шкаф, какие-то - сами король и любовница. в их состоянии они среагировали бы только на относительно громкий, привлекающий внимание звук:)))
98. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:07
[ответить]
>>94.Ujin
>затем скользнули к низу спины низ спины - талия, поясница, ягодицы ?! НО не низ... спины
*вздохнула* Я честно пыталась не вдаваться в излишние физиологические подробности, обходясь намёками.
З.Ы. А чем вас сама фраза не устраивает? Погуглите, найдёте кучу использований на самых разных сайтах. Например - связанных с физкультурой. Вполне себе физиологическая терминология. Ну, не научная,конечно, но героиня вроде бы как и не лекарь?
99. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:08
[ответить]
Ребята, я чувствую, что чего-то не знаю об оральном сексе. Какие там такие громкие физиологические звуки???
100. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:09
[ответить]
>>93.Флер
>есть же еще физиологические звуки....наконец)
Обычно в такие моменты пара слышит только себя, и ей все происходящее кажется громогласным))) А на самом деле все вполне тихо))) если там не родео устраивать, конечно)))))))))))))
101. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:10
[ответить]
>>99.Куно Ольга
>Ребята, я чувствую, что чего-то не знаю об оральном сексе. Какие там такие громкие физиологические звуки???
мы тут культурно пытаемся намеками общаться, так что придется, видимо, мне броситься хрудью на баррикады)))
может, он как мороженное ест, с причмокиваниями)))))))))
102.Удалено написавшим. 2015/01/23 16:10
103. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:22
[ответить]
Кунилингус с громкими причмокиваниями? Таки я что-то в этой жизни упустила, но почему-то не жалею... :)))
104.Удалено написавшим. 2015/01/23 16:28
105. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:28
[ответить]
>>103.Куно Ольга
>Кунилингус с громкими причмокиваниями? Таки я что-то в этой жизни упустила, но почему-то не жалею... :)))
и не надо, это на любителя)))
(половина аудитории покраснела)))
а ведь более тесное общение тоже может сопровождаться громкими звуками)))
106. Jannet (KorolevaJannet@vtomske.ru) 2015/01/23 16:32
[ответить]
;)))
Спасибо, Ольга!
107. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:38
[ответить]
>>105.Котова Ирина Владимировна
>а ведь более тесное общение тоже может сопровождаться громкими звуками)))
*осторожно* Хлюпаньем? Или поскрипыванием?
108. (volodina-ov@mail.ru) 2015/01/23 16:41
[ответить]
Интересно, как без шума будет выкручиваться Рэм? Ему то двигаться будет намного трудней без малейшего звука. Зато этот раз они запомнят на всю жизнь.
109. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:40
[ответить]
>>107.Куно Ольга
>>>105.Котова Ирина Владимировна
>>а ведь более тесное общение тоже может сопровождаться громкими звуками)))
>*осторожно* Хлюпаньем? Или поскрипыванием?
(поправляя на носу очки)
обоими-двумя-с, матушка)))
110. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:44
[ответить]
>>108.Володина Ольга Валентиновна
>Интересно, как без шума будет выкручиваться Рэм? Ему то двигаться будет намного трудней без малейшего звука. Зато этот раз они запомнят на всю жизнь.
и король тоже, если прислушается)))
а что? выход. Открывает король шкаф, а оттуда
Ой, Ваше Величество, а мы так увлеклись, что и не заметили, что вы здесь))
111. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:45
[ответить]
>>109.Котова Ирина Владимировна
>обоими-двумя-с, матушка)))
*пытаясь представить поскрипывание тел и настолько громкое хлюпанье, что его слышно в соседней комнате за стенкой* Пожалуй, мне всё-таки следует уточнить. :)) В том, что этот процесс можетсопровождаться всевозможными громкими звуками, никто, думаю, не сомневается. :) Об этом и в тексте как бы пишется. Речь же идёт о таких громких звуках, без которых этот процесс невозможен и которые при этом будут слышны за стенкой. :))
112. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 16:47
[ответить]
>>111.Куно Ольга
>*пытаясь представить поскрипывание тел и настолько громкое хлюпанье, что его слышно в соседней комнате за стенкой* Пожалуй, мне всё-таки следует уточнить. :)) В том, что этот процесс можетсопровождаться всевозможными громкими звуками, никто, думаю, не сомневается. :) Об этом и в тексте как бы пишется. Речь же идёт о таких громких звуках, без которых этот процесс невозможен и которые при этом будут слышны за стенкой. :))
нет, я -то как раз знаю, что все может быть максимально горячо и при этом тихо)))
но взволнованная аудитория задается жизненным вопросом, и как не пораспространяться на такую философскую тему?))
113. * (alenik12@mail.ru) 2015/01/23 16:48
[ответить]
А у них там огнестрельное оружие в ходу?! А то прозвучала фраза про пули, а мне почему-то казалось, что у них шпаги, кынжалы... И с собой спасать принца они не брали пистолеты-ружья...
114. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:51
[ответить]
>>111.Куно Ольга
>>>109.Котова Ирина Владимировна
>>обоими-двумя-с, матушка)))
>*пытаясь представить поскрипывание тел и настолько громкое хлюпанье, что его слышно в соседней комнате за стенкой* Пожалуй, мне всё-таки следует уточнить. :)) В том, что этот процесс можетсопровождаться всевозможными громкими звуками, никто, думаю, не сомневается. :) Об этом и в тексте как бы пишется. Речь же идёт о таких громких звуках, без которых этот процесс невозможен и которые при этом будут слышны за стенкой. :))
ТБоюсь, что читатели, которые с трудом пережили этот эпизод в книге, могут не пережить такую дискуссию в коммах. :)))
Словом, мой ответ на вопрос: конечно же, этот процесс как правило сопровождается громкими звуками, но обойтись без оных, когда очень сильно стараешься в силу описанных обстоятельств, тоже реально.
115. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 16:52
[ответить]
>>113.Аленький
>А у них там огнестрельное оружие в ходу?! А то прозвучала фраза про пули, а мне почему-то казалось, что у них шпаги, кынжалы... И с собой спасать принца они не брали пистолеты-ружья...
Пистолеты ещё как брали. Антураж а-ля 18 век, пистолеты уже есть, но холодное оружие это не отменяет.
>>112.Котова Ирина Владимировна
>но взволнованная аудитория задается жизненным вопросом, и как не пораспространяться на такую философскую тему?))
Это да, философские темы мы здесь любим. :))
116. * (alenik12@mail.ru) 2015/01/23 16:55
[ответить]
Ааа, понял. Чувствую, самый прикол будет, когда сюда дружно войдут 4 лакея :))) И Рэм выскочит из шкафа их арестовывать...
117. Тати (otv2003@mail.ru) 2015/01/23 17:09
[ответить]
Рэм время зря не терят..... Проказник:-);-)
118. Jasper (yashnik@ya.ru) 2015/01/23 17:11
[ответить]
Не, сцена классная! Очень пикантная!
Героям нашим думаю, запомнится на всю жизнь :)
119. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2015/01/23 17:24
[ответить]
*читая комментарии с возрастающим интересом* ох уж эти, блин, описания эротических сцен:))) только свяжись - и непременно узнаешь от комментаторов много нового.
вот честно, никогда не понимала желания в подобных описаний придраться к каждой строчке. во-первых, опыт автора и опыт читателя, равно как и пристрастия, по-любому будут отличаться, как и взгляд на *уместное-неуместное, возможное-невозможное*.(особенно последнее:)))) столько раз читала подобные дискуссии, не просчитать.
не говоря уж о том, что вечно встретится комментатор, которому в описании жаркого секса не хватает всех физиологических подробностей. никогда не понимала, нахрена?
опять же, за свою книгоманскую практику я каких только описаний не читала. пф. и уж если ЭТО все читают спокойно...
к самым запоминающимся можно отнести, наверное:
- зоофилия, по сути, сплошь и рядом, сколько сношаются с оборотнями, не счесть (бэ. и почему-то, почти всегда, девственницы. бедненькие. вечно, как читаю, очень их жаль.)
хотя, помню сюжет. девушка и громадный змей. запомнилось тем, что я таки завелась, пока читала, хотя обычно такого характера сцены тупо пролистываю:)))
- двое мальчиков одновременно лишают одну девочку девственности. Моя фантазия забуксовала, я так и не смогла себе это представить. только девочку было очень жаль:)))
- помню любовную сценку, в которой, судя описанию, у героя должно быть семь рук, как минимум. 0_о обычно я не обращаю на такое внимание, но там - заставило повеселиться:)))
- фанфики - это вообще отдельное государство, там какого только мрака не встретишь, но, больше всего мне запомнилась отчего-то *сцена любви* между человеком и железным роботом. тоже не смогла представить. бедный мальчик:)))
- помню сценку, где героиня совокупляется с мальчиком-русалом. минут семь минимум, судя по описанию. под водой. с кучей оргазмов0_о я так и не поняла, как она не утонула.
120. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2015/01/23 17:38
[ответить]
пф. с другой стороны, люблю читать медицинские курьёзы и криминальные хроники.
запомнились:
- мальчик, который заставил своего любовника съесть собственный член
- маньяк, который закрывал жертву в ванной, предварительно выкалывая глаза, обрубая руки и ноги по локоть, и держал вместо домашнего животного (уважаемый врач был, кстати. педиатр 0_о)
- девочка, добровольно подставившаяся кабану-осеменителю (бэ). не выжила, кстати, ибо ей член животного порвал кишечник.
- мальчик, который попытался заняться любовью с собакой и, в итоге, оказался в ней *заперт*. еле расцепили. как бы абсурдно ни было, реальный медицинский случай 0_о
- парень, которого возбуждало только слово *Сталин* (гребаный СССР:)
и этот список можно продолжать долго. Потому, начитавшись этой хрени, к *возможно-невозможно* в эротических описаниях начала относиться философски, ибо люди - психи! факт. ни одному автору в голову не придёт такая мерзость, какую порой вычитаешь или услышишь в пересказе врачей или ментов.
хотя иногда, конечно, от описаний в книгах хочется истерически ржать... особенно когда авторы - молоденькие девочки... или пишут для оных... но, тут, как мне кажется, оптимальный выход - просто пролистать:))) ибо что-то доказывать бесполезно.
121. * (veresklet@yandex.ru) 2015/01/23 17:40
[ответить]
Ржу не могу)) спасибо, Алиса, за экскурс))
ржу, конечно, не над списком из хроники, это беееее
А девушка со змеем - это что за чудо роман?)
122. (a-l-y-s-a@mail.ru) 2015/01/23 17:41
[ответить]
>>121.Котова Ирина Владимировна
>А девушка со змеем - это что за чудо роман?)
пф:_)) Змеиное озеро. Но там она, конечно, далеко не девственница:))) но роман этот обожаю.
а насчет экскурса - это просто то, что вспомнилось навскидку:))) касаемо нереальности описаний, ага...
123. * (chelone22@gmail.com) 2015/01/23 19:22
[ответить]
Если честно, я не понимаю, чего хотят от автора некоторые комментаторы. Это автор задает стилистику и характер описания сцен, в том числе и эротических. Право автора - выбрать. "А из зала кричат: давай подробности!" (Галич)
А зачем? Чтобы потом уточнить, насколько достоверно хлюпание и поскрипывание? И насколько это продвинет в понимании текста, характера героев, развития интриги?
Думаю, что Ольге надо держаться своей линии и стилистики. А то... Вспоминается тягостное ощущение, когда в библиотечной книге "Озорных рассказов" Бальзака на полях обнаружились комментарии. Кто-то трудолюбиво к каждому плутовскому описанию любовного акта приписывал объяснение простыми словами.
124. *2015/01/23 19:25
[ответить]
Оль, а можно, я сцену не буду комментировать?)) А то точно почувствую себя девственницей в пятом поколении:))
>>123.Tartaruga2
> Вспоминается тягостное ощущение, когда в библиотечной книге "Озорных рассказов" Бальзака на полях обнаружились комментарии. Кто-то трудолюбиво к каждому плутовскому описанию любовного акта приписывал объяснение простыми словами.
А это он для непонятливых пояснения сделал:) из человеколюбия:))
125. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 19:28
[ответить]
>>119.Алиса
>- двое мальчиков одновременно лишают одну девочку девственности. Моя фантазия забуксовала, я так и не смогла себе это представить.
как я понимаю, это сейчас очень распространено. в смысле в литературе.
126. (privet2001@ukr.net) 2015/01/23 19:29
[ответить]
Сижу, ржу ))). Спасибо за коммы, особо Алисе ))).
127. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 19:30
[ответить]
>>124.Тори Халимендис
>Оль, а можно, я сцену не буду комментировать?)) А то точно почувствую себя девственницей в пятом поколении:))
Это был такой намёк, что тебе в ней видится нечто страшно нереалистичное?
128. * (kunoolga@gmail.com) 2015/01/23 19:32
[ответить]
>>126.Литвинова Елена
>Сижу, ржу ))). Спасибо за коммы, особо Алисе ))).
а мне не смешно. я начинаю чем дальше, тем больше приходить к выводу, что романы с эротическими сценами не надо выкладывать онлайн. Сразу отправлять в издательство - и всё.
129. (tima-olga2014@yandex.ru) 2015/01/23 19:37
[ответить]
Когда читала продку, так в голове пронеслась "бегущей строкой" мысль, что будет в коммах СНОВА ДИСКУССИЯ, о звуках, приемах,позах. НО по мне, про тишину все реально.
А мне кажется у Оли на страничке, любые темы обсуждаются, с особым "смаком"
130. (privet2001@ukr.net) 2015/01/23 19:36
[ответить]
>>128.Куно Ольга
Ну тогда можно на сайте, ты же в ручном режиме даешь туда доступ.