Комментарии: К вопросу о графомании

Кулесский Роланд : другие произведения.

Комментарии: К вопросу о графомании
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/06/2005, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.

Аннотация:
В последние годы, в связи с развитием интернета, графоманство ширится, становясь, повидимому, одной из духовных потребностей, так что настаёт необходимость его переосмысления. Определение своего отношения к этому явлению актуально прежде всего для самих графоманов, к числу которых автор причисляет и себя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

21. Кулесский Роланд (rrkules@yandex.ru) 2006/04/26 17:34 [ответить]
  > > 20.Егорыч
  >> > 19.Лерман Олег Михайлович
  >>> > 18.Егорыч
  >Чего ты извиняешься, как чужой! :)

  Дорогие друзья, сейчас "убегаю", так что не могу принять участие в вашем разговоре до завтра. Ваши соображения интересны и с удовольствием присоединюсь. Ваш Роланд.

20. Егорыч 2006/04/26 17:21 [ответить]
  > > 19.Лерман Олег Михайлович
  >> > 18.Егорыч
  > Вот здесь, Егорыч, я согласен с тобой на сто процентов, даже добавлять ничего не хочется, в подтексте всё уже есть. Тем же самым являются и все сишные конкурсы.
  > Извините за вторжение.
  Чего ты извиняешься, как чужой! :) Может быть не все. Категорично не надо. Мало ли... Но, в принципе, ты прав. Хотя, я бы не отнес организаторов к графоманам, вот в чем петрушка. Но, наверное, они люди - а поэты вообще рефлексующие личности - психологически зависимые.

19. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2006/04/26 17:14 [ответить]
  > > 18.Егорыч
  Здесь, на мой взгляд, есть и еще один аспект. Если бы человек, лишенный литературных способностей, пытался только самоиндентифицироваться, но он ведь, очень часто еще индефицирует других, беря за точку отчета собственный уровень. И свое убожество активно отстаивает, как право на литературную самобытность. Когда графоманов становится слишком много, - а вы правы, они солидарны в своем коллективном порыве, но не только утвердиться, но и утвердить свои литустановки, - они становятся опасны, поскольку резко снижают планку литературных требований. Оформляя свою творческую обделенность, как особое направление. Я считаю, что так называемый "примитив" в искусстве, как раз завоевание графоманов. Впрочем, они проникли всюду. Но больше всего их там, где можно заработать деньги: фантастика, детектив, приключения. Но гнать их, конечно же, не надо. Да и бесполезно.

   Вот здесь, Егорыч, я согласен с тобой на сто процентов, даже добавлять ничего не хочется, в подтексте всё уже есть. Тем же самым являются и все сишные конкурсы.
   Извините за вторжение.

18. Егорыч 2006/04/26 16:21 [ответить]
  Здесь, на мой взгляд, есть и еще один аспект. Если бы человек, лишенный литературных способностей, пытался только самоиндентифицироваться, но он ведь, очень часто еще индефицирует других, беря за точку отчета собственный уровень. И свое убожество активно отстаивает, как право на литературную самобытность. Когда графоманов становится слишком много, - а вы правы, они солидарны в своем коллективном порыве, но не только утвердиться, но и утвердить свои литустановки, - они становятся опасны, поскольку резко снижают планку литературных требований. Оформляя свою творческую обделенность, как особое направление. Я считаю, что так называемый "примитив" в искусстве, как раз завоевание графоманов. Впрочем, они проникли всюду. Но больше всего их там, где можно заработать деньги: фантастика, детектив, приключения. Но гнать их, конечно же, не надо. Да и бесполезно.
  С уважением
  ПП Категорически не согласен лишь с одним положением Вашей работы. Я бы ни при каком раскладе не отнес к категории графоманов Вас. :) Но я понимаю, как человек деликатный без этого пассажа вы не могли позволить себе взяться за эту тему.
  Егорыч

17. Кулесский Роланд (rrkules@012.net.il) 2005/06/25 13:48 [ответить]
  > > 16.Валерий Старовойтов
  >Дорогой Роланд, здравствуйте! Графомания, как болезненный процесс, всего лишь осложнение самой страшной болезни - НЕСВОБОДЫ. Страсть к сочинителсьтву - выход из этого состояния, потому что только творчество дает путь к пониманию себя как человека, а не винта или болта в этом механизме жизни.
  >С уважением, Ваш Валера.

  Добрый день, Валера, рад вас "видеть"!
  Вы абсолютно правы, несвобода (внешняя) может загнать в депрессию и хорошо, если имярек - графоман по природе, она его спасёт. Если несвобода - внутренняя (проникший в дущу страх и там живущий), то не поможет ничто.

  Сегодня на пляже разговорился с одним полузнакомым и как-то в разговоре выяснилось, что он подводник, плавал на севере, и на атомных, был в 13 походах, ушёл на пенсию в 41...Я немедленно назвал вашу фамилию, но он с вами не знаком. Думаю, вы служили в одно время, ему сейчас 54...Это я пишу к тому, что мир невероятно тесен!

  Ваш Роланд.

16. Валерий Старовойтов (star@tomsk.gov.ru) 2005/06/24 10:12 [ответить]
Дорогой Роланд, здравствуйте! Графомания, как болезненный процесс, всего лишь осложнение самой страшной болезни - НЕСВОБОДЫ. Страсть к сочинителсьтву - выход из этого состояния, потому что только творчество дает путь к пониманию себя как человека, а не винта или болта в этом механизме жизни.
С уважением, Ваш Валера.

13. Кулесский Роланд (rrkules@012.net.il) 2005/06/19 16:29 [ответить]
  >12. Растаманка (ICQ239461831) 2005/06/18 06:26 ответить
   > Какая прелесть, мы все безумно и неизлечимо больны :)) Как я рада! :))

  Мне приятно разделить эту радость вместе с вами и с надеждой, что от этой болезни нас никто не вылечит... Искренне ваш, Роланд

  ------------------------------------
  >11. *Цодикова Ада ([email protected]) 2005/06/18 06:23 ответить
   > Все писатели и поэты - графоманы.
   >Мы от них отличаемся только размером отпущенного нам таланта. Или вовсе отсутствием оного. Только и всего.

  Дорогая Ада, вы как всегда правы! Более того, не очень важно, сколько отпущено таланта, важно, что при том "количестве" таланта, что отпущено, можно "сделать себя" более интересными для себя и других. Спасибо, всегда ваш, Роланд.

12. Растаманка (ICQ239461831) 2005/06/18 06:26 [ответить]
Какая прелесть, мы все безумно и неизлечимо больны :)) Как я рада! :))

10. Кулесский Роланд (rrkules@012.net.il) 2005/06/16 08:32 [ответить]
  >9. Историк-любитель ([email protected]) 2005/06/14 21:29 ответить
  > Полностью согласен с вами. > Я, честно сказать, тоже немного грешу сочинительством, пусть даже и графоманом обзывают... И наверняка меня потомство забудет. Ну и что с того?

  Полностью с вами согласен, успехов вам на нашей общей ниве графоманства, ваш Роланд.
  -------------------------------
  8. *Уральский Максим Максимович ([email protected]) 2005/06/14 21:00 ответить
   > 6.Кулесский Роланд
   >
  > А кто, вообще говоря, считает, что графомания - это дурно? Почему? С какой стати?

   > Графомания - это всего лишь любовь к писанию. Ну и пусть человек пишет, если он это дело любит и без него не может обходиться.
   Есть такие, что осуждают графоманов, я об этом пишу в своей статье, однако вы правы, что скорее нужно приветствовать графоманию, чем осуждать. Ваш Роланд.

9. Историк-любитель (dv-45@rambler.ru) 2005/06/14 21:29 [ответить]
   Полностью согласен с вами. Во всём существует закон 1% прочента: 1% написанного и выложенного публике - талантливо. Однако, чтобы добыть хоть грамм золотого песка, требуется перелопатить тонны пустой породы. Чтобы появился настоящий писатель требуется соответствующая среда, а именно - тысячи тех самых "графоманов". Из ничего никогда не рождается нечто.
   Наверняка в Италии времён Микеланжело были десятки и сотни скульпторов, увы, оставшиеся или неизвестными, или известные лишь специалистам.
  Я, честно сказать, тоже немного грешу сочинительством, пусть даже и графоманом обзывают... И наверняка меня потомство забудет. Ну и что с того?

8. *Уральский Максим Максимович (detectiveural@mail.ru) 2005/06/14 21:00 [ответить]
  > > 7.Лерман Олег Михайлович
  >> > 6.Кулесский Роланд
  >
  >>Дорогой Олег,
  >>Ты, похоже, не совсем меня понял.... Я как раз и предлагаю исключить из рассмотрения все 'клинические' случаи' и даже даю своё определение графомании для всех 'нормальных людей', на которое и предлагаю ориентироваться, обсуждаю духовные источники её, нравственные характеристики, мотивацию и т.п..
  >>
  > Роланд, согласен, что графомания имеет некие духовные корни. Клинические случаи действительно имеются, это ненормальные состояния психики. Но не думаю, что графомании стоит придавать очень серьёзное значение, в противном случае она переходит в навязчивое состояние и тут старые формулировки вполне подойдут. В той или иной степени все мы графоманы, отнесёмся к этому с улыбкой, и тогда классический диагноз нам не грозит!
  >
  > С уважением,
  > Олег

  А кто, вообще говоря, считает, что графомания - это дурно? Почему? С какой стати?

  Графомания - это всего лишь любовь к писанию. Ну и пусть человек пишет, если он это дело любит и без него не может обходиться.

  По крайней мере, в любви к писанию, в увлечении оным занятием ничего нет предосудительного. Это - не пьянство, не наркомания и даже не табакокурение.

7. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2005/06/14 20:54 [ответить]
  > > 6.Кулесский Роланд

  >Дорогой Олег,
  >Ты, похоже, не совсем меня понял.... Я как раз и предлагаю исключить из рассмотрения все 'клинические' случаи' и даже даю своё определение графомании для всех 'нормальных людей', на которое и предлагаю ориентироваться, обсуждаю духовные источники её, нравственные характеристики, мотивацию и т.п..
  >
   Роланд, согласен, что графомания имеет некие духовные корни. Клинические случаи действительно имеются, это ненормальные состояния психики. Но не думаю, что графомании стоит придавать очень серьёзное значение, в противном случае она переходит в навязчивое состояние и тут старые формулировки вполне подойдут. В той или иной степени все мы графоманы, отнесёмся к этому с улыбкой, и тогда классический диагноз нам не грозит!

   С уважением,
   Олег

6. Кулесский Роланд (rrkules@012.net.il) 2005/06/14 18:03 [ответить]
  > 5. Лерман Олег Михайлович ([email protected]) 2005/06/14 14:32 ответить

   > Добрый день, Роланд!

  > Прочитал эту статью и задумался, болезнь ли - графомания?
   > Почему надо ориентироваться на определения графоманства данные сотни лет назад?
   > С уважением,
  > Олег

  --------------------
  Дорогой Олег,
  Ты, похоже, не совсем меня понял.... Я как раз и предлагаю исключить из рассмотрения все 'клинические' случаи' и даже даю своё определение графомании для всех 'нормальных людей', на которое и предлагаю ориентироваться, обсуждаю духовные источники её, нравственные характеристики, мотивацию и т.п..

  Посмотри повнимательней, думаю, что наши оценки полностью совпадут.
  Твой Роланд.


  > 4. Березина Елена Леонидовна ([email protected]) 2005/06/14 09:35 ответить
  > Утро доброе, Роланд! Интересная статья.... я полагаю - "пусть расцветают все цветы". По-моему, тот же принцип и у владельца сайта. Другое дело, что конструктивная критика должна всеми способами приветствоваться. Но - именно конструктивная, а не вкусовщина.
  > Думаю, в этом вопросе мы с Вами согласны.
  > Спасибо за статью,
   > С уважением,
  > Е.
  --------------------------------
  Добрый день, Лена, рад, что наши оценки полностью совпали...я тоже за китайский подход r цветам...Кроме того, 'обратная связь', действительно, теряет всякий смысл и не выполняет своих функций, если критика не конструктивная...а без обратной связи нет графомании, как я её понимаю.. Спасибо за внимание и интерес, искренне и всегда ваш Роланд.


  > 3. Irin S.Kotlyyar ([email protected]) 2005/06/14 09:05 ответить
  > Рол, очень спорно, очень...
  > Но, благодаря Вам, ознакомилась с определением "графомания" ))).
   Опять же, взгляд, изложенный в данной статье - довольно "мужской". И моя женская суть со многим не соглашается ))) Простим её?
   > Целую. Ваша Irin

  Я рад, что статья может представляться спорной, так как когда написал, то даже сомневался, стоит ли выставлять, поскольку мне казалось, что всё бесспорно до тривиальности... и нечего обсуждать.
  Страшно интересно, что вызывает сомнение и, особенно, - 'женский взгляд' на проблему...Ирочка, напишите, пожалуйста...по части прощения - вопрос риторический... .
  Целую, ваш Рол.


  > 2. Багира Чёрная Пантера ([email protected]) 2005/06/14 04:56 ответить
   > > 1.Москалёва Тамара Петровна

   >-А посему... читатель, не суйся, не высказывай, не подсказывай и вообще... молчи!!
   > Тамара, мне кажется, что Роланд совсем не это имел в виду. Не надо бить сковородкой по голове и кричать - вон отсюда! мы с тобой не играем!
   >Но надо (и это ожидаемо любым автором) вступить в беседу, указать на места, с которыми не соглашаешься, или считаешь нужным поправить/исправить. В любом случае, не дерзить, не хамить. А вести конструктивный и доброжелательный разговор. Или просто высказать своё мнение.
  > Роланд, я правильно Вас поняла?

  абсолютно верно, это именно то, что я имею в виду

   > Мне очень понравилась Ваша статья, Роланд.
   > С уважением,

   Я всегда испытывал симпатию к элегантному чёрному зверю и не ошибся в своей интуитивной оценке! Спасибо вам за поддержку и понимание, очень рад был увидеть вас у себя на странице, надеюсь не в последний раз, ваш Роланд.


  > 1. *Москалёва Тамара Петровна ([email protected]) 2005/06/14 01:39 ответить
  > -А посему... читатель, не суйся, не высказывай, не подсказывай и вообще... > молчи!! Поскольку мы - тонкоматериальные графоманы-детишки! Ими и останемся в пресловутой своей "песочнице" - нам так охота!!! А те, кто критически к себе относился (относится) стали (станут) писателями!! (Разговор при условии наличия способностей, конечно).
  > Спасибо, Роланд, за приглашение подискутировать. С уважением - Тамара - графоман с годичным стажем, с благодарностью принимающая любую подсказку.

  ---------------------------

  Дорогая Тамара, и в этот раз (как всегда) мы с вами 'по одну сторону баррикады'! Я ведь только против безосновательной АПРИОРНОЙ ОБСТРУКЦИИ (посмотрите повнимательней, дорогая Тамара) тех, которые не хотят вникать и отвергают с порога, без прочтения. Именно их вмешательство в "тонкую материю" воспитания души я считаю недопустимой. Что касается конструктивного обсуждения 'без скидок', желания помочь, посоветовать, обсудить вместе, то в моей статье это называется 'обратная связь'. Без неё нельзя и я за это - обеими руками!
  Таким образом, мне приятно констатировать, что наши взгляды полностью совпадают! Спасибо за внимание, интерес и обсуждение, ваш Роланд.

5. Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2005/06/14 14:32 [ответить]

   Добрый день, Роланд!

   Прочитал эту статью и задумался, болезнь ли - графомания?
   Почему надо ориентироваться на определения графоманства данные сотни лет назад? Почему стремление проявить себя в жизни с определённой стороны должно приравниваться к психической болезни? Если называть графоманом всякого пишущего человека, стремящегося к самовыражению подобным способом, то и я, безусловно, причисляю себя к одному из них и не вижу в этом ничего плохого.
   Из комментария получился очерк, думаю, что ещё кому-то захочется высказаться.

   http://zhurnal.lib.ru/l/lerman_o_m/grafomanija.shtml

   С уважением,
   Олег

4. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2005/06/14 09:35 [ответить]
  Утро доброе, Роланд! Интересная статья. :)) В своем интервью Михаилу Гаврилову я ответила на его вопрос о том, считаю ли я нужным бороться с графоманами, примерно слдующим образом: "А судьи кто?" В том смысле, что текст, который мне, например, кажется чистейшей воды графоманией, другому может представиться великим откровением.:)) Тем более - в литературе, где высший судья - ВКУС прочитавшего. А о вкусах, как известно, не спорят. Так что я полагаю - "пусть расцветают все цветы". По-моему, тот же принцип и у владельца сайта. Другое дело, что конструктивная критика должна всеми способами приветствоваться. Но - именно конструктивная, а не вкусовщина.
  Думаю, в этом вопросе мы с Вами согласны.
  Спасибо за статью,
  С уважением,
  Е.

3. Irin S.Kotlyyar (IIrkin@yandex.ru) 2005/06/14 09:05 [ответить]
  Рол, очень спорно, очень...
  Но, благодаря Вам, ознакомилась с определением "графомания" ))).
  Опять же, взгляд, изложенный в данной статье - довольно "мужской". И моя женская суть со многим не соглашается ))) Простим её?
  Целую. Ваша Irin

2. Багира Чёрная Пантера (whitnights25@mail.ru) 2005/06/14 04:56 [ответить]
  > > 1.Москалёва Тамара Петровна

  >-А посему... читатель, не суйся, не высказывай, не подсказывай и вообще... молчи!!

  Тамара, мне кажется, что Роланд совсем не это имел в виду. Не надо бить сковородкой по голове и кричать - вон отсюда! мы с тобой не играем!
  Но надо (и это ожидаемо любым автором) вступить в беседу, указать на места, с которыми не соглашаешься, или считаешь нужным поправить/исправить. В любом случае, не дерзить, не хамить. А вести конструктивный и доброжелательный разговор. Или просто высказать своё мнение.
  Роланд, я правильно Вас поняла?

  Мне очень понравилась Ваша статья, Роланд. Особенно заключение. Главная мысль, что человек нуждается в самоиндефикации, а также в выплеске своей души, мыслей, настроение, узнать, как на это реагируют читатели. Да, это так и есть. И это важно всем нам, пишущим.
  Жаль только, что нечистоплотные люди пользуются величайшим даром, который мы получили на этих страницах СИ, чтобы полить помоями своей души любого не понравившегося ему автора (человека).

  С уважением,

1. *Москалёва Тамара Петровна (tamarauthor@yandex.ru) 2005/06/14 01:39 [ответить]
  >Вмешиваться в "тонкую материю" воспитания души могут только >заслужившие доверия этой души люди, поэтому мне представляется >безнравственной обструкция, если она имеет место, которой >графоманство может подвергаться (подчеркнём: в рамках данного выще >определения) со стороны "защитников чистоты" литературы.

  -А посему... читатель, не суйся, не высказывай, не подсказывай и вообще... молчи!! Поскольку мы - тонкоматериальные графоманы-детишки! Ими и останемся в пресловутой своей "песочнице" - нам так охота!!! А те, кто критически к себе относился (относится) стали (станут) писателями!! (Разговор при условии наличия способностей, конечно).
  Я предлагаю выход самый простой -
  Если "тонкая душа" написала только для понимающих её ("тонкой души") тонкую душу - отключи окошко комментариев и открой его только для тебя понимающих (перечисли поимённо), назови код ("Сим-сим - откройся!"), а ещё лучше - не вываливай свои гениальные опусы на бедные головы не уважаемых тобою безнравственных читателей с грубой душой. Так вот.
  Спасибо, Роланд, за приглашение подискутировать. С уважением - Тамара - графоман с годичным стажем, с благодарностью принимающая любую подсказку.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кулесский Роланд : другие произведения.

Комментарии: К вопросу о графомании ()

Комментарии: К вопросу о графомании
()