18. (rrkules@yandex.ru) 2011/11/11 11:24
[ответить]
>>17.Тим Адвайтов
>Какое изысканное стихотворение, Роланд! И коварное - сначала запал интеллектуального блеска, потом - тротил зашифрованного смысла. Ба-бах!!! Мозги на стенке :)))
Дорогой Тим! Ваши положительные оценки для меня как таблетки, которые принимаю во всякое время разочарований в себе и налёта депрессии. Огромное вам спасибо! Ваш Роланд.
17. *2011/11/11 08:24
[ответить]
Какое изысканное стихотворение, Роланд! И коварное - сначала запал интеллектуального блеска, потом - тротил зашифрованного смысла. Ба-бах!!! Мозги на стенке :)))
16.Удалено написавшим. 2011/11/11 08:16
15. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/11/08 18:23
[ответить]
>>14.Кулесский Роланд
>
>Любопытно, что с годами мы закрываем на многое глаза не столько потому, что уже ничего не сделать, сколько потому, что в главном, в том, что определяло чувства в начале, всё сохранилось и свято.
Роланд, Вы правы. Если это - главное - удалось сохранить, то это и есть счастье. Всё остальное - несущественные мелочи.
Милый Роланд, я добавила несколько строк в своём вирше... посмотрите, пожалуйста, на досуге - не испортила ли?
Ваша Ирина.
14. (rrkules@yandex.ru) 2011/11/07 22:34
[ответить]
>По большому счёту - мы ведь всю жизнь только и делаем, что придумываем, не так ли? Ведь полного совпадения того, что мы себе напредставляли, и реального человека - не будет никогда... или мы сами будем стараться закрывать глаза на какие-то мелкие несоответствия - или наш реальный "придумка" будет стараться подтягиваться до наших представлений о нём...
>>Ваш, дорогие, Роланд.
>Ваша Ирина.
Совершенно верно, полностью согласен. И прекрасно у вас в заключении -
...Не дай мне, Боже, разочароваться
в неизъяснимой выдумке своей...
Любопытно, что с годами мы закрываем на многое глаза не столько потому, что уже ничего не сделать, сколько потому, что в главном, в том, что определяло чувства в начале, всё сохранилось и свято.
Прекрасное у вас, Ира стихотворение, снова в него вчитался. Спасибо!
>На самом деле, стих Ирины не столько "ответ" на моё стихотворение, сколько самостоятельное (параллельное)"пространство" для наших героев.
Да... он не "ответ"... он - "отклик"... )) когда, в принципе, об одном и том же - и в то же время каждый о своём...
>У меня речь о том, что люди не могут найти друг друга, пока не придумают друг друга. И именно эти придуманные могут достичь подлинных высот в своих чувствах. Разумеется, придумать можно только того, кто, в действительности несёт в себе нечто, позволяющее его придумать.
По большому счёту - мы ведь всю жизнь только и делаем, что придумываем, не так ли? Ведь полного совпадения того, что мы себе напредставляли, и реального человека - не будет никогда... или мы сами будем стараться закрывать глаза на какие-то мелкие несоответствия - или наш реальный "придумка" будет стараться подтягиваться до наших представлений о нём...
>Ваш, дорогие, Роланд.
Ваша Ирина.
12. (rrkules@yandex.ru) 2011/11/07 21:43
[ответить]
>>11.Габдулганиева Марзия
>>>10.Ариэла
>
>>Вот спасибо! Вы меня окрыляете...
>это вы сами друг друга окрыляете:-)
>>Это Роланд предложил сделать цикл - а сам для почина выдал такой стиш, что я просто позорно струсила поначалу... попробуй сделать что-то хоть близко соответствующее ТАКОМУ стиху...
>
>Получилось же! Он кому попало предлагать не стал бы,значит,увидел достойного автора.
Приятно невыразимо беседовать втроём!
На самом деле, стих Ирины не столько "ответ" на моё стихотворение, сколько самостоятельное (параллельное)"пространство" для наших героев.
У меня речь о том, что люди не могут найти друг друга, пока не придумают друг друга. И именно эти придуманные могут достичь подлинных высот в своих чувствах. Разумеется, придумать можно только того, кто, в действительности несёт в себе нечто, позволяющее его придумать.
У Иры больше о том, что герой ищет "свою половинку" и найдя её, обретает двуполость (это у Платона), в этом соединении обретают оба свой рай.
Если обратиться к Библии, то мой стих соответствует тому, что Б-г создал Еву из ребра Адама, а стих Ирины соответствует тому, что вначале человек, созданный Б-м, нёс в себе и мужское, и женское начала. Это, разумеется в Ветхом Завете.
Таким образом, можно писать "ответ" как на стих Иры, так и на мой и это будут два цикла. Не исключено, что они в конечном итоге сольются в одной мысли.
>Вот спасибо! Вы меня окрыляете...
это вы сами друг друга окрыляете:-)
>Это Роланд предложил сделать цикл - а сам для почина выдал такой стиш, что я просто позорно струсила поначалу... попробуй сделать что-то хоть близко соответствующее ТАКОМУ стиху...
Получилось же! Он кому попало предлагать не стал бы,значит,увидел достойного автора.
10. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/11/07 18:52
[ответить]
>>9.Габдулганиева Марзия
>>>8.Ариэла
>
>Тема одна, значит, совместимо.
>Ритм, конечно, разный, но будет перемежаться, ничего страшного. Молодцы какие - отлично у вас получается!
Вот спасибо! Вы меня окрыляете...
Это Роланд предложил сделать цикл - а сам для почина выдал такой стиш, что я просто позорно струсила поначалу... попробуй сделать что-то хоть близко соответствующее ТАКОМУ стиху...
9. *2011/11/07 18:47
[ответить]
>>8.Ариэла
>Наоборот, Марзия - я и, наверняка, Роланд тоже - очень рады Вас видеть. Заодно и как третейского судью: Как Вы считаете - совместимы ли эти два стиха в один цикл?
Тема одна, значит, совместимо.
Ритм, конечно, разный, но будет перемежаться, ничего страшного. Молодцы какие - отлично у вас получается!