В соответствии с правилами конкурса участник, не выставивший оценки всем рассказам оцениваемой группы, в финал не выходит. Завершение этапа - 15 марта 2008 года.
Просьба выставить оценки конкурсантам.
С уважением,
Конкурс 'Радио Луны'
5. Ника (kot44@yandex.ru) 2008/02/29 13:32
[ответить]
Создается ощущение, что у Вас девушка уменьшается от рыданий, глядя на планету.
Стиль -- 50-е годы прошлого века, как у Стругацких в "Понедельнике", где Привалов путешествовал по выдуманным мирам.
4. Edward (superedward@narod.ru) 2008/02/07 13:11
[ответить]
Рассказ напомнил роман Хайнлайна "Время для звезд" (Time for the stars)
3. (ladel@yandex.ru) 2008/02/03 09:48
[ответить]
Рассказ больше похож на статью. Серьезно. Ни запоминающихся героев, ни сюжета. просто история со своим выводом.
2. (s_proza@ukr.net) 2006/11/14 17:28
[ответить]
С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
1. * (lmjn_98@yahoo.com) 2006/09/05 15:44
[ответить]
Владимир Николаевич, я обязательно прочитаю другие ваши произведения.Объясню почему. Рассказ очень простенький. Чего ради он написан? Просто так?Идея-тема-какие?
Пришел-увидел -победил. Летели -прилетели-расстроились. Если уж бог дал талант, употребите его по полной программе. На дворе-то 21 век, а не конец 50х. Кому это теперь интересно?Технического решения задачи-нет. Развития характеров-нет. Психологии -нет. Интриги-нет. Можете мне на спор , персонально, написать что-нибудь психологическо-техническо-заковыристое? Или выбрать в одной из этих областей.
Напишите, а? И пришлите на ' мыло'.
Есть такой список ' 36 сюжетов Польи' и демо версии программ 'Jurdemo' и ' Headliner' это кажется на сайте 'triz-chance'. Вы ими пользовались уже?
Напишите
С уважением Стефани Константинова