Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Почему гиперпространство - туфта (объяснение для чайников)
 (Оценка:1.00*2,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 01/04/2023, изменен: 02/04/2023. 5k. Статистика.
  • Статья: Фантастика, Публицистика, Естествознание
  • Аннотация:
    Несогласие с надеждами некоторых энтузиастов на помощь гиперпространства в межзвездных путешествиях.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    23:23 "Я ужас, летящий на крыльях " (283/5)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    40. fermatik 2023/04/09 18:46 [ответить]
      Читал, что траты на "пузыри смещения пространства" равны энергии, сжечь все изотопы водорода на Юпитере.
      Вот нахрена это???
      *
      По АЕ лететь тогда кратно дешевле.
    39. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/09 18:36 [ответить]
      > > 37.loremaster
      > Вроде как больше десятилетия назад выяснилось что у вселенной столько же измерений сколько и у находящегося внутри объекта.
      
      Вот о доказательстве этого не слышал...
      
      И дело в том, что объекты, которые рассматривает теория струн - уровня элементарных частиц...
      
      Если же дополнительные измерения столь "тонкие", порядка планковской длины или хотя бы радиуса протона, то заметить их мы пока что просто не в состоянии.
      
      > > 35.Дыбала Сергей Леонидович
      
      >Другими словами, эфир существует.
      
      Ну, я не знаю, что имеется в виду под эфиром, однако уже известные популярные гиптезы как-то подводят к возможности того, что пространство и время не фундаментальны сами по себе, а могут состоять из более фундаментальных частиц - ведь считается же, что в момент Большого Взрыва возникли пространство и время, а "до" него их попросту не было. Так из чего же они возникли, например?..
    38. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/06 15:47 [ответить]
      > > 35.Дыбала Сергей Леонидович
      
      > но называть это "предположениями современной физики" я бы не стал.
      
      Это пока лишь предположение. Но все может быть.
      
      Новые идеи физики, намеченные в начале 21 века:
      
      - тёмная материя и тёмная энергия являются основными составляющими Вселенной;
      
      - гравитационные волны - рябь ткани пространства-времени - которые были предсказаны общей теорией относительности Эйнштейна и которые когда-нибудь смогут позволить нам заглянуть ещё дальше в прошлое, чем когда-либо ранее;
      
      - океан Хиггса, который пронизывает всё пространство и который, возможно, поможет нам понять, как частицы обретают массу;
      
      - инфляционное расширение, которое может объяснить форму космоса и решить загадку его однородности на больших масштабах, а также установить направление стрелы времени;
      
      - теория струн, которая постулирует петли и отрезки энергии вместо точечных частиц и обещает реализовать мечту Эйнштейна об объединении всех частиц и сил в рамках единой теории;
      
      - дополнительные пространственные измерения, которые возникли из математики теории струн;
      
      - мир бран, в котором наши три пространственных измерения могут соответствовать лишь одной Вселенной среди множества Вселенных, плавающих в пространстве-времени более высокой размерности;
      
      - и, возможно, даже новое понятие о пространстве-времени, когда сама ткань пространства и времени состоит из более фундаментальных беспространственных и безвременных элементов.
    37. loremaster 2023/04/06 15:39 [ответить]
      Вообще идея с переходом через дополнительные измерения - туфта. Вроде как больше десятилетия назад выяснилось что у вселенной столько же измерений сколько и у находящегося внутри объекта. Если трехмерный - то три, если двадцати - то двадцать. Шарик остаётся шариком хоть сколько измерений к нему приделай. И сложить его нельзя.
    36.Удалено написавшим. 2023/04/06 15:29
    35. Дыбала Сергей Леонидович (DblS@yandex.ru) 2023/04/06 15:29 [ответить]
      > > 34.омикрон
      >> > 22.Дыбала Сергей Леонидович
      >
      >>Выходит "наш мир" это не пустое пространство, в котором вкраплена материя?
      >
      >Вообще-то, если я верно понимаю, современная физика давно уже предполагает, что само пространство - это не просто "пустое место", а некая вполне реальная физическая сущность, которая может состоять из своих собственных ультрамикроскопических частиц...
      
      
      Другими словами, эфир существует. Я тоже так считаю, правда эфир представляю по другому. Так же считают и множество "альтернативщиков" на просторах интернета, но называть это "предположениями современной физики" я бы не стал.
    34. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/06 14:59 [ответить]
      > > 22.Дыбала Сергей Леонидович
      
      >Выходит "наш мир" это не пустое пространство, в котором вкраплена материя?
      
      Вообще-то, если я верно понимаю, современная физика давно уже предполагает, что само пространство - это не просто "пустое место", а некая вполне реальная физическая сущность, которая может состоять из своих собственных ультрамикроскопических частиц...
    33. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/06 14:56 [ответить]
      > > 31.Чистяков Василий Сергеевич
      
      >Если исходить из того, что полёты в этом надпространстве должны давать ощутимый выигрыш по времени и затрачиваемой энергии, то проработанная фантастическая модель должна изображать нечто похожее по смыслу. Физику, которая помогает вместе с геометрией.
      >Как пример - вархаммеровский варп и течения в нём до того, как эльдары запилил свою богиню с блекджеком и инкубосуккубами.
      
      Ну, фантасты, разумеется, могут придумывать, что в гиперпространстве пространство обладает особыми свойствами, отличающимися от обычного, например, что там легко доступна скорость многократно превышающая скорость света - но пока что реальные модели ничего подобного не предсказывают.
      Хотя, разумеется, вопрос этот столь мало изучен, что все предположения тут - исключительно гипотетические. :)
    32.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 21:57
    31. *Чистяков Василий Сергеевич (chistyakovvs@mail.ru) 2023/04/03 21:53 [ответить]
      Кажется, у кого-то вроде Перельмана встречал разбор для чайников этой идеи - тоннель сквозь шарик планеты. Дело было в детстве, четверть века назад, так что источник не вспомню.
       Фокус в модели заключался в том, что первую половину тоннеля груз падает в центр масс, большую часть второй половины пролетает по инерции, и только на остаток нужно затратить энергию. Понятно, что в модели, тоннель заполнен вакуумом.
      Если исходить из того, что полёты в этом надпространстве должны давать ощутимый выигрыш по времени и затрачиваемой энергии, то проработанная фантастическая модель должна изображать нечто похожее по смыслу. Физику, которая помогает вместе с геометрией.
      Как пример - вархаммеровский варп и течения в нём до того, как эльдары запилил свою богиню с блекджеком и инкубосуккубами.
    30.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 21:44
    29.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 21:44
    28. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 21:04 [ответить]
      > > 24.Алекс
      >Гм. Вообще-то, заголовок можно поправить. На мой взгляд, он должен выглядеть так: Почему гиперпространство, каким выдумали его люди, - туфта. :)
      
      А еще точнее - "Почему гиперпространство, каким его придумали фантасты - туфта". ;)
    27. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2023/04/03 19:51 [ответить]
      > > 24.Алекс
      >Гм. Вообще-то, заголовок можно поправить. На мой взгляд, он должен выглядеть так: Почему гиперпространство, каким выдумали его люди, - туфта. :)
      
      Потому, что предлагается не логическим мышлением, а произвольным фантазированием.
      
      Для начала неплохо бы узнать, чем определяется трехмерная объёмность пространства НАШЕЙ НАБЛЮДАЕМОЙ ВСЕЛЕННОЙ? На элементарном микроуровне и макроуровне галактик с черными дырами.
    26. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 19:07 [ответить]
      > > 23.xGreyx
      >> > 20.Дыбала Сергей Леонидович
      >>Обозначим трехмерный мир, в котором мы живём "мир измерений X,Y,Z".
      >вспомним что есть еще измерение T (время)
      
      Просто время в данном случае не играет роли, рассматриваются только пространственные измерения. Поэтому ни к чему усложнять.
    25. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 19:17 [ответить]
      > > 22.Дыбала Сергей Леонидович
      
      >Выходит "наш мир" это не пустое пространство, в котором вкраплена материя? И что, измерения "нашего мира" другие, нежели измерения "внешнего" "пустого четырёхмерного пространства"?
      
      По этой гипотезе - именно так. Брана - это некий трехмерный объект, а не просто пустое место.
      
      > Если Вы правильно изложили суть гипотезы "мира-на-бране", (я с ней не знаком), то это бред какой-то.
      
      Ну, новые открытия в физике часто выглядят странно и необычно, не стыкуясь с привычным нам жизненным опытом. Впрочем, никто не отрицает, что эти модели - в высшей степени гипотетичны. :)
      
      Таким образом, гиперпространство вполне может существовать, поскольку оно очень хорошо вписывается в лучшую из современных физических теорий. Но оно может быть как бесконечным, так и микроскопическим - дело в том, что и то, и другое согласуется с нынешними моделями.
      
      Может, конечно, случиться и так, что в будущем сама теория струн в целом с ее 11 измерениями вообще будет опровергнута - и это будет огромной неприятностью для физиков, так как им придется искать что-то новое, что могло бы описать всю физику вселенной. :)
    24. Алекс 2023/04/03 18:59 [ответить]
      Гм. Вообще-то, заголовок можно поправить. На мой взгляд, он должен выглядеть так: Почему гиперпространство, каким выдумали его люди, - туфта. :)
    23. xGreyx 2023/04/03 18:50 [ответить]
      > > 20.Дыбала Сергей Леонидович
      >Обозначим трехмерный мир, в котором мы живём "мир измерений X,Y,Z".
      вспомним что есть еще измерение T (время)
      > Думаю ответы на эти вопросы и покажут, что никакого четвёртого, и тем
      более, бОльших измерений в природе нет и быть не может.
      если усердно подгонять ответ под то что вы хотите видеть можно "типа доказать" вообще все что угодно.
    22. Дыбала Сергей Леонидович (DblS@yandex.ru) 2023/04/03 18:44 [ответить]
      > > 21.омикрон
      >> > 20.Дыбала Сергей Леонидович
      
      >
      >Вовсе не обязательно. По существующей гипотезе "мира-на-бране" наш мир может "плавать" посреди пустого четырехмерного пространства. Или же параллельно ему может быть еще одна брана.
      
      
      Выходит "наш мир" это не пустое пространство, в котором вкраплена материя? И что, измерения "нашего мира" другие, нежели измерения "внешнего" "пустого четырёхмерного пространства"? Если Вы правильно изложили суть гипотезы "мира-на-бране", (я с ней не знаком), то это бред какой-то.
    21. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 18:34 [ответить]
      > > 20.Дыбала Сергей Леонидович
      >Обозначим трехмерный мир, в котором мы живём "мир измерений X,Y,Z". Предположим в природе существует ещё, хотя бы одно, четвёртое измерение. Обозначим его "измерение Q". Тогда, кроме нашего, должны существовать трёхмерные миры измерений
      
      Вовсе не обязательно. По существующей гипотезе "мира-на-бране" наш мир (брана) может "плавать" посреди пустого четырехмерного (или более мерного) пространства. Или же параллельно ему в этом пространстве действительно могут плавать и другие браны, содержащие свои миры.
      
      >Будут ли эти трёхмерные миры наблюдаемы в нашем пространстве?
      
      Подчеркну, что в данном случае я рассматриваю ответы лишь в рамках наиболее популярной гипотезы, связанной с М-теорией, "мир-на-бране".
      
      Нет, по всей видимости, параллельная брана не может быть наблюдаема, так как сами фотоны не могут покинуть "свою" брану, будучи "приклеены" к ней. То же самое по этой гипотезе происходит с остальными элементарными частицами и даже с гравитонами, так что и гравитацию соседней браны мы не смогли бы заметить. По другой версии, гравитация, напротив, концентрируется у соседней браны, а до нашего мира доходит лишь небольшая ее часть, потому гравитация и значительно слабее других трех фундаметальных взаимодействий...
      
      > Могут ли и должны ли такие трёхмерные миры пересекаться как друг с другом, так и с нашим миром?
      
      Да, предположительно браны могут пересекаться или сталкиваться, и на пересечениях частицы могут попадать в ловушку, или же в результате столкновения бран будет начинаться не что иное как Большой Взрыв.
      
      Есть предположение, что в ходе экспериментов на будущих суперколлайдерах будет обнаружено кажущееся нарушение закона сохранения энергии, что покажет, что энергия уходит в дополнительные измерения...
      
      > Думаю ответы на эти вопросы и покажут, что никакого четвёртого, и тем более, бОльших измерений в природе нет и быть не может.
      
      Вся сложность в том, что для проверки гипотез об их существовании нам нужны намного более точные приборы и намного более мощные коллайдеры, чем те, что мы имеем сейчас. Пока ни доказать, ни опровергнуть их существование у ас просто нет возможности.
    20. *Дыбала Сергей Леонидович (DblS@yandex.ru) 2023/04/03 16:14 [ответить]
      Обозначим трехмерный мир, в котором мы живём "мир измерений X,Y,Z". Предположим в природе существует ещё, хотя бы одно, четвёртое измерение. Обозначим его "измерение Q". Тогда, кроме нашего, должны существовать трёхмерные миры измерений Y,Z,Q; Z,Q,X; и Q,X,Y. Для этих миров наше пространство будет гиперпространством. Будут ли эти трёхмерные миры наблюдаемы в нашем пространстве? Могут ли и должны ли такие трёхмерные миры пересекаться как друг с другом, так и с нашим миром? Думаю ответы на эти вопросы и покажут, что никакого четвёртого, и тем более, бОльших измерений в природе нет и быть не может.
    19. *Сфинкский 2023/04/03 05:47 [ответить]
      https://youtu.be/ysF4WGkO-JU?t=3
      
      :)))) Лучше версия.
    18.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 05:24
    17. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 05:18 [ответить]
      > > 16.Сфинкский
      
      >Так вот причин то, что трехмерное пространство сложилось во времени
      
      Вопрос был не об этом. Так что опять все, что вы тут понаписали, не относится к вопросу, на который вы якобы отвечаете (а скорее, опять врете).
    16.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 05:14
    15. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 04:40 [ответить]
      > > 14.Сфинкский
      >> > 13.омикрон
      
      >>Да-да, причин того, почему искривление должно быть именно таким, вы не знаете
      
      >Ну, что вы! Причина есть
      
      Но вы ее не знаете, о чем я и сказал. :)
    14.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 04:23
    13. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 04:02 [ответить]
      > > 12.Сфинкский
      
      >Почему же? Причина обусловлена факторами дифференциации на 8 упомянутых групп. Одной из групп факторов.
      
      Да-да, причин того, почему искривление должно быть именно таким, вы не знаете, но знаете, что оно гипотетически могло бы быть таким, поскольку это одна из бесконечного числа гипотетических возможностей, и если бы оно было бы таким, то у этого бы была причина. :)))) Короче, поскольку гипотетически может быть все, что угодно, то может быть и это, вот ваш ответ, если его подытожить. :))))
      
      > Но в вашей оценке таковое будет определяться или как "псевдоумное" или как "не для чайников".
      
      Именно так, я предпочитаю объяснения простым языком.
      
      >Тем не менее, я решил назвать своё новое (я бы сказал - квазиумное) эссе вашим именем - "8 Вселенных Омикрона". Рукописи не стираются :))
      
      Это ваше дело.
    12.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 03:27
    11. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/03 01:49 [ответить]
      > > 10.Сфинкский
      
      >СЛУЧАЙНО, НО ОДНИМ ИЗ ВОСЬМИ ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ, ОБОБЩАЮЩИХ БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО ГРУППОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
      
      То есть вы не знаете причин, по которым оно должно быть именно таким, а просто полагаете, что оно гипотетически могло бы быть таким (что и так всем понятно :) ), так как этот вариант - один из возможной бесконечности вариантов. :) То есть у вас нет ответа на вопрос. Все остальное - лишние слова, потому их я сотру, для псевдоумной графомании ищите другое место. Здесь - объяснение для чайников, как написано выше. ;)
    10.Удалено владельцем раздела. 2023/04/03 01:20
    9. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/02 20:09 [ответить]
      > > 7.Шершень-Можин Владимир
      >Прочитал с интересом. Ну вообще-то, конечно, искривление пространство нужно больше всего нам - промышляющим в фантастике. :-)
      
      Да мы-то всегда какую-нибудь тирьямпампацию придумаем, не обращая внимания на то, насколько она противоречит или нет научным данным. :)))
    8. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/02 20:11 [ответить]
      > > 6.Сфинкский
      
      Это у вас - не ответ на поставленный вопрос. Который, напоминаю, заключается не только в том, почему пространство должно быть искривлено в дополнительном измерении, но и в том, почему оно должно быть искривено именно ТАКИМ образом. ;)
    7. *Шершень-Можин Владимир 2023/04/02 19:44 [ответить]
      Прочитал с интересом. Ну вообще-то, конечно, искривление пространство нужно больше всего нам - промышляющим в фантастике. :-) Поэтому мы его не только допускаем, но и вводим волевым порядком. Ставлю десятку главным образом в ответ на единицу, поставленную тихой сапой. Терпеть не могу таких хамских трусливых проявлений. :)
    6. Сфинкский 2023/04/02 19:36 [ответить]
      > Действительно, почему привычное нам пространство должно быть искривлено в гиперпространстве именно подобно плотному комку ниток? Исключительно затем, чтобы дать нам удобный способ космических путешествий? Едва ли. А других причин возможности этой столь удобной для нас ситуации пока что не видно.
      
      Искривление нужно для создания напряженности (одной из основных фундаментальных величин), что будет силовой характеристикой поля Вселенной. Для взаимодействия содержимого в пространстве нужен промежуточный агент - физический объект, передающий взаимодействие от одной точки пространства к другой. Искривленные массы создают поле тяжести. А сила тяжести нужна для формирования внутренней структуры. А она нужна для того, чтобы внутрисистемные элементы были связаны упорядочено во времени, а не только системно как в пространстве того или иного государства или в сознании .
    5. PROST 2023/04/02 16:20 [ответить]
      И создать Теорию - Система ориентации в гиперпространстве............
    4. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/02 12:01 [ответить]
      > > 2.Аэгис
      >Нда. Получается, "гиперпространство" будет иметь смысл, если у него будут особые свойства, меняющие привычную нам физику
      
      Верно. По аналогии с Землей, опять же: поднявшись над поверхностью в третьем измерении - в атмосферу, а затем и в космос, мы получили возможность развивать там скорость на порядки выше, чем при движении по поверхности с ее трением.
      Таким образом, если при перемещение "в сторону" от трехмерной вселенной, в четвертом измерении, мы вдруг обнаружим, что в гиперпространстве можно развивать скорость намного выше, чем допускают законы физики привычного трехмерного пространства, то тогда, двигаясь "параллельно" трехмерной вселенной, а потом вновь вернувшись в нее, мы переместимся в ней между двумя точками за куда меньшее время, чем допустимо при обычном движении.
      Но для этого гиперпространство именно должно обладать свойствами, отличающимися от привычного пространства.
    3. Железко (RomanAPastuhov@yandex.ru) 2023/04/02 09:41 [ответить]
      Таки все же придется лезть к демонам в варп
    2. Аэгис 2023/04/02 09:31 [ответить]
      Нда. Получается, "гиперпространство" будет иметь смысл, если у него будут особые свойства, меняющие привычную нам физику: например если в гиперпространстве пространство/расстояние будет зависеть от гравитации (пустой космос = min или 0; гравитационный колодец = max), и тогда все перемещение из точки "А" в точку "Б" будет задачей нахождения кратчайшего пути с одновременным избеганием "пузырей" гравитации (как обычный надводный корабль плавает между множества водоворотов).
    1. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2023/04/01 22:13 [ответить]
      Несогласие с надеждами некоторых энтузиастов на помощь гиперпространства в межзвездных путешествиях.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"