Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2014, изменен: 05/04/2015. 11k. Статистика.

Аннотация:
Капитализм - совершенно не нужная стадия в развитии общества. Она - тупик. Абсолютный. А это значит, что утверждение Маркса в этой части не верно. Можно строить социализм и коммунизм минуя капитализм. Обновил файл. Вывалил демки(в конце текста), которые мне друзья прислали. Те, что постоянно бывают как Южной, так и Северной Кореях. Представителям россиянской демшизы, с необратимо повреждённым мозгом, смотреть не рекомендуется. Во избежание судорог, высирания мегатонн кирпичных ёжиков и последующей комы от невыносимого когнитивного диссонанса.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 18:12 "Новый Социалистический Манифест" (279/1) 25/11 "В круге вечного возвращения" (143/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 19:24 [ответить]
  > > 168.ПЕБ
  >> > 164.Рановит
  > Подчеркиваю: массово. В этом сущность вопроса: мораль распределена нормально и очень нравственных людей очень, очень мало.

  Да ну ? Хороших людей большинство.Если б дело было не так,то вы не представляете в каком мире мы бы жили.

172. *Малышев Александр 2015/05/08 19:27 [ответить]
  > > 51.Алексей Камнев
  >>Ох епта! В чеченский зиндан! На месячишко. И стопяциот раз повторить "Я - Чарли Обдолб". ))))
  >Нахрена тонуть в несущественных отличиях и мелких деталях ,они лишь дополнительно оформляют вектор направления сознания ,воспитываемых религиями.

  У нас не религиозный спор. Разговор идет об истории и философии, и конкретно марксисткой теории. В которой Азии (а значит и ее религиям) отводилась роль пассива.


  >Самое трудное было найти существенное отличие Католицизма от Православия .

  Нашли?

  > > 55.Алексей Камнев
  >> > 46.Малышев Александр
  >>Марксист/коммунист? Будьте последовательны в своих заблуждениях!
  >Русский коммунизм -это приземлённое Православие.Русские поняли Марксизм с позиции Православия - решили построить ЦАРСТВО БОЖИЕ на Земле.Произошёл синтез идей Марксизма с Православием.

  Вот на ментальном уровне (или житейско-бытовом) вы правы на 146%.
  Портреты вождей вместо иконостаса, цитаты из трудов Маркса или Сталина - вместо таких же из Библии, ВИЛ в качестве святых мощей и Пророка... Всё в цвет.
  НО...
  Еще раз возвращаю к сабжу.
  Марксизм - это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория.
  Сталиноидам можно сколько угодно фапать на слоган "Сталин - Крайний Император" и типо не-марксист, но он выполнял большинство установок марксизма-ленинизма.
  Принцип номер раз. Запрет частной собственности.
  2. Отмена эксплуатации человека человеком.
  Увы.
  Вместо другого человека за дело взялось государство, а класс собствеников удачно подменила номенклатура.
  Эпик фейл.
  ВАНГУЮ: в следующий раз будет также.



  >Построить царство Божие на Земле - Дело конечно очень трудное в реализации,но зато ЦЕЛЬ СТОЯЩАЯ.
  Построить царство Божие на Земле нельзя. Ну до Второго Пришествия точно. СССР постигла участь Вавилонской башни. Не хочется ради Очередного Эксперимента жертвовать его остатками в виде РФ.

173. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 19:30 [ответить]
  > > 170.ПЕБ

  >Хренью является выдумывание "центральных идей" оторванных от природы человека.


  Да ну ? Оказывается Общество -это понятие оторваное от природы человека,и его развите не связано с природой человека,по вашему взаимотношения между людьми хрень.А вот с мыслью о финансовом капитале человек рождается изначально и все мечты с младеньческого возраста лишь о бабках и как их потратить?

174. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 19:32 [ответить]
  > > 171.Алексей Камнев

   Подчеркиваю: массово. В этом сущность вопроса: мораль распределена нормально и очень нравственных людей очень, очень мало.
  >
  >Да ну ? Хороших людей большинство.Если б дело было не так,то вы не представляете в каком мире мы бы жили.

  Когда я был маленький, на такой "аргумент" отвечали - не на Дону, а на Волге.

  Не хотите почитать что то конкретное по истории? Например, что у нас, в Питере, во время войны были банды людоедов. Повторяю, не фигурально, а буквально: заманивали людей, убивали и съедали.
  Про революции ничего не читали? Как поступали революционеры - это не для революционной риторики. Например, убить аристократа и взяв кровь из раны выпить стакан крови. Это ВФР. Ну или про "подвиги" революционных матросов Кронштадта - не читали? ОЧЕНЬ душеспасительно
  ...
  Ну и т.д. Нет смысла продолжать, вы не "не знаете", а НЕ ХОТИТЕ знать.

175.Удалено написавшим. 2015/05/08 19:33

176. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2015/05/08 19:57 [ответить]
  > > 168.ПЕБ
  >> > 164.Рановит
  >>> > 160.ПЕБ
  >Конечно, понимаю. Есть некоторая рознь между низкой производительностью средневековых изуверов и большой производительностью современных подонков. Вы об этом спрашивали?
  >>
  >>Не об этом.
  >>
  >"Право на существование" это что? Предлагаете атомными бомбами Древний Рим бомбить?
  >>А сможете ли Вы отличить катастрофу от успеха
  >
  >Нет, не могу. Это можно оценить только апостериори.
  Раз не можете, тогда и теория Назгула ничем Вашей не хуже - если изобрёл термоядерный субатомный деструктор и машину времени, то можно и Древний Рим бомбить. Потому что ты - на вершине, и доказать тебе никто ничего не сможет.

  >>>> .... Абсолютный, обжирально-пьяно-трахательный Кайф До Упора - вот главный идеал капиталистического мировоззрения!
  >
  >
  >И что опровергаете? Да, природа человека такая. Я, что ли, в этом виноват?
  >>Ну вот мы к главному-то и подошли - к диалектическому противоречию между сладостью плодов, создаваемых усилиями разума и горечью ответственности за потребление оных.
  >
  >Вы о чем? Как это связано с названием статьи? Какой коммунизм возможен для реально существующих людей?
  А разве проблема ответственности как-то меняется оттого, коммунизм сейчас на улице или капитализм? Разве последний и те, кто поддерживает его существование не несут ответственность за все последствия их деяний?
  И Вы же сами только что заявляли о том, что разве можно прекращать поиски новых лекарств и добровольно умирать от болезней, на том лишь основании, что некоторые из этих лекарств могут случайно оказаться ядовиты?
  >
  >
  >
  >>Ну вот Вам тогда и логическая задача - конкретнее некуда.
  >>Представьте, что перед вами человек (экзальтированный, как в ментальном, так и в грубо физическом смысле интеллигент или подросток )))). А проще говоря, находящийся "под кайфом".
  >...
  >>Так вот объясните ему логически и практически, что его Вершина - не вершина в действительности, а Катастрофа.
  >
  >
  >Как это ему объяснить? Его ценность - это пьянство.Каждый человек решает за себя.
  А-ааа! - Закон джунглей - каждый сам за себя.

  >
  >>Если сумеете, то да - Ваша теория о "человеческой природе" может считаться доказанной. А если нет - в ней реализма не более, чем в самой далёкой от реальности утопии.
  >
  >
  >???????????????????????????????
  >Нельзя ли логическую цепочку протянуть от невозможности что то объяснить пьяному, до утверждения, что человек массово может быть коммунистом?
  Ну, мы же только что с Вами пришли к логичному выводу, что:
  а) человек стремится, чтоб ему было хорошо;
  б) все борются, чтобы получить как можно больше этого "хорошо", максимально удовлетворить потребности;
  в) максимально удовлетворённый человек (подчёркиваю - в реальности, а не в сферическом раю потребления!) - это наркоман под кайфом. Правда говорят, что бывают ещё такие сумасшедшие - с чувством полной эйфории, но сами они об этом не расскажут, ибо сумасшедшие.

  > Подчеркиваю: массово. В этом сущность вопроса: мораль распределена нормально и очень нравственных людей очень, очень мало.
  Вспомните описанное выше общество маньяков-убийц, тиражирующее клонов для садистских увеселений - в нём мораль вообще никак не распределена - её там нет. Вместо морали, там социальные регуляторы, ничего общего с моралью не имеющие. Возражать, мотивируя тем, что это общество я придумал, не пытайтесь, поскольку на Земле уже были очень похожие - солдаты Рейха например, не гнушались набивать подушки волосами замученных ими жертв. Чтобы создать мир суперсадизма им не хватало лишь малости - технических возможностей.



  И наконец главный вопрос: коль скоро мы не можем доказать находящемуся в наркотическом опьянении, что его состояние не является единственно возможным и необходимым вариантом состояния счастья, должны ли мы к нему присоединиться, чтобы как он испытать реальное состояние, единственного реально возможного для нас блаженства?

177. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 20:31 [ответить]
  > > 176.Рановит

  И что опровергаете? Да, природа человека такая. Я, что ли, в этом виноват?

  >А разве проблема ответственности как-то меняется оттого, коммунизм сейчас на улице или капитализм? Разве последний и те, кто поддерживает его существование не несут ответственность за все последствия их деяний?


  Вы о чем? Как это связано с названием статьи? Какой коммунизм возможен для реально существующих людей? Есть ответственность или нет ответственности, но природа человека не позволит построить коммунизм.



  Как это ему объяснить? Его ценность - это пьянство.Каждый человек решает за себя.
  >А-ааа! - Закон джунглей - каждый сам за себя.


  ???????????????????
  В данном контексте каждый взрослый, не лишенный судом прав сам принимает решения по поводу своей жизни. Хочет - строит коммунизм. Хочет - устраивается дворником. Хочет - идёт учиться. Хочет - едет в глухую деревню. Это минимальный уровень свободы, который есть не в рабовладельческих или феодальных странах.
  Впрочем, если хотите, то и так можно понять: в реальном мире каждый сам за себя. Только это не моя вина, это мир таков. Бога ругайте, если против.




  >Ну, мы же только что с Вами пришли к логичному выводу, что:
  >а) человек стремится, чтоб ему было хорошо;
  >б) все борются, чтобы получить как можно больше этого "хорошо", максимально удовлетворить потребности;
  >в) максимально удовлетворённый человек (подчёркиваю - в реальности, а не в сферическом раю потребления!) - это наркоман под кайфом. Правда говорят, что бывают ещё такие сумасшедшие - с чувством полной эйфории, но сами они об этом не расскажут, ибо сумасшедшие.


  А вот в) неверно. Каждый сам для себя решает, что ему надо. Есть наркоманы, есть пьяницы, есть бл*дуны, которым нужна не конкретная женщина, а каждый раз новая, есть ученые, которым интересно заниматься наукой, есть бизнесмены, которым нужны деньги, причем не так как нам, на что то, а просто смысл жизни сидеть и работать, чтобы видеть большие цифры на счету, притом, что он и прежние не тратит....Короче людей много, они разные, под единую мерку "строителя коммунизма" их подвести невозможно.


   Подчеркиваю: массово. В этом сущность вопроса: мораль распределена нормально и очень нравственных людей очень, очень мало.
  >- солдаты Рейха например, не гнушались набивать подушки волосами замученных ими жертв. Чтобы создать мир суперсадизма им не хватало лишь малости - технических возможностей.

  Так я и пишу, что люди таковы. Еще вспомните американских солдат, что они творили во Вьетнаме. Или французских - их поведение на мадагаскаре от эсэсовского отличается разве что в худшую сторону. Хотя бы английских - в Мудьюге смертность была как в Освенциме. Всё это так. Одно не понятно, как вы из этого делаете вывод о возможности коммунизма с такими людьми. А люди именно таковы.


  >И наконец главный вопрос: коль скоро мы не можем доказать находящемуся в наркотическом опьянении, что его состояние не является единственно возможным и необходимым вариантом состояния счастья, должны ли мы к нему присоединиться, чтобы как он испытать реальное состояние, единственного реально возможного для нас блаженства?


  Почему это? Он за себя решил так. Вы за себя решайте как для вас правильно. Каждый должен сам думать, что и как ему делать.

178. *Семаргл 2015/05/08 20:49 [ответить]
  > > 146.FIV
  > Пусть и интересы и мечты будут всенепременнейше другие! Лишь бы была перспектива, а не тупичок кадавра Выбегалло, как сейчас.
  Так коммунизм - это тоже тупичок. Пусть не кадавра а наоборот человека которому ничего для себя не надо. Поэтому он ничего и не делает.

  > > 163.Алексей Камнев
  > Социализм - центральная идея ОБЩЕСТВО. Поймите простую вещь -капитализм убивает общество.
  Ну убивает, а что в этом собственно плохого-то? Неужели быть нерассуждающим винтиком хорошо?

  > > 176.Рановит
  >Ну, мы же только что с Вами пришли к логичному выводу, что:
  >а) человек стремится, чтоб ему было хорошо;
  >б) все борются, чтобы получить как можно больше этого "хорошо", максимально удовлетворить потребности;
  >в) максимально удовлетворённый человек (подчёркиваю - в реальности, а не в сферическом раю потребления!) - это наркоман под кайфом.
  Факты, как бы, опровергают. А именно:
  1) В природе дохрена растений которые вызывают кайф
  2) Животные их как правило употребляют... но постоянно под кайфом желает находится только ничтожная часть популяции. Остальные добровольно отказываются.

179. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:08 [ответить]
  > > 174.ПЕБ
  >> > 171.Алексей Камнев
  >
  > Подчеркиваю: массово. В этом сущность вопроса: мораль распределена нормально и очень нравственных людей очень, очень мало.
  >>
  >>Да ну ? Хороших людей большинство.Если б дело было не так,то вы не представляете в каком мире мы бы жили.
  >
  >Когда я был маленький, на такой "аргумент" отвечали - не на Дону, а на Волге.
  >
  >Не хотите почитать что то конкретное по истории? >Ну и т.д. Нет смысла продолжать, вы не "не знаете", а НЕ ХОТИТЕ знать.


  А зачем далеко ходить?давайте посмотрим поближе.Ваши родители,отец мать,дедушки,бабушки ,брат,сестра,дети,Ну прям все все соседи,друзья,сослуживцы (в БОЛЬШИНСТВЕ ) ,являются безнравственными ??? Доброта и нравственность в них отсутствует??? Ну вы прям так и скажите ,если у вас так дела обстоят на Дону.Кстати,Дон лиже к Западу чем Волга.А кроме Волги,туда на восток ещё полно рек ,там вплоть до Индигирки и Колымы. Не надо себя ограничивать Дном.

180. Алекс 2015/05/08 21:09 [ответить]
> Ваши родители,отец мать,дедушки,бабушки ,брат,сестра,дети,Ну прям все все соседи,друзья,сослуживцы (в БОЛЬШИНСТВЕ ) ,являются безнравственными ??? Доброта и нравственность в них отсутствует???
О. Пропагандонство пошло. Или, в лучшем случае, подростковое вИдение мира: в резких, черно-белых тонах. Или святой. Или полный чикатило. Промежуточных состояний товарищ увидеть не в состоянии? Или что такое "нормальное распределение" не знает? Гауссиану видел только в очень скучной книжке, которую невозможно читать, потому что картинок мало?

181. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:12 [ответить]
> > 180.Алекс
Почему пропагандоство ? Наооборот конкретные факты, о конкретных людях,без всяких теорий.

182. Алекс 2015/05/08 21:18 [ответить]
  > > 181.Алексей Камнев
  >> > 180.Алекс
  >Почему пропагандоство ? Наооборот конкретные факты, о конкретных людях,без всяких теорий.

  Почему пропагандонство? Потому что идет давление на эмоции. А не на факты, не на логику.

  Почему детское вИдение мира? Потому что Вы не видите (на словах) промежуточных состояний между крайностями. А абсолютное большинство людей - как раз находится в этом промежуточном состоянии. Учили бы хоть краем глаза статистику (или математику какую высшую) ну чесслово не надо было Вам это объяснять.

183. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:24 [ответить]
  > > 182.Алекс
  > А абсолютное большинство людей - как раз находится в этом промежуточном состоянии. .. ну чесслово не надо было Вам это объяснять.

  Алекс,вы находитесь в ПРОМЕЖУТОЧНОМ состоянии ????

184. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 21:24 [ответить]
  > > 179.Алексей Камнев

  >
  >А зачем далеко ходить?давайте посмотрим поближе.Ваши родители,отец мать,дедушки,бабушки ,брат,сестра,дети,Ну прям все все соседи,друзья,сослуживцы (в БОЛЬШИНСТВЕ ) ,являются безнравственными ??? Доброта и нравственность в них отсутствует???


  Ну как не стыдно...Когда это я утверждал, что все люди безнравственные? Врать не хорошо.
   Я же написал, что мораль имеет нормальное распределение, так что полный негодяев немного, святых еще меньше. А основная часть - обычные люди, которые себя любят, родных, друзей, свою страну... но вот мелкая подробность: своих детей любят больше чем племянников, племянников больше чем соседей, а соседей больше, чем незнакомых. Это именно обычные, нормальные люди, они не плохие, но к коммунизму не склонны, потому что свои им ближе чужих, а коммунизм требует полного альтруизма, например, в форме интернационализма. Но вот непосредственное наблюдение: в прибалтике "негры", из Средней Азии русских выжили, с немалым насилием, частично вырезали. Не знаете, что в Чечене с русскими сделали? А в Азербайджане?
  Ну так где это "человек человеку друг, товарищ и брат"? Только у пропагандонов. В жизни человек человеку волк. Но не каждый человек: к своим одно, к чужим - другое.

185. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2015/05/08 21:31 [ответить]
  > > 182.Алекс
  >> > 181.Алексей Камнев
  >>> > 180.Алекс
  >>Почему пропагандоство ? Наооборот конкретные факты, о конкретных людях,без всяких теорий.
  >
  >Почему детское вИдение мира? Потому что Вы не видите (на словах) промежуточных состояний между крайностями.
  Абсолютно то же самое можно сказать и об идеологах, пытающихся подвести научную базу под тезис о том, что потребитель - естественное природное состояние человека. При этом вовсе не учитывая, что ещё несколько столетий назад понятия "потребитель" не только не существовало, но и не могло существовать даже чего-то близкого ему. А возникло оно лишь с развитием капитализма и массового производства товаров.

186. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:35 [ответить]
  > > 184.ПЕБ
  >Ну как не стыдно...Когда это я утверждал, что все люди безнравственные? Врать не хорошо.
  Где я вру ??? вот моя фраза из кома 171-" Хороших людей большинство.Если б дело было не так,то вы не представляете в каком мире мы бы жили.".А вы начали опровергать её-"Когда я был маленький, на такой "аргумент" отвечали - не на Дону, а на Волге ...Ну и т.д. Нет смысла продолжать, вы не "не знаете", а НЕ ХОТИТЕ знать.
  ".Или вы не опровергали мою фразу ??? Но почему тогда не сказали что согласны с ней? Скажите конкретно нравственных людей большинство или меньшинство?

187. Алекс 2015/05/08 21:35 [ответить]
  > > 183.Алексей Камнев
  >> > 182.Алекс
  >> А абсолютное большинство людей - как раз находится в этом промежуточном состоянии. .. ну чесслово не надо было Вам это объяснять.
  >
  >Алекс,вы находитесь в ПРОМЕЖУТОЧНОМ состоянии ????

  Абсолютно в дырочку! Именно в промежуточном. Между святостью и мерзостью. Что Вас в этом смущает? Или не дает пропагандонствовать? :)

188. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 21:38 [ответить]
  > > 186.Алексей Камнев

  > Но почему тогда не сказали что согласны с ней? Скажите конкретно нравственных людей большинство или меньшинство?

  Я ответил исчерпывающе ясно. Люди не делятся на два вида: нравственные и безнравственные. Далее, смотрите ответ:
  Я же написал, что мораль имеет нормальное распределение, так что полный негодяев немного, святых еще меньше. А основная часть - обычные люди, которые себя любят, родных, друзей, свою страну... но вот мелкая подробность: своих детей любят больше чем племянников, племянников больше чем соседей, а соседей больше, чем незнакомых. Это именно обычные, нормальные люди, они не плохие, но к коммунизму не склонны, потому что свои им ближе чужих, а коммунизм требует полного альтруизма, например, в форме интернационализма. Но вот непосредственное наблюдение: в прибалтике "негры", из Средней Азии русских выжили, с немалым насилием, частично вырезали. Не знаете, что в Чечене с русскими сделали? А в Азербайджане?
   Ну так где это "человек человеку друг, товарищ и брат"? Только у пропагандонов. В жизни человек человеку волк. Но не каждый человек: к своим одно, к чужим - другое.

  Неужели так трудно посмотреть учебник и узнать, что такое нормальное распределение?

189. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:46 [ответить]
  > > 184.ПЕБ
  >Ну так где это "человек человеку друг, товарищ и брат"? Только у пропагандонов. В жизни человек человеку волк. Но не каждый человек: к своим одно, к чужим - другое.

  " В жизни человек человеку волк."-это в логике называется неправомерное обобщение,и относится к демагогии.Хотя тут же сами заикались о распределении,но тут же обобщаете в одну сторону.

190. Алекс 2015/05/08 21:44 [ответить]
  > > 185.Рановит
  >> > 182.Алекс
  >>Почему детское вИдение мира? Потому что Вы не видите (на словах) промежуточных состояний между крайностями.
  >Абсолютно то же самое можно сказать и об идеологах, пытающихся подвести научную базу под тезис о том, что потребитель - естественное природное состояние человека. При этом вовсе не учитывая, что ещё несколько столетий назад понятия "потребитель" не только не существовало, но и не могло существовать даже чего-то близкого ему. А возникло оно лишь с развитием капитализма и массового производства товаров.
  Не. Не абсолютно. Я бы вообще не стал бы разбрасываться такими словами, как "абсолютно", "стопроцентно", "настоящая справедливость" и т.п. Пропаганднонством попахивает.
  Что же касается ложности тезиса о том, что потребитель - естественное состояние человека, то это вопрос сложный. Во-первых, еще каких-то 300 лет назад почти все население Европы (а можно сказать и планеты) было вариантом крестьянина. Сельского жителя. Надо сказать, с тех пор произошли большие изменения... :)
  Во-вторых. Все, что человек делает материального, в конечном счете служит для улучшения условий потребления. Начиная от первого каменного топора и заканчивая машиной для приготовления картофеля-фри. :) Так что доля истины в этом тезисе, безусловно, есть.
  И в феодальном обществе люди одевались, кушали и даже предпочитали спать на мягком. И в иных общественно-экономических формациях. Объединяя вышесказанное, можно обобщить: потребление было всегда, но именно при капитализме оно достигло наибольшего охвата населения и наибольшего накала. :)

191. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:52 [ответить]
  > > 188.ПЕБ

  > Ну так где это "человек человеку друг, товарищ и брат"? Только у пропагандонов.

  Если человек пропагандирует что "человек человеку друг, товарищ и брат",то он гандон ? ведь вы так же выразились ? А кто пропагандирует что "В жизни человек человеку волк" ,то он хороший человек и не пропагандон ???

192. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 21:58 [ответить]
  > > 187.Алекс

  >>Алекс,вы находитесь в ПРОМЕЖУТОЧНОМ состоянии ????
  >
  >Абсолютно в дырочку! Именно в промежуточном. Между святостью и мерзостью. Что Вас в этом смущает? Или не дает пропагандонствовать? :)

   Меня ни чего не смущает.Я вам буду часто напоминать что вы находитесь в промежуточном состоянии,абсолютно в дырочке.

193. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 22:00 [ответить]
  > > 189.Алексей Камнев

   В жизни человек человеку волк. Но не каждый человек: к своим одно, к чужим - другое.
  >
  >" В жизни человек человеку волк."-это в логике называется неправомерное обобщение,и относится к демагогии.Хотя тут же сами заикались о распределении,но тут же обобщаете в одну сторону.


  Вы пропустили важное уточнение: к своим одно, к другим - другое. Кстати, где ответ про судьбу русских в южных республиках союза? Что там с нравственностью и интернационализмом? Кто мне втюхивал, что большинство нравственно. Может расскажете, что такое "дружба народов" в действии?

  Ну и главное: нормальное распределение не отрицает "хвостов", оно всего лишь обещает преобладание "среднего" поведения. Так вот среднее поведение таково: к "своим" южане относятся уважительно, русских третируют. Вот иллюстрация вашего вопроса: "нравственны люди или безнравственны?". На него нет ответа. Люди много сложнее примитивной картинки "строителей коммунизма".

194. Алекс 2015/05/08 22:01 [ответить]
  > > 192.Алексей Камнев
  >> > 187.Алекс

  > Меня ни чего не смущает.Я вам буду часто напоминать что вы находитесь в промежуточном состоянии,абсолютно в дырочке.

  Я это и без Вас знаю. И осознаю. В отличие от Вас.
  Вы же пытаетесь изобразить из себя святого. А сами на уроках списывали! :):)

195. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 22:10 [ответить]
  > > 194.Алекс

  >> Меня ни чего не смущает.Я вам буду часто напоминать что вы находитесь в промежуточном состоянии,абсолютно в дырочке.
  >
  >Я это и без Вас знаю. И осознаю. В отличие от Вас.
  >Вы же пытаетесь изобразить из себя святого. А сами на уроках списывали! :):)

  я из себя ничего не изображаю.Просто говорю что правильно,а что нет.Вот говорю что когда капитал ставят главенствующей идеей-это плохо,а когда общество -это хорошо.Капитал и общество взаимосвязаны,я этого не отрицаю.Но дело то в том,что капитал нужен для общества,а не общество для капитала.В капитализме центральная идея - это капитал.В социализме центральная идея -это общество.

196. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 22:20 [ответить]
  > > 195.Алексей Камнев
  >> > В капитализме центральная идея - это капитал.В социализме центральная идея -это общество.


  Не читали Восленского "Номенклатура"? Там довольно много о том, что и для чего делается.
  Ну и всё же: что там с интернационализмом? Видны его проявления? Особенно на юге?

197. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 22:21 [ответить]
  > > 187.Алекс
  > в дырочку!Именно в промежуточном. Между святостью и мерзостью.
  А что мешает вам сделать выбор? Вектора цели.Вам нравиться находится в дырочке? Или Вы не можете сделать выбор в каком направлении идти ?

198. Алекс 2015/05/08 22:27 [ответить]
  > > 195.Алексей Камнев
  >> > 194.Алекс

  > я из себя ничего не изображаю.Просто говорю что правильно,а что нет.
  Отучаемся говорить от имени других. Только и исключительно для Вас.

  > Вот говорю что когда капитал ставят главенствующей идеей-это плохо,а когда общество -это хорошо.Капитал и общество взаимосвязаны,я этого не отрицаю.Но дело то в том,что капитал нужен для общества,а не общество для капитала.В капитализме центральная идея - это капитал.В социализме центральная идея -это общество.
  Ну так не все же люди ставят капитал главенствующей идеей. Даже не большинство. Опять Вы не можете понять, как действует нормальное распределение человеческих привязанностей.
  И в социализме центральная идея не общество, общество наше любимое государство рабочих и крестьян растоптало и выбросило за ненадобностью. Центральная идея социализма по-советски: правильное распределение.

199. Алекс 2015/05/08 22:29 [ответить]
  > > 197.Алексей Камнев
  >> > 187.Алекс
  >> в дырочку!Именно в промежуточном. Между святостью и мерзостью.
  >А что мешает вам сделать выбор? Вектора цели.Вам нравиться находится в дырочке? Или Вы не можете сделать выбор в каком направлении идти ?

   Какой выбор? Стать святым или конченым мерзавцем? С какой радости я должен скатываться в граничные состояния? В экстремизм?

200. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 22:30 [ответить]
  > > 196.ПЕБ

  >Ну и всё же: что там с интернационализмом? Видны его проявления? Особенно на юге?

  А кто там сейчас работает над интернационализмом ? при СССР там этим занимались.И на юге большинство людей хорошие,и стремятся к лучшему ,просто есть силы которые вбивают идеологию и натравливают против Русских.Какая идеология главетствует в умах,так и поступают.Вы вон сами пропагандируете что человек человеку волк.К тому же интернационализм -это большая ступень нравственности.Больший уровень понимания добра.Но над этим надо работать.А у вас -человеческая природа неизменна.

201. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 22:45 [ответить]
  > > 199.Алекс

  > Какой выбор? Стать святым или конченым мерзавцем? С какой радости я должен скатываться в граничные состояния? В экстремизм?

  Оказывается в святые СКАТЫВАЮТСЯ.Блин,а я этого не знал,что всё так просто. Плюс Святые оказывается экстремисты.Т.е. любят крайние меры,такие как провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны.(ну это определение экстремистов по словарю)Алекс ,с вами узнаю всё больше нового и нового.Может ещё что нибудь расскажите в этом духе.Я так понял что вы не можете сделать выбор ? Вы даже не поймёте в чём выбор? И между святыми и мерзавцами поставили знак равно?

202. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 22:46 [ответить]
  > > 200.Алексей Камнев
  Ну и всё же: что там с интернационализмом? Видны его проявления? Особенно на юге?
  >
  >А кто там сейчас работает над интернационализмом ? при СССР там этим занимались.

  Так я же и пишу, что русских частично вырезали, а в основном выдавили из Средней Азии. Это когда "интернационализмом занимались".
  Это доказывает жизнеспособность идей коммунизма? Так интернационализм занимает много места. Вот и видно, насколько идеи соответствуют жизни.


  >.Вы вон сами пропагандируете что человек человеку волк.


  Неправда. Не пропагандирую. А наблюдая непосредственно. Это совершенно другое: трезво оценивать то, что есть и пропагандировать, т.е. рекомендовать как что то новое/желательное.



  >К тому же интернационализм -это большая ступень нравственности.Больший уровень понимания добра.

  Так я так и пишу: слишком большая, чтобы быть в реале. Этого нет и быть не может.
  А вы то что утверждаете: он есть или его нет? Не надо притворяться, вы не можете не понимать, что вопрос не в том, что надо, а в том, что реально возможно
  Мне вот надо вечную молодость, но реально можно надеяться на не очень голодную старость. Это не оффтоп, этот пример наглядно демонстрирует ВАШ стиль общения: я спрашиваю о реальном, а получаю ответ о мечтаемом.


  >А у вас -человеческая природа неизменна.

  Не у меня. У нас всех. Ничего не изменилось в природе человека за известные тысячи лет. Нам всё понятно в политике Древнего Рима, потому что ничего не изменилось в природе человека. Никакого прогресса в морали нет - есть только прогресс в технике.

203. Алекс 2015/05/08 22:48 [ответить]
  > > 201.Алексей Камнев
  >> > 199.Алекс

  >Оказывается в святые СКАТЫВАЮТСЯ.Блин,а я этого не знал,что всё так просто.Святые оказывается экстремисты.Т.е. любят крайние меры,такие как провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны.(ну это определение экстремистов по словарю)
  Не святые скатываются. А в святые скатываются. Разница в одном предлоге. А как меняет смысл, а? Я бы на месте Яхве добавил в скрижали еще одну заповедь: не пропагандонствуй. :)
  И да. Вот тут школьники изучают основы православной культуры, вроде бы... Рассмотрим одного из Главных Героев этой культуры (Иешуа ха-Ноцри, Иисус Христос в русской транслитерации). Чо этот персонаж творил в городе Иерусалиме и окрестностях.
  Плеткой выгнал из храма совершенно законно там находившихся людей, торговавших предметами культа, чем спровоцировал изрядные беспорядки.
  Агитировал против законной власти.
  Создал и развивал тайное общество. В котором играл ключевую роль наставника и учителя.
  За все эти (и другие) противоправные действия был признан богом (в других религиях - святым, см. ислам).
  Ну и чем этот святой бог отличался от экстремиста по словарю? :)

204. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 23:08 [ответить]
  > > 202.ПЕБ

  >>.Вы вон сами пропагандируете что человек человеку волк.
  >
  >
  >Неправда. Не пропагандирую. А наблюдая непосредственно. Это
  >
  >Не у меня. У нас всех. Ничего не изменилось в природе человека за известные тысячи лет. Нам всё понятно в политике Древнего Рима, потому что ничего не изменилось в природе человека. Никакого прогресса в морали нет - есть только прогресс в технике.

  А я и сказал что реалисты это не творцы ,а наблюдатели.Насчёт Древнего Рима,как это ничего не изменилось? Христианство пришло на смену верованиям Римлян,и за 2000 тысячи лет природа человека потихоньку начала изменяться.Мораль Христианства выше морали Римлян.Или для вас нет никакой разницы?

205. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 23:14 [ответить]
  > > 203.Алекс
  > Чо этот персонаж творил в городе Иерусалиме и окрестностях.
   > Плеткой выгнал из храма совершенно законно там находившихся людей, торговавших предметами культа, чем спровоцировал изрядные беспорядки.
   > Агитировал против законной власти.
   > Создал и развивал тайное общество. В котором играл ключевую роль наставника и учителя.
   > За все эти (и другие) противоправные действия был признан богом (в других религиях - святым, см. ислам).
   > Ну и чем этот святой бог отличался от экстремиста по словарю? :)



  Зашибись. Алекс,Вам осталось свести к тому что Христос фашист и всё будет у вас в мозгах в полном ажуре.

206. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 23:16 [ответить]
  > > 204.Алексей Камнев

  >Мораль Христианства выше морали Римлян.Или для вас нет никакой разницы?


  Имеете в виду инквизицию? Или немецкие концлагеря? Как и английские.
  Для справки:
  1. римляне были веротерпимы и за веру никого не сжигали. Верь во что хочешь, только налоги плати.
  2. не припомню лагерей уничтожения в Древнем Риме. Может просвятите?

  Так что разница есть.

  Ну и насчет реального интернационализма - что там с готовностью к коммунизму у реальных людей?
  Еще хорошо бы от вас узнать, как это Россия стала капиталистической? Вроде бы вы верите, что продвижение в одну сторону, иначе никак не создать нового общества, когда люди норовят о себе беспокоиться, а не о других.

207. Алекс 2015/05/08 23:19 [ответить]
  > > 205.Алексей Камнев
  >> > 203.Алекс

  >Зашибись. Алекс,Вам осталось свести к тому что Христос фашист и всё будет у вас в мозгах в полном ажуре.
  Не. Это невозможно. Христос не был сторонником тоталитарного государства. По крайней мере, если верить оставшимся свидетельствам. :)
  Но экстремистом товарищ был знатным. По словарю. :)

208. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2015/05/08 23:28 [ответить]
  > > 177.ПЕБ
  >> > 176.Рановит
  солдаты Рейха например, не гнушались набивать подушки волосами замученных ими жертв. Чтобы создать мир суперсадизма им не хватало лишь малости - технических возможностей.
  >
  >Так я и пишу, что люди таковы. Еще вспомните американских солдат, что они творили во Вьетнаме. Или французских - их поведение на мадагаскаре от эсэсовского отличается разве что в худшую сторону. Хотя бы английских - в Мудьюге смертность была как в Освенциме. Всё это так. Одно не понятно, как вы из этого делаете вывод о возможности коммунизма с такими людьми. А люди именно таковы.

  Вывод о возможности коммунизма достаточно прост: из чьей-то необходимости потреблять пищу или ещё что-то, вовсе не следует, что всё это обязательно должно быть отобрано у другого индивида.

  Впрочем, надо сперва закончить с вопросом о морали и ответственности, и только потом приниматься за коммунизм. Мораль же - это вовсе не сумма случайных статистических факторов. Мораль то, что воспринимает человек от культуры, в которой он живёт и развивается. И если культура не прививает моральные установки, если мораль в ней подменена, скажем, толерантностью, то её у человека и не будет - ни с нормальным распределением, ни с каким другим.




  >В данном контексте каждый взрослый, не лишенный судом прав сам принимает решения по поводу своей жизни.
  >А вот в) неверно. Каждый сам для себя решает, что ему надо. Есть наркоманы, есть пьяницы,
  >
  должны ли мы к нему присоединиться, чтобы как он испытать реальное состояние, единственного реально возможного для нас блаженства?
  >
  >Почему это? Он за себя решил так. Вы за себя решайте как для вас правильно. Каждый должен сам думать, что и как ему делать.

  У нас снова получается чисто библейская ситуация )))))
  "Прошло с час времени, еще некто настоятельно говорил: точно и этот был с Ним, ибо он галилеянин. Но Петр сказал тому человеку: не знаю, что ты говоришь. И тотчас, когда еще говорил он, запел петух.
  Тогда Господь, обернувшись, взглянул на Петра, и Петр вспомнил слово Господа, как Он сказал ему: прежде нежели пропоет петух, отречешься от Меня трижды. "

  Вы же тут который день рассказываете о том, что кто бы и как ни решал, всё равно в итоге выйдет "среднестатистическое распределение морали", согласно которому, подавляющее большинство людей непременно включатся в активную борьбу за обладание МАКСИМУМОМ БЛАГ И УДОВОЛЬСТВИЙ. В стороне от этого общего устремления (по Вашим же словам) останутся лишь величайшие таланты, либо величайшие злодеи, общее число которых пренебрежимо мало.
  И вот вдруг Вы отрекаетесь (трижды))) от своей первоначальной идеи, и теперь у Вас выходит, что все не к одному и тому же стремятся - каждый должен (кстати, почему - опять нормальное распределение?) хотеть чего-то своего.
  Но как же они будут хотеть разного, если природа у них одна на всех, да ещё и неизменная?
  А если всё же они хотят разного, то как они все смогут прийти к единому стремлению потреблять?

209. Алексей Камнев (((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/08 23:29 [ответить]
  > > 206.ПЕБ
  >Ну и насчет реального интернационализма - что там с готовностью к коммунизму у реальных людей?
  Вы забываете что для коммунизма нужны определённый уровень производственных сил и построение правильных экономических взаимоотношений.Не всё сразу .А вот социализма хотели бы большинство.Или вы из тех кто против справедливого распределения по вложенному труду?

210. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/08 23:37 [ответить]
  > > 209.Алексей Камнев
  >> А вот социализма хотели бы большинство.Или вы из тех кто против справедливого распределения по вложенному труду?

  Почему это против? Я за.
  Я хочу доброты, справедливости, мира, честности.... Вот только одна проблема. Мир жесток, агрессивен, несправедлив и нечестен.
  Такое вот различие между возможным и желательным.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты ()

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты
()