Комментарии: Очередная антисталинская глупость

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Очередная антисталинская глупость
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/02/2010, изменен: 28/12/2017. 20k. Статистика.

Аннотация:
Клеветниками-антисталинистами утверждается, что все успехи СССР по быстрому построению промышленности по фантастически быстрому, небывалому и до сих пор никем не повторенному росту экономики, объясняются репрессиями. Так ли это?

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 14:05 "В круге вечного возвращения" (143/3) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101) 17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

310. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/09 13:52 [ответить]
  > > 309.О погибших шахтерах замолвить слово
  >> > 308.Таварисч маиор
  >>> > 305.АV
  >>Мнээ.. вот, Вам подарок ко дню Победы. Все что могу лично-с!
  >
  >Злорадствуешь, сволочь?
  >http://kp.ru/online/news/664590/

   Это называется "пропкурорский метод" - навесить на оппонента любое самое немыслимое обвинение и попытаться заставить оправдываться. Любимый метод геббельса и российской либерастии. Попробуйте в детском садике. Вам сюда: http://lleo.aha.ru/na/kaz/

309. О погибших шахтерах замолвить слово 2010/05/09 13:43 [ответить]
  > > 308.Таварисч маиор
  >> > 305.АV
  >Мнээ.. вот, Вам подарок ко дню Победы. Все что могу лично-с!

  Злорадствуешь, сволочь?
  http://kp.ru/online/news/664590/

308. Таварисч маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2010/05/09 13:36 [ответить]
  > > 305.АV
  Мнээ.. вот, Вам подарок ко дню Победы. Все что могу лично-с!
  http://s61.radikal.ru/i171/1005/d8/1eca2b0c40a3.jpg

307. Гриня 2010/05/09 13:18 [ответить]
  Истерички такие истерички :)

  Спасибо, AV, за краткий обзор того, что в ваше голове плещется, посмеялся.

306. Позор сталинскому отребью! 2010/05/09 13:02 [ответить]

  Не отравляйте народу Великий Праздник Победы, грязные говнюки сталинофашисты! Ваше место - на помойке, рядом с гитлеронацистами!

305. АV 2010/05/09 13:04 [ответить]
  > > 303.Гриня
  >> > 302.АV
  >>Надеюсь, что с поклонниками сталинской "дэмократии" поступят по-сталински, и с детьми их, и с внуками (если они вдруг случайно появятся). Малолетних совкодрочеров это не касается.
  >Тоже надеюсь, что со мной поступят по-сталински.
  Казеный дом, казеный корм и клиф в полосочку, нормальный прикид продвинутого совкодрочера.

  >Дадут лучшее в мире образование незадорого,
  Платно, по сталински, начиная с 8-го класса. Нефиг учить быдлоту. Быдляков на завод, к станку.

  >лучшую в мире, достойно оплачиваемую работу,
  Рабочему 800г хлеба в день, инжанэру 600. И пусть ни в чем не нуждаются.

  >позволят жить не опасаясь кражи или разбоя,
  И сталинский рекорд тюремного населения в 20-50 раз больше, чем в современной кавказскому козлу Европе и сша. Тебя туда и детишек твоих с 12 лет.

  >да и вообще ничего не опасаясь,
  В психбольнице.

  >незадорого иметь боольшую и дружную семью,
  Это только совкодрочеры семью подешевле хотят, корми их свиным комбикормом, вот и незадорого будет.

  >и воспитать 4-5 достойных детей.
  5 было в 22, в начале сталинской эпохи, а в конце 2,3 (ддя совкодрочеров расшифровываем - два целы и три десятых, в среднем).

  >ваше пожелание - почти правильное.
  Каждому совкодрочеру персональный совок, а детишкам его - гулаг, нехай там на совок фапают.

304. Гриня 2010/05/09 12:51 [ответить]
Кстати, именно в СССР и была страна "свободы и возможностей", лучшая в обозримой истории реализация демкоратии, когда даже деревенский парень из ставропольской области - парень из толпы - мог стать главой державы.

303. Гриня 2010/05/09 12:04 [ответить]
  > > 302.АV
  >Надеюсь, что с поклонниками сталинской "дэмократии" поступят по-сталински, и с детьми их, и с внуками (если они вдруг случайно появятся). Малолетних совкодрочеров это не касается.

  Тоже надеюсь, что со мной поступят по-сталински.

  Дадут лучшее в мире образование незадорого, лучшую в мире, достойно оплачиваемую работу, позволят жить не опасаясь кражи или разбоя, даже храня ключ от входной двери в квартиру под ковриком, да и вообще ничего не опасаясь, незадорого иметь боольшую и дружную семью, и воспитать 4-5 достойных детей.

  Хоть вы и мудак, AV, но вот это ваше пожелание - почти правильное.

302. АV 2010/05/09 11:02 [ответить]
  > > 301.Крысолов
  >У нас БЫЛА своя демократия - советская.
  Унылое, совецкое говно для совкодрочеров.
  >Да, она была в последние двадцать лет существования СССР похерена КПСС, но она БЫЛА.
  Надеюсь, что с поклонниками сталинской "дэмократии" поступят по-сталински, и с детьми их, и с внуками (если они вдруг случайно появятся). Малолетних совкодрочеров это не касается.

301. Крысолов 2010/05/09 08:39 [ответить]
  > > 300.nurrus
  >> > 299.Крысолов

  >потому чтто никаких уникальных путей развития россии нет. Поэтому копирование - лучше чем застой с деградацией.

  Элементарный факт истории, который опровергает все ваши выкладки.
  Достаточно посмотреть на то время, когда шли своим путём - резкий, почти вертикальный взлёт цивилизации.
  Когда копировали - застой, катастрофа и деградация.
  вот только несколько.
  Столыпин - построение капитализма в россии по западным образцам.
  Полный провал реформ с гибелью около трёх миллионов человек от голода.
  Далее Революция.
  Начало возрождения державы.
  Всё бы хорошо, если бы снова некоторые "товагищи" не протащили как модель для коллективизации кибуц.
  Снова катастрофа.
  И снова гибель людей.
  Исправили. Снова резкий рост. Построили индустриальную державу практически за 10 лет, в то время как на Западе - за 100-150 лет это делалось.
  Далее развитие страны темпами 15% роста экономики в год.
  Приходит на смену Сталину лысый пидор.
  И начинается сначала вольные эксперименты, а когда эксперименты заканчиваются хоть и мягким но провалом, начинается ОТКРОВЕННОЕ копирование Западного "опыта".
  Имеем уже к началу 70-х ЗАСТОЙ. т.е. замедление темпов развития до 8% в год.
  Пытаясь "поправить" ситуацию, вводят ещё больше "новшеств" из запада, который нас уже начал копировать (что вообще уже смех!). Результат - провал до хороших показателей чисто западного развития - 2,5% роста.
  И тут - перестройка.
  Результат - спустя двадцать лет НЕПРЕРЫВНОГО КОПИРОВАНИЯ МЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРОЕЛИ ТО, ЧТО НАКОПИЛ И ВЫСТРОИЛ СССР И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ СТРАНЫ В ЧЕТЫРЕ РАЗА ПРЕВЫСИЛИ ТАКОВЫЕ ОТ ВОВ!!!
  Промышленность - разрушена, сельское хозяйство разрушено, армия уничтожена и небоеспособна, ... да это же "нормальные" последствия нанесения по стране полномасштабного ядерного удара!
  Вот такое копирование!
  Класс!!
  Дальше будем танцевать на этих граблях?
  Вы к этому призываете?

  >Из того, что либерасты стороили дикий капитализм под лозунгом демократии, не значит что надо отказывааться от демокроатии в пользу олигархиской системы.
  Вы тут подсовываете выбор из двух кучек дерьма по принципу "выбирай какое меньше воняет".
  А мы говорим: нахер нам ЭТОТ выбор!
  Потому, что ваша "демократия" это не власть народа.
  Это законная возможность кучке негодяев навязать свой выбор абсолютному большинству населения.
  У нас БЫЛА своя демократия - советская.
  Да, она была в последние двадцать лет существования СССР похерена КПСС, но она БЫЛА.
  И действовала неизмеримо лучше вот этой мерзопакости, что имеем сейчас. Тогда была гарантия, что хотя бы 90% наших интересов будут учтены при принятии решений в исполнительной власти.
  Сейчас же ноль целых хрен десятых.
  Поэтому - всякую "демократию по западному" - к чертям собачим!

  п.с.
  вам бы не мешало РЕАЛЬНО разобраться в системах демократий.Не по агиткам, а по документам.

300. nurrus 2010/05/08 23:10 [ответить]
  > > 299.Крысолов
  >А вы уверены, что то, что вы сказали про американскую демократию соответствует действительности?

  Да.

  >Сами же американцы говорят, что их регулярно наё.. эти самые политиканы.

  И их меняют. Но в целом политики предпочитают не слишком наебывать.
  посокльу это вредит партийному авторитету.

  > А то, что явка на избирательные участки крайне низкая они же объясняют как раз этой самой нае..ской сущностью самой системы выборов в США.

  Неверно. Низкая явка объясняется более-менее достингнтуми успехами в выбивании благ от государсва.
  Это присуще всем странам продвинувшимся к социализму-демократии. В западной европе это тоже было отчеливо видно в период 1990-2004.

  Но как только настпает ключевой момент силы мобилизуются - как например было с выборами буша-2, обамы.


  >Кстати, особо поинтересуйтесь СИСТЕМОЙ выборов в США.
  >Над ней потешается весь капиталистический Запад, так как она является ПО ИХ мнению самой отсталой в мире.

  Она работает. Это самое важное.

  >Так что если нам что-то и выбирать, то только не демократию по американски.

  Это чисто ваша т.з.

  >К тому же вот такой совершенно дурацкий вопрос: ЗАЧЕМ НАМ ЧТО-ТО НАДО КОПИРОВАТЬ НА ЗАПАДЕ?
  >Уже сколько раз это самое копирование социальных институтов с Запада приводила в условиях России к ужасающим катастрофам.

  потому чтто никаких уникальных путей развития россии нет. Поэтому копирование - лучше чем застой с деградацией.

  >Последнюю катастрофу мы ныне переживаем.
  >Не пора ли нам жить СВОИМ умом, а не заёмным?
  >Ведь подсовывают раз за разом даже не третий сорт а полный отстой!

  Из того, что либерасты стороили дикий капитализм под лозунгом демократии, не значит что надо отказывааться от демокроатии в пользу олигархиской системы.

299. Крысолов 2010/05/08 19:00 [ответить]
  > > 297.nurrus
  >> > 296.Крысолов

  >Таким образом, американская демократия, когда демократы и республиацацы в погоне за голосами граждан стараются учитвать мнение избирателей и предлагают им больше благ - подходит для России гораздо лучше чем демократия по Ебене и демократия по Путину.
  А вы уверены, что то, что вы сказали про американскую демократию соответствует действительности?
  Сами же американцы говорят, что их регулярно наё.. эти самые политиканы. А то, что явка на избирательные участки крайне низкая они же объясняют как раз этой самой нае..ской сущностью самой системы выборов в США.
  Кстати, особо поинтересуйтесь СИСТЕМОЙ выборов в США.
  Над ней потешается весь капиталистический Запад, так как она является ПО ИХ мнению самой отсталой в мире.
  Так что если нам что-то и выбирать, то только не демократию по американски.
  К тому же вот такой совершенно дурацкий вопрос: ЗАЧЕМ НАМ ЧТО-ТО НАДО КОПИРОВАТЬ НА ЗАПАДЕ?
  Уже сколько раз это самое копирование социальных институтов с Запада приводила в условиях России к ужасающим катастрофам.
  Последнюю катастрофу мы ныне переживаем.
  Не пора ли нам жить СВОИМ умом, а не заёмным?
  Ведь подсовывают раз за разом даже не третий сорт а полный отстой!

298. nurrus 2010/05/08 18:20 [ответить]
  может кому то будет интересно - выборы в развитхы странах.

  Как раз сейчас там идет обсуджен6ие ликбез.

  http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=view&id=-163937&direct=1

297. nurrus 2010/05/08 14:18 [ответить]
  > > 296.Крысолов
  >не по американским стандартам, как сейчас, когда проходят не достойнейшие, а кого протащит элита для обслуживания своих сугубо шкурных нужд, или у кого денег больше.

  демократия - "институциональное приспособление для принятия политических решений, при котором индивиды получают возможность влиять на власть, используя в качестве инструмента соперничество политических сил в погоне за голосами граждан"
  шумпетер.

  Таким образом, американская демократия, когда демократы и республиацацы в погоне за голосами граждан стараются учитвать мнение избирателей и предлагают им больше благ - подходит для России гораздо лучше чем демократия по Ебене и демократия по Путину.

296. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/08 13:14 [ответить]
  > > 295.nurrus
  >> > 294.Крысолов

  >проблема "Техническая задача" заключается в том, что есть единвенный инстумент отсева "нечестных" - демократические выборы.
  Вы будете смеяться - но я согласен.
  Нужны демократические выборы.
  но....
  не по американским стандартам, как сейчас, когда проходят не достойнейшие, а кого протащит элита для обслуживания своих сугубо шкурных нужд, или у кого денег больше.

  Так что я за демократию.
  Демократию Советов.
  Лучшего в мире ещё никто не придумал.

295. nurrus 2010/05/08 12:55 [ответить]
  > > 294.Крысолов
  >так как знаю, что для того, чтобы исправить всё нужна принципиально иная Система.
  >Та, которая наверх принципиально не будет пропускать глупых и нечестных.
  >А это возможно. Ведь всё дело даже не в людях ,а в системе управления обществом. Что уже чисто "техническая" задача.

  гыгы.
  Надо ментяь систему(с)Илларионов
  Надо менять систему(с) Иванов
  Надо менять систему(с)Крысолов.
  Как нам обустроиьт рашку(с)Солженицын.

  проблема "Техническая задача" заключается в том, что есть единвенный инстумент отсева "нечестных" - демократические выборы.

  Все остальные - из области ненаучной фантастики. Типа Каста благородных Злотникова, коммунары Ходова, админтраторы-тираны Снегова, суд Мухина. и прочее прочее

294. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/05/08 12:44 [ответить]
  > > 293.Мамченко Петр Вячеславович

  >И вы действительно полагаете, что всё можно изменить к лучшему, если придёт умный и честный президент (ха-ха три раза)
  Не верю.
  так как знаю, что для того, чтобы исправить всё нужна принципиально иная Система.
  Та, которая наверх принципиально не будет пропускать глупых и нечестных.
  А это возможно. Ведь всё дело даже не в людях ,а в системе управления обществом. Что уже чисто "техническая" задача.

293. Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru) 2010/05/08 11:52 [ответить]
  Статья интересная, но кое в чём я не согласен. Репрессии были - но давили кого - врагов народа. Без всяких кавычек. В любом обществе найдутся элементы, активно лезущие наверх, гребущие двумя руками и гениально обманывающие систему.
  Тогда их просто изымали из общества: сажали, переселяли, в крайнем случае, расстреливали. Сейчас с ними никто не борется, и что мы видим - уважаемых владельцев заводов, газет, пароходов, которые скромно умолчат о истоках своих богатств. Мало того, сейчас они спонсоры и законодатели всех ветвей власти.
  И вы действительно полагаете, что всё можно изменить к лучшему, если придёт умный и честный президент (ха-ха три раза)

292.Удалено владельцем раздела. 2010/04/10 17:12

291. а вот и я 2010/04/10 16:42 [ответить]
  > > 288.Захаров Александр Викторович

  ну некоторые саму попытку сопротивления уже готовы воспринять как преступление. Да как эти унтерменши (зачеркнуто) смеют противится истинным (зачеркнуто) демократам?

290. *Вдовин Андрей Николаевич 2010/04/10 16:33 [ответить]
Форматирование ни в какие ворота! :(

289. Кыш 2010/04/10 16:29 [ответить]
Неплохая партия глупистов-антисталинистов отправилась в ад.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/10/president/

288. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/07 13:20 [ответить]
  По моему слился кто то другой. Я увидел море словоблудия и ни одного документа говорящего о агрессии. Только домыслы и размышления на тему ачтоесли.
  Да и ачтоесли немцы нападут, то агрессия не получается, если даже мы переходим в контрнаступление. Это действия от обороны. Где агрессия?

   И вопрос про ачтоесли мы готовим вторжение мобилизация не нужна говорит о том, что аффтар верует а не утверждает. Т.к. вполне логичен контр вопрос.
  Ачтоесли мы собираемся оборонятся мобилизация не нужна?

287. VladRuss 2010/04/07 05:34 [ответить]
  > > 286.Захаров Александр Викторович
  >> > 285.VladRuss
  >>> > 284.Захаров Александр Викторович
  >>
  >>В наглую перевираете мои слова. И возразить по существу ничего не имеете, вот и беситесь. С чего это вы взяли, что я кришнаит? Ни на один мой аргумент ничего толкового не возразили, а только ругаетесь. Читатель-то не фраер, он все видит, кто чего говорит и как думает, не говоря о том, кто как себя ведет.
  >
  > Где и что я переврал. Вы сами свои коменты читать пробовали? Вот вам образец
  > Из дерективы по ОдВО
  > >1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.
  >
  >Ответ аффтара:
  >
  > А что, если в момент подготовки нашего удара немцы сами ударят, обороняться не надо?
  >
  >Из дерективы ОдВО:
  > >2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.
  >
  >Ответ аффтара:
  >
  > А что, если мы готовим вторжение, отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск не производится?
  >
  > На основании несокрушимого по мнению афтара "аргумента" - а что если- аффтар делает вывод, что Сталин готовил агрессию.
  >
  > Т.е. вместо архивных документов есть придуманный аффтаром новый документ. "А что если" называется.
  >
  > Вот пусть читатели и оценят самый новый и всеобьясняющий аргумент "Ачтоесли".

  Ух, как крутится! Как уж на сковородке.
  Я задал два прямых и конкретных вопроса. Причем, с правильной пунктуацией: не "а что если", а "А что, если". Не пудрите людям мозги, если русского языка не понимаете, и не понимаете роли пунктуации.
  "А что если" - можно подумать, что я чего-то предполагаю, потому что в чем-то не уверен. Это не так, и вы то ли действительно не понимаете, то ли специально мозги людям крутите.
  "А что, если" и далее по тексту - я задаю вопрос, на который хочу получить ответ. Вопрос я задал: "Если немцы нападут в момент подготовки к нашему вторжению, обороняться не надо?". Где ответ?
  Я задал вопрос: "Если мы готовим вторжение, мобилизация не нужна?". Где ответ?
  Ответов нет! Одно словоблудие. А потому, что правильно поставленные вопросы наполовину уже содержат в себе ответы. И эти ответы кое-кому не нравятся. Вот и приходится вместо того, чтобы отвечать по существу, про кришнаитов говорить, да про всеобьясняющий аргумент "Ачтоесли".
  Слив засчитан. С вами все ясно.

286. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/07 00:00 [ответить]
  > > 285.VladRuss
  >> > 284.Захаров Александр Викторович
  >>> > 283.Крысолов

  >
  >В наглую перевираете мои слова. И возразить по существу ничего не имеете, вот и беситесь. С чего это вы взяли, что я кришнаит? Ни на один мой аргумент ничего толкового не возразили, а только ругаетесь. Читатель-то не фраер, он все видит, кто чего говорит и как думает, не говоря о том, кто как себя ведет.

   Где и что я переврал. Вы сами свои коменты читать пробовали? Вот вам образец
   Из дерективы по ОдВО
   >1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа.

  Ответ аффтара:

   А что, если в момент подготовки нашего удара немцы сами ударят, обороняться не надо?

  Из дерективы ОдВО:
   >2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.

  Ответ аффтара:

   А что, если мы готовим вторжение, отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск не производится?

   На основании несокрушимого по мнению афтара "аргумента" - а что если- аффтар делает вывод, что Сталин готовил агрессию.

   Т.е. вместо архивных документов есть придуманный аффтаром новый документ. "А что если" называется.

   Вот пусть читатели и оценят самый новый и всеобьясняющий аргумент "Ачтоесли".

285. VladRuss 2010/04/06 19:38 [ответить]
  > > 284.Захаров Александр Викторович
  >> > 283.Крысолов
  >>> > 281.Захаров Александр Викторович
  >>ВладРусс хоть и иного мнения, но с ним хоть как-то разговаривать и спорить можно.
  >>Со Славкиным - никак. Болезнь у него такая - паранойя называется.
  >
  > Да у обоих похоже одно и тоже. Этому владрусу в его ветке все планы по прикрытию гос границы показали так он гениальный вывод сделал. Раз в крыму строять укрепрайоны значит сталин собирался нападать не только на Германию но и на весь мир.
  > Кришнаит долбаный. Далдорнит и далдонит Сталин агрессия. Агрессия Сталин. Агресия агрессия. Еще только звукового сопровождения в виде бубна не хватает.

  В наглую перевираете мои слова. И возразить по существу ничего не имеете, вот и беситесь. С чего это вы взяли, что я кришнаит? Ни на один мой аргумент ничего толкового не возразили, а только ругаетесь. Читатель-то не фраер, он все видит, кто чего говорит и как думает, не говоря о том, кто как себя ведет.

284. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/05 11:03 [ответить]
  > > 283.Крысолов
  >> > 281.Захаров Александр Викторович
  >>> > 280.Славкин Ф.А.

  >ВладРусс хоть и иного мнения, но с ним хоть как-то разговаривать и спорить можно.
  >Со Славкиным - никак. Болезнь у него такая - паранойя называется.

   Да у обоих похоже одно и тоже. Этому владрусу в его ветке все планы по прикрытию гос границы показали так он гениальный вывод сделал. Раз в крыму строять укрепрайоны значит сталин собирался нападать не только на Германию но и на весь мир.
   Кришнаит долбаный. Далдорнит и далдонит Сталин агрессия. Агрессия Сталин. Агресия агрессия. Еще только звукового сопровождения в виде бубна не хватает.

283. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/05 06:46 [ответить]
  > > 281.Захаров Александр Викторович
  >> > 280.Славкин Ф.А.

  >>Все знают, что СССР был главным кормильцем и союзником Гитлера и поделил с ним Европу.

  > Славкин. Ты что действительно всеми силами пытаешся доказать мое предположение о твоем идиотизме? Могу обрадывать. У тебя практически это получилось.
  Уважаемый Александр Викторович!
  Насчёт этого Славкина я писал ниже.
  Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО больной человек.
  Просто игнорируйте его.
  ВладРусс хоть и иного мнения, но с ним хоть как-то разговаривать и спорить можно.
  Со Славкиным - никак. Болезнь у него такая - паранойя называется.

282. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/05 03:00 [ответить]
  > > 278.VladRuss
  >> > 277.Крысолов
  Напоминаю для аффтара бестселера про гениальность витюши пиз-на.

   Если в каком месте чего убавится то в другом месте столько же и присовокупится.
   Ломоносов. Закон сохранения энергии.

   Если не поняли то начинайте танки витюши пиз-на считать. Если на дальнем востоке есть 2 тыщи Т-26 то соответственно ровно 2-тыщи Т-26 нема на западе. Следовательно полноценных танков с пушкой у СССР на западном фронте не 20 тыщ а всего 10. Потому что если вы начнете втирать про всякие плавающие и с пулеметами на базе танкетки карден-лойд то я мигом к 12тысячам действительно танков вермахта еще минимум 7тыщ танков приплюсую. Причем некоторые из них и плавать будут и вооружены будут 20мм ПТО. С бронепробиваемостью 15мм на 600-800 метров. Для тех кто не знает лобовая Т-26 и БТ 13мм башня 15мм.
   В вермахте на тот момент лобовая Т-1 33мм, Т-2 32-50мм, Т-3 60-70мм,
  Т-4 70мм. Чехи и французы 35-45мм. Для сравнения лобовая Т-34 45мм.

281. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/05 02:44 [ответить]
  > > 280.Славкин Ф.А.
  >> > 279.Кыш

  >Все знают, что СССР был главным кормильцем и союзником Гитлера и поделил с ним Европу.

   Славкин. Этот бред про выкармливание и все остальное кроме тебя никому даже в голову повторять не прийдет. Даже Марченку.

   Теперь для общего развития:
  http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-odvo.shtml
   Это даже солонин у себя на сайте выложил. И мучается как из этого акт Агрессии состряпать. Забавное зрелище.
   И где тут танковый удар на плоешти? И че это за строящиеся укрепления в Крыму? Тоже показывает акт Агрессии.

   Славкин. Ты что действительно всеми силами пытаешся доказать мое предположение о твоем идиотизме? Могу обрадывать. У тебя практически это получилось.

280. *Славкин Ф.А. 2010/04/04 23:27 [ответить]
  > > 279.Кыш
  >На самом деле надо завязывать с антирезуновскими доводами. Запад выкормил Гитлера и натравил его на нас. Это все знают.

  Все знают, что СССР был главным кормильцем и союзником Гитлера и поделил с ним Европу.

279. Кыш 2010/04/04 23:22 [ответить]
На самом деле надо завязывать с антирезуновскими доводами. Запад выкормил Гитлера и натравил его на нас. Это все знают. Какого все эти оправдания?

278. VladRuss 2010/04/04 16:36 [ответить]
  > > 277.Крысолов
  >вообще-то здесь на странице есть "проект учебника истории россии 20в"....
  >Там, на основании опубликованных исторических документов ясно показано, что Сталин ЗНАЛ что будет нападение Германии и всемерно оттягивал момент начала войны.

  Объясните мне, пожалуйста, как можно оттянуть момент начала войны, если он, этот момент, зависит от воли одного человека - Гитлера? И как он решит, так и будет. Что за детский сад? И что это значит - оттянуть момент? В чем это выражается? В каких решениях, каких действиях, поступках? Какими документами подтверждается? Имеются ли такие документы, в которых сказано: "Основная цель - оттянуть или сделать невозможным войну с Германией"? Вот в плане "Ост", там ясно сказано, что цель - сделать невозможным бомбардировки немецких городов русскими бомбардировщиками. Ради этого немцы и планировали отодвинуть границу до линии Архангельск - Астрахань. Тут все ясно и понятно.

  >Ему нужно было перевооружить Армию.

  Перевооружение происходит постоянно. Это непрерывный процесс. И даже если армия не перевооружена, устаревшая техника, это тоже оружие, которое можно использовать с умом. Если ума нет, то никакое перевооружение не спасет, а если есть, то и на устаревшей технике можно врагу дать прос-ся, чтобы служба медом не казалась. Короче говоря, независимо от перевооружения, армия должна быть в боевой готовности. Так что тезис о том, что "не успели перевооружиться", отмазка для простачков.

  >Перевооружение Армии заканчивалось по плану к январю 1942 года.
  >следовательно, будучи в здравом уме он В ПРИНЦИПЕ не мог планировать нападение на Германию в 1941 году.

  Когда Советская Армия нанесла удар по Квантунской армии, то в боевых действиях участвовали устаревшие БТ. Как-то этот факт не стал препятствием для нападения - не находите?

  >Так же как и в первой половине 1942 года. По вполне понятной причине - войска эти новые вооружения, как минимум должны ОСВОИТЬ!

  Все это осваивается в режиме реального времени. Пока одни войска воюют на устаревшей технике, другие осваиваю новую. Затем в бой, заменяя тех, кто на устаревшей, а этих выводят в тыл на переподготовку. Никаких проблем на самом деле НЕТ И В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Так что, это тоже отмазка.

  >Поэтому, все резуновские измышления о якобы планах нападения на Германию в 1941 году - бред сивой кобылы.

  Вот, когда приводятся со стороны антирезунистов подобные аргументы, да еще обязательно с присказкой "бред сивой кобылы", ничего у вас не получится с опровержением Резуна. Поскольку нормальному человеку ясно, что подобные "аргументы" притянуты за уши. Увы.

  >Далее и по последующим "датам".
  >для того, чтобы понять что произошло бы далее, надо сравнить ЭКОНОМИКИ Германии и СССР.
  >Из их структур ясно видно, что ЛЮБАЯ война для СССР крайне невыгодна ЭКОНОМИЧЕСКИ, в то время как Германская экономика как раз на войну и была "заточена".

  Я не экономист, спорить не берусь, но знаю, что при всей заточенности на войну, немецкий народ не перетруждался, а Гитлер заботился, чтобы бремя войны не отразилось на уровне жизни мирных жителей. В то же время, еще мирное время 1939 года, в Советском Союзе рабочий был прикреплен к своему заводу, поднялись нормы выработки, работали частенько без выходных и т.д. Да чего там говорить про экономику, коли сам Жуков признался, что планировал выпуск снарядов по 500-1000 штук на один немецкий танк. Ему объяснили, что это нереально и заявку утвердили всего лишь на 15-20 процентов. Какое ему дело до экономики? Смогла бы экономика страны давать такое количество снарядов, наверное заявку на все 100 утвердили. Так что, экономика, это одно, а чего там планировалось - совсем другое.

  >Таким образом Гитлер НЕ МОГ НЕ НАПАСТЬ, а Сталин, в отличие от него наоборот.
  >Это не шибко давно писал С.Миронин на www.contrtv.ru
  >после его книга вышла под серией "Тайна 37 года".
  >Кажется так и называется "Экономика войны".
  >Об этом же писали и другие, но это просто ближайшая для меня ссылка.
  >Так как это уже не раз было обсуждено и тема в принципе давно закрыта, то...
  >Граждане!
  >Не лучше ли следить за темой по СЕРЬЁЗНЫМ источникам? ;) :)

  А что считать "серьезными источниками"? У Вас есть уверенность, что там не врут? Любая статистика что дышло. Куда цифры повернул, туда и вышло. Надо смотреть на то, что говорили участники тех событий, и отсекать моменты, где они врут, и вычленять то, где они сходятся в общем. Так вернее.

277. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2010/04/04 14:22 [ответить]
  вообще-то здесь на странице есть "проект учебника истории россии 20в"....
  Там, на основании опубликованных исторических документов ясно показано, что Сталин ЗНАЛ что будет нападение Германии и всемерно оттягивал момент начала войны.
  Ему нужно было перевооружить Армию.
  Перевооружение Армии заканчивалось по плану к январю 1942 года.
  следовательно, будучи в здравом уме он В ПРИНЦИПЕ не мог планировать нападение на Германию в 1941 году.
  Так же как и в первой половине 1942 года. По вполне понятной причине - войска эти новые вооружения, как минимум должны ОСВОИТЬ!
  Поэтому, все резуновские измышления о якобы планах нападения на Германию в 1941 году - бред сивой кобылы.

  Далее и по последующим "датам".
  для того, чтобы понять что произошло бы далее, надо сравнить ЭКОНОМИКИ Германии и СССР.
  Из их структур ясно видно, что ЛЮБАЯ война для СССР крайне невыгодна ЭКОНОМИЧЕСКИ, в то время как Германская экономика как раз на войну и была "заточена".
  Таким образом Гитлер НЕ МОГ НЕ НАПАСТЬ, а Сталин, в отличие от него наоборот.
  Это не шибко давно писал С.Миронин на www.contrtv.ru
  после его книга вышла под серией "Тайна 37 года".
  Кажется так и называется "Экономика войны".
  Об этом же писали и другие, но это просто ближайшая для меня ссылка.
  Так как это уже не раз было обсуждено и тема в принципе давно закрыта, то...
  Граждане!
  Не лучше ли следить за темой по СЕРЬЁЗНЫМ источникам? ;) :)

276. VladRuss 2010/04/04 10:39 [ответить]
  > > 273.Захаров Александр Викторович
  >> > 271.Славкин Ф.А.
  >>> > 270.Захаров Александр Викторович
  >>> А всего лиш простенький вопрос задал:
  >>>
  >>>
  >
  >>
  >>Прибалтика, Финляндия, Польша, Молдавия - не Европа?
  >
  > Такое название как линия керзона вам о чем то говорит. Или как всегда.
  >А с финляндией я кажется тоже вам вопрос задал. Повторюсь:
  > А мне вобще то пох. кто мины с финской территории 22 июня 1941г ставил. Хоть папуасы на пирогах.
  > Вы тут уже о доказательствах завыли. Ну так пожалуйста.
  > Что гласит международное право:
  > Это я о стране которая якобы нейтралитет у себя обьявила. И что она обязана сделать с вооруженными формированиями воюющей страны находящимися на ее территории. Срок исполнения 48 часов. Инача такая нейтральная страна автоматически обьявляется кем?

  > Это я о том почему 25.06.1941г СССР так с финами поступил.

  Как доказал Солонин (а его пока что не опровергли), подготовка к вторжению в Финляндию шла гораздо заранее 25 июня, и даже 22 июня. 17 июня войска стали выдвигаться в сторону финской границы. Никакой войны тогда не было. Потом, когда Гитлер ударил, эти войска терлись возле этой границы, но так ее и не перешли. Все ограничилось бомбометанием с воздуха. А потом эти же войска пошли обратно не солоно хлебавши. Спрашивается: какой был в этом смысл, если

  1. Хотели наказать сообщника агрессора (и не наказали)?
  2. Если Сталин Гитлеру верил, что тот не нападет (следовательно, и Финляндия тоже)?

  Такой вот простенький вопрос, любезный комментатор мой. И, заметьте, я спрашиваю СТРОГО ИСХОДЯ ИЗ ВАШИХ СЛОВ, а не так вы, приписывая мне чужие слова и мысли, потом требуя ответа.

275. VladRuss 2010/04/04 08:45 [ответить]
  > > 272.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 269.VladRuss
  >
  >>Товарищ-господин Логинов! Вы чего хотите доказать? Имею я право узнать, или нет? У Вас есть, чего мне сказать конкретно и что-то предъявить, или так и будете вопросики задавать из подворотни?
  >
  >Я? Я просто посмотрел на вашу логику и полное незнание фактов. И на то с какой настойчивостью вы начали постить про этого человека. да, он во многом ошибается. Даже у меня на страничке я его банил. Но... в отличие от вас он опирается на факты, которве не совсем верно иногда интерпретирует. А вы - на свое мнение.

  То есть, этот человек уже и Вас тоже доставал? У него завидная энергия и масса свободного времени. Я же говорю - ему просто заняться нечем.
  А я опираюсь на свое мнение потому, что мое мнение опирается на массу фактов, которые я в ИЗБЫТКЕ предоставил в своих материалах. В комментариях я их в очередной раз предоставлять не хочу - в лом. Этот человек, если бы хотел чего-то узнать, мог бы почитать того, кого он комментирует, но он этого сделать по каким-то причинам не может. Я-то здесь при чем?

274. Крысолов 2010/04/04 08:36 [ответить]
  > > 273.Захаров Александр Викторович
  >> > 271.Славкин Ф.А.
  >>> > 270.Захаров Александр Викторович

  > Славкин. Ты уже достал своими двойными стандартами. Сталин Агрессор потому что на него напали. Фины невинные овечки потому что поддержали напавшую на СССР сторону.
  > Или ты действительно просто банальный идиот? Признайся чесно.
  А почему сразу "идиот"?!
  Ответ тут ещё проще!
  Берём стиль ответов Славкина.
  Обнануживаем такое яркое свойсво как амбивалентность (внутренняя противоречивость). Вы иногда неоправданно сие свойство называете "двойными стандартами", что несколько неверно в случае со Славкиным. (уж поверьте моему опыту - много работал с такими...)
  так вот...
  Далее берём "Справочник по психиатрии" и ищем соответсвующий синдром.
  Находим.
  Смотрим к чему он относится и видим, что относится он к симптокомплексу ПАРАНОИДАЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИИ. Т.е. у этого субчика СРАЗУ надо только по этому признаку ставить диагноз "вялотекущая шизофрения".
  По нашим правилам, - "полевых психологов" , - таких надо немедленно отправлять к психиатру. Дабы за них не нести ответственности. Что я и делаю.

  Думаете это я слабо обосновал?
  ""ха-ха" три раза!" (с).

  А другой, не менее яркий штришок его характера как вам: посмотрите в оценки на моей странице и обратите внимание на айпишник 84.95.ххх.ххх.
  Это его.
  Пройдитесь по всем оценкам и посмотрите СКОЛЬКО РАЗ он там отметился и как.
  Что можно сказать о такой личности уже исходя из этого СИМПТОМА?
  "Застревающая личность".
  чисто медицинский термин.
  Но к чему он относится?
  Ага! Праааавильно! Догадались...
  К "параноидальной шизофрении".
  Продолжать? или уже этого хватит?
  Думаю хватит. Ибо далее уже неэтично будет к тяжелобольному человеку.

  Посему всем рекомендация - не обращайте на этого ИНВАЛИДА внимание.
  Он просто БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК!

273. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/03 23:46 [ответить]
  > > 271.Славкин Ф.А.
  >> > 270.Захаров Александр Викторович
  >> А всего лиш простенький вопрос задал:
  >>
  >>

  >
  >Прибалтика, Финляндия, Польша, Молдавия - не Европа?

   Такое название как линия керзона вам о чем то говорит. Или как всегда.
  А с финляндией я кажется тоже вам вопрос задал. Повторюсь:
   А мне вобще то пох. кто мины с финской территории 22 июня 1941г ставил. Хоть папуасы на пирогах.
   Вы тут уже о доказательствах завыли. Ну так пожалуйста.
   Что гласит международное право:
   Это я о стране которая якобы нейтралитет у себя обьявила. И что она обязана сделать с вооруженными формированиями воюющей страны находящимися на ее территории. Срок исполнения 48 часов. Инача такая нейтральная страна автоматически обьявляется кем?

   Славкин. Ты уже достал своими двойными стандартами. Сталин Агрессор потому что на него напали. Фины невинные овечки потому что поддержали напавшую на СССР сторону.
   Или ты действительно просто банальный идиот? Признайся чесно.

   Ответа до сих пор не увидел. Это я о том почему 25.06.1941г СССР так с финами поступил.

272. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2010/04/03 22:41 [ответить]
  > > 269.VladRuss


  >Товарищ-господин Логинов! Вы чего хотите доказать? Имею я право узнать, или нет? У Вас есть, чего мне сказать конкретно и что-то предъявить, или так и будете вопросики задавать из подворотни?

  Я? Я просто посмотрел на вашу логику и полное незнание фактов. И на то с какой настойчивостью вы начали постить про этого человека. да, он во многом ошибается. Даже у меня на страничке я его банил. Но... в отличие от вас он опирается на факты, которве не совсем верно иногда интерпретирует. А вы - на свое мнение.

271. *Славкин Ф.А. 2010/04/03 22:26 [ответить]
  > > 270.Захаров Александр Викторович
  > А всего лиш простенький вопрос задал:
  >
  >
  > Вы утверждаете что Сталин вынашивал агресивные планы захвата Ивропы и всех остальных.

  Прибалтика, Финляндия, Польша, Молдавия - не Европа?

Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Очередная антисталинская глупость ()

Комментарии: Очередная антисталинская глупость
()