22. orloan (ivt_orolan@sibsau.ru) 2010/03/24 07:11
[ответить]
Да народ старался комментировал, а автор заглох и ушёл в подполье, если уж просили комментарии надо как-то реагировать. А то без реакции стараться не хочется.
21. Крылатая Тень2010/03/01 18:15
[ответить]
>>20.Рыжая
>
Согласна. У меня то же самое))) Тогда это не к вам. Но в большинстве своем народ ведь любит исключительно потреблять готовый продукт)) в неограниченных количествах... молча. И начинает невнятно вопить, только если прижмет(то бишь читать вдруг нечего))) ^J^
20. (SomberFlame@gmail.com) 2010/02/28 23:05
[ответить]
Ну, я обычно оставляю комменты, если понравилось... Если есть замечания по тексту-стилю-сюжету... Если не понравилось, я просто больше не появляюсь на страничке автора только и всего... :)
19. posmishka (petlep@ya.ru) 2010/02/06 20:44
[ответить]
Извините. Исправлюсь. :) Во всяком случае иду пробовать.
18. (Fenix43@yandex.ru) 2010/01/23 01:19
[ответить]
>>17.Ання
>
)))Лично я не читаю онлайн, потому когда в следующий раз захожу на страничку автора, успеваю дозреть(если действительно понравилось и хочется отписаться)))))
Статья была на страничке слешера, это их терминология. Насколько понимаю, это означает, что читателю нравятся фики о каких-то определенных персанажах (пейринг - вроде пометки об отношениях определенных героев, например: Гарри Поттер/Драко Малфой)))
17. Ання (anna_lot@mail.ru) 2010/01/22 09:54
[ответить]
Познавательно и полезно! Правда не всегда выполнимо, потому как после прочтения некоторых произведений часто в первый момент остаётся только общее впечатление, которое обдумывать и анализировать не хочется. Просто тогда оно (впечатление)может потеряться. А понимаешь что именно понравилось гораздо позже, только вот писать уже или лень, или некогда.
И ещё, объясните мне необразованной что значит:" кинкает этот пейринг"?
16. Елена (privet2001@ukr.net) 2010/01/22 08:40
[ответить]
Спасибо за инструкцию. Вот оказывается, я отзывы пишу "почти по науке " :)!
15. (Fenix43@yandex.ru) 2009/11/24 00:18
[ответить]
>>14.Битюков Евгений Алексеевич
>Привет!
>Наваял развернутый пост к части 1, читай там.
>Резюме - твои "светлые" в первой части это с дуба рухнувшие 6 летние бойскауты. :)
Спасибо!))) Заценила там же)
14. (bitukoffe@mail.ru) 2009/11/23 16:11
[ответить]
Привет!
Наваял развернутый пост к части 1, читай там.
Резюме - твои "светлые" в первой части это с дуба рухнувшие 6 летние бойскауты. :)
13. 2009/11/19 16:30
[ответить]
>>12.Maha
А вот у меня больше категорий: "нравится", "не нравится" и "не нравится, но цепляет...", "писано под укурку - жуть, как любопытно")). Изредка еще что-нибудь вроде "полезно", "под депресняк - строжайше запрещено" и т.д. Впрочем, не нравится мне чрезвычайно мало. Если только совсем пустой текст, одни перечисления действий, как в рапорте, и совершенно дрянной сюжет, а точнее, его отсутствие)))))))(Пошел туда, сделал то, подумал это, решил вернуться, встретил этого, долго бил, убил, задумался, куда деть труп, придумал, пошел купить лопату, по пути...) Ни зачем, ни к чему автор ведет и что хотел этим сказать, непонятно.
И в любом из этих случаев найдется, что сказать. Тот персонаж бесит - чересчур туп, тот - пассивен, непонятно, для чего вообще создан, этот, хоть и ГГ, не вызывает ничего, кроме жалости... Описаний нет, в тексте штамп на штампе, как герои выглядят - почти не сказано, имена заковыристые - путаешься даже через полкниги... Но при этом может спасать убойный юмор, один хорошо описанный герой и т.д.
В общем, ПРИ ЖЕЛАНИИ всегда найдется, что сказать. Если хоть немного задуматься))))))))))))) Другое дело - лень...
Но при этом я ни в коем случае не хочу сказать, что ваши "ИСТЧО!" мне надоели)))
12. Maha2009/11/19 01:07
[ответить]
"Мой первый развернутый комментарий"
Не знаю как остальные, а я делю произведения на две группы - "нравица" и "не нравица". Если книга нравится, то после прочтения остается общее впечатление(настроение книги), в этом случае хочется ПРОДЫ, а не анализировать(я читатель, а не критик). поэтому комментарии оставляю соответствующие "Суппер!!! ИСТЧО!!!!!!!!!!"
11. 2009/11/17 18:33
[ответить]
Жду непременно. От всех вас)))))))))))))))))))))))))))
10. * (annita_07@mail.ru) 2009/11/17 16:28
[ответить]
Теперь будем писать полные комментарии с указами на все ошибки!)) Временами добавляя "ЫЫЫЫЫ!!" ^__^
9. (Elizavetta19@yandex.ru) 2009/11/17 14:22
[ответить]
ЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ - ВААУУ! ОТЬ оно оказываеться как надо))) я постораюсь запомнить! и пременю на практики! к новой главе одной из ваших книг! бе-бе-бе!)))
8. (i-am-demiyrg@yandex.ru) 2009/11/17 08:50
[ответить]
автор, брось мылить верёвку) это вредно для здоровья и целости шеи)
7. (econ666@yandex.ru) 2009/11/17 02:26
[ответить]
Написать на главной страничке СИ. Автору памятник))))
Огромаднейшее спасибо за то, что не поленились написать столь подробную инструкцию для читателей,считающих, что краткость сестра таланта))))
Лисонька, я тебя тож очень люблю! Ща пойду и нафлужу у тебя опять!!!
6. (Fenix43@yandex.ru) 2009/11/16 18:30
[ответить]
>>5.Лисавета
>
>Ыыыыыыы?
Да пожалуйста!!!!!! Я бы сама везде раскидала(вдруг поможет?), да лень(думаю, кстати, это и есть причина большинства "ЫЫЫЫЫ")))))))) Сама такая... Т____Т
5. * (lisaveta-avtor@rambler.ru) 2009/11/16 18:13
[ответить]
Эх... до чего же хорошая мысля! Только как бы теперь донести ее до читателя???
Есть у меня подруга... первые комменты я ее заставляла оставлять. При том в принудительном порядке пройтись по любимым произведениям СИ, и написать для начала хоть строчку. Потом она стала моим соавтором и долго переживала каждый комм оставленный ей. Ну а теперь это такой любитель флуда и комментов)))
Это я к чему - страшно писать развернутый коммент только первый раз (первые 10 раз). К сожалению многие читатели боятся делать это... или их лень мучает *задумчиво*
За статью спасибо! Задумалась чем бы попинать своих читателей.
А мона ссылку на неё у себя в разделе дать?????
Ыыыыыыы?
4. * (liktor_ace@mail.ru) 2009/11/16 09:45
[ответить]
>>3.Крылатая Тень
>>>1.Эйро
Сущая правда, Тень. Иной раз хороший коментарий, вызывает серьёзное желание написать следующую главу. А иной раз и пусто совсем, в коментах, так и писать не сильно тянет. Вот Вам Прода запаздывает, которую вы так страстно хотите. Сами себе читатели хуже делаете. Так что принцип простой, толково скоменнтируешь, проду быстрее получишь. А то понимаешь есть комментаторы, только и нудят Проду! Проду! а самим чо нить написать лень...
Ваше "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" мне чрезвычайно понравилось. По крайней мере в ТАКОМ комменте мой больной авторский мозг видит желанный пинок)))
Не ожидала, что конвульсивное желание выложить хоть что-то, даже не свое, может к чему-то привести. Ловлю момент)))
2. * (Bella17@meta.ua) 2009/11/15 22:21
[ответить]
Хорошая тема)))
1. (anima_fera@mail.ru) 2009/11/15 22:32
[ответить]
Хм... Я подумала, приняла к сведению....
Но автор!!! Порой простое "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" очень даже ясно выражает мысль.
Потому что бывают книги, где все сливается в единое целое. Это не значит, что они плохие - это значит лишь то, что в процессе проглатывания ни один отдельный кусочек не успел определиться восторженным разумом. Когда при этом конкретной морали в книжки нет, а с яркими эпизодами или плохо, или их так много, что писать о каждом лень.... Вот тогда и остается на выходе одно "ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ-ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ-ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ". :)
Ничего. Это очень тренерует телепатию. :) Мы верим, автор с такими данными - будущий великий маг. Вот бы еще почаще проды наколдовывались.........
Нет, ну реально, философски тянет обсуждать философию. А отдельные сцены выхватывать только в том случае, если они как-то отзываются на подсознании. Ну, например, страстному любителю пирожков процесс доставания одного из них с полки покажется мега-великолепным.
Подобных совпадений мало!..
В общем! Мы верим в правильный настрой. Главное, пусть будет прода - и он у нас появится. Так что автор, ты сопричастна к творению религии! Осознаешь?
Так что проду, проду!!!
Ну, могу дать мини совет: выбери пару умных мыслей и думай их, когда пишешь. Даже если не совсем о них пишешь, что-то от этого появляется.
Больше диалогов, больше отношений, больше психологии. Эльфов выдели как-нибудь, их перепутать легко! Ну и чтобы в конце все было хорошо. Аве, Цезарь.
ЗЫ: решила добавить для примера про умные мысли.
Ну, например, пишется про то, как ГГ забрел в какой-нибудь замок с вампиром. А думать можно о видах на урожай на Камчатке. Развиваем мысль. Какой, нафиг, урожай на Камчатке? (ГГ неопределенно пожал плечами, оказавшись у черта на куличках по воле авторского произвола) Смысл выращивать сельскохозяйственные культуры в вечной мерзлоте? (ГГ задумался, как он тут оказался) Там оленей можно и нужно выводить! (И еще ГГ задумался, нет ли монстров в округе. А то одинокий вампир, чего он такую прорву времени на этих куличках делал? Ясно что, силу копил, монстров выводил... Наверно... Ну а вдруг?) А может, на самом деле это хитрый ход? Мы продаем вам пшеницу с камчатки, вы нам открываете секрет третьей планеты! И вообще, так ли все хорошо в Воронежской губернии? А кто такой хитрый вообще с этой ерундой хитрит? (Из-за кустов вылезает вампир, оказывается переодетым эльфом, которого уже перекупила халва Темного императора, чтобы он поставлял ей информацию о ценах на подсолнечные семечки. А то если она не вовремя закончится, то ее родственница - масло - упадет в рейтингах, семейное дело заплесневеет и на первое место в темноимператорском рационе вылезет сливочное масло и кефир. Ужас, правда?)
Вот, автор, видишь сколько бреда? И все из предположения, что на Камчатке будут выращивать пшеницу.
А если взять книгу афоризмов и подсмотреть что-нибудь там? Или лучше - достать учебничек по философии.... Или по психологии.... Или вообще подумать о чем-нибудь глобальном.... В конце концов, на кажом из законов Ньютона можно такую лапшу заготовить, что ушей не хватит ее развешивать!
В общем, это я к чему?
Проды, проды! Любыми, так сказать, средствами.....