35. * (annavanzon@gmail.com) 2012/07/16 01:59
[ответить]
>>20.Бурундук
>Интересно. Но в траве тоже протеин есть...
есть, Вы правы. теперь вот выяснилось-что и растения на все реагируют-еще как.= даже на мысли...
34. * (annavanzon@gmail.com) 2012/07/16 01:57
[ответить]
>>26.Герш Светлана
>отлично.
спасибо!
33. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/05/19 00:01
[ответить]
>>27.Серафим Иванович Огурцов
>>>22.Креславская Анна Зиновьевна
>>ну что вы-то не залогинились.
>
>Зачем мне публиковать заведомо не удачные стихи?
>
может и не нужно, согласна.
>Вот поймите, что на невинный вопрос о 3!!! пулях в стволе выслушал в ответ кучу оскорблений. Прочитал всё что было у этой поэтэссы. Соответственно уже с преубеждением.
мы неуживчивые нервные люди, поймите - не надо на нас сердиться - мы живем без кожи. и будет чудесно - если все же нас будут читать без предубеждения. поэзия не идет ни на голодный желудок ни на раздраженный ум, ни на раздрай в душе. с предубеждением - лучше вовсе не читать и ничего не ставить. оценки - это же вообще фигня. лучше скажите автору - что вам что-то понравилось. или не понравилось. но не сердитесь- если к этому суждению автор останется равнодушен или обидится. мы все тут акцентуированные личности - с легким креном в эгоцентризм(не путать с эгоизмом)... :) дело не в том - что вы нарушили правила сайта - вы стало быть нарушили спокойствие духа- и из-за огорчения поэт не смог написать быть может лучшего своего стихотворения- вы только представьте - какая это ответственность. так что лучше поменьше с нами разговаривать с предубеждением. и даже без... как-то так мы устроены. еще когда приходит к нам поэт - мы слушаем. а если читатель - не всегда. это негласное правило такое. поэты прежде всего пишут для поэтов. если читатель не пишет стихов - но воспринимает их как живое слово - он поймет, о чем я - потому что он тоже поэт - но без выхода...то есть без стихов. по мироощущению.
Не понравилось.
>"Друзья" её меня тоже полили грязью. И их прочитал.
>Я не нарушил ни одного правила СИ. Ни кого не оскорбил. Выразил своё мнение поставив оценки.
>Сложилосьу меня мнение, что существует группа людей, которые пишут стихи друг для друга. Хвалят друг друга. А обычные читатели их не интересуют. Но это ведь самиздат? Любой может высказываться и ставить оценки. И не всегда хорошие.
>Неужели в своем заблужденьи я всё же права -
>Я одна, нет любви, остальное не стоит гроша?
>
мне не нужен карман, чтоб нащупать слова.
и родные чужими бывают порой... :)
но при чем здесь игра?
это было вчера.
а сегодня я просто довольна игрой. :)
жаль уже ни стихом и ни острым словцом -
не клубится потухший вчера карнавал.
а кто был там лицом - а кто был подлецом -
то не важно. он просто уже миновал.
нет ни зависти, ни почитанья в крови
мне обид не знаком распальцованный бред.
потому что безрадостно все без любви.
и суда на них нет - у кого ее нет.
у меня она есть.-
тяжело меня съесть. :)
31. Серафим Иванович Огурцов (serafim_ivanovich@km.ru) 2012/05/18 13:41
[ответить]
>>30.гном>>Я хотела судить, получилась судима сама,
Не судите вы, люди,
Нещадно друг друга.
Не судите ни душу, ни плоть.
Не судите врага,
А тем более - друга,
Ведь судить может только Господь.
Не судите ни словом,
Ни мыслью, ни взглядом,
Ведь легко осудить,
Но труднее - понять.
Не судите того,
кто живет с вами рядом.
И того, кто вдали -
Не спеши осуждать.
Не судите погрязших
В земных прегрешеньях.
И того, кто причиною стал
Ваших драм.
Ведь вы сами нуждаетесь
В чьём-то прощеньи...
Не суди никого, -
И прощён будешь сам!
30. гном2012/05/18 12:45
[ответить]
Я хотела судить, получилась судима сама,
И родной человек оказался внезапно чужой,
Ведь свобода творить -в декорациях хитрых тюрьма,
Я хотела сказать, вышло что говорила с собой.
Оправданий пустых я ищу для чего-то слова,
Все уже разошлись, но болит почему-то душа,
Неужели в своем заблужденьи я всё же права -
Я одна, нет любви, остальное не стоит гроша?
29. * (annavanzon@gmail.com) 2012/05/19 20:12
[ответить]
>>28.Шилов В.
>Аня, а ты статью о тексте П.Овчинникова все-таки напиши, по тем материалам, которые уже сформировались у тебя в ленте.
>
>На мой взгляд (и что бы там не писал сам Петр в своих комментариях) в статье хорошо было бы уделить чуть больше внимания языку текста, его работе. Связать всё это более тесно с традициями оберуитов и абсурдизма. Стоит показать, как работает язык искусства, чем он отличается от языка анатомических справочников. Вскрыть философию подобного языка, сочетающего и несущего в себе одновременно много противоречивых смыслов. Написать как этому способствует сестрица сомнения и внутренней растерянности - ирония. Показать как в таких текстах проявляется сам живой и ранимый автор, вместо ментора и самоуверенного зашоренного истукана.
>
>Писал уже, что этот текст (при всей его внешней простоте) - довольно сложен с точки зрения понимания.
Не знаю, насколько это целесообразно. убеждать поклонников Пети - что это поэзия - не нужно. Убеждать горсточку накинувшихся на меня - бессмысленно. Да, в ленте достаточно материяла -плюс конечно есть еще масса чего сказать. Но я думаю -это никому особенно не нужно. позиции выяснены. я зкарыла комментарии и доступ ко всему склочному базару. я закочила работу связанную с конкурсом.
28. 2012/05/18 12:11
[ответить]
Аня, а ты статью о тексте П.Овчинникова все-таки напиши, по тем материалам, которые уже сформировались у тебя в ленте.
На мой взгляд (и что бы там не писал сам Петр в своих комментариях) в статье хорошо было бы уделить чуть больше внимания языку текста, его работе. Связать всё это более тесно с традициями оберуитов и абсурдизма. Стоит показать, как работает язык искусства, чем он отличается от языка анатомических справочников. Вскрыть философию подобного языка, сочетающего и несущего в себе одновременно много противоречивых смыслов. Написать как этому способствует сестрица сомнения и внутренней растерянности - ирония. Показать как в таких текстах проявляется сам живой и ранимый автор, вместо ментора и самоуверенного зашоренного истукана.
Писал уже, что этот текст (при всей его внешней простоте) - довольно сложен с точки зрения понимания.
27. Серафим Иванович Огурцов (serafim_ivanovich@km.ru) 2012/05/18 12:16
[ответить]
>>22.Креславская Анна Зиновьевна
>ну что вы-то не залогинились.
Зачем мне публиковать заведомо не удачные стихи?
Вот поймите, что на невинный вопрос о 3!!! пулях в стволе выслушал в ответ кучу оскорблений. Прочитал всё что было у этой поэтэссы. Соответственно уже с преубеждением. Не понравилось.
"Друзья" её меня тоже полили грязью. И их прочитал.
Я не нарушил ни одного правила СИ. Ни кого не оскорбил. Выразил своё мнение поставив оценки.
Сложилосьу меня мнение, что существует группа людей, которые пишут стихи друг для друга. Хвалят друг друга. А обычные читатели их не интересуют. Но это ведь самиздат? Любой может высказываться и ставить оценки. И не всегда хорошие.