29. (annavanzon@gmail.com) 2013/06/25 22:01
[ответить]
>>28.Бритвинцев Владимир
>Деталь с серпом и молотом - в драматургическом смысле это отвлечение от гл. темы, от шовинизма... Ну, а такое замысловатое объяснение "наезда" на красивый значок просто отдаёт завистью к чужому счастью:
>
>Рабочего класса с крестьянством союз
>сложился на зависть служителям муз,
>которых в союзники взять не рискнёт
>ни слесарь, ни физик, ни овощевод...
>
>:)))))
>
>А кстати и с днём рождения!)))
спасибо большое. И за экспромт тоже. :))))))
да классовой гордости нет ни на грош
и против сей истины уж не попрешь -
завидую молоту (даже от ведьм),
серпу я завидую ныне и впредь.
поскольку инстрУмент хороший
давал бы реальные грОши.
а эти стиши - их пиши-не пиши -
имеешь от них только горе и пшик. :))))))
28. * (idthebic@mail.ru) 2013/06/04 14:37
[ответить]
>>27.Креславская Анна Зиновьевна
>>>26.Бритвинцев Владимир
>>Проникновенный стих... Только, серпу-молоту за что досталось? Это чуть из другой плоскости символ, по-моему...
>
>
>спасибо Вам. Знаете, каждый видит по=своему. я вижу, что серп и молот, под которым лозунг об интернационализме превратился в ненависть ко всему национальному - тоже многое сделал, чтобы подкосить и прибить... = лично мне так видится. оттого так легко вскормленным под ними продолжить генеральную линию на уничтожение.
Деталь с серпом и молотом - в драматургическом смысле это отвлечение от гл. темы, от шовинизма... Ну, а такое замысловатое объяснение "наезда" на красивый значок просто отдаёт завистью к чужому счастью:
Рабочего класса с крестьянством союз
сложился на зависть служителям муз,
которых в союзники взять не рискнёт
ни слесарь, ни физик, ни овощевод...
:)))))
А кстати и с днём рождения!)))
27. (annavanzon@gmail.com) 2013/06/03 17:04
[ответить]
>>26.Бритвинцев Владимир
>Проникновенный стих... Только, серпу-молоту за что досталось? Это чуть из другой плоскости символ, по-моему...
спасибо Вам. Знаете, каждый видит по=своему. я вижу, что серп и молот, под которым лозунг об интернационализме превратился в ненависть ко всему национальному - тоже многое сделал, чтобы подкосить и прибить... = лично мне так видится. оттого так легко вскормленным под ними продолжить генеральную линию на уничтожение.
26. * (idthebic@mail.ru) 2013/05/31 12:34
[ответить]
Проникновенный стих... Только, серпу-молоту за что досталось? Это чуть из другой плоскости символ, по-моему...
25. в.кольцевая2013/05/31 12:25
[ответить]
Евангельская сила, Аня. спасибо
24. (annavanzon@gmail.com) 2013/05/29 01:18
[ответить]
>>23.Хоменко Александр Иванович
>Ой, опять о грустном да еще и так правдиво, и так талантливо... Ну что ж, так уж автор захотел.
Спасибо Вам. За понимание, как это грустно... и еще = больно.
23. * (homenko.aleksandr.60@mail.ru) 2013/05/26 00:46
[ответить]
Ой, опять о грустном да еще и так правдиво, и так талантливо... Ну что ж, так уж автор захотел.
22.Удалено написавшим. 2013/05/23 11:52
21. * (annavanzon@gmail.com) 2013/05/20 07:37
[ответить]
>>19.Бах Иван Севастьянович
>>>17.Шайкевич Ирина
>>>>16.Бах Иван Севастьянович
>>>
>>>Женская солидарность))
>>Нет. Элементарная грамотность.
>
>А вы знаете, грамотная, что пятьдесят лет тому назад писали не "однако же", а "однакоже". А какой грамотности тут хто-то мне бесстыдно втирает????
>>19.Бах Иван Севастьянович
>>>17.Шайкевич Ирина
>>>>16.Бах Иван Севастьянович
>>>
>>>Женская солидарность))
>>Нет. Элементарная грамотность.
>
>А вы знаете, грамотная, что пятьдесят лет тому назад писали не "однако же", а "однакоже". А какой грамотности тут хто-то мне бесстыдно втирает????
>>19.Бах Иван Севастьянович
>>>17.Шайкевич Ирина
>>>>16.Бах Иван Севастьянович
>>>
>>>Женская солидарность))
>>Нет. Элементарная грамотность.
>
>А вы знаете, грамотная, что пятьдесят лет тому назад писали не "однако же", а "однакоже". А какой грамотности тут хто-то мне бесстыдно втирает????
Ваня, дорогой, в данном случает речь идет об элементарной грамотности, к сожалению...
Не сердитесь. По правилам синтаксиса, там несомненно нужна запятая. Но я же просто любительница вообще-то, чтобы было как можно меньше "швов" = мне бы и вовсе бы не было знаков в стихах = было бы самое оно... :))))
Не сердитесь на Иру. Мы вам правду говорим, что там запятая по правилу обязательна. Слова, обозначающие предмет или существо, к которому обращаются, всегда в русском языке выделяется запятыми с двух сторон. Это аксиома.
Посмотрите также аналогичные конструкции в поэзии.
К примеру, у Михаила Светлова в стихотворении "Гренада" точно такая же синтагма:
Ответь, Александровск, и Харьков, ответь...
Не знаю, какие я пишу стихи, но то, что я работала по своей специальности более четверти века и специальность моя русский язык и литература = это обо мне чистая правда. Перед вами старший учитель и методист... ыыыы. :) - И правила русского синтаксиса в зубах навязли, еще как... - не забываются, проклятые. :)))))
20. * (annavanzon@gmail.com) 2013/05/20 07:17
[ответить]
>>18.Долина Даниэла
>Мощная отповедь.