32. Пастор2004/02/21 00:47
[ответить]
>>31.Свердлов Леонид
>>>30.Пастор
>>>>29.Свердлов Леонид
>>
>>Похожие на пустые глазницы Христа. В них он должен был увидеть, как ему поклоняются. ;) Но никто не пришёл. Ах, какая досада.
>Какая-то слишком сложная конструкция получается у этого устройства. А шипы тогда откуда взялись?
Жаль нарисовать нельзя ;) Представьте себе полую статую И.Х. Глазницы - две прорези, сквозь которые жертва в последний миг бытия увидит бьющихся в молитвенном экстазе прихожан, когда перед ними случится чудо миротечения. Только вместо мира будет течь человеческая кровь.
Каноны надо соблюдать, не так ли?
Чтобы собрать кровь, с внутренней стороны статуи сделаны полые шипы, соединяющиеся трубками с местами миротечения. Так как ни один человек в добром здравии и уме не пойдёт на такой подвиг, значит его надо опоить зельем до бесчувствия и затолкнуть его в узкий проход, ведущий к шипам. Дверь - она же, играющая роль поршня, перегородка медленно пододвигает жертву к шипам. Время проповеди рассчитано так, что чудо происходит в момент наивысшего накала речи проповедника.
Всё очень просто. Не желаете повторить в дереве и железе? 8)
А сложно - не сложно. На это есть классический пример:
Эдгар Аллан По. "Колодец и маятник".
>>Так всё-таки: жутко или прикольно? ;)))
>Честно говоря, ничего прикольного не разглядел. Жутко и только. Вполне в духе жанра.
Ну, спасибо и на этом. ;))) А "прикольно" - пытался ипользовать гротеск. Жаль, что не удалось в полной мере. 8(
31. * (lonk@pds.sut.ru) 2004/02/20 23:50
[ответить]
>>30.Пастор
>>>29.Свердлов Леонид
>
>Похожие на пустые глазницы Христа. В них он должен был увидеть, как ему поклоняются. ;) Но никто не пришёл. Ах, какая досада.
Какая-то слишком сложная конструкция получается у этого устройства. А шипы тогда откуда взялись?
>Так всё-таки: жутко или прикольно? ;)))
Честно говоря, ничего прикольного не разглядел. Жутко и только. Вполне в духе жанра.
30. Пастор2004/02/18 22:47
[ответить]
>>29.Свердлов Леонид
>Очень готично, очень мрачно, местами даже жутко.
Хм, а вроде стёбную вещь писал. 8))) Видимо перегнул с пародией на "готику". ;(
>
>А вот стиль оставляет желать лучшего. Ну, тут об этом уже писали.
И не раз. ;))) Э... пять или семь... Уже сбился со счёта.
>Действие происходит в западной Европе, надо понимать. Там не ели щи.
А чего в Европе-то? Это, по-моему, и не Земля вовсе. Что-то я жёлтый туман в Западной Европе не припомню. Скорее всего Прибалтика Альфацентавровская получилась. 8))
Но очень похоже на Землю, правда? ;) И люди такие же добрые и отзывчивые.
>>Тима втолкнули в узких проход, и он оказался в полной темноте. Только впереди, в полуметре от него виднелись на уровне глаз две прорези, похожие на...
>Похожие на что? Я теряюсь в догадках. Там потом полые шипы оказались. Но не могут же прорези быть похожими на шипы.
Похожие на пустые глазницы Христа. В них он должен был увидеть, как ему поклоняются. ;) Но никто не пришёл. Ах, какая досада.
>А насчет "втолкнули в узкий проход" у меня сразу нехорошие возникают ассоциации. Надеюсь, другие читатели не такие пошляки как я.
Нет. Ещё хуже. ;)
Так всё-таки: жутко или прикольно? ;)))
29. (lonk@pds.sut.ru) 2004/02/18 13:15
[ответить]
Очень готично, очень мрачно, местами даже жутко. И идея романтичней некуда: экстремальная ситуация и совершенно ненормальные персонажи. Герой рассказа от всего окружающего горя уверовал в Христа, а все остальные - черт-те во что. Герой уж совсем собрался их возлюбить, но они оказались суками. Впрочем, если бы героя не убили, он бы все равно умер. Так оно, может, и лучше.
А вот стиль оставляет желать лучшего. Ну, тут об этом уже писали.
Действие происходит в западной Европе, надо понимать. Там не ели щи.
>Тима втолкнули в узких проход, и он оказался в полной темноте. Только впереди, в полуметре от него виднелись на уровне глаз две прорези, похожие на...
Похожие на что? Я теряюсь в догадках. Там потом полые шипы оказались. Но не могут же прорези быть похожими на шипы.
А насчет "втолкнули в узкий проход" у меня сразу нехорошие возникают ассоциации. Надеюсь, другие читатели не такие пошляки как я.
28. Мисс Фаррингтон2004/02/09 19:24
[ответить]
>>27.Пастор
>>>26.Мисс Фаррингтон
>>
>Спасибо! Чудесно! Почти то, что Тим видел перед смертью... Но это "неоготика", как я понял?
Да, но это же совсем не мрачно не считая пыльности некоторой и немного пугающего звездного свода)! Это дворец Гуэль, одна из первых работ Гауди. Мне очень понравилось. Серьезная такая вещь. Туристы ведь что любят - мозаику, змеек, Саграда Фамилия - грустная стройка... А тут - жилая завершенность, благородство, хоть и с оттенком мещанства...
27. Пастор2004/02/08 22:23
[ответить]
>>26.Мисс Фаррингтон
>>>25.Пастор
>>>24.Мисс Фаррингтон
>>Чума, слава Всевышнему, ещё не Апокалипсис. Так что, скорее всего - брутальность и фатальность.
>Может быть. А кометы? Я видела две. А туман? Кстати, когда туман в течение нескольких дней, становится как-то очень тревожно...
Комета, как и любое крупное небесное тело, вызывает приливные волны в земной коре, повышенная сейсмоактивность в гористой местности - выбросы серы и сероводорода. Тут уж воображение людей совсем должно разыграться. И участившиеся суды над ведьмами, и недоверие к чужакам. Жёлтый туман постылого дня в голове. Увы, кладбищенский сторож был прав...
>Ладно, посмотрите, что я нашла:
>
Спасибо! Чудесно! Почти то, что Тим видел перед смертью... Но это "неоготика", как я понял?
26. 2004/02/08 22:11
[ответить]
>>25.Пастор
>>24.Мисс Фаррингтон
>Чума, слава Всевышнему, ещё не Апокалипсис. Так что, скорее всего - брутальность и фатальность.
Может быть. А кометы? Я видела две. А туман? Кстати, когда туман в течение нескольких дней, становится как-то очень тревожно...
Ладно, посмотрите, что я нашла:
25. Пастор2004/02/08 22:09
[ответить]
>24.Мисс Фаррингтон
>>23.Пастор
>> Вот только не могу понять, что в "ХХ" жуткого? Вроде писалось всё на грани гротеска и детских страшилок. ;)
>Апокалиптичность у Вас вышла. А может, у меня настроение такое.
Чума, слава Всевышнему, ещё не Апокалипсис. Так что, скорее всего - брутальность и фатальность.
24. 2004/02/08 21:57
[ответить]
>>23.Пастор
>>>22.Мисс Фаррингтон
>Спасибо! Только что прочитал Ваше. "Неумолимость" написан профессионально. У меня пока что получился только набросок сюжета. Вот только не могу понять, что в "ХХ" жуткого? Вроде писалось всё на грани гротеска и детских страшилок. ;)
Апокалиптичность у Вас вышла. А может, у меня настроение такое.
23. Пастор2004/02/08 21:53
[ответить]
>>22.Мисс Фаррингтон
>>>21.Пастор
>>Не люблю равнодушных людей. ;)))
>Значит, в этом мы с Вами согласны, и это, наверное, главное!
Спасибо! Только что прочитал Ваше. "Неумолимость" написан профессионально. У меня пока что получился только набросок сюжета. Вот только не могу понять, что в "ХХ" жуткого? Вроде писалось всё на грани гротеска и детских страшилок. ;)