9. (astua-margarita) 2004/04/01 12:15
[ответить]
А мне понравилось в целом. Самое серьезное замечание, пожалуй о предсказуемости. Это не есть хорошо.
А еще по сюжету: что за гад папаша, который отдал дочь цыганам? Да и зачем? Разве у жены были проблемы с деторождением? Вроде, через год родила еще одного ребенка. Это несколько натянуто.
Второе, по поводу обетов. Мне кажется, что католические послушники не дают вечных обетов. Сначала даются временные. Или я ошибаюсь? Так что может и не стоило так переживать по их поводу, вопрос с пострижением еще не был полностью решен.
По поводу "злого брата" тоже вопросик, что значит "расстригся"? Кажется, у католиков такого быть не может. Священник, который бросает свое занятие и идет в сторожа навлекает на свою голову вечное проклятье. И как его взяли на работу в монастырь? Тем более это не может служить оправданием влебленности в женщину.
Ну и последнее, позвольте выразить сомнение в возможности совершить прелюбодеяние в монастырском саду!
Может быть я слишком обращаю внимание на такие фактические неточности, но мне всегда казалось, что это очень важно. Основа самого фантастического рассказа должна быть достоверна, если только действие не происходит в Тридесятом царстве.
8. *2004/03/02 15:00
[ответить]
Может, кому будет интересно, што это я.
7. Аллоизий2004/02/02 20:37
[ответить]
>>6.Ымах
>>>5.Аллоизий
>>>>3.Ымах
>>А мне Ваш рассказ очень понравился!
>А кто Вам сказал, что мне Ваш НЕ понравился?
>:))))
Обычно хоть вскользь упоминают об ентом факте:).
>Я просто в основном не говорю про то, что нравится, но обязательно укажу на то, что НЕ нравится.
>Ведь критика важнее дифирамбов, разве не так?
>:))))))
Как сказать. Дифирамбов - да. Но писателю важно знать не только недостатки, но и достоинства свово произведения в глазах читателя. :) А то ежели окажутся одни недостатки, проще не править, а сразу в печь или корзину там мусорную отправить. Зачем увеличивать литературный хлам на планете:)?
6. 2004/02/02 19:42
[ответить]
>>5.Аллоизий
>>>3.Ымах
>А мне Ваш рассказ очень понравился!
А кто Вам сказал, что мне Ваш НЕ понравился?
:))))
Я просто в основном не говорю про то, что нравится, но обязательно укажу на то, что НЕ нравится.
Ведь критика важнее дифирамбов, разве не так?
:))))))
5. Аллоизий2004/01/31 21:09
[ответить]
>>3.Ымах
А мне Ваш рассказ очень понравился!
3. 2004/01/30 18:15
[ответить]
Похоже, подобные истории мне приходилось читать и раньше. Во всяком случае, сюжет однозначно узнаваем. Кровосмешение, слишком позднее озарение, месть из прошлого. Да, знакомо. Похоже, у Дашкова в "Змеёныше" обыгрывается схожая ситуация.
Но не в этом суть.
Рассказ предсказуем - вот в чём дело. После описания ворот монастыря оставалось лишь выбирать из "прошло, вероятно, не двадцать, а намного больше лет, возможно, некий темпоральный сдвиг" и "в результате грехопадения Амадея и Катерины в саду монастыря на обеих, а то и на всю местность пало проклятие". Верным оказалось второе. Не стало неожиданностью часовня, да и само окончание тоже. Не знаю, скорее всего, это у меня так разыгралось воображение, или после многих работ Готики сюжеты приелись, но почему-то практически всё угадывалось за абзац-два.
И ещё - заметна речевая погрешность, вот уже у третьего автора она становится камнем преткновения, бичом, портящим плавность текста. Речь идёт об обилии местоимений первого лица единственного числа, которые Вы, Аллоизий, впихиваете во второй части почти в каждое предложение. Понятно, что при ведении повествования от первого лица это возникает спонтанно и трудно за этим уследить. Но ведь вычитать текст можно перед тем, как выкладывать! Жюри обязательно обратит Ваше внимание на эту ошибку.
Заметьте, во всём постинге как раз нет этого самого злополучного местоимения "я".
:)))))
2. Леший 2004/01/28 00:50
[ответить]
Да, насчет готики или там ужаса - я тоже не знаю, а вот романтизма хватает. Как будто нахватано изо всех понемногу идей - и слеплено в этом рассказе.
1. Крокодил Гена2004/01/27 16:11
[ответить]
Чего-чего, а романтизьму здесь хватает. Аж бьет через край - штампами.