1. 2007/07/06 14:58
[ответить]
Ой, мамочки...
Без слез читать было нельзя..
вы меня наповал...
Классный рассказ! Цепляющий!
Насчет блох в тексте да стиял - сами понимаете, я не сильна в этом. Но по-моему нету погрехов...
Очень рассказ зацепил ,слов нет.
Кажется, у Руны я читала нечто подобное, про зеркальницу. Лера называется или как-то так...
Но там мрачнее все. а у вас - трогает...
удачи Вам!
Да, а я свой опус на Колесе миров переделала кардинально ,будет желание, гляньте:
Мне важно мнение человека, пишущего в жанре фентези. Для меня это первый опыт.
а впрочем, по возможности, если будет желание и время, я не настаиваю...
Ваш Бд-шный текст про Пигмалиона у меня в обзоре.
А мой, Жить дважды, вы наверное на радаре читали... Так что не навяливаюсь...
Удачи еще раз!
Ната
2. 2007/07/06 14:59
[ответить]
вот зараза, десятку вам в рейтинг не прописала!
ну, я его добью все равно!
3. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/06 15:18
[ответить]
Просто ты пока первая.
Первая не срабатывает. Я счас повторю
Эх, чуры-пращуры...
Иван!
Тут запятая не нужна:
Она остановилась перед дверцами шкафа и погладила медные ручки, с меленькими зелёными точками старины.
4. * (mcdowell@mail.ru) 2007/07/06 16:04
[ответить]
>"Это, неверное, - на лестнице, когда поднимали...
"Наверное"?
Просто вопрос по ходу, в целях повышения образованности - если через Ладожское озеро, то это вторая волна эвакуации, с сентября 41го по - вроде бы - апрель 42го. А почему Мишка не попал в первую эвакуацию, когда, вроде, как раз детей вывозили?
Если чего напутал - прошу прощения.
> Помнишь дядю Васю? - Помню, мама...
С новой строки?
В целом - я тут у Вас, Иван Витальевич, когда-то прочел, что "роман может выиграть по очкам, а рассказ должен бить нокаутом". Нокаут был зафиксирован, это безусловно.
Нужны сейчас такие рассказы. Очень нужны.
5. (capral_orsk@mail.ru) 2007/07/06 16:59
[ответить]
>>4.Аарон К. Макдауэлл
>Просто вопрос по ходу, в целях повышения образованности - если через Ладожское озеро, то это вторая волна эвакуации, с сентября 41го по - вроде бы - апрель 42го. А почему Мишка не попал в первую эвакуацию, когда, вроде, как раз детей вывозили?
Положа руку на сердце - я только сейчас от Вас узнал о том, что были "волны" эвакуации. Я был в Питере два раза, уже в этом веке. Но "причесать" текст учитывая всё это нетрудно.
6. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/07 12:48
[ответить]
Иван, я этим вопросом интересовалась, так как у нас предприятия из Питера и театр был в Таре.
Первая волна - до замыкания кольца блокады по ж/д и автотранспортом осень 1941. Вывозили предприятия, музеи, вообще ценности. В том числе - детские дома, некоторые школы. Организованно.
Вторая волна - зимой по льду. Вывозили нетрудоспособных, всех, кто не нежен на тех предприятиях, которые оставались в городе. Вообще всех, кого могли вывезти.
В данном случае вполне реально - Лиза осенью 41-го могла еще не работать, сидеть с ребенком, так что их в организованном порядке не эвакуировали, а работать пошла только зимой.
А вообще рассказ классный!
7. (capral_orsk@mail.ru) 2007/07/07 17:46
[ответить]
>>6.Лифантьева Евгения Ивановна
>В данном случае вполне реально - Лиза осенью 41-го могла еще не работать, сидеть с ребенком, так что их в организованном порядке не эвакуировали, а работать пошла только зимой.
Женя, тогда не было отпуска по уходу за ребенком. Тогда был больничный. Месяца три, кажется. Прикинь, да? Это же страшно...
Спасибо. Я старался.
8. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/07/07 17:55
[ответить]
>>7.Краснов Иван Витальевич
>>>6.Лифантьева Евгения Ивановна
>Женя, тогда не было отпуска по уходу за ребенком. Тогда был больничный. Месяца три, кажется. Прикинь, да? Это же страшно...
Страшно... У меня одна знакомая старушка в таких яслях работала - где с 3-х месяцев... Но были же домохозяйки... Тогда это нормально еще было, если муж хорошо зарабатывал. Если ребенок по-моему до 3 или 5 лет - тунеядкой не считалась... Вот после войны осуждаться начало, но все равно могла сидеть с ребенком и не считаться тунеядкой...
9. (capral_orsk@mail.ru) 2007/07/07 20:48
[ответить]
>>8.Йотун Скади
>>>7.Краснов Иван Витальевич
>>>>6.Лифантьева Евгения Ивановна
>>Женя, тогда не было отпуска по уходу за ребенком. Тогда был больничный. Месяца три, кажется. Прикинь, да? Это же страшно...
>Вот после войны осуждаться начало, но все равно могла сидеть с ребенком и не считаться тунеядкой...
Я не очень силён в бытовых вопросах времён Великой Отечественной. У меня в рассказе получилось так, как получилось. Главное - что не это было фантастикой, а совсем другое.
Теперь вот сижу, думаю как Инет перевернуть на ККР Долинго...
10. (maslenkov@xci.com.ua) 2007/08/09 12:40
[ответить]
Расскз имеет хороший потенциал, но явно недоработан. Повторов гораздо меньше, нежели в "Лицевой стороне договора." Это радует.
1.Кстати, вот только некоторые из них:это, шкаф, комната, стены, запах, грузчики. же, маленькое, грузовик, одеяло,дверь и пр.
2.Много лишних местоимений
3.Навсегда забудьте слово "момент", вычеркните его из лексикона.
4.замечания сугубо исторического характера:
а."жестяная кружка"-насколько мне известно, во время войны в основном были алюминиевые или стальные эмалированные. Завод "Красный выборжец" штамповал именно алюминиевые.
б."стальные бусинки шрапнели" - немецкая шрапнель имела иную форму.
в."артиллеристский" - артиллерийский.
г."...а вы мастеру скажете, что эти полдня я не просто так прогуляла?"-за такие выходки по законам военного времени могли и к стенке поставить.
В целом рассказ производит приятное впечатление, хоть и выглядит несколько простоватым и по-доброму наивным. Как по мне, так твердая семерка. Но оценку ставить не буду. Не хочу портить вам отчетность.
Я бы добавил образности, красок, эмоций. Ну, и "блох" бы вытравил.