62. (marina_sim@mail.ru) 2005/02/02 21:25
[ответить]
>>38.Кожухов Андрей
>>>35.Симакина Марина В
>>>>33.Кожухов Андрей
>Про окно я думал, но не хочу, чтобы читатель заранее знал это :)
>На СИ пусть висит пока прежнее название.
Конечно, нельзя слово "окно" ни в каком виде в заглавие ставить! Это была неудачная шутка с моей стороны, ну типа поставить в заглавие
"Убийца - Архипов". :)
Дальнейших побед в конкурсах!
61. 2005/01/31 16:49
[ответить]
>>60.Сорокин Александр Викторович
>Как у тебя делы?
еще болею. Еще хуже. У нас отопление отключили, гады.
60. * (avsorokin@aaanet.ru) 2005/01/31 14:51
[ответить]
Отослал бюллетень.
Произлшла замена.
Как у тебя делы?
59. 2005/01/31 14:21
[ответить]
>>58.Оболенская С. В.
Спасибо, Светлана Валериановна, за ценные замечания. Учту.
58. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/01/28 22:49
[ответить]
В коммах все Вас хвалят и поздравляют, я тоже. Интересно было читать, и развязка получилась интересная. Но можно сделать несколько придирчивых замечаний, дающих возможность еще поработать над языком? В начале Вы говорите"скомканный клубок". Клубок не может быть скомканным, как это вы "скомкаете" нитки? Он запутанный. Сержант Павлов был "нерасчесанный".Только волосы расчесывают, а сержанта Павлова причесывают. Он "непричесанный" был. "Портье, ЩЕПАЯ себя за подбородок..." Это от какого же слова - щЕпать? Так это лучину щепают. А подбородок "щиплют" - от "щипать". Герой рассказал все, потому что расставание с супругой сделало его более "чувственным". "Чувствительным", наверное? Ведь между этими словами существенная разница. Не сердитесь, пожалуйста
57. 2005/01/28 19:02
[ответить]
>>55.Asso
>Давно собирался прочесть... Молодца! :) Классический детектив ( в моем понимании)!
Шо б ты на КЛФ-8(9) минимум занял 3 место! :))
56. 2005/01/28 18:54
[ответить]
>>54.Габлина Татьяна
Спасибо, Татьяна. Я бы не стал называть это Успехом, конечно, тем более среди десятки НЕуспехов он прошел почти незаметным.
А насчет циферок - ну так умел бы писать НОРМАЛЬНЫЕ завлекательные аннотации - писал бы их, а так - остается только циферками уподоблятся.
Вам тоже успехов, Татьяна! И Удачи! Пусть лучше Удача всегда будет рядом.
АК.
>Андрей, я была права? - Успехи - это то слово, которое будет с Вами дружить. Я не люблю писать комментарии, но для Вас делаю исключение, я рада за Вас. Наверное, не стоит увлекаться порядковыми номерами в конкурсах - не цифры главное, а главное - нравиться читателям, хорошим и умным читателям, а у Вас таких много. Дальнейших успехов!!!!!!!!
55. (asso_@freemail.ru) 2005/01/28 14:53
[ответить]
Давно собирался прочесть... Молодца! :) Классический детектив ( в моем понимании)!
54. (gabt@front.ru) 2005/01/27 19:23
[ответить]
Андрей, я была права? - Успехи - это то слово, которое будет с Вами дружить. Я не люблю писать комментарии, но для Вас делаю исключение, я рада за Вас. Наверное, не стоит увлекаться порядковыми номерами в конкурсах - не цифры главное, а главное - нравиться читателям, хорошим и умным читателям, а у Вас таких много. Дальнейших успехов!!!!!!!!
53. 2005/01/26 12:13
[ответить]
Да, если бы автор не накрутил так, можно было догадаться и точно узнать, кто убийца. А так - антураж был создан специально и дополнительные приквелы, так что. Получилось очень даже хорошо в плане детектива.
Спасибо.
52. 2005/01/26 09:13
[ответить]
>>51.Алексей
>>>42.Кожухов Андрей
>>>>41.Алексей
>Но если сейчас убрать одну минимальную и одну максимальную оценку, получаем: 140+36+4+1=181. Делим на 22 минус две оценки, то есть 181\20, получаем 9,05, а не 7,76.
>Ничего не понимаю.
ну, Вы не одиноки. Я тоже ничего не понимаю.
Может, десятки имеют самый низкий приоритет, а вот хотя бы одна единица - очень высокий? Фигли его знает.
51. Алексей2005/01/26 07:02
[ответить]
>>42.Кожухов Андрей
>>>41.Алексей
Но если сейчас убрать одну минимальную и одну максимальную оценку, получаем: 140+36+4+1=181. Делим на 22 минус две оценки, то есть 181\20, получаем 9,05, а не 7,76.
Ничего не понимаю.
>>Обьясните тупому: как считается оценка?А то не пойму: на ваш рассказ стоит 20 оценок: 13 десяток, 4 девятки, одна четверка и две единицы. Считаем среднюю: (130+36+4+2)\20=8,6. То есть больше чем на один балл больше! Это как так получилось?????
>
>В таком случае я сам тупой :) Не знаю я. Наверно потому, что одна минимальная и одна максимальная оценка отбрасываются. Да и видимо единица и четверка куда приоритетнее, нежели девятки и десятки. Фиг его знает, короче.
>
>
50. 2005/01/25 15:59
[ответить]
>>49.Поручик
>>>48.Кожухов Андрей
>>>>47.Поручик
>Я Ташке говорил на ЖЖ - меня не ломает последнее место на СБ. Но в выходные за компом не посидеть, не дают :((
жаль, конечно.
>А рассказы постараюсь посмотреть.
думаю, их лучше просматривать после подведения итогов. Несколько очень слабых работ пришлось прочитывать до конца.
49. (dek@onego.ru) 2005/01/25 15:14
[ответить]
>>48.Кожухов Андрей
>>>47.Поручик
>>А мне нравится, когда антураж сложный, а объясняется все просто. И в конце хлопаешь себя по лбу - как же я раньше не допер:((
>>Может, в этом и есть детектив?
>
>Алексей, жаль Вас нет на Сорванной Башне. Там уже рассказы выложены, кстати. Я десяток прочитал. Всего их там 21.
>В определении детектива согласен с Вами на все сто.
>С уважением, Андрей.
>
Я Ташке говорил на ЖЖ - меня не ломает последнее место на СБ. Но в выходные за компом не посидеть, не дают :((
А рассказы постараюсь посмотреть.
48. 2005/01/25 14:49
[ответить]
>>47.Поручик
>А мне нравится, когда антураж сложный, а объясняется все просто. И в конце хлопаешь себя по лбу - как же я раньше не допер:((
>Может, в этом и есть детектив?
Алексей, жаль Вас нет на Сорванной Башне. Там уже рассказы выложены, кстати. Я десяток прочитал. Всего их там 21.
В определении детектива согласен с Вами на все сто.
С уважением, Андрей.
47. (dek@onego.ru) 2005/01/25 14:13
[ответить]
А мне нравится, когда антураж сложный, а объясняется все просто. И в конце хлопаешь себя по лбу - как же я раньше не допер:((
Может, в этом и есть детектив?
46. 2005/01/25 13:56
[ответить]
>>45.Лысенко Сергей Сергеевич
>>>44.Кожухов Андрей
>>>>43.Лысенко Сергей Сергеевич
>О, приятель, здесь уже нужно выбирать между массовым читателем и придурковатым читателем. Между подиумомом и прозябанием в бозе)))
да вот то ж. Фиг подстроишься.
45. * (slysenko@ukr.net) 2005/01/25 12:46
[ответить]
>>44.Кожухов Андрей
>>>43.Лысенко Сергей Сергеевич
>угу. Но такой задачи в этот раз и не ставил. Можно в повесть на 150 кб это развить. Но если читать медленно, то можно найти время, чтобы подумать :))))
Можно. Но зачем? Ты уже доказал себе и аудитории, что можешь. Потратишь годы и достигнешь величия Бориса Акунина, Рекса Стаута или Конан Дойля.
>В этот раз я не ставил задачу запутать дело, чтобы нельзя было догадаться, кто убийца. Вот в рассказе Убийство среди кактусов я запутал и фиг там можно было догадаться (и занял 11 место из 30), а здесь решил не запутывать, хотя мог. 3 место ближе :))))
О, приятель, здесь уже нужно выбирать между массовым читателем и придурковатым читателем. Между подиумомом и прозябанием в бозе)))
44. 2005/01/25 12:23
[ответить]
>>43.Лысенко Сергей Сергеевич
>Не предоставил ты возможности подумать читателю, Андрей!
угу. Но такой задачи в этот раз и не ставил. Можно в повесть на 150 кб это развить. Но если читать медленно, то можно найти время, чтобы подумать :))))
В этот раз я не ставил задачу запутать дело, чтобы нельзя было догадаться, кто убийца. Вот в рассказе Убийство среди кактусов я запутал и фиг там можно было догадаться (и занял 11 место из 30), а здесь решил не запутывать, хотя мог. 3 место ближе :))))
43. (slysenko@ukr.net) 2005/01/25 11:03
[ответить]
Ну, я прочитал этот рассказ. Написал ты хорошо, читается с интересом, и местами захватывет(хе-хе, кадык передавливает).
Хороший такой детектив. Но, как я понимаю, существовали некоторые ограничение(количестыо знаков, размер)? То есть, я хочу сказать, что само расследование мне посказалось несколько заархивированным. Завязка классная, развязка прикольныя, однако все как-то и без участия следователя разрешилось. Тот момент классического детектива, где читатель должен гадать, кто же убийца, практически отсутствует. Не предоставил ты возможности подумать читателю, Андрей!
Но это рассказ, поэтому вряд ли можно было реализовать удачнее - оттянуть момент экстаза. Если бы я был автором, то пожалуй вообще бы не раскрывал суть истории, а в концовке реализовал бы никому не понятный сюжетный поворот. Пусть бы читатель помучался!)
Такое оно, мое субъективное мнение.
42. 2005/01/22 09:25
[ответить]
>>41.Алексей
>Обьясните тупому: как считается оценка?А то не пойму: на ваш рассказ стоит 20 оценок: 13 десяток, 4 девятки, одна четверка и две единицы. Считаем среднюю: (130+36+4+2)\20=8,6. То есть больше чем на один балл больше! Это как так получилось?????
В таком случае я сам тупой :) Не знаю я. Наверно потому, что одна минимальная и одна максимальная оценка отбрасываются. Да и видимо единица и четверка куда приоритетнее, нежели девятки и десятки. Фиг его знает, короче.
41. Алексей2005/01/22 08:30
[ответить]
Обьясните тупому: как считается оценка?А то не пойму: на ваш рассказ стоит 20 оценок: 13 десяток, 4 девятки, одна четверка и две единицы. Считаем среднюю: (130+36+4+2)\20=8,6. То есть больше чем на один балл больше! Это как так получилось?????
40. 2005/01/19 05:55
[ответить]
>>39.Радви Саша
>>>37.Кожухов Андрей
>>Я остановился на "Случайной жертве".
>
>Может "Нечаянная жертва"?
Бздрык! Но уже отправил со "Случайной жертвой". Буду держать версию в запасе. Спасибо.
39. Радви Саша2005/01/19 03:11
[ответить]
>>37.Кожухов Андрей
>Я остановился на "Случайной жертве".
Может "Нечаянная жертва"?
38. 2005/01/19 02:32
[ответить]
>>35.Симакина Марина В
>>>33.Кожухов Андрей
>>>>31.Т.Розина
Спасибо, Марина. Про окно я думал, но не хочу, чтобы читатель заранее знал это :) Все ж таки "Случайная жертва" хоть и наводит на подозрения, но тоже является перевертышем.
На СИ пусть висит пока прежнее название.
Успехов Вам, Марина!
>В рейтинге "Интуриста" не только тебе (мы ведь на "ты", если не ошибаюсь?) "кол" влепили, но и еще одному моему конкуренту, по другому, правда, конкурсу:((
ой, да это Патрацкая старается, не забывает меня. Она многим ставит единицы, по несколько. И кто-то из ее фанатов, вторая единица тоже от Патрацкой. Я Патрацкую как-то обидел, хотя не хотел, она и мстит. Я уже привык, в общем-то.
>А насчет названия нового для рассказа... Буду тоже думать.
Я остановился на "Случайной жертве". Просто меня попросили на републикацию на сайте "Книжная полка", вот я доработал рассказ и название изменил, там будет висеть новая версия с новым названием. А то прежнее мне казалось банальным и никаким.
Удачи!
36. * (dek@onego.ru) 2005/01/19 00:38
[ответить]
Здравия желаю, Андрей.
В рейтинге "Интуриста" не только тебе (мы ведь на "ты", если не ошибаюсь?) "кол" влепили, но и еще одному моему конкуренту, по другому, правда, конкурсу:((
А насчет названия нового для рассказа... Буду тоже думать.
35. (marina_sim@mail.ru) 2005/01/18 23:39
[ответить]
>>33.Кожухов Андрей
>>>31.Т.Розина
>>>32.Алина
>Спасибо, а то две единицы сильно рейтинг понизили. Не любят меня здесь, ох как не любят.
Андрей, у Вас много читателей и почитателей, и пишете Вы хорошо, я Вам сейчас 9 поставила, потому что замечательно написано. По поводу названия: "Неправильно выбранное окно". Вы просили любую версию, вот я вам подкинула, а заодно поздравляю с победой в конкурсе (3-е место - тоже победа) и с наступившим Новым годом! Успехов, побед и крутых рейтингов!
34. 2005/01/18 02:55
[ответить]
Просьба. А не предложит ли кто-нибудь другое название, без слов типа убийство, гостиница и Интурист? Любую версию.
>>30.Амора Соня
>Андрей, привет... Я с ответным визитом:) Грядет Д - 5?:)
Да, ПВ-5 грядет. В ПВ-3 я участвовал, 11 место занял из 30, а вот на ПВ-4 ничего не придумалось. Зато на РД-2 придумалось.
Удачи нам, в общем.
32. Алинa 2005/01/18 00:26
[ответить]
Андрюша!Ты молодец!Поздравляю!Я рада за тебя!!!:))
Мне нравится твой стиль написания,простой и легкий в восприятии.Поэтому читается с удовольствием.:)
31. Т.Розина2005/01/17 02:56
[ответить]
Андрей, поздравляю с третьим местом. Поздравляю. Это здорово. Рассказ в лучших традициях. Как всегда, легко, читаемо, профессионально. Поставила 10ку - она означает, что человек на вершине своих возможностей, но это не совсем так. У Вас есть ещё потенциал. Есть перспектива развития. И это приятно! Удачи Вам!
30. * (bessz@mail.ru) 2005/01/16 13:09
[ответить]
Андрей, привет... Я с ответным визитом:) Грядет Д - 5?:)
29. 2005/01/15 04:17
[ответить]
>>27.Деляновская Мария Николаевна
>Привет, Андрей! Вот так сюрприз!! С возвращением.
угу, вернулся. Думаю, что правильно сделал.
28. 2005/01/15 04:16
[ответить]
>>26.Дмитрий Линчевский
>Андрей, мои поздравления с Бронзой, надеюсь скоро будем одноклубниками! :)
Спасибо, Дмитрий. Хотелось бы стать членом Д-К, но попасть в тройку на ПВ-5, скорее всего, вряд ли получится. Хотя я и на РД-2 ни о чем таком не думал. Посмотрим, в общем :)
27. (sviuronmn@mcc.md) 2005/01/14 11:57
[ответить]
Привет, Андрей! Вот так сюрприз!! С возвращением.
26. (vita-s@omskmail.ru) 2005/01/14 11:25
[ответить]
Андрей, мои поздравления с Бронзой, надеюсь скоро будем одноклубниками! :)
25. *2005/01/12 16:24
[ответить]
>>23.plyasovitsa
>Надеюсь мою десятку ты увидел.
Спасибо, Дим. Ты меня десятками забиваешь :)) А оценки увидеть не могу я, говорят об ошибке. Да и неважно это.
>Надеюсь ты хорошо отдохнул, там где ты был.
угу, со снегом. Глянь у меня в ЖЖ, я расписал там.
>Надеюсь удача(капризня дева) не покинет тебя в этом году.
тоже надеюсь. Посмотрим.
23. plyasovitsa2005/01/12 10:44
[ответить]
Надеюсь мою десятку ты увидел.
Всё понравилось.
Написано грамотно, увлекательно и прелесно.
Надеюсь ты хорошо отдохнул, там где ты был.
Надеюсь удача(капризня дева) не покинет тебя в этом году.