133. *2004/03/28 21:26
[ответить]
>>132.Ч С
>>>131.Листов
>>Редкостно-отстойный стихи
>Редкостно-глупый комментарий.
Сергей, не обращай внимание. Я полагаю, человек просто обиделся на мой обзор пивной, вот и всё. Или до него только что дошло это, не знаю :))) Уверен, он ничего не читал, да и не только ко мне заходил. Но я его всё равно удалю.
132. (deceased@gelios.net) 2004/03/28 18:08
[ответить]
>>131.Листов
>Редкостно-отстойный стихи
Редкостно-глупый комментарий.
130. 2004/03/28 16:16
[ответить]
>>129.Романов Василий Николаевич
>>>18.Кожухов Андрей
>>>>17.Романов Василий Николаевич
>конечно же, я и сам имел в виду и писателей и поэтов, но ведь сложно сказать, где легче написать единицу произведения - в прозе или в поэзии...
>по объему страниц конечно легче написать прозу, но по концентрации мыслей и чувств, а также по сакральному воздействию на человека - тут поэзии нет равных, разве только если поэзию еще и на музыку положить...
Да, согласен. Вложить в несколько строк столько, сколько писатель вкладывает в свою книгу, это очень сложно. Концентрация мыслей и чувств, это Вы правильно заметили, самое точное...
>заходите в гости на весеннее бродячее:
>
Иду.
129. * (Wasilin@rambler.ru) 2004/03/28 16:05
[ответить]
>>18.Кожухов Андрей
>>>17.Романов Василий Николаевич
>Знаете, то же самое можно сказать и о писателе. Я так думаю. На писателях тоже большая ответственность.
>Но поэзия кажется возвышенней...
конечно же, я и сам имел в виду и писателей и поэтов, но ведь сложно сказать, где легче написать единицу произведения - в прозе или в поэзии...
по объему страниц конечно легче написать прозу, но по концентрации мыслей и чувств, а также по сакральному воздействию на человека - тут поэзии нет равных, разве только если поэзию еще и на музыку положить...
заходите в гости на весеннее бродячее:
с уважением Василий!
128. (deceased@gelios.net) 2004/03/24 15:57
[ответить]
>>127.Кожухов Андрей
>>>122.Чернышов Сергей Олегович
>>>>118.Кожухов Андрей
>>>>>Согрешила, господи!
>>>>Второе кстати: Сергей, ты что-то и числах говорил, я не понял (это не в этот раз), про доджи и коды. Может, объяснишь, наконец. Мне Саша переслала то письмо, но хочется подробностей.
>>Ну, ы-ых, подробностей... Спрашивай, коль какие вопросы.
>Ну, начнем с того случая, как кто-то заснул возле работающего компа при включенном модеме... Я там что-то прогнал быстро, не понял. И чем это закончилось?
Он вошёл в сеть и вопринимал её как поток информации. Я, кстати, воспринимал её как систему образов.
127. 2004/03/23 13:21
[ответить]
>>122.Чернышов Сергей Олегович
>>>118.Кожухов Андрей
>>>>92.3.14
>>>>Согрешила, господи!
>>>Второе кстати: Сергей, ты что-то и числах говорил, я не понял (это не в этот раз), про доджи и коды. Может, объяснишь, наконец. Мне Саша переслала то письмо, но хочется подробностей.
>Ну, ы-ых, подробностей... Спрашивай, коль какие вопросы.
>
Ну, начнем с того случая, как кто-то заснул возле работающего компа при включенном модеме... Я там что-то прогнал быстро, не понял. И чем это закончилось?
126. *2004/03/23 11:51
[ответить]
>>125.Чернышов Сергей Олегович
>>>124.Растаманка
>>>>123.Чернышов Сергей Олегович
>>>>Сейчас случайно снова прочитала аннотацию здессь и пришло в голову хорошее слово: Рифмошлепство :))) Самой смешно стало :))))
>>>Солнышко, если тебе не смешно - значит настал полный п....ц, поэтому ничего удивительного. А слово и впрямь прикольное.
>>А ты лучше поди в "Комментарий" глянь :)
>Э-э-э, а это хде?
>
Полотнов "Комментарий" :))))))))
125. (deceased@gelios.net) 2004/03/23 11:49
[ответить]
>>124.Растаманка
>>>123.Чернышов Сергей Олегович
>>>>121.Растаманка
>>>Сейчас случайно снова прочитала аннотацию здессь и пришло в голову хорошее слово: Рифмошлепство :))) Самой смешно стало :))))
>>Солнышко, если тебе не смешно - значит настал полный п....ц, поэтому ничего удивительного. А слово и впрямь прикольное.
>А ты лучше поди в "Комментарий" глянь :)
Э-э-э, а это хде?
124. *2004/03/23 11:47
[ответить]
>>123.Чернышов Сергей Олегович
>>>121.Растаманка
>>Сейчас случайно снова прочитала аннотацию здессь и пришло в голову хорошее слово: Рифмошлепство :))) Самой смешно стало :))))
>Солнышко, если тебе не смешно - значит настал полный п....ц, поэтому ничего удивительного. А слово и впрямь прикольное.
>
>
А ты лучше поди в "Комментарий" глянь :)
123. (deceased@gelios.net) 2004/03/23 11:43
[ответить]
>>121.Растаманка
>Сейчас случайно снова прочитала аннотацию здессь и пришло в голову хорошее слово: Рифмошлепство :))) Самой смешно стало :))))
Солнышко, если тебе не смешно - значит настал полный п....ц, поэтому ничего удивительного. А слово и впрямь прикольное.
122. (deceased@gelios.net) 2004/03/23 11:23
[ответить]
>>118.Кожухов Андрей
>>>92.3.14
>>>>91.3.14
>>>Согрешила, господи!
>>Второе кстати: Сергей, ты что-то и числах говорил, я не понял (это не в этот раз), про доджи и коды. Может, объяснишь, наконец. Мне Саша переслала то письмо, но хочется подробностей.
Ну, ы-ых, подробностей... Спрашивай, коль какие вопросы.
121. *2004/03/23 11:13
[ответить]
Сейчас случайно снова прочитала аннотацию здессь и пришло в голову хорошее слово: Рифмошлепство :))) Самой смешно стало :))))
120. 2004/03/23 11:05
[ответить]
>>119.Цодикова Ада
>что-то не вижу в последних коммах ничего о стихах... :))))
А ведь их остановил только Сон :)))
119. * (gorfi@rin.ru) 2004/03/23 08:26
[ответить]
что-то не вижу в последних коммах ничего о стихах... :))))
118. 2004/03/23 08:09
[ответить]
>>92.3.14
>>>91.3.14
>>>>90.Кожухов Андрей
>>Согрешила, господи!
>Хотя, как справедливый чел, Вы, Андрей, должны были меня от Сергея отмазать :)
Во-первых, я сам не знал. Во-вторых, вот сейчас почитал... И хорошо, что не встрял...
>Что говорит Вам Ваша совесть?
Моя совесть как раз в это время спала (с 20:00 - так получилось, извините), поэтому ничего сказать и не могла.
Кстати, Сергей, а по-моему это не я предложил 1000-му посвящать стихи, я просто по наглому заявил, что 1000 буду я. Но это так, мелочь. Кстати, а хорошо Вас с 3.14. занесло от темы :)))
Второе кстати: Сергей, ты что-то и числах говорил, я не понял (это не в этот раз), про доджи и коды. Может, объяснишь, наконец. Мне Саша переслала то письмо, но хочется подробностей.
117. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 02:34
[ответить]
>>116.3.14
>>>115.Чернышов Сергей Олегович
>Давайте, я пойду сейчас спать (у меня тут полвторого уже), а Вы подумайте и замените тему самостоятельно. Или мне приснится тема, и я тогда скажу.
>Спокойной ночи!
а у меня уже плтретьего... спокойной ночи.
116. 3.142004/03/23 02:28
[ответить]
>>115.Чернышов Сергей Олегович
Давайте, я пойду сейчас спать (у меня тут полвторого уже), а Вы подумайте и замените тему самостоятельно. Или мне приснится тема, и я тогда скажу.
Спокойной ночи!
115. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 02:11
[ответить]
Я склоняюсь к тому. что он вредный - постоянно вредничает. А на какую тему предлагаете заменить пузырь?
114. 3.142004/03/23 02:10
[ответить]
>>112.Чернышов Сергей Олегович
>>>111.3.14
>>>>110.Чернышов Сергей Олегович
>>>>Логика опять нарушается.
>>>Э-э-э, что-то я её вообще не вижу.
>>См. 107 комментарий. "О пересадках органов".
>Поясняю: использовать женщине бычий пузырь вместо коровьего - то же самое, что мужские носки вместо чулков, можно, но не эстетично.
А, он же будет под пла-щом!
Это не как носки вместо чулков (вместо чулков и женские носки не наденешь), а как мужские носки вместо женских под брюки.
Под плащ можно и мужской лифчик надеть. Тем более, что я не ОСТАЮСЬ, а У-ХО-ЖУ :)
113. 3.142004/03/23 02:07
[ответить]
>>111.3.14
>>>110.Чернышов Сергей Олегович
>>>>109.3.14
То есть, Вы утверждаете: женщине нужен женский орган.
Я пытаюсь понять, ДЛЯ ЧЕГО?
Если для пересадки - то только половой.
Если для еды - то Вы детей своих тоже будете кормить графоманскими яйцами? (Правда, я, например, действительно, покупаю только индюшек-самок, но не уверена, что Вы варите суп только из петухов; или для себя - отдельно, для жены - отдельно?)
Если для размножения, то Вы сами поинмаете.
Короче, дорогой товарищ, что мне засовывать под плащик, я буду решать по обстановке.
Я уж не говорю о том, что классики и историки не упоминают коровьих пузырей: только бычьи. Вероятно, есть тому причина, которую мы не можем знать своими супер-цивилизованными мозгами.
Например, педполагаю:
У коровы пузырь слишком глубоко запрятан и его не удаётся извлечь в целости.
Или:
у коровы пузырь - вредный (обладает вредными свойствами, выделяет яд).
Сергей, я предлагаю отложить пока тему пузыря. Слишком много противоречивой информации. Это надо серьёзно систематизироать.
Согласны?
112. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 02:05
[ответить]
>>111.3.14
>>>110.Чернышов Сергей Олегович
>>>>109.3.14
>>>Логика опять нарушается.
>>Э-э-э, что-то я её вообще не вижу.
>См. 107 комментарий. "О пересадках органов".
Поясняю: использовать женщине бычий пузырь вместо коровьего - то же самое, что мужские носки вместо чулков, можно, но не эстетично.
111. 3.142004/03/23 01:57
[ответить]
>>110.Чернышов Сергей Олегович
>>>109.3.14
>>>>107.3.14
>>Логика опять нарушается.
>Э-э-э, что-то я её вообще не вижу.
См. 107 комментарий. "О пересадках органов".
110. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 01:53
[ответить]
>>109.3.14
>>>107.3.14
>>Или - у коровы, как ни прискорбно, нет пузыря.
>Поправка: или пузырь должен быть только у коровы.
>Логика опять нарушается.
Э-э-э, что-то я её вообще не вижу. Чаво тут непонятного? Пузырь - это не половой орган, он как у коров, так и у быков есть. Печень - как пример.
109. 3.142004/03/23 01:48
[ответить]
>>107.3.14
>Или - у коровы, как ни прискорбно, нет пузыря.
Поправка: или пузырь должен быть только у коровы.
Логика опять нарушается.
108. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 01:41
[ответить]
>>106.3.14
>>>105.Чернышов Сергей Олегович
>>За завтраком я ем овсянку. А когда я ем яйца - то это свежеоткушенные яйца грешнико, графоманов и критиков.
>Но не грешниц, не графоманок и не критикесс.
>То есь, я в безопасности!
>Или у ... от ... нас ... Вы ... едите что-то другое?
>Что?
>Нет конечно же, нет! Логика тут простая: мужчине требуется мужской орган.
>Да?
>Во всех случаях?
Нет, не во всех. Если бы так было во всех случаях, люди бы вымерли. Но это исключение из тех, что лишь подтверждают правила.
107. 3.142004/03/23 01:41
[ответить]
>>103.Чернышов Сергей Олегович
>Шовинизм тут не при чём, простая логика - женщине нужен женский орган.
Я всё ещё обдумываю. Может, Вы говорите о пересадках органов?
Тогда не уверена. Как раз печень женщине можно пересадить и мужскую: никогда не слышала о требованиях гендерного типа при пересадках.
То есть - только в случаях, когда пересадке подлежит специфический женский орган.
Но Вы сами сказали, что пузырь есть и у коровы, и у быка.
Тогда логика нарушается.
Значит, не пересадка.
Или - у коровы, как ни прискорбно, нет пузыря.
106. 3.142004/03/23 01:37
[ответить]
>>105.Чернышов Сергей Олегович
>За завтраком я ем овсянку. А когда я ем яйца - то это свежеоткушенные яйца грешнико, графоманов и критиков.
Но не грешниц, не графоманок и не критикесс.
То есь, я в безопасности!
Или у ... от ... нас ... Вы ... едите что-то другое?
Что?
Нет конечно же, нет! Логика тут простая: мужчине требуется мужской орган.
Да?
Во всех случаях?
105. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 01:32
[ответить]
>>104.3.14
>>>103.Чернышов Сергей Олегович
>>>>102.3.14
>>Говядина - это корова, предназаначенная в пищу. Шовинизм тут не при чём, простая логика - женщине нужен женский орган.
>Ик...
>А Вы - мужчина, по всему судя.
>Вы чьи яйца кушаете за завтраком? Можно уточнить?
За завтраком я ем овсянку. А когда я ем яйца - то это свежеоткушенные яйца грешнико, графоманов и критиков.
104. 3.142004/03/23 01:25
[ответить]
>>103.Чернышов Сергей Олегович
>>>102.3.14
>Говядина - это корова, предназаначенная в пищу. Шовинизм тут не при чём, простая логика - женщине нужен женский орган.
Ик...
А Вы - мужчина, по всему судя.
Вы чьи яйца кушаете за завтраком? Можно уточнить?
103. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 01:18
[ответить]
>>102.3.14
>>>101.Чернышов Сергей Олегович
>>>>100.3.14
>>Пузырь у неё там же, где и у быка.
>Тогда почему Вы предлагаете заменить бычий на коровий? У ней лучше? Крепче? Больше? Мягче? Что за шовинизм?
>Наверное, Вы хотели сказать не "коровий", а "говяжий".
Говядина - это корова, предназаначенная в пищу. Шовинизм тут не при чём, простая логика - женщине нужен женский орган.
102. 3.142004/03/23 01:13
[ответить]
>>101.Чернышов Сергей Олегович
>>>100.3.14
>Пузырь у неё там же, где и у быка.
Тогда почему Вы предлагаете заменить бычий на коровий? У ней лучше? Крепче? Больше? Мягче? Что за шовинизм?
Наверное, Вы хотели сказать не "коровий", а "говяжий".
101. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 00:55
[ответить]
>>100.3.14
>>>99.Чернышов Сергей Олегович
>>>>98.3.14
>>Тогда уж коровий.
>ПОЧЕМУ?! (а разве у коровы есть пузырь? Где?)
Потому что женского полу. А что, если у мужчины есть печень, то у женщин её нет, к примеру? Пузырь у неё там же, где и у быка.
100. 3.142004/03/23 00:53
[ответить]
>>99.Чернышов Сергей Олегович
>>>98.3.14
>Тогда уж коровий.
ПОЧЕМУ?! (а разве у коровы есть пузырь? Где?)
99. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 00:46
[ответить]
>>98.3.14
>>>97.Чернышов Сергей Олегович
>>А может рыбий дыхательный?
>У рыбы пузырь - во-первых, не дыхательный, а плавательный, а во-вторых - он непрочен и пахнет рыбой.
>Пузырь должен быть бычий.
Тогда уж коровий.
98. 3.142004/03/23 00:39
[ответить]
>>97.Чернышов Сергей Олегович
>А может рыбий дыхательный?
У рыбы пузырь - во-первых, не дыхательный, а плавательный, а во-вторых - он непрочен и пахнет рыбой.
Пузырь должен быть бычий.
97. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 00:27
[ответить]
>>96.3.14
>>>95.Чернышов Сергей Олегович
>Так, может, и у меня вместо горбика - бычий пузырь под плащом ;)
А может рыбий дыхательный?
96. 3.142004/03/23 00:24
[ответить]
>>95.Чернышов Сергей Олегович
Так, может, и у меня вместо горбика - бычий пузырь под плащом ;)
95. * (deceased@gelios.net) 2004/03/23 00:22
[ответить]
>>94.3.14
>>>93.Чернышов Сергей Олегович
>>>>92.3.14
>>в данном случае инстинкт самосохранения довлеет у него над совестью)))
>(шепчет) Андрей,.. это ... правда?..
>(сгорбившись, удаляется)
Выпрямитесь, П, вы же человек, а человек звучит гордо. В каждой доле лишь доля шутки, не более того, но она же есть.
94. 3.142004/03/23 00:17
[ответить]
>>93.Чернышов Сергей Олегович
>>>92.3.14
>в данном случае инстинкт самосохранения довлеет у него над совестью)))
(шепчет) Андрей,.. это ... правда?..
(сгорбившись, удаляется)