Козак Елена Александровна : другие произведения.

Комментарии: Дьявол начинает и...
 (Оценка:5.66*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net)
  • Размещен: 01/12/2010, изменен: 20/09/2011. 378k. Статистика.
  • Роман: Детектив, Фэнтези, Любовный роман
  • Аннотация:
    Они заключили пари. На кону судьба страшного мира Сорины, в котором каждую могут признать ведьмой и сжечь на костре. Но Дьявол не из тех, кто играет честно. Он делает первый, запрещеннный ход и...
    Добавила в файл еще четыре главы. Теперь их 19. Наконец, переписала пролог и первую главу. Теперь все произведение в одном стиле. Пишите, если я еще какие-то нюансы забыла подправить
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    23:36 Детектив-Клуб "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19)
    06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1)
    07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11)
    07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
    07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
    07:21 Алекс 6. "Параллель 2" (515/8)
    07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1)
    07:13 Цодикова А. ""Мосты округа Мэдисон"" (1)
    07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4)
    06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)
    06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2)
    06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
    05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1)
    05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1)
    05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5)
    05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4)
    05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14)
    05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1)
    05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
    04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2)
    04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    51. *Иринка (sal-ira@mail.ru) 2010/12/31 13:07 [ответить]
      Поздравляю с наступающим новым годом!!! Желаю счастья, радости, удачи,исполнения самых заветных желаний!!!
    52. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/12/31 13:45 [ответить]
      > > 51.Иринка
      >Поздравляю с наступающим новым годом!!! Желаю счастья, радости, удачи,исполнения самых заветных желаний!!!
      Пасибочки)
      
      
    53. *Максимова Катерина (katrisha.07@list.ru) 2010/12/31 21:15 [ответить]
      Поздравляю С Наступающим Вас Новым Годом!
      Пусть у вас все будет хорошо и муза пусть не огорчает и ждать никого не заставляет!..
      
      
      Очень нравятся все ваши произведения...пишите..буду ждать продолжений!+)))
    54. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/01 16:27 [ответить]
      > > 53.Максимова Катерина
      >Поздравляю С Наступающим Вас Новым Годом!
      Большое спасибо). Вас тоже с прошедшим праздником)
      >Пусть у вас все будет хорошо и муза пусть не огорчает и ждать никого не заставляет!..
      Я тоже на это надеюсь)
      >
      >Очень нравятся все ваши произведения...пишите..буду ждать продолжений!+)))
      очень рада, что Вам нравятся мои произведения)
      
      
    55. *Гончарова Екатерина Александровна (ketinosha@mail.ru) 2011/01/04 19:59 [ответить]
      чем дальше,тем лучше!
    56. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/04 21:15 [ответить]
      > > 55.Гончарова Екатерина Александровна
      >чем дальше,тем лучше!
      спасибо большое). Это про весь этот файл или про последнюю добавленную проду?
      
      
    57. *Гончарова Екатерина Александровна (ketinosha@mail.ru) 2011/01/05 15:28 [ответить]
      > > 56.Козак Елена Александровна
      >> > 55.Гончарова Екатерина Александровна
      >>чем дальше,тем лучше!
      >спасибо большое). Это про весь этот файл или про последнюю добавленную проду?
      
      про весь файл
    58. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/05 19:20 [ответить]
      > > 57.Гончарова Екатерина Александровна
      
      >про весь файл
      
      понятненько)
      
    59. *Буравова Диана Юрьевна (Fi0lett0v0@yandex.ru) 2011/01/09 21:37 [ответить]
      начало очень понравилось))) а Люцифер прям как русский царь себя ведёт...не знаю почему такая ассоциация появилась :))
      
    60. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/09 22:42 [ответить]
      > > 59.Буравова Диана Юрьевна
      >начало очень понравилось))) а Люцифер прям как русский царь себя ведёт...не знаю почему такая ассоциация появилась :))
      я тоже не знаю)
      а только начало понравилось? а середина?
      
    61. *Буравова Диана Юрьевна (Fi0lett0v0@yandex.ru) 2011/01/09 23:59 [ответить]
      > > 60.Козак Елена Александровна
      
      >я тоже не знаю)
      >а только начало понравилось? а середина?
      
      до неё ещё не дошла))) но мне очень нравиться идея, такая необычная, так что я буду читать дальше :))
    62. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/11 20:34 [ответить]
      > > 61.Буравова Диана Юрьевна
      
      >до неё ещё не дошла))) но мне очень нравиться идея, такая необычная, так что я буду читать дальше :))
      это меня радует. Надеюсь, прода не разочарует)
      
      
    63. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/12 14:59 [ответить]
      Весьма занятная вещь получается. Читал и улыбался)) ( правда только в начале).
      Люцифер подкачал... Согласен с комментариями к тексту - вылитый царь. Люцифер должен располагать к себе людей, он должен внушать спокойствие и безмятежность, к нему должны тянуться, соблазн и коварство - вот его ипостась, постоянное лукавство, он должен прельщать и манипулировать, или в конце концов внушать ужас и трепет, но ни того ни другого не ощущается. Ну и конечно ни кто из демонов не должен в чем-либо превосходить Дьявола. Первое ощущение, которое возникло - Создатель более коварен, чем Люцифер.
      Хотелось бы узнать, как выглядит Люцифер и Создатель. Внешность этих персонажей не описана и с обстановкой тоже не все ясно, конечно все наверно представляют, как выглядит Ад и Рай, но все же хотелось бы ясности. Ну и конечно другие миры - Что это? Не понятно. Дьявол многолик - скажите Вы, но ... А, не важно.
      
      Начальная ирония понравилась, но не хватает красок. Краткие точные предложения, создают впечатление мозаики, которая в общем то неплохо обрисовывает картину в целом, но ощущение мозаичности остается. Не всегда простота - сестра таланта ( у меня обратная проблема - все слишком сложно))). Далее повествование сильно прибавляет, но вот начальная ирония бесследно исчезает. И стоит добавить, что ирония должна быть злой, черной - вы ведь про Люция пишите.
      Думаю что в общем весь стиль изложения можно характеризовать одним словом - лаконичный. Краткий, без лишних слов не всегда по делу. Читать сложновато, порой суть уловить довольно трудно.
      Нет взаимосвязи между главами. Складывается ощущение совершенно не связанных друг с другом историй, не имеющих общего смысла. Не возникает ощущения целостности произведения. Кто главные герои? За кого стоит переживать?
      
      Скажу честно прочитал только часть. Стало скучно. Произведение не захватывает, не будоражит сознание... На одном дыхании не читается(. Возможно дальше ситуация в корне измениться.( будет время попробую дочитать до конца.)
      
      
      Сноски со значком * - ни к чему. Не думаю, что слово 'епископ', может вызвать не понимание. Да и кто вам мешает описывать церковную иерархию прямо в тексте. Вообще сноски желательно делать только в случаи цитирования, или на худой конец если уж текст действительно выпадает из общей гаммы, но при этом дополнительное пояснение просто необходимо...Ну просто очень-очень необходимо... Но не в этих случаях.
      
      Стал делать небольшие выписки с комментариями, то что бросалось в глаза ( правда потом бросил)
      
      Re: Рассказала, как отродье твое приняла, как настоями, от Дьявола полученными, поила, твоей душе, а есть ли она у тебя все еще, Марта? (Твоей душе - как то не вписывается. Может, имеется в виду - твою душу. Попробуй разбить на два предложения. Картинка станет более ясной.)
      
      Re: было горько, с глаз катились слезы, да так и замерзали на, уже через минуту покрасневших, щеках ( какое-то не хорошее предложение, будет лучше если 'щеках' поставить сразу за предлогом 'на'. А вообще такой эффект не возможен - как физик говорю. Это какой же должен быть мороз, чтобы соленые слезы замерзали за секунды...Да и щеки не могут быть красными, потому что красный цвет свидетельствует о притоке крови, то есть о процессе обильного обогрева щек......))))
      
      Re: *По обычаям девушки сплетали с волос косы и укладывали их в высокие прически в знак того, что к ним могут свататься. Это происходит в пятнадцать-шестнадцать лет. ( Лучше писать : волосы сплетали в косы. Это по чьим обычаям? Не думаю, что тут нужна сноска. Пишите прямо в тексте. Вы ведь имеете в виду тот мир который описывается?)
      
      Re: Да только сейчас всю эту красоту перебивал полубезумный блеск в глазах, грязь, что неровным слоем покрывала тело и одежду. Тоже весьма примечательную. ( лучше отделить одежду от глаз)
      
      
      Re: Пять душ сегодня покидали мир Сорины. Впрочем, Софа не знала, как Высшие называют ее мир. ( Какой-то уж маленький мир. Ни как не могу понять очем идет речь. Сорина - это мир или деревня?)
      
      Re: У нас благая цель, разве не помнишь? Господь страдал и нас наставлял. ( Господь не страдал. Страдал Иисус... Если вы имеете в виду другую религию, неплохо было бы уточнить, ввести ее основные постулаты...)
      
      ------------------------------------
      ( к слову сам я атеист)
      Советую ознакомиться вот с этим текстом: Антон Шандор ЛаВей
       САТАНИНСКАЯ БИБЛИЯ
      Выдержка из книги:
      
      ЧЕТЫРЕ КОРОНОВАННЫХ ПРИНЦА АДА
      
      САТАНА - (иврит) противник, враг, обвинитель, Властелин ог-ня, Ада, Юга.
      
      ЛЮЦИФЕР - (латынь) носитель света, просвещения, утренняя звезда, Властелин
      воздуха и Востока.
      
      БЕЛИАЛ - (иврит) без хозяина, основа земли, независимость, Властелин Севера.
      
      ЛЕВИАФАН - (иврит) змей из глубин, Властелин моря и Запада.
      
      Булгакова 'Мастер и Маргарита', вы наверно читали, если нет то обязательно прочтите))). Не знаю почему, но вспомнился именно он, точнее его образы сил Зла.
      
    64. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/13 15:50 [ответить]
      > > 63.Бабаркин Евгений
      >Весьма занятная вещь получается. Читал и улыбался)) ( правда только в начале).
      Ну, оно единственное слегка смешное.
      >Люцифер подкачал... Согласен с комментариями к тексту - вылитый царь. Люцифер должен располагать к себе людей, он должен внушать спокойствие и безмятежность, к нему должны тянуться, соблазн и коварство - вот его ипостась, постоянное лукавство, он должен прельщать и манипулировать, или в конце концов внушать ужас и трепет, но ни того ни другого не ощущается. Ну и конечно ни кто из демонов не должен в чем-либо превосходить Дьявола. Первое ощущение, которое возникло - Создатель более коварен, чем Люцифер.
      В принципе мнение правильное. Так и окажется. К тому же, Бог ведь старше Дьявола, так что, по-моему это вполне оправдано.
      >Хотелось бы узнать, как выглядит Люцифер и Создатель. Внешность этих персонажей не описана и с обстановкой тоже не все ясно, конечно все наверно представляют, как выглядит Ад и Рай, но все же хотелось бы ясности. Ну и конечно другие миры - Что это? Не понятно. Дьявол многолик - скажите Вы, но ... А, не важно.
      Внешность опишу. Вообще, описания - это мое больное место. Я как-то про них забываю. Опишу и ад, и рай. А вот с описанием персов гораздо больше проблем. Они ведь многолики. Могу только описать, как они выглядят в данный конкретный момент. Ну, Создателя я именно так и описывала.
      Не поняла, какая проблема с мирами.
      >Начальная ирония понравилась, но не хватает красок. Краткие точные предложения, создают впечатление мозаики, которая в общем то неплохо обрисовывает картину в целом, но ощущение мозаичности остается. Не всегда простота - сестра таланта ( у меня обратная проблема - все слишком сложно))). Далее повествование сильно прибавляет, но вот начальная ирония бесследно исчезает. И стоит добавить, что ирония должна быть злой, черной - вы ведь про Люция пишите.
      Ну, начало по многочисленным окликам я собиралась переписывать. Пролог уже переписла. Дело за первой главой. Надеюсь, вторая версия будет лучше.
      >Думаю что в общем весь стиль изложения можно характеризовать одним словом - лаконичный. Краткий, без лишних слов не всегда по делу.
      Последнее предложение не особо поняла.
      >Читать сложновато, порой суть уловить довольно трудно.
      Если предложения просты, то почему суть не уловить?
      >Нет взаимосвязи между главами. Складывается ощущение совершенно не связанных друг с другом историй, не имеющих общего смысла. Не возникает ощущения целостности произведения. Кто главные герои? За кого стоит переживать?
      Есть два мира. Четные главы - мир Сорины. Нечетные начиная с третьей - мир Клеменсии. В каждом мире свои главные герои. А истории свяжутся в одно через пару глав.
      >Скажу честно прочитал только часть. Стало скучно. Произведение не захватывает, не будоражит сознание... На одном дыхании не читается(. Возможно дальше ситуация в корне измениться.( будет время попробую дочитать до конца.)
      Буду рада увидеть Вас еще, хотя, если не нравится, не стоит себя насиловать. Я же не изверг какой-то, что заставлять читать то, что не нравится). Не нравится, значит, это не Ваше произведение. Или оно просто плохое. Вот и все.
      >
      >Сноски со значком * - ни к чему. Не думаю, что слово 'епископ', может вызвать не понимание. Да и кто вам мешает описывать церковную иерархию прямо в тексте. Вообще сноски желательно делать только в случаи цитирования, или на худой конец если уж текст действительно выпадает из общей гаммы, но при этом дополнительное пояснение просто необходимо...Ну просто очень-очень необходимо... Но не в этих случаях.
      Со словом епископ написала сноску потому что я пишу про Софу, но не от ее имени. А она ребенок, и у нее лично нет целостной картины восприятия мира. К тому же, делая сноску на епископе, я объясняла не кто он такой, а церковную структуру этого мира.
      >Стал делать небольшие выписки с комментариями, то что бросалось в глаза ( правда потом бросил)
      >
      >Re:
      разобью.
      >
      >Re:
      ну, это преувеличение, что прям замерзали. На счет красноты щек, лично у меня всегда на морозе щеки краснеют.
      >
      >Re:
      да, я имею в виду тот мир, который описываю.
      >
      >Re:
      отделю
      >
      >
      >Re:
      а вот здесь действительно неувязочка. Спасибо).
      >
      >Re:
      подумаю над постулатами.
      >
      >------------------------------------
      >( к слову сам я атеист)
      я тоже)
      >Советую ознакомиться вот с этим текстом: Антон Шандор ЛаВей
      > САТАНИНСКАЯ БИБЛИЯ
      >Выдержка из книги:
      сатанинскую библию не читала, а информация в книге с разных оккультных сайтов и книг типо Папюса.
      >Булгакова 'Мастер и Маргарита', вы наверно читали, если нет то обязательно прочтите))). Не знаю почему, но вспомнился именно он, точнее его образы сил Зла.
      Вы не первый, кто вспоминает о Булгакове. Его "М и М" я читала.
      
    65. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/13 19:35 [ответить]
      Извините если обидел Вас. Право такой цели себе не ставил. На мой взгляд любая критика идет только на пользу. Стоит отметить, что это только мое мнение и оно может в корне отличаться от мнения окружающих. Жесткая критика, лучше сладкой лести...
      
      Еще немного комента...
      
      
      >Не поняла, какая проблема с мирами.
      Они не описаны!По-крайней мере в той части, что я прочитал. Возникает ощущение, что вы описываете две какие-то деревни...
      Налицо перебор с диалогами, мало повествования.
      
      Что-то там было про отход из мира пяти душ... У нас на планете каждую минуту умирает более ста человек, то есть каждую секунду кто-то гибнет. Пять человек для мира это мало.
      
      > Есть два мира. Четные главы - мир Сорины. Нечетные начиная с третьей - мир Клеменсии. В каждом мире свои главные герои. А истории свяжутся в одно через пару глав.
      
      Теперь то понятно). Но должна быть ясность в тексте.
      
      >Ну, начало по многочисленным окликам я собиралась переписывать.
      Я не сказал, что мне понравилось начало. Понравилась только ирония. Повторюсь очень мало описания. Один сплошной диалог!
      
      
      >Если предложения просты, то почему суть не уловить?
      Цитирую свои слова: Читать сложновато, порой суть уловить довольно трудно.
      Основной упор надо делать на "уловить довольно сложно". Приходиться задумываться над предложениями, вспоминать что там было до этого. Мысль не должна дробиться. Одно высказывание должно плавно перетекать в другое. Отсутствует монолитность произведения.Краткие и простые -это немного разные вещи. Простые - это я про язык, читабельность заметно падает при использовании разговорного языка, ну или сленга.
      
      Почему такая большая разница в стиле между вашими коментариями и текстом произведения?
      
      >Есть два мира. Четные главы - мир Сорины. Нечетные начиная с третьей - мир Клеменсии. В каждом мире свои главные герои. А истории свяжутся в одно через пару глав.
      
      Неплохо бы установить эту связь в самом начале. Например в беседе Дьявола и Создателя.
      Есть такой писатель Ник Перумов, пишет фэнтези. У него в ряде книг тоже описываются сразу по несколько миров и каждый со своими героями, которые порой даже не подозревают о существовании друг друга, но тем ни менее связь между их мирами ощущается. Ощущается для читателя.
      
      
      >Со словом епископ написала сноску потому что я пишу про Софу, но не от ее имени.
      
      В том то и дело, что не от ее имени, а значит восприятие Софы ни как не влияет на повествование. И совсем не обязательно вести все описание от чьего-то имени. Будет вполне нормально отойти от образа героя, чтобы описать внешнию обстановку.
      
      >ну, это преувеличение, что прям замерзали. На счет красноты щек, лично у меня всегда на морозе щеки краснеют.
      
      Не обращайте внимания. Это я так. Имел ввиду: если щеки красные,значит они теплые и следовательно ничего там замерзать не может)
      
      
      P.S. Я человет тут новенький, кажется большинство коментариев отправляются на мыло. Если есть в этом плане притензии, сообщите пожалуйста!
    66. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/13 19:53 [ответить]
      > > 65.Бабаркин Евгений
      >Извините если обидел Вас. Право такой цели себе не ставил. На мой взгляд любая критика идет только на пользу. Стоит отметить, что это только мое мнение и оно может в корне отличаться от мнения окружающих. Жесткая критика, лучше сладкой лести...
      Вы меня ничуть не обидели. С чего Вы взяли, что я обиделась? Полностью с Вами согласна на счет полезности критики.
      
      >>Не поняла, какая проблема с мирами.
      >Они не описаны!По-крайней мере в той части, что я прочитал. Возникает ощущение, что вы описываете две какие-то деревни...
      >Налицо перебор с диалогами, мало повествования.
      Просто я не поняла, что конкретно Вы хотели сказать. Теперь понятнее. С Вашим мнением я согласна, буду исправлять и добавлять описания (с ними у меня вообще беда()
      >Что-то там было про отход из мира пяти душ... У нас на планете каждую минуту умирает более ста человек, то есть каждую секунду кто-то гибнет. Пять человек для мира это мало.
      Это я исправлю сто процентов. Я писала в предыдущем комменте, что просто не подумала, когда это писала.
      >> Есть два мира. Четные главы - мир Сорины. Нечетные начиная с третьей - мир Клеменсии. В каждом мире свои главные герои. А истории свяжутся в одно через пару глав.
      >
      >Теперь то понятно). Но должна быть ясность в тексте.
      >
      >>Ну, начало по многочисленным окликам я собиралась переписывать.
      >Я не сказал, что мне понравилось начало. Понравилась только ирония. Повторюсь очень мало описания. Один сплошной диалог!
      Описания добавлю. Почему я сказала на счет переписывание, потому что ирония (хоть какая-то) есть только в начале (в прологе и в первой главе), дальше ее нет вообще. То бишь начало и дальнейший сюжет очень отличаются друг от друга.
      >
      >>Если предложения просты, то почему суть не уловить?
      >Цитирую свои слова: Читать сложновато, порой суть уловить довольно трудно.
      >Основной упор надо делать на "уловить довольно сложно". Приходиться задумываться над предложениями, вспоминать что там было до этого. Мысль не должна дробиться. Одно высказывание должно плавно перетекать в другое. Отсутствует монолитность произведения.Краткие и простые -это немного разные вещи. Простые - это я про язык, читабельность заметно падает при использовании разговорного языка, ну или сленга.
      >
      >Почему такая большая разница в стиле между вашими коментариями и текстом произведения?
      Ну, в мире Сорины я пишу более деревенским стилем для антуража, в Клеменсии обыкновенным разговорным.
      
      >Неплохо бы установить эту связь в самом начале. Например в беседе Дьявола и Создателя.
      >Есть такой писатель Ник Перумов, пишет фэнтези. У него в ряде книг тоже описываются сразу по несколько миров и каждый со своими героями, которые порой даже не подозревают о существовании друг друга, но тем ни менее связь между их мирами ощущается. Ощущается для читателя.
      Не читала Перумова, ничего не могу сказать по этому поводу. У меня Дьявол и Создатель поспорили о мире Сорины (пролог), а демону ангел сказал, что на исход пари зависит от девочки, которая живет в другом мире - в Клеменсии (первая глава). Вот такая связь.
      >
      >
      >>ну, это преувеличение, что прям замерзали. На счет красноты щек, лично у меня всегда на морозе щеки краснеют.
      >
      >Не обращайте внимания. Это я так. Имел ввиду: если щеки красные,значит они теплые и следовательно ничего там замерзать не может)
      теперь понятно. Я просто с физикой вообще не дружу. Хотя много друзей физиков. И когда они начинают о своем говорить, я ничего не понимаю.
      >
      >P.S. Я человет тут новенький, кажется большинство коментариев отправляются на мыло. Если есть в этом плане притензии, сообщите пожалуйста!
      Никаких претензий по этому поводу нет. Я на си уже почти 2 года, и на сколько я знаю, большинство комментов идет именно сюда. А на почту шлются, например, грамматические ошибки. И то не всегда. А Вам куда кидать комментарии, когда я Ваше произведение почитаю, в комменты или на почту?
      
      
    67. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/13 20:03 [ответить]
      >А Вам куда кидать комментарии, когда я Ваше произведение почитаю, в комменты или на почту?
      
      Думаю в коментарии будет логичней. Там с ними могут ознакомиться и остальные. Если они есть)).
      Сразу предупрежу, что будет сложно.
    68. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/13 20:07 [ответить]
      > > 67.Бабаркин Евгений
      
      >Думаю в коментарии будет логичней. Там с ними могут ознакомиться и остальные. Если они есть)).
      ну, читатели же, судя по статистике, есть).
      >Сразу предупрежу, что будет сложно.
      В смысле сложно? Читать или тапки искать или мнение по произведению составлять?
      
      
    69. Бабаркин Евгений (evgeny.babarkin@yandex.ru) 2011/01/13 20:14 [ответить]
      Читать. Хотя наверно правельнее сказать понимать.
      
      
      Когда появиться исправленная версия Дьявол нач...?
      
      
    70. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/13 20:15 [ответить]
      > > 69.Бабаркин Евгений
      >Читать. Хотя наверно правельнее сказать понимать.
      понятно)
      >Когда появиться исправленная версия?
      думаю, где-то к середине следующей недели. Я как раз все подправлю и выложу.
      
    71. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/22 01:06 [ответить]
      исправила тапки, переписала пролог и первую главу.
    72. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/22 21:13 [ответить]
      Очень понравилось, интересно, но тапков насобирала уже целую кучу. Пока с внимательной вычиткой дошла только до пятой главы, хотя ранее прочитала весь роман. Обещает быть качественным мистическим детективом, привычные образы Бога и Дьявола очень интересно поданы. Но мне сцену в бане немного жаль, забавная была...
      Заметно, что классический русский у автора не совсем родной, а пунктуация расставлялась согласно рекомендациям бестолкового в этом плане майкрософтовского ворда. Я скину найденные до пятой главы включительно тапки на почту, потому что их много. Кстати, мне очень понравилось Ваше творчество, Лена! Если нужна бета, с удовольствием буду заниматься вычиткой ваших произведений.
    73. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/22 22:44 [ответить]
      > > 72.Чащина Мария Андреевна
      >Очень понравилось, интересно, но тапков насобирала уже целую кучу. Пока с внимательной вычиткой дошла только до пятой главы, хотя ранее прочитала весь роман. Обещает быть качественным мистическим детективом, привычные образы Бога и Дьявола очень интересно поданы. Но мне сцену в бане немного жаль, забавная была...
      Мне баня тоже нравилась. Но мне сказали, что такие пролог и первая глава настраивают на другое произведение. С юмором. А тут с ним туговато.
      >Заметно, что классический русский у автора не совсем родной, а пунктуация расставлялась согласно рекомендациям бестолкового в этом плане майкрософтовского ворда.
      В основном ворд - советчик. Если я ищу правила грамматики в нете, то только когда тексты кому-то читаю и тапки выписываю. Ну, мне, к примеру, кажется, что там-то и там-то нужна запятая, а автор со мной несогласен. На счет неродного языка, то разговаривать мне удобней на русском, а вот писать скорее на украинском. Помню в детстве вообще писала русские слова украинскими буквами. Потом у меня русский в школе был, но реже украинского. Хотя у многих моих друзей его вообще не было (русского). Так что мне еще повезло.
      Я скину найденные до пятой главы включительно тапки на почту, потому что их много.
      Уже дошли! Спасибо)
      >Кстати, мне очень понравилось Ваше творчество, Лена! Если нужна бета, с удовольствием буду заниматься вычиткой ваших произведений.
      Спасибо большое за предложение. Тогда я к Вам еще обязательно обращусь))).
      Рада, что мое творчество Вам понравилось)))
      
      
      p/s/ ко мне можно на "ты".
      
      
    74. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/23 15:50 [ответить]
      > > 73.Козак Елена Александровна
      >p/s/ ко мне можно на "ты".
      
      Взаимно)
      
      
    75. *Чащина Мария Андреевна (Masanti@narod.ru) 2011/01/24 19:41 [ответить]
      Сделала вычитку до восьмой главы, кидать на почту или потом сразу как всё проверю?
    76. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/01/24 21:11 [ответить]
      > > 75.Чащина Мария Андреевна
      >Сделала вычитку до восьмой главы, кидать на почту или потом сразу как всё проверю?
      Кидай:). Сразу исправлю. Я сейчас как раз сижу, исправляю уже присланные ошибки)
      
      
    77. *Бочарова Яна Сергеевна (krivoe-pero@yandex.ru) 2011/02/16 08:37 [ответить]
      Добралась до дьявола... Лен, очень интересно. Затягивает. Узрев в комментах про баньку, полезла искать в разделе, где лежит книга по главам. Ура, эта сцена там есть!!! Я конечно, понимаю, что произведение в разряд юмористических не попадает, но.... Дьявол ведь натура тонкая и ироничная. Это нам ужасы, а ему развлекалово. Можно было бы баньку и оставить, а на протяжении всего повествования разбавлять текст дьявольской ироничностью и черным юморком, от которого мороз по коже. Ведь в некотором смысле слова, если правильно преподнести, эти сцены могут подчеркнуть глубину трагичности всего остального. Игра на грани - это очень интересно и увлекательно. Ты ведь очень талантливая, уверена у тебя получится.
      Прочла пока не много, завал. Скоро продолжу и обязательно отпишусь еще. Пока-пока.
    78. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/02/16 21:02 [ответить]
      > > 77.Бочарова Яна Сергеевна
      >Добралась до дьявола... Лен, очень интересно. Затягивает. Узрев в комментах про баньку, полезла искать в разделе, где лежит книга по главам. Ура, эта сцена там есть!!! Я конечно, понимаю, что произведение в разряд юмористических не попадает, но.... Дьявол ведь натура тонкая и ироничная. Это нам ужасы, а ему развлекалово. Можно было бы баньку и оставить, а на протяжении всего повествования разбавлять текст дьявольской ироничностью и черным юморком, от которого мороз по коже. Ведь в некотором смысле слова, если правильно преподнести, эти сцены могут подчеркнуть глубину трагичности всего остального. Игра на грани - это очень интересно и увлекательно. Ты ведь очень талантливая, уверена у тебя получится.
      Рада, что ты в меня веришь). На самом деле я так именно и собиралась поступить. То бишь показать, что Дьявол вроде бы такой прикольный и не особо страшный, но на самом деле он Зло. И то, как он иронично относится к всему происходящему только усиливает, что он страшное существо. А почему переписала, просто мне почти все говорили, что начало плохое\невнятное\неподходящее. Вот и заменила. Читателям-то виднее.
      >Прочла пока не много, завал. Скоро продолжу и обязательно отпишусь еще. Пока-пока.
      Буду ждать)
      Пока. До встречи)
      
      
    79. Deret (ferxer379@gmail.com) 2011/05/11 02:14 [ответить]
      Интригующее название,нужно прочитать=).
    80. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/06/02 20:13 [ответить]
      > > 79.Deret
      >Интригующее название,нужно прочитать=).
      надеюсь сам текст тоже получился интригующим, ну, или хотя бы просто интересным)
      
      
    81. *Эмперс Юрий (Empers@bk.ru) 2011/06/24 23:10 [ответить]
      Не может быть, это читабельно - редкость для самиздата. Жду окончания...
    82. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/06/25 16:43 [ответить]
      > > 81.Эмперс Юрий
      >Не может быть, это читабельно - редкость для самиздата. Жду окончания...
      ну, до окончания еще довольно далеко. Еще глав 8-9.
      
      
    83. *Демидов Александр 2011/06/30 22:58 [ответить]
      Довольно интересно. Если бы мне не приходилось отвлекаться на работу, прочел бы сразу же, за день.
      Самый главное преимущество — интересно. Хотя лично мне движущие мотивы героев не всегда понятны.
      
      Из деталей, что бросилось в глаза и запомнилось (потому как есть то, что не запомнилось)...
      1. Почему Дьявол и Бог на Вы? Это же чисто человеческое изобретение, которое пошло с Римской Империи, в то время, когда она включала и Византию. Символизируя обе ее части, к Императору обращались на "Вы". Логичнее было бы от таких существ ожидать "(Т/т)ы".
      2. Марта говорит, что заварит себе чай. Из агавы. Выходит, чай они знают? Но для мира с неразвитыми коммуникациями тогда или климат должен быть другим, или чай дорог и, соответственно, не проникать в речь.
      3. >- Одноименные частицы отталкиваются.
      Сие ересь великая есть! Одноименные заряды отталкиваются. Нейтронам, скажем, ни холодно, ни жарко, электромагнитные взаимодействия не про них.
      
      Во время беседы Виттории с Дарианом, внезапно узнал, что ей приходилось допрашивать. Видимо, те указания на специальность, что могли быть раньше, прошли мимо сознания:)
      Кстати, очень много моментов, скользящих мимо сознания, а есть цепляющие. Наверное, оттого, что параллельно существует несколько слабо переплетающихся сюжетных линий. Хотя я не уверен.
      Из-за этого, возможно, плохо понятно в начале чтения, что к чему, но чувствуется, что если читать второй раз, будет понятнее:) Произведение затягивает к середине:)
      
      В общем, понравилось.
    84. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/07/05 19:30 [ответить]
      > > 83.Демидов Александр
      >Довольно интересно. Если бы мне не приходилось отвлекаться на работу, прочел бы сразу же, за день.
      рада, что произведение захватило)
      >Самый главное преимущество - интересно. Хотя лично мне движущие мотивы героев не всегда понятны.
      а что именно непонятно? какие-то конкретные примеры?
      >Из деталей, что бросилось в глаза и запомнилось (потому как есть то, что не запомнилось)...
      >1. Почему Дьявол и Бог на Вы?
      мне подобное просто не пришло в голову. Но если это сильно смущает, я могу и заменить. на сюжет это никак не влияет
      >2. Марта говорит, что заварит себе чай. Из агавы. Выходит, чай они знают?
      ок. попробую слово заменить.
      >3. >- Одноименные частицы отталкиваются.
      у меня вообще с физикой проблемы).
      >Во время беседы Виттории с Дарианом, внезапно узнал, что ей приходилось допрашивать. Видимо, те указания на специальность, что могли быть раньше, прошли мимо сознания:)
      не помню, чтобы она допрашивала. она студентка. юрист будущий
      >Кстати, очень много моментов, скользящих мимо сознания, а есть цепляющие. Наверное, оттого, что параллельно существует несколько слабо переплетающихся сюжетных линий. Хотя я не уверен.
      ну, попробую добавить побольше конкретики, хотя в результате не уверена.
      
      >В общем, понравилось.
      Очень рада. Надеюсь, скоро закончить)
      
      
    85. *Демидов Александр 2011/07/05 20:51 [ответить]
      > > 84.Козак Елена Александровна
      >> > 83.Демидов Александр
      >>Самый главное преимущество - интересно. Хотя лично мне движущие мотивы героев не всегда понятны.
      >а что именно непонятно? какие-то конкретные примеры?
      Без конкретики, просто ощущение непонимания иногда. Будь что конкретное, я бы сказал:)
      >>Во время беседы Виттории с Дарианом, внезапно узнал, что ей приходилось допрашивать. Видимо, те указания на специальность, что могли быть раньше, прошли мимо сознания:)
      >не помню, чтобы она допрашивала. она студентка. юрист будущий
      Как же, вот:
      - Ты вор? - удивилась я. Незнакомец на вора не походил. Разве что на убийцу. И то. На тех, что любят в фильмах изображать. В реальной жизни убийцы неотличимы от простых людей. Помню, как во время практики допрашивала одного.
      >>В общем, понравилось.
      >Очень рада. Надеюсь, скоро закончить)
      Интересно было бы дочитать:)
    86. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/07/05 21:41 [ответить]
      > > 85.Демидов Александр
      
      >Как же, вот:
      >- Ты вор? - удивилась я. Незнакомец на вора не походил. Разве что на убийцу. И то. На тех, что любят в фильмах изображать. В реальной жизни убийцы неотличимы от простых людей. Помню, как во время практики допрашивала одного.
      дамс, у меня склероз. Я даже забыла об єтом кусочке:). Ну, значит гг все-таки кого-то допрашивала). ну, точнее, просто на допросе присутствовала. Сомневаюсь, что практикантке доверили бы что-то большее.
      
      >Интересно было бы дочитать:)
      Надеюсь числу к 18 этого месяца допишу (я просто потом снова уезжаю).
      
      
    87. *Демидов Александр 2011/07/05 22:02 [ответить]
      > > 86.Козак Елена Александровна
      >> > 85.Демидов Александр
      >>Как же, вот:
      >>- Ты вор? - удивилась я. Незнакомец на вора не походил. Разве что на убийцу. И то. На тех, что любят в фильмах изображать. В реальной жизни убийцы неотличимы от простых людей. Помню, как во время практики допрашивала одного.
      >дамс, у меня склероз. Я даже забыла об єтом кусочке:). Ну, значит гг все-таки кого-то допрашивала). ну, точнее, просто на допросе присутствовала. Сомневаюсь, что практикантке доверили бы что-то большее.
      Почему нет? Если не колоть, а именно допрашивать?
      
      >>Интересно было бы дочитать:)
      >Надеюсь числу к 18 этого месяца допишу (я просто потом снова уезжаю).
      Мне бы тоже хоть главу своего дописать к 14-му, тоже уезжаю. Только я с собой нетбук беру. Но я на IJK еду, вряд ли будет много свободного времени.
      
      Кстати, можно вставки в свое показать, для консультации, так сказать?:)
    88. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/07/05 22:10 [ответить]
      > > 87.Демидов Александр
      
      >Почему нет? Если не колоть, а именно допрашивать?
      просто сама недавно практику проходила (не по юридическому профилю, но все же). Так вот практикантам очень и очень не доверяют.
      >Мне бы тоже хоть главу своего дописать к 14-му, тоже уезжаю. Только я с собой нетбук беру. Но я на IJK еду, вряд ли будет много свободного времени.
      А я в Болгарию без ноута. А что за IJK?
      >Кстати, можно вставки в свое показать, для консультации, так сказать?:)
      давайте). Киньте ссылку, я почитаю, ну или на почту сбросьте, если вставок на си нет.
      
      
      
    89. *Демидов Александр 2011/07/05 22:20 [ответить]
      > > 88.Козак Елена Александровна
      >> > 87.Демидов Александр
      >
      >>Почему нет? Если не колоть, а именно допрашивать?
      >просто сама недавно практику проходила (не по юридическому профилю, но все же). Так вот практикантам очень и очень не доверяют.
      А если уже допросили зубры, почему бы практиканту не доверить допрос во второму кругу?
      >>Мне бы тоже хоть главу своего дописать к 14-му, тоже уезжаю. Только я с собой нетбук беру. Но я на IJK еду, вряд ли будет много свободного времени.
      >А я в Болгарию без ноута. А что за IJK?
      Internacia Junulara Kongreso, конгресс эсперанто. В прошлом году был на Кубе, в следующем будет в Японии, а вот в этом — в Киеве. В другой раз поехать будет сложно.
      
      >>Кстати, можно вставки в свое показать, для консультации, так сказать?:)
      >давайте). Киньте ссылку, я почитаю, ну или на почту сбросьте, если вставок на си нет.
      Ну, вставки там вообще в сумме несколько абзацев... В прологе уже, впрочем, есть, не знаю, начисто ли: http://samlib.ru/editors/d/demidow_a_g/chimeras_01_000.shtml
      А остальное можно к вам в комменты?:) Там правда немного.
    90. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2011/07/06 00:25 [ответить]
      > > 89.Демидов Александр
      
      >А если уже допросили зубры, почему бы практиканту не доверить допрос во второму кругу?
      Ну, можно и так)
      
      >Internacia Junulara Kongreso, конгресс эсперанто. В прошлом году был на Кубе, в следующем будет в Японии, а вот в этом - в Киеве. В другой раз поехать будет сложно.
      Круто! Япония, Куба... У меня от самих названий глаза загорелись).
      Но в Киеве тоже классно. Красивый город).
      
      > В прологе уже, впрочем, есть, не знаю, начисто ли: http://samlib.ru/editors/d/demidow_a_g/chimeras_01_000.shtml
      сейчас загляну)
      >А остальное можно к вам в комменты?:) Там правда немного.
      конечно, можно. Без проблем). Так даже лучше. Виднее будет.
      
      
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"